Рецензии

Читать аннотацию к фильму (не на КиноПоиске — здесь вообще какая-то ахинея про студентов написана) категорически не рекомендуется! В ней весь сюжет. От и до. Касаемо фильма: ставку делали на каст и на «как бы» новую идею в воскрешении мертвецов. Первые пол фильма действительно интересны, любопытно наблюдать за героями (здесь спасибо вышеуказанному хорошему касту) и развитием событий (мне повезло — начал смотреть без предварительного чтения описания кино), но «чем дальше в лес — тем больше извращенцев» (с). В нашем случае, тем безнадежнее научно-фантастический триллер начал скатываться в откровенный хоррор о вселившихся демонах. Да так банально и грустно. А ведь могло быть куда все поэтичнее! Главная героиня вернулась с того света, с заряженным мозгом под 100%, да тут попахивает «Люси-2» с элементами ужасов! Ан-нет… зачем ей сверхидея, когда можно оставшуюся вторую часть фильма просто пугать и убивать своих коллег. Грустно. Как и декорации — тоже вызывают грусть, судя по знаменитым актерам, на них, явно, сэкономили.

Вызывает недоумение и мешанина из научного открытия, ада, рая, детских комплексов и страхов с примесью телекинеза и внетелесных переживаний. Видимо, чтобы не прогадать, создали сделали ставки на всевозможные вариации. И проиграли втройне.

В итоге у нас имеется какой-то недо-ужастик, недо-триллер, недо-научная фантастика, недо-фильм, которому, во второй части повествования просто необходима доза волшебной сыворотки «Лазаря», чтобы хоть как-то его оживила. Да, побольше!

4 из 10

«Эффект Лазаря» — нелогичный и поверхностный фильм. Он практически не выделяется на фоне таких же однообразных лент. Сама тема воскрешения из мёртвых — тема интересная, дающая простор для вариаций кульминации и развития сюжетной линии. Если фильмы про одержимых просто клонируют друг друга, то инфернальные загадки кажутся довольно свежими.

Главные герои — люди довольно скучные и предсказуемыые. Не сказать, что актёры играли плохо (где-то даже наоборот), но сам фильм бесконечно поверхностен, оттого и герои получилось проходными.

Во-первых, мне было жаль пса, на котором проводили опыты. Может, это была попытка оторвать кусочек от «Кладбища мёртвых животных» Кинга, но как-то промахнулись. Всё равно нам не поясняют толком, как это вдруг учёные пришли к такому невероятному открытию, что после смерти живое существо можно вернуть и оно будет функционировать. Возможно, в науке к этому уже есть предпосылки, есть даже открытия, да и клиническую смерть никто не отменял, но почему-то в фильме подобные трюки выглядят просто и нелепо. Словно жизнь живого существа не стоит ничего. Захотел — убил, захотел — вернул на свет божий.

Во-вторых, сюжет поверхностный и просто не позволяет проникнуться происходящим. Грозные взгляды, инфернальные голоса, обрывки мрачных видений — это всё, на чём держится фильм. Большую часть времени приходится смотреть на то, как главная героиня расправляется с командой, став «немного не в себе». Пытались добавить динамичности и экшна, благодаря чему ужастик не превратился в полнейшую тягомотину.

В-третьих, хронометраж зверски мал для такой темы, которую можно было показать более мастерски. Всё получилось «быстренько, дёшево и сердито». Не воспринимается «Эффект Лазаря», как серьёзный художественный фильм. Из положительных моментов можно отметить игру Уайлд, свежесть идеи и пару страшноватых эпизодов (увы, коротких).

В целом, получился не эффект, а дефект.

2 из 10

Я не большой фанат фильмов ужасов. Но здесь меня зацепили сразу несколько факторов — первый, тема воскрешения, хоть и избита, но имеет массу различных путей для реализации; второе — это, несомненно, Оливия Уайлд. Уж больно нравится мне эта актриса и ее необычная внешность. Ну и третий пункт, самый главный — это продюссертсво Джейсона Блума, знает этот парень толк в кино и во что вкладывать в принципе. Так что лента обещала быть интересной.

Конечно, меня несколько смутило практически полное отсутствие опыта у команды, но новичкам везет, как говорится. Фильм получился неплохой, но и не шедевр. В нем вроде бы все есть, а с другой стороны чего-то не хватает. Но давайте подробнее остановимся на всех достоинствах и недостатках картины.

Хочу начать с минусов — актеры то переигрывают, то не доигрывают, а порой вообще кажется, что отсутствуют в кадре. Это касается всех без исключения, даже Оливии Уайлд. Музыкальное сопровождение также оставляет желать лучшего. И как по мне, так осталась какая-то недосказанность, хотя последним кадром вроде все встает на свои места, но ощущение не сотрешь.

Что касается плюсов, так это идея и ее реализация. Да, немного заезженная история с всеобъемлющем злом и призраках прошлого, но в целом сюжет, его динамика, повороты, а так же самая главная часть — кульминация, все сделано на хорошем уровне. Кстати, к слову, доходы от фильма превысили бюджет в 10 раз — а это о чем-то да говорит.

6 из 10

Очень привлекательная актриса Оливия Уайлд завлекла меня в кино на данный фильм. Я слышал о его выходе, но идти не планировал. Сорвался в последний момент. В общем и целом, фильм оставил скорее приятные ощущения, чем неприятные. Однако, все могло быть и куда круче. Порадовал больше кучерявый парень из культового «Никогда не сдавайся», нежели моя любимица Оливия, и, к слову, ей больше подходят роли наивных девчушек, так она и милее выглядит.

«Эффект Лазаря» имеет очень классную атмосферу, все действие по сути происходит в этой лаборатории, при свете холодных ламп и в серой, мрачной, нагнетающей обстановке. Плюс в копилку постановщику. Актеры выглядят как надо, мне нечего им предъявить, учитывая специфику жанра, за исключением той, ради которой я и пошел в кино, она почему-то пыталась сыграть в хорроре драматическую роль, что явно не пошло на пользу. Ирония судьбы заключается в том, что огромный плюс картины на полпути превращается в огромный минус. Идея фильма хороша, даже очень. Но она абсолютно ни во что не выливается. Персонажи никак не раскрыты. Попытка принималась взяться за героя Оливии, она же якобы протагонист, но дальше торчащих из под двери рук она не пошла. Короче говоря, в фильме что-то происходит, но что именно — не понятно вообще. Кульминации нет, момент истины напрочь отсутствует. Бодрое интригующее начало превращается к середине в посредственность, где заранее можно все предугадать, и разве что люди которым жалко цены за билет остаются до конца сеанса, ну или истинные киноманы, like me. Честно скажу, до самого конца ждал раскрытия сюжета на основе этих торчащих черных рук из под двери, но так и не дождался интриги, зато увидел банальщину.

И все же, это ужастик, а к ним я всегда снисходителен, я считаю, что ужастик по сути единственный жанр, который все-таки хочется досмотреть до конца, не смотря ни на что, поэтому и подход к ним индивидуальный. Но и о справедливости забывать не стоит, «Эффект Лазаря» явно уступает остальным коллегам по цеху, один «Бабадук» чего стоит. Уайлд хороша внешне, но главной героини я в ней не увидел, зато Эван Питерс приятно удивляет из фильма в фильм. В данном случае он лучший актер в труппе. В остальном о походе на него в кино не жалею, потому что расслабил мозг и приятно провел время, хотя, если бы я смотрел его дома по телику, то скорее всего не досмотрел бы. Это полуфильм, с полугероями, полуситуациями и полусюжетом, не более не менее.

Я не осилила.

Сюжет

Группа исследователей (далеко не студентов, как указано в описании) умудрилась разработать т. н. лекарство, которое могло бы помочь медицине — возвращение людей с того света во время клинической смерти. По крайней мере, так нам эту теорию преподносят сами «студенты»-исследователи.

Идея — просто шикарна. Реализация — просто убога. Серьёзно.

Идея вывести лекарство, способное вернуть людей к жизни — это же мечта. Особенно, если бы это лекарство применялось в медицине.

И вот мы видим потуги героев над воскрешением животных, вроде как даже удаётся вернуть к жизни усыплённого пса, который после лекарства не только живее всех живых, так ещё от катаракты исцеляется.

Добавим ложку дёгтя — как всегда, лекарство несовершенно: в мозге обнаруживается куча запущенных процессов, как в компьютере, который насилуют открыванием кучи программ, каждая из которых будет тащить всю мощь производительности и памяти на себя.

Опять же — идея отличная. Всё, как и должно быть: находят лекарство, тестируют, работают над усовершенствованием и исправлением ошибок, тестируют.

Одну из исследователей, которая по невнимательности и в спешке забывает снять металл с себя, нокаутирует высокое напряжение. И что бы вы думали будет происходить далее? Естественно, почему бы не испытать недоработанный продукт на ней, ведь её просто необходимо вернуть к жизни.

На этом хорошая часть идеи закончилась. А дальше понеслось нечто непонятное: одержимая собака, одержимая главная героиня, сверхспособности… В общем, ясно-понятно.

Я посмотрела из этой лабуды минут 10 (в общей сложности вышло где-то 35—40 минут фильма). Вот мне интересно, как можно снимать фильмы продолжительностью всего чуть более 1 часа, но чтобы они так нудно тянулись? Считайте, первые 30 минут Вы увидите немного опытов и услышите огромное количество разговоров. А после — пойдёт жара: очередная куча разговоров, причём нелепых, и «припадки» главной героини.

С меня хватило и я даже не стала его досматривать, потому что совместить такую гениальную задумку с такой чушью и так тупо погубить эту идею было просто кощунством.

Актёры

Марк Дюпласс играет Фрекна, который и решается на проведение опасного опыта на человеке. Играет он в целом неплохо, но роль ему досталась какая-то… не та, если честно. персонаж у него какой-то идиот (то ли по сценарию, то ли просто что-то не срослось).

Оливия Уайлд играет ту самую несчастную, которую от души вырубило током и которую пришлось оживлять. Сыграла Оливия на самом деле достаточно хорошо. Я хочу сказать, что для образа её героини она сделала всё так, как надо. Не придраться, в принципе.

Сара Болгер с её персонажем Евой действовала на нервы. Она хоть и была в фильме одной единственной адекватной и понимающей ситуацию, но слишком много кричала. Я не могу толком оценить актёрскую игру Сары в данной картине, потому что персонаж у неё какой-то сумбурный вышел.

Эван Питерс. Эван, Эван, я знаю, ты умеешь играть намного лучше. Роль у Эвана тоже какая-то унылая — гениальный укурок, который достаточно туго понимает, что происходит на самом деле и вообще ведёт себя как девочка. Ну, не та роль. Не тот актёр. Не знаю, что именно сюда подходит. Не вышло, в общем.

Ну и закончим на Дональде Гловере. Но вот проблема — ничего не могу о нём сказать, так как роль Нико — эта крайне второстепенная роль. Если не изменяет память, он и погиб первый (если не считать Зои, конечно). Почему бы не добавить немного расизма, действительно. В общем, роль Нико — роль ни о чём. Даже сказать нечего.

Итог

В общем, отличную идею превратили в балаган. Очень жаль, ведь казалось, что фильм должен был быть чем-то стоящим, а вышел крайне паршивым.

Не буду ничего советовать, смотреть или нет — решайте сами.

3 из 10

Минус балл за собаку, как всегда. Прекратите пихать в фильмы животных.

Группа молодых и амбициозных учёных, начав работу с исследований по поиску новых методов остановки распадов нейронов у пациентов находящихся в коме, случайно открывают способ возвращения мёртвой ткани к жизни и воодушевлённые успехами в проделанном, сами того не подозревая, открывают ящик Пандоры…

Из века в век умы людей терзает мысль: есть ли жизнь после смерти? Что нас ждет там, за гранью? Практически все религиозные верования учат нас тому, что с наступлением биологической смерти сама жизнь не прекращается — она перетекает в другое, если можно так сказать, русло — то есть наша подлинная бестелесная сущность, душа, отправляется в рай или ад (как пропагандируется многими религиями). Финальный аккорд и удел смертного зависят лишь от того как человек прожил свою жизнь, чего достиг, что сделал для других и что оставил после себя — проще говоря, является ли тот грешником или нет. Бог рассудит, а нам лишь остается смиренно ждать своей участи. Ученые умы, разумеется, отрицают существование Бога и пытаются пролить свет истины на вопрос о бессмертии человеческой души с позиции рациональности и научной точки зрения. С другой стороны возникновение религии, любой религии на нашей планете, можно трактовать как спасительный плот в контексте мировосприятия и жизни в целом, опять же говоря менее витиевато — религия возникла на Земле просто потому что человек не способен смириться с мыслью что после смерти всё заканчивается и его ничего не ждёт, то есть абсолютная пустота. Никакой другой жизни или реальности. Принять такое действительно сложно, точнее — практически невозможно. В любом случае — при нынешней жизни ответа не получит никто. Но это не значит, что искать нельзя.

Чем, собственно и заняты главные герои дебютной художественной постановки Девида Гелба. Само название картины отсылает нас к библейскому сказанию о Лазаре из Вифании которого Иисус Христос воскресил через четыре дня после смерти. Символично и то, что одна из главных героинь, будучи воскрешённой после несчастного случая была накрыта простынёй, как и сам Лазарь, который, обретя новую жизнь и выйдя к людям из погребальной пещеры, был облачён пеленами. Концептуально фильм Гелба напоминает «Коматозников» Джоэля Шумахера, где центральной темой повествования тоже выдвигалась идея о воскрешении человека после смерти, а сюжетной структурой более чем явно здесь наблюдается сходство с фантастическим триллером Пола Верховена «Невидимка» — в обеих лентах замысел поначалу строится вокруг эксперимента и его результатов, а финальная треть сводится к противостоянию героев со своим детищем и истеричной беготне в рамках заблокированной от внешнего мира лаборатории. Заявленный изначально возрастной рейтинг картины не позволяет нам лицезреть на экране литры крови и прочую мясорубку. Да собственно это и не нужно, ибо заявленный синопсис и полученный результат тяготеют скорее к чистой мистике нежели фильму ужасов. И это скорее достоинство чем недостаток — мистический триллер по своему жанровому предназначению обязывает зрителя включить воображение и побуждает к размышлениям, тогда как ужастик — просто пугает, играя на инстинктивном полигоне человеческих страхов.

У авторов картины уже первоначально были козыри в рукаве, но вот только с умом распорядиться они смогли не всеми. Из достоинств можно выделить интригу и атмосферу медленно нагнетаемого саспенса — повествование привлекает зрительское внимание и вызывает элементарный интерес, будучи подстёгнутым нестандартной задумкой, а таинственность и соответствующее музыкальное сопровождение вносят определённое напряжение тревожного ожидания. Плюс и возрастающую к финалу динамику событий можно записать опять же в актив. Но вот с самой центральной идеей фильма вышла откровенная промашка — картина явно «сыровата» и слишком поверхностна для заявленной и столь животрепещущей в своих масштабах тематики. Обладая по-настоящему волнующей и интересующей если не всех, то, как минимум, многих задумкой, сценаристы пошли путём наименьшего сопротивления и вместо того чтобы попытаться приоткрыть завесу тайны свели всё к обыкновенной и суетливой гонке-преследованию, свойственной более приземлённым триллерам маньячной вариации. Авторы попросту поленились удариться в философские размышления и поиски ответов, ограничиваясь невразумительными подсказками и банальной идеей сосредоточения затаённого зла в рамках одной конкретной личности, чья истинная сущность и неблаговидность прошлых деяний прочно погребены под обломками человеческого подсознания. Как итог, замах на рубль — а удар на копеечку.

Вопреки низким рейтингам и многочисленным отрицательным отзывам фильм мне очень понравился.

Начну с того, что от обычных проходных фильмов жанра он отличается своей идеей. Это тема вечна и будет актуальна, пока существуют люди. Самый главный, завуалированный, но влияющий на все наши мысли, чувства, слова, действия страх — страх смерти. Люди постоянно задумываются о том, что нас ждет ТАМ, откуда не возвращаются. Но еще они не могут не задуматься о том, что будет, если вернуться все же можно? Можно ли? Если да, то какова цена за второй шанс, особенно за шанс, данный не Богом, а прорывом в науке и медицине? Платить приходится за все. Вдруг цена окажется непомерно высока?

Мне нравится, что создатели не стали конкретизировать, почему же Зоуи вернулась другой. Ведь эту информацию люди воспринимают по разному, в зависимости от своих убеждений и веры. Верующих людей напугает возможность принести с с собой Зло из Ада, других — чисто физиологические изменения в организме, которые невозможно будет преодолеть, кого-то может испугать потеря личности, а кого-то — риск прихватить в свое тело пару заблудших душ из другого измерения. Подкиньте зрителю идею, но не развивайте ее, дайте ему самому додумать самые страшные детали, и готово! Не знаю, намеренно или нет сделано так, но на меня подействовало — было жутковато.

За эту таинственность и мрачность готова простить и предсказуемость первой половины фильма, и злоупотребление клише, и даже сцену, в которой игла из вены вынимается, придерживаемая не спиртовой салфеткой, а пальцем (!!!). Хотя нет, последнее не могу простить, слишком уж я близко к сердцу принимаю все ляпы, связанные с медициной.

Актерская игра сносная. Персонажи не выглядят слишком тупыми, и то хорошо. Конечно, подобная философская тема и высшее образование персонажей должны были сказаться на тексте. Но так как кино все-таки не высокохудожественное, то можно довольствоваться тем, что градус глупости и пошлости не превышает допустимый.

Неоднозначный фильм с великолепным замыслом, но не такой хорошей реализацией, как хотелось бы

6 из 10

При всех негативных отзывах, собравших почему-то подавляющее число зрительских голосов, мне этот фильм понравился. Сюжет полностью уложился в полтора часа, и думаю, большего не надо. Первая половина слегка растянута, но она рассказывает предысторию. Темы воскрешения давно будоражат кинематограф, и данная картина не стала исключением.

Единственное, что тысячи раз проштамповано — тематика зла. Опираясь на жанр фильма, иного направления в дальнейшем развитии не ждешь. Главная героиня после смерти пробуждается отрицательным человеком. Хотя, создатели не сразу делают ее такой — нет, сперва она мучается, мучается долго в разрывающих ее душу терзаниях, и они являют собой противоборство добрых и злых сил. Дополнением становятся детски страхи Зои, которые не дают ей покоя и во взрослой жизни. Авторы подключают религиозную тематику, чего на мой взгляд можно было не делать.

Выбор главного героя — оживлять любимую девушку или нет — не подлежит обсуждению. Да, именно это стало поворотным моментом, но здесь всё обыграно по стилю банальной драматургии. Френка нельзя оправдывать, но разве он мог упустить такой шанс, когда всё было под рукой?

Игра Оливии Уайлд не показалась особенной, скорее, она держится на среднем уровне. Каких-то претензий к актрисе нет, но, полагаю, чего-то в ее персонаже не хватило. Сама картина пытается местами напугать «Бу!»-сценами, но в остальном не так страшна, как заявлена.

В последнее время, на большие экраны выходит такое количество разнообразного хлама, что сразу и не поймешь, что смотреть. На что потратить время, деньги, а главное остаться довольным от просмотра. «Эффект Лазаря» мне приглянулся сразу, как только начал заявлять о себе на экранах кинотеатров, афишах, да и на каждом телеканале «зомби-ящика». Вдобавок ко всему, Оливия Уайлд подогрела интерес. Потрясающая актриса, которая знает толк в хорошей актерской игре… Ждал, ждал и вот фильм вышел.

Много расписывать не буду, ибо это и не нужно.

Фильм начинает свое повествование совершенно стандартно, ни на шаг не отходя от своих собратьев по кинематографу. Но уже спустя около двадцати минут начинает вносить «новые задумки». Историй про всяческих демонов сейчас пруд пруди. Про сыворотку, возвращающую людей с того света немного. И в «Эффекте Лазаря» эта задумка реализована отлично! Несколько крутых поворотов сюжета, качественная подача и неплохие актеры сыграли свое дело. Здесь нет галлонов крови и кишков на люстре. Фильм гордо заявляет что «я есть триллер», и с задачей триллера он справился очень хорошо. Динамично, напряженно, а главное неспешно! Фильм не пытается взвалить на зрителя все и сразу, а развивается потихоньку. Неспешно и осторожно подводит Вас к кульминации, которая длится немало. Кинцо смотрится на одном дыхании и вполне подходит для повторного просмотра.

Есть лишь один крупный недостаток. Некоторые персонажи сами не до конца понимают, зачем они там нужны. Фильм не раскроет перед Вами личность каждого, а почти всех оставит в тени. Это плохо. Не получается сопереживать кому — то, выделить.

Любителям мистики смотреть точно.

Любителям треша, проходить мимо.

В целом, неплохой фильм с некоторыми недостатками, но куда без них. На фоне всех нынешних мистических фильмов, которые клеймят словно по шаблону (не все, но большинство) смотрится очень бодро, и не заставляет жалеть о потраченном времени.

7 из 10

После просмотра сериала «Доктор Хаус», я стал фанатом Оливии Уайлд. Она отлично сыграла роль смертельно больной лесбиянки, а ее персонаж получился достаточно интересным. Без малого, она еще дико привлекательная девушка, поэтому для меня вопрос о том, смотреть или не смотреть «Эффект Лазаря» не стоял.

Завязка фильма.

Эффект Лазаря — фильм в жанре ужасов, построенный на идее возможности воскрешения людей и животных. В отличие от многих ужастиков, этому фильму присудили рейтинг PG-13, то есть кишок и стекающих по стенам мозгов зритель тут не увидит. По факту, можно уже не советовать смотреть фильм людям, которые идут на ужасы только ради расчлененки и жестокости. Не знаю сколько таковых зрителей, но меня данный факт ни капли не смущает, к тому же я не являюсь фанатом этого жанра.

Сюжет строится вокруг группы ученых, которые уже три года пытаются продвинуться в вопросе воскрешения людей. Помогает им финансово некоторая компания, которая сделает небольшой вклад в развитие сюжета в дальнейшем. У ребят есть своя лаборатория и уже созданный прототип сыворотки Лазаря. Изначально группа состояла из четырех человек, позже пополняется на еще одного участника.

А где же хоррор и ужасы?

Слава Богу, что сюжет не развивается так, что после воскрешения собаки она не превращается в зомби и не начинает убивать по очереди людей, при этом превращая всех в ходячих мертвецов. Хотя многим понравилось бы. Но в фильме фишка другая. Т. к. финансировала проект Лазарь сторонняя компания, по средством некоторых договорных манипуляций, у ученых забирают их лабораторию и переносят ее в местный университет. Наши бравые ребята проникают ночью туда и пытаются снова провернуть эксперимент с воскрешением собаки, предварительно сняв все на камеру (Прошлые записи изъяли). Зои, перед тем как дернуть рычаг, обычно снимает кольцо и крестик. Ну сами понимаете, Бог бы такое не понял. Но не в этот раз. Она забывает про кольцо, подаренное потенциальным мужем, и дергает за рычаг. Во всей лаборатории вырубило свет. Через несколько секунд свет вернулся и ребята видят, что Зои ударило током. На пальце под кольцом был сильнейший ожог. Она умерла. Фрэнк не может вытерпеть ее смерть и решается воскресить возлюбленную. Дальше то и начинается фильм ужасов.

Мертвая Оливия Уайлд превращается в страшное чудовище, напоминающее Кэрри своими возможностями. Она понимает, что у нее появилась возможность читать мысли людей и использовать телекинез. Но это еще не все. Далее на экране происходит вообще полная чертовщина, которая сопровождается эффектной и атмосферной музыкой. Картинка тоже не подвела: кровь, не смотря на PG-13, в фильме показана, постоянные моргания света в кадре, постоянное затемнение и не понимание происходящего, отличный грим и спецэффекты. Помимо всего прочего, в фильме присутствует еще масса способов напугать зрителя. Единственное, что плохо вышло в данном аспекте, это хронометраж сего действия. Экшен длится не так долго, как хотелось бы, да и сам фильм идет порядка семидесяти минут.

О концовке.

Спойлерить концовку я не буду. Просто выскажу свое мнение по ее поводу. Изначально мне казалось, что закончится фильм достаточно тривиально, даже некоторые предпосылки к этому были. Но конечный результат меня полностью удовлетворил. Было неожиданно, красиво и эффектно.

После просмотра фильма в голове кружилось много мыслей. Смысл некоторых моментов я понял позже, после повторного их просмотра. Поэтому в начале мне фильм показался слабо раскрытым, с плохой пояснительной частью. Но это не так. В «Эффекте Лазаря» все объясняется, правда не так порнушно, как в «Интерстелларе», допустим. Все сокрыто элегантно и без ненужной показушности, без которой восприятие киноленты идет гораздо интересней, т. к. искать ответы на возникшие вопросы приходится самому, основываясь на просмотренном материале.

Эмоционально фильм зацепил. Наблюдать за происходящим было очень интересно. Меня пугали некоторые моменты в фильме, но напугать они, я думаю, смогут далеко не всех, т. к. воспринимаются всеми по-разному. Скажу больше, их не все увидят. Пугает прежде всего возможность трактовки смерти по фильму, что существует ад и рай, что существует вечность, которую нам всем стоит принять, что в аду нужно будет переживать худший день в своей жизни снова и снова. Этому всему способствует красивый видеоряд и звуковое сопровождение. Кино произвело крайне хорошее впечатление, поэтому я буду советовать его всем эстетам и любителям умных фильмов.

Итог.

На выходе получился хороший фильм, который сможет вдохновить людей на обсуждение тех или иных деталей или тем. Советую посмотреть.