Рецензии

Сколько существует кинематограф, столько же кинематографисты испытывали неописуемую тягу к экранизациям различных литературных произведений. Будто отдельных романов, или же обычных комиксов, которые давно стали элементом литературного культа американской поп-культуры. Одни произведения легко поддаются экранизациям, а другие нет и к последним безусловно можно отнести творения великого Стивена Кинга. Не смотря на то, что Стивен Кинг является самым экранизируемым писателем в истории литературы, очень немногим удалось действительно прочувствовать дух творений «мастера ужасов» и создать поистине великолепные картины

В этом плане безусловно показательным является великолепный творческий союз самого писателя Стивена Кинга и режиссера Фрэнка Дарабонта, который и вылился пожалуй в три самых лучших художественных фильма по творениям писателя и безусловно «Побег из Шоушенка» занимает самое почетное место среди всех. Можно долго рассуждать и мусолить тему того, насколько великий фильм снял режиссер картины Фрэнк Дарабонт. Огромная фан-база картины, наличие ленты в огромном количестве престижных списков «картин которые должен посмотреть каждый» и безусловно культовый статус, который не померк даже спустя 22 года с выхода картины на широкие экраны говорят сами за себя.

Казалось бы, ничего абсолютно нового и уникального фильм из себя не представляет. Дарабонт снял типичный американский фильм про преступников, которых «несправедливо осудили» и стоит признать, таких картин мировой кинематограф знает огромное количество. Но главная особенность данной ленты режиссера Фрэнка Дарабонта является то, КАК снят данный фильм. Очень многие фильмы снимаются сугубо для глаз, но данный фильм режиссера Фрэнка Дарабонта абсолютно точно и полностью пленит как разум, так и душу. Пожалуй именно этим делая своим рабом еще при первом просмотре и вызывая невероятное удовольствие даже при абсолютно многоразовых просмотрах картины. Словно смотришь фильм в первый раз и тут то выделяется еще одна особенность данной ленты режиссера Фрэнка Дарабонта.

Начав смотреть фильм, каждый раз замечаешь ранее незамеченные детали и открываешь его с абсолютно новой стороны. Не только художественной, но и идейной. Неизменным является лишь одно. Фрэнк Дарабонт снял фильм, который на протяжении всех двух с половиной часов экранного времени раскрывает понятия человеческой свободы и надежды как самого высшего блага и качества для обретения полноценного счастья. Свободы физической, все всяких оков современной жизни и надежды, которая позволяет оптимистично смотреть в будущее даже в самых мрачных и тяжелых днях своей жизни.

Когда как сама тюрьма Шоушенк показанная Дарабонтом является лишь символом человеческих страхов перед жизнью в современном обществе, невозможности найти в ней своё место и отсутствия сил жить полной грудью и реализуя все свои мечты. Будучи автором оригинального произведения, писатель Стивен Кинг не стал лишать себя возможности снова сыграть на страхах зрителей и читателей. Но вместо различных монстров и прочих «бабаек» пугая зрителя страхом перед жизнью вне привычных тюремных стен, который отражается в глазах каждого из героев картины. Но полностью разрушая этот страх невероятно трогательным, красивым и лиричным финалом. Как символом той самой надежды на лучшее, смысл которого несет картина на протяжении всего своего хронометража.

Каждый человек оставляет в этой жизни свой след. Артист тем более. Для исполнителя главной роли Тима Роббинса этим следом является данный фильм. Как символ величайшей игры артиста и живой памятник его уникального таланта, который так и не был превзойден актером последующими его ролями. Собственно как и в отношении великолепного Моргана Фримана, которому порой даже удавалось перетянуть всю лямку внимания исключительно на себя. Нельзя не отметить и великолепную игру таких артистов как Боб Гантон, Клэнси Браун и многих других. В том числе Джеффри ДеМанна и Уильяма Сэдлера, оставаясь верным которым Дарабонт снимал их в каждой из своих экранизаций работ Стивена Кинга.

10 из 10

Побег из Шоушенка — это поистине величайший пример художественного фильма для разума и для души, который словно бальзаму окутывает сознание на протяжении всего просмотра. Настоящее произведение искусства и поистине великое кино, которое даёт надежду на то, что в противостоянии кинематографа как искусства и бизнеса, искусство всегда имеет больше шансов и сил.

Я всегда говорил, что рейтинг — это довольно субъективная и относительная вещь, на которую никогда не нужно полагаться — даже тогда, когда собираешься посмотреть тот или иной фильм в кинотеатре или же просто по ТВ дома в комфортной обстановке. Но как показывают мои наблюдения за тем, как люди голосуют за фильмы и ставят оценки — с уверенностью можно сказать, что к великому сожалению в настоящее время для нас в приоритете находятся весьма странные и сомнительные устаревшие ценности, которые за столько пройденных лет уже не раз успели поменяться. Даже в музыке есть такое понятие как Old School — когда на века остаются хиты всех времён и народов, написанные великолепными музыкантами и композиторами, слушая которые происходит чувство ностальгии по тем временам. И в кинематографе тоже есть такое кино, которое можно пересматривать бесконечно не один и не два раза, и таких примеров можно привести достаточно — но не следует путать шедевры с переоценёнными фильмами, которых тоже немало. Вообще, оценивать фильмы из ТОП-250 — очень неблагодарное дело, поскольку могут заклевать не только минусами, но и личными угрозами и оскорблениями фанаты тюремной романтики, для которых такое кино — является чуть ли не культом поклонения. Но я всё же скажу своё слово, несмотря на то что уже было достаточно много сказано.

«Побег из Шоушенка» как раз и является слишком переоценённым фильмом, который до сих пор находится на лидирующем месте в ТОП-250. Я не буду говорить о справедливости нахождения данной картины на вершине рейтинга (справедливостью тут и не пахнет хотя бы потому, что есть более достойные фильмы, этого заслуживающие) и даже не о патологической любви людей к фильмам с тюремной тематикой (а это полнейший бред — видимо, из огромнейшего числа людей голосовали бывшие уголовники, воспитанные улицей), а хотелось бы сказать о том, что этот фильм — всего лишь навсего сказочка из 90-х и яркий пример того, чего не могло произойти не то что в наше время, но и даже в то время просто не могло быть.

Причина Первая. На протяжении львиной доли хронометража нам показывают чистую и буквально вылизанную до блеска тюрьму, что уже выглядит неправдоподобно. У меня даже в какой-то момент закралось сомнение — видели ли авторы фильма нормальную тюрьму в своей жизни, или спутали тюрьму с санаторием. Это в настоящее время американские тюрьмы достаточно ухоженные и чистые (да и содержание заключённых, мягко говоря, недёшево, не говоря уже об Алькатрасе, который закрыли из-за того, что содержание заключённых там было очень дорогим в связи с тем, что продукты и всё прочее доставляли по морю — а это стоило немалых денег), а в 90-е к заключённым относились как к отбросам общества и не шибко «баловали» их идеальной чистотой и гигиеной.

Причина Вторая. Заключённые в этой самой тюрьме приравнены к каким-то чистоплюям и слащавым интеллигентам. А где, собственно говоря, суровая тюремная жизнь, которая наложила свой отпечаток? Даже в американских тюрьмах жизнь далеко не казалась сахаром, и даже попавшие туда по ошибке невиновные со временем ломались морально и были подавленными несправедливостью, а некоторые — так вообще сходили с ума, превращаясь в отъявленных психопатов. Здесь же ничего этого даже и близко нет — все спокойные как мамонты, у которых как будто всё хорошо, жизнь прекрасна и в тюрьме не хуже чем на курорте.

Причина Третья. Сам судебный процесс над главным героем выглядит вообще полнейшим идиотизмом. Напрашиваются вполне два логичных вопроса: 1) Режиссёр вообще слышал о таком понятии как презумпция невиновности? и 2) Как можно запихнуть человека в тюрьму только лишь из-за того, что у него был мотив? Ощущение такое, что режиссёр вообще не знаком с юридическо-правовой системой в принципе. Любой юрист скажет, что человек не виновен до тех пор, пока не доказана его вина и причастность к тому или иному преступлению… но что Дарабонт, что Кинг — не юристы, а люди творческие и они «так видят». Видят в каком-то неописуемом нормальным лексиконом бреду.

Причина Четвёртая. Главному герою почему-то постоянно везёт аки распоследнему профессиональному игроку в покер. Ладно, я в принципе могу закрыть на это глаза, так как ещё не критично. Но тогда возникает вполне логичный вопрос — а почему его фото не развешаны по всему городу? Даже если человек несправедливо осуждён, то для полицейских — он всё-равно потенциальный преступник, совершивший побег из тюрьмы. Видимо, в данном фильме из стражей порядка решили сделать непрофессиональных и неквалифицированных идиотов — по другому я просто не могу это назвать. Хотя, быть может, и здесь кроется какая-то «фишка» картины, но для меня это называется просто отсутствием логики и здравого смысла.

Подытожу следующее: Рейтинг в 9,15 — это, несомненно, впечатляет. И вероятно, эта цифра ещё будет постепенно увеличиваться, тем самым удерживая эту самую сказочку из 90-х на первом месте. Но видя это, мне становится смешно — вроде бы на дворе 2016 год, а такое ощущение, как будто мы застряли в 90-х и слепо и бездумно ставим вот таким переоценённым поделкам высокие оценки и считаем, что себя правыми во всём. Если перенести события этого фильма в наше с вами время, то получается, что сейчас все бы были не средним классом и нищими — а миллиардерами, жили бы не в хрущёвках — а в элитных пентхаусах за границей и ездили бы не на Toyotах — а на Ferrari или ещё каких-нибудь элитных иномарках — ведь всего лишь навсего нужно быть везучим. Это возможно во сне или в каких-нибудь сказках, таких как эта — но никак не в реальной жизни. А по сему и соответствующая оценка.

2 из 10

Скажу честно, я один из тех немногих людей, который посмотрел данный шедевр совсем недавно, буквально вчера по телевизору. Меня очень сильно переполняют положительные эмоции, я готов поделиться своим мнением

Начну с самой главной лазейки в фильмах-конечно же с сюжета. Сценарий в этом фильме просто великолепен, я даже не подозревал, что в процессе просмотра я как бы почувствую стены Шоушенка в душе. У сюжета конечно на мой взгляд слишком долгое вступление:наш герой Энди,мягкотелый человек с доброй душой и чистой совестью, приговорён к пожизненному заключению за двойное убийство(а именно его жены и её любовника),которое он даже не совершал, его ссылают в самое адское в мире местечко под названием тюрьма Шоушенка,где он столкнулся с настоящим беспределом и впервые он узнаёт, что такое отчаяние. В общем если без спойлеров и вкратце- это история про то, что надежда всё-таки не является проклятием… Посыл таков: если по-настоящему вцепиться надеждой в свою жизненную цель и приложить к ней максимум усилий, то всё обязательно получится.

Музыка в фильме очень атмосферная и придаёт происходящим событиям некую изюминку, а тот самый кульминационный момент(не хочу спойелерить) и финал просто запали у меня в душе надолго… В общем музыка тоже сыграла свою главную роль.

Немного об актёрском составе: безусловно Морган Фримен как всегда смог сделать то, что делал всегда- блеснуть своим обоянием и порадовать зрителей своей классной актёрской игрой! Тима Роббинса я вижу впервые, но с уверенностью могу сказать, что он тоже отлично смотрится, как главный герой такого фильма, я даже думаю, что он и в жизни такой мягкий, но очень умный и хитрый человек.

1 место в топе 250,заслуженно? Однозначно да! Это фильм на все времена! Конечно очень жаль, что многие кинокритики по достоинству не смогли оценить данный шедевр.

10 из 10

1-ое место тут, 1-ое место там.

Я уже смотрел когда-то давно этот фильм, и поставил ему 7 баллов.

И когда сегодня случайно мама сказала, что по рен-тв скоро начнется «Побег из Шоушенка», я подумал: «А почему бы и нет? Скорее всего тогда давно я просто не понял этот фильм. Ну не зря же у него первое место!»

И вот я посмотрел, и мое недоумение только повысилось, в отличие от оценки.

Да, неплохой фильм. Но что в нем культового?

Сюжет? Да вроде нет. Никаких резких поворот, никаких интриг. Все что шло на экране было размерено, и даже немного нудно. Примерно на середине фильма я вообще поймал себя на мысли, что мне скучно.

Игра актеров? Вообще ничего сверхъестественного. Без ляпов, но и без сумасшедшего таланта. Морган Фримен не спорю — он украшение любого фильма.

Саундтрек? Тоже средний. Не создавал атмосферу, но и не выливался из него.

Атмосфера фильма? Не было ни напряженности, ни мрачности, ни безысходности, ни безумия. Не было ничего такого, что заставило бы погрузиться в фильм. Тюрьма вообще как детский сад показана. И персонажи такие же. Кто-то сильно плохой, кто-то сильно хороший.

Я прочитал рецензии в попытках найти изюминку в этом фильме. Многие в голос твердят, что это фильм о Надежде.

Тут я вообще в смятении.

Любой человек, несправедливо попавший в тюрьму, будет надеяться выйти!

Может этот фильм о целеустремленности и о том, что ГГ не смирился с судьбой?

Любой УМНЫЙ человек, несправедливо попавший в тюрьму, будет искать способы изменить свое положение. Но это кино-сказка. Такой человек сбежал. В одиночку. 20 лет никто его не палил. Потом свалил из страны. Провернул финансовую аферу в это время. Извините меня, но реальная жизнь — это не сказка. Его давно бы загребли.

В общем, я в диком недоумении. Как достаточно посредственный фильм, может занимать 1-ое место?

7 из 10

П. С.: Единственное в чем для меня выделился этот фильм. Это в том, что он заставил меня написать рецензию. Да и то не сам фильм, а его положение в рейтинге…

20 января 2016 года закончил читать рассказ «Рита Хэйуорт и спасение из Шоушенка». При каждой прочтенной странице в памяти всплывала такая масса впечатлений от просмотра фильма, что решил посмотреть картину Фрэнка Дарабонта еще раз. И в очередной, может быть сотый раз убедиться: фильм великолепен. И он по праву не только входит в число лучших картин всех времен, но и удерживает на протяжении многих лет первую строчку.

Фильм трогает до глубины души. В общем-то, на этом можно и закончить, однако, лучше немного подробнее рассказать о сильных сторонах драмы, снятой по повести легендарного Стивена Кинга. Казалось бы, мастер пугающих рассказов и новелл вышел за привычные для себя рамки, написав историю, в которой нет и доли фантастики. Но тем интереснее читать саму повесть и смотреть фильм! Жизненная история одного человека, в силу непреодолимых обстоятельств, оказавшегося в удушающих тисках действительности.

Как много можно потерять, если оказываешься не в том месте, не в то время! Как стремительно можно рухнуть с вершины в самую глубокую расщелину, если прямых улик твоей вины нет, а косвенных масса и все они против тебя! На собственной шкуре все это познает управляющий банком Энди Дюфрейн (в книге его имя Энди Дюфресн), обвиненный в двойном убийстве — своей неверной жены и ее любовника. Благо, что в штате Мэн не было в те года смертной казни (а может и по сей день нет, кто знает). Иначе Энди повесили бы без раздумий. А так — два пожизненных срока в одной из самых мрачных тюрем — в Шоушенке.

Это место — настоящий ад для тех, кто преступил закон и встал на неверный путь. Шоушенк — это место, куда ты, попадая молодым, высасывает из тебя жизнь и выплевывает изжеванным, потрепанным и глубоким стариком, который никому не нужен по ту сторону решетки и не приспособлен к жизни в обычном обществе. Шоушенк — это свой мир, где можно забыть о привычном мирском укладе, ведь здесь тебе популярно объяснят, что твое мнение ничего не значит, ты — дерьмо, прилипшее к чужому ботинку и в любой момент можешь лишиться главного права, данного когда-то — права жить.

Несмотря на всю жестокость тюремной жизни, Энди Дюфрейну удавалось сохранять самообладание и оставаться человеком, занимаясь любимым делом и продолжая надеяться на благополучный для себя исход. Хочешь жить — умей вертеться. Эту фразу смело можно приписать персонажу Тима Роббинса, ведь ему приходилось в Шоушенке ой как несладко, но он умел обратить даже самую тяжкую ситуацию в свою пользу.

«Побег из Шоушенка» хоть и рассказывает о жизни убийц, насильников, воров и прочих уголовников, сидящих за решеткой на протяжении десятилетий, он все же повествует о том, что заключенные рано или поздно приходят к осознанию совершенных ими злодеяний. Понятно, что по фильму мы видим в качестве примеров лишь Рэда, ну и Энди в какой-то мере, однако, наверняка таких людей куда больше.

- Сожалею ли я о совершенном преступлении? — задается вопросом герой Моргана Фримана. — Не проходит и дня, чтобы я не сожалел о том, что сотворил.

Понятно, что человек, совершивший убийство и отсидевший 30 лет в тюрьме, осознает, что поступил неправильно (для этого у него было три десятилетия), но главное: он осознал, что лучшие его годы прошли в неволе и теперь, когда время уже не вернуть, а возможность познать другой мир еще есть (хоть она и мизерно мала), нужно этой возможностью пользоваться. Это конечно не относится к тюремным людям — Бруксу и Рэду, для которых Шоушенк стал родным домом, но это относится к другим…

И если им когда-нибудь удается выпорхнуть на волю, разорвать серые тюремные одежды, свободная жизнь раскинется перед ними необычайной пестротой красок, подобно океану, показанному на последних минутах и ставшему своеобразным эпилогом к рассказу Рэда, где последнюю фразу «Я надеюсь» можно продолжить и подставить сюда все, что только в голову придет: «Я надеюсь вновь попасть в парк, где играл ребенком 40 лет назад у старого фонтана», или «Я надеюсь, что эскимо по-прежнему такое же вкусное как и 20 лет назад»…

Наверное каждый, кто смотрел фильм, невольно ставил себя на место Энди и думал о том, как бы он себя повел. Так было и со мной. Честно признаюсь, определенного ответа у меня нет — может быть старался свыкнуться с новым миром, а может сошел бы с ума…

Достоин ли «Побег из Шоушенка» быть первым номером мирового кинематографа? Думаю да. В этом его маленькая победа над Робертом Земекисом и «Форрестом Гампом», сумевшем обскакать в далеком 1994 году Фрэнка Дарабонта и его фильм. Впрочем, не только поэтому, ведь «Побег из Шоушенка» — драма чрезвычайно высокого качества, съемочная группа которой справилась на «5+», а актерский состав продемонстрировал потрясающую сплоченность, великолепную игру и шикарное исполнение каждого из персонажей.

«Побег из Шоушенка» — лента, которую можно смотреть и она не надоест. Это кино, которое будет всегда восприниматься зрителем на «Ура», невзирая на годы, которые прошли с момента его выпуска.

Приятного просмотра.

10 из 10

Он велик, Он сложен по структуре, но и одновременно прост в понимании. Он играет с чувствами зрителя, как симфонический оркестр. Его можно смотреть, но одновременно услышать песню под гитару у костра: ты не знаешь и половины аккордов, но нутром ощущаешь, как дрожь проходит по всему телу, заглядывая прямо в сердце и задевая душу. Для меня Он, как луч света в кромешной тьме, как первые пения птиц, прилетевших домой после продолжительной зимы. И это вовсе не мешок денег, нет… это фильм. Фильм для которого Свобода, Надежда, Дружба, Личность, Мечта — нечто большее чем просто слова, начинающиеся с заглавной буквы. Это оплот и Он стоит выше над всем. Он олицетворяет «места, высеченные не из камня. То, что есть в каждом из нас, и то, до чего не добраться… То, что не тронут. Это только твоё. И ничьё больше… Только твое.»

Я вновь набираю текст в попытке представить целостную картину, но вновь стираю все строчки на своем ноутбуке. настолько сильно взбудоражил мое сознание пазл, который собрали Ф. Дарабонт, С. Кинг, Т. Ньюман, М. Фриман и Т. Робинс. В любом случае, мне не хватит слов, чтобы описать все эмоции от просмотра фильма «Побег из Шоушенка». Мне не стыдно признаться, что я заплакал, когда впервые смотрел его. То ли от тех тягот, которые пришлось пережить Энди, то ли от чувственной концовки, а может от того, что мне еще предстоит пройти долгий-долгий путь, но этот путь только начинается.

Фильм снят режиссером в память о своем друге — Аллене Грине, причем сценарий был выкуплен Дарабонтом за символический один доллар у своего хорошего товарища — Стивена Кинга. Поэтому не стоит сомневаться, что в фильме Дружба между главными героями чиста, прочна и искренна. Казалось бы, откуда взяться Ей в забытом Богом месте, где держат преступников, уголовников и убийц?!

Энди успешный банкир, умный и образованный человек, но судьба порой бывает жестока и бьет очень больно. Так и случилось с Энди: стечением обстоятельств, он попадает в тюрьму за то, чего никогда не совершал. Тюрьма ломает человека, («Сначала ты ненавидишь эти стены, потом — привыкаешь, ну а когда просидишь здесь достаточно долго — получается, что ты от них зависишь.»), но не Энди. Он пронес что-то с собой («Он вёл себя так спокойно… Ходил и разговаривал как здесь было не принято. Гулял словно человек в парке, которого ничто в мире не тревожит и не заботит. Словно на нём был невидимый плащ, который ограждал его от этого места.») и, наверное, это что-то, ничто иное как, хоть и мимолетное, но все же ощущение Свободы, которое даже дядя Сэм не смог одолеть. Запомнилось, как «со-товарищи» благодаря Дюфрейну»… сидели и пили пиво, солнце грело им плечи и было такое ощущение, что они свободные люди.» или как Энди, рискуя попасть в карцер, поставил в громкоговоритель пластинку, которую я и сам не знаю («Я до сих пор не знаю, о чём пели эти две итальянки, да и знать не хочу. Кое о чём лучше молчать. Мне хочется думать, что они пели о чём-то столь прекрасном, что это не выразить словами, и от этого у тебя болит сердце. Говорю вам, эти голоса парили там, куда никто не смеет забираться в своих мечтах. Словно какая-то красивая птица залетела в нашу клетушку и заставила эти стены исчезнуть. И на какое-то мгновение каждый обитатель Шоушенка почувствовал себя свободным человеком.»). Я не буду раскрывать все карты, а лишь скажу, что на примере старика Брукса, директора тюрьмы Нортона, мальчугана Уильяма и других важных второстепенных персонажей, мы убедимся в том, насколько «Побег из Шоушенка» — легкое, простое, но в тоже время и философское произведение.

В заключении скажу, что «Побег из Шоушенка — стал настоящей классикой кинематографа и в моей скромной коллекции фильмов стал в один ряд с такими шедеврами, как «В бой идут одни старики» и «Запах женщины», поэтому моя оценка очевидна:

10 из 10

Я решила пересмотреть этот почти забытый мной фильм в поисках ответа на вопрос «Почему же фильм о тюрьме многими признается одной из лучших кинолент, когда-либо снятых?»

Шоушенк — это не просто тюрьма. Я думаю, что Шоушенк вполне может быть метафорой обыденной жизни с ее страхами и ограничениями. Именно поэтому фильм нашел свой отклик в сердцах большого количества людей, судьбы которых никоим образом с тюрьмой не связаны.

В Шоушенке, как и в жизни, есть разные типы людей — есть те, кто борется за свою мечту не опуская рук даже тогда, когда света не видно (Энди), и есть те, кто просто спокойно живет в настоящем, не мечтая, предпочитая не бередить себе душу призрачными надеждами (Ред).

Когда человек пытается достичь какой-то цели (в данном случае — стать свободным) на его пути оказывается много преград — и внешних (стены, люди, обстоятельства), и внутренних (сомнения, уныние). Фильм показывает, как человек способен не смотря ни на что преодолеть все препятствия, стоящие на его пути, и такая сила духа, безусловно, вызывает восхищение.

Но также «Побег из Шоушенка» доказывает, что каждый человек — и борющийся за мечту, и неспешно плывущий по жизненному течению — прав по-своему, и шансы на спасение в итоге, как ни странно, и у того, и у другого равны. Главные условия спасения — осознать свою ценность как человека, принять свои ошибки и отпустить прошлое, которое все равно уже не изменить.

Из актеров мне прежде всего хотелось бы отметить Тима Роббинса. Честно говоря, я не ожидала, что останусь под настолько сильным впечатлением от его актерской работы — его глаза, то полные страха и безысходности, то озаренные светом надежды до сих пор всплывают в памяти и заставляют меня, как не знакомого, к сожалению, с его творчеством человека, восторгаться: «Кто бы мог подумать, что этот актер может так потрясающе играть!» Морган Фриман тоже крайне хорош в своей роли — в принципе, он меня еще ни разу не разочаровывал. Также мне запомнилась убедительная и даже в какой-то мере трогательная игра Джила Беллоуза, чей персонаж, очаровывающий молодостью и наивностью, в определенный момент послужил для этой истории глотком свежего воздуха.

Итак, «Побег из Шоушенка» — фильм-мотивация, фильм-вдохновение, занимательная история с прекрасным актерским составом и, кстати, заслуживающим внимания саундтреком. В целом, я понимаю, почему этот фильм традиционно находится на первой строчке кинорейтингов. Он во многих отношениях очень хорош и, просмотренный в особом расположении духа, может основательно пройтись по душевным струнам. И это просто образец качественного кинематографа.

9 из 10

Фильм просмотрен мною множество раз, и хоть я его не разобрал на цитаты, не вспоминаю каждый раз когда речь заходит о кино, но он запал куда-то в глубину.

Говорить об игре и сюжете не имеет особого смысла, всё уже сказано и не один раз, стоит банально посмотреть на оценку данной картины и становится понятно почему слов больше нет.

Мне от этого фильма тепло, несмотря на то, что главный герой оказывается по итогу не таким уж и хорошим парнем, но всё равно, ты ему веришь и ты на его стороне.

Этот мой маленький опус — не столько рецензия, сколько дань великолепному произведению искусства. Таких фильмов немного и даже мало, но фоне общего количества картин, но искренне рад, что они бывают.

Что можно сказать о шедевре на все времена? О фильме, ставшем культовым, титулованным, легендарным… Только шедевр может вызвать такую бурю эмоций во время и после просмотра. «Побег из Шоушенка» — величайшее режиссерское творение, занимающее важное место в золотой коллекции мирового кинематографа. Он находится в числе первых в моем списке самых лучших фильмов. И судя по рейтингам крупных международных и российских киносайтов, многие со мной абсолютно согласны. Это лишь доказывает, какой след он оставил в сердцах миллионов зрителей, став поистине эпохальным событием, каким останется на многие поколения вперед. И хотя все восторженные эпитеты уже разобраны, и можно было бы только присоединиться к ним, я не могу не поделиться своими личными впечатлениями.

Критериев, по которым этот восхитительный фильм заслуживает максимальную оценку великое множество. То, что сразу навязчиво бросается в глаза, так это блестящая, можно сказать, «ювелирная» работа тандема Тима Роббинса и Моргана Фримана. Она выше всяких похвал. Актеры как всегда проделали отличную работу и великолепно сыграли свои, на мой взгляд, лучшие и запоминающиеся роли, дополняя друг друга.

Техническая сторона отменна и продумана до мелочей, даже, невзирая на год выпуска. Несмотря на то, что фильм идет 2,5 часа, этого совершенно не замечаешь, не утомляешься и не скучаешь. Все снято захватывающе, и в то же время выдержано в неповторимом духе 50—60-х гг. Операторская работа потрясает своей выразительностью. Каждый кадр, диалог или движение камеры создают живую атмосферу фильма. Сценарная постановка выполнена на высшем уровне. Сюжет самобытен, целостен и интересен. Время просмотра точно не будет потрачено впустую.

Что касается не менее гениального первоисточника… Я всегда удивляюсь Стивену Кингу, насколько он непревзойденный мастер своего жанра, глубокий писатель, и по совместительству тонкий психолог, как хорошо он описывает человеческие страхи и надежды. «Рита Хейуорт, или Побег из Шоушенка», наверное, самое гуманное и человечное произведение Кинга, стоящее особняком среди большинства его мистических книг. Оно трогает и поражает до глубины души. Каждая строчка повести была показана на экране, иногда в другой последовательности, но это не испортило общего эффекта. Однозначно, эталон бесподобной экранизации.

Хотя местами в фильме присутствуют довольно жестокие моменты, включая сцены насилия, но, тем не менее, акцент сделан не на них, а в общем подобных светлых и добрых фильмов по своей сути один на миллион.

Очень хорошо переданы суровый быт тюрьмы и творящееся там беззаконие, что подчеркивает трагичность и безысходность ситуации, в которую попал главный герой. Именно поэтому кино воспринимается как реальная история, тем самым заставляя еще больше сопереживать Энди Дюфрейну.

Про главного героя хочется сказать так много. Энди — молодой финансист, который приспосабливается к тюремной жизни, не сдается и не прогибается под нее, завоевывает авторитет, заводит друзей. Это невероятно притягательная личность, к которой с первых минут проникаешься уважением и даже гордостью. Он не роняет своего лица на протяжении всего фильма и остается Человеком с большой буквы, при этом испытывая на своей шкуре все несовершенство судебной системы. Своим неуёмным стремлением к воле и силой разума Энди показывает способность разрушить даже самую непреодолимую стену несправедливости. Это восхищает! Вот он идеал, пример для подражания. Неужели это всего лишь выдуманный персонаж? Как же хочется надеяться, что есть еще среди нас такие же смелые и мужественные люди, способные одерживать победу в, казалось бы, заведомо проигрышных поединках. К таким счастье никогда не повернется спиной.

Также мне очень импонирует образ Рэда в талантливом исполнении Моргана Фримана. «Тюремный человек», для которого тюрьма давно стала домом, а свобода чужим местом, где ему некуда идти и нечего делать. Однако это не мешает ему стать достойным, настоящим другом для Энди.

Нельзя сказать конкретно, о чем этот фильм. Он содержит в себе очень многое. В нем показаны практически все стороны человеческой натуры: начиная от честности и порядочности, и заканчивая коварством и жаждой наживы. Встает вопрос судебного произвола и нежелания чиновников вникать в проблемы осужденных. Но в первую очередь, фильм — о надежде, которая никогда не умирает, без которой нет смысла жить, о том, как не сломаться даже при самых жестоких обстоятельствах. О жизни невиновного человека за решеткой, сквозь которую он пронес свои моральные убеждения, чуждые большинству других заключенных. О человеке, живущем мечтой и верой в свободу. История завораживает, учит не опускать руки, никогда не падать духом, быть терпеливыми и осторожными, и что немаловажно — образованными. Ведь немалую роль в победе Энди в практически безвыходных условиях сыграли его умственные навыки.

В жизни нет ничего невозможного, главное: поставить себе цель и каждый день делать что-то для ее воплощения в реальность. И в какие болота не завела бы нас судьба, нужно оставаться верным себе, бороться за свою жизнь, тогда непременно выберешься из самой глубокой трясины. Вот какие мысли остаются после просмотра действительно шикарного фильма.

Огромное спасибо и низкий поклон Фрэнку Дарабонту за качественно снятое прекрасное кино, с уникальным смыслом, вдохновляющей идеей, и за непередаваемые впечатления, которые оно оставило после себя. Сразу видно, сколько тепла он вложил в свой труд! Дарабонт — невероятный режиссер, все его фильмы потрясающие. А в данном случае, у меня просто нет слов. Жаль, что такая работа не получила Оскара.

Фильм заслужил все самые лестные похвалы и аплодисменты в свой адрес! Я не вижу в нем ни единого минуса. Поэтому его можно смотреть снова и снова, и каждый раз находить для себя что-то новое, не отвлекаться ни на миг, боясь пропустить важные детали. А после трогательного и душевного конца улыбаться и плакать одновременно, испытывая дикий беспредельный восторг… Что, собственно, со мной и происходило.

В заключении, хочу сказать, это как раз то кино, которое можно советовать посмотреть каждому уважающему себя человеку, что я от души и делаю. Насколько я знаю, никто еще не остался равнодушным и уж тем более не пожалел об этом. Я даже завидую тем, кто будет смотреть его в первый раз.

Если бы я могла поставить 100, а не 10, то сделала бы это, не сомневаясь.

А так, 10 из 10, естественно, не менее того.

Если вы не читали книгу, фильм вам понравится. Забавное вступление, правда?Поймите меня правильно, я не их тех, кто любит утверждать, что книга всегда лучше фильма, и придираться к каждой нестыковке в сюжете. Сам фильм, в общем-то, хорош, но есть ряд нюансов, сильно портящих впечатление.

Первый — это Фримен. Престарелый афроамериканец вместо разбитного ирландца, пусть и так же в годах, — без комментариев. Трусливый аморфный парень никогда не стал бы в тюрьме «человеком, который может достать всё». У Фримена других ролей и не бывает, он везде одинаков и даже в «Последних рыцарях» его гордый дворянин выглядел трусом, из крайних сил прячущим свою слабость.

Второй — сам Тим Роббинс. Он так же похож на уверенного в себе парня из оригинала, который, несмотря на стычки с «сестрами» и все остальные проблемы, не утратил чувство достоинства и всегда смотрит на всех чуть свысока, как Фримен на ирландца. Здесь особенно противна сцена на крыше, в которой парень трясется и лепечет, как ребенок. Хотя в оригинале он был само спокойствие. Этому парню в таком фильме не место.

И третий — всеобщая вялость. Такое ощущение, будто люди на курорте, а не в строгой тюрьме. Все только и делают, что шутят, улыбаются, заигрывают с охраной. Фримен без шутки слова не скажет. Это было бы простительно ирландцу. Настоящему ирландцу. И сцена с избиением новичка нисколько не прибавляет атмосфере мрачности. Фильм почти комедия, а комедией он быть не должен.

Что действительно понравилось, так это охранники. Очень подходяще подобраны.

По стобалльной шкале выставлю этому фильму 68 баллов и скажу так:годится смотреть раз в несколько лет, не чаще.