Рецензии

Всем добрый день! Очень непросто писать рецензию на фильм, который с момента его создания считается культовым и входит во все «топы». Оценки критиков и зрителей высокие. Сам я смотрел эту картину минимум дважды с промежутком лет в десять. Первое впечатление было исключительно положительным — как же, он же культовый. Но недавно «Побег» снова попался на глаза, решили пересмотреть его всей семьёй. После просмотра был удивлён своим прежним восторгам. Возможно, с возрастом стал критичней. Возможно, благодаря интернету, стала доступней дополнительная информация, позволяющая рассмотреть произведение под разными углами.

Что понравилось. Как и прежде, понравилась основная мысль картины — «Никогда не сдаваться». Главный герой остался самим собой в тяжелых для него условиях. Люди могут быть людьми даже там, где всё против этого. Доброта, взаимовыручка и личная стойкость позволяют перенести все тяготы тюремного быта, а если эту фабулу взять шире, то перечисленные качества должны помочь выстоять в любых жизненных ситуациях. Эти моменты понятны и они находятся на поверхности. «Надежда — самая лучшая из вещей. Она никогда не умирает» — главный девиз произведения. С этим также не поспоришь.

Теперь уже известно, что Стивен Кинг (именно по его произведению создан фильм), написал повесть под впечатлением романа А. Дюма «Граф Монте-Кристо», а также некоторых картин на тюремную тему. Идеализация уголовного мира в искусстве — не новое веяние. Но с возрастом именно это отталкивает от подобных картин. Возможно «тюремной романтики» слишком много — на экранах, на эстраде, в книгах. Но, ничего общего эта самая романтика с прозой жизни не имеет. Людей, вышедших из тюрьмы и нормально адаптировавшихся в жизни, не много, а вот озлобленных и обиженных на весь белый свет хватает. В «Побеге из Шоушенка» всё настолько идеализировано, что нередко звучат возгласы типа: «Вот мол, какие условия созданы для людей …» или «В их тюрьмах лучше, чем у нас на свободе …». Между тем известно, что выбранную для съёмок американскую тюрьму вынуждены были вначале ремонтировать снаружи, настолько она была в плачевном состоянии. А съёмки «внутри» проводились в построенных павильонах, это оказалось дешевле ремонта самой тюрьмы. И вот перед нами «добрые», забавные люди с искромётным чувством юмора, сидящие десятилетиями за убийства и насилие в одиночных камерах с удобствами. Подсевший к ним случайно банкир сумел выстоять и адаптироваться, благодаря указанным выше качествам. В большинстве положительных отзывах на фильм выделены именно доброта, стойкость, благородство, взаимовыручка и, конечно же — «Надежда». Т. е. то, что делает человека — Человеком.

Вот только несчастный банкир отбивался от своих обидчиков один, пока за него не вступилась охрана и то лишь потому, что он был им полезен своими знаниями юриста. А где же доброта и взаимовыручка «коллег» и «братьев»? Если вдуматься, на экране показано насквозь коррумпированное и прогнившее общество, как внутри, так и снаружи тюрьмы. Закон и справедливость, даже в финале картины не торжествуют. Главный герой после красивого побега не кинулся восстанавливать своё честное имя и наказывать виновного, а используя ум, знания и воровские навыки, сумел скрыться и разбогатеть. «Плохиши» потерпели фиаско, но система осталась прежней. Придут новые, более умные и всё будет по-прежнему. Торжество хитрости, ума и изворотливости. Все по праву восхитились сюжетом и игрой актёров, а общество сделало выводы из показанного? Да обществу, похоже, наплевать, раз оно восхищается и рукоплещет красивой картинке и романтике уголовников. Честно жить нынче скучно и не модно? Положительную оценку дать фильму не могу. Теперь уже не могу.

Кстати, лет через десять после выхода фильма из одной американской тюрьмы сбежали двое заключённых, используя тот же способ, что и в «Шоушенке». Их взяли очень скоро и они не занимались выращиванием цветочков или воспитанием детишек. Вот, собственно и все уроки. Печально.

5 из 10

Фрэнк Дарабонт потрясающий режиссер, а убедив Стивена Кинга и получив его согласие на экранизацию «Побега из „Шоушенка“», он не прогадал. Отличная операторская работа, отличная режиссура, фильм который должен был получить Оскар, но увы.

Успешный банкир Энди Дюфрейн обвинен в убийстве собственной жены и ее любовника. Оказавшись в тюрьме под названием «Шоушенк», он сталкивается с жестокостью и беззаконием, царящими по обе стороны решетки. Каждый, кто попадает в эти стены, становится их рабом до конца жизни. Но Энди, вооруженный живым умом и доброй душой, отказывается мириться с приговором судьбы и начинает разрабатывать невероятно дерзкий план своего освобождения.

Тим Роббинс, сыгравший Энди Дюфрейна, справился со своей задачей на все сто, он как разноплановый актер отлично передал драматическую историю своего героя. Задача, поставленная перед Тимом была сложной, забыть свое амплуа и стать Энди Дюфрейном, но под руководством Фрэнка, все это осуществилось. Участие персонажа Моргана Фримена привнесло своей философии.

Это фильм, который дает надежду, надежду на лучшее в самой безвыходной ситуации, ты должен быть умнее несправедливой системы и ты должен сокрушить ее.

Постепенно зритель видит, как молодой Энди Дюфрейн привыкает к своей новой жизни, зритель наблюдает, как робкий поначалу Энди начинает понимать, что это не его судьба гнить в тюрьме и ему нужен весь его ум и помощь родственной души, которую он постепенно обретает в лице персонажа Моргана Фримена.

Операторская работа Роджера Дикинса великолепна, каждый кадр наполнен своей атмосферой, ну конечно же это один из многих плюсов, как и музыка Томаса Ньюмана.

«Страх — это кандалы. Надежда — это свобода»

Фильм учит: Не теряйте надежду, будьте полны оптимизма как Энди, будьте сильны и добьетесь многого

Рецензия от «Коротко о главном»

9 из 10

Этот фильм занимает первое место в списках лучших фильмов на сайтах Кинопоиск и IMDB. Несколько лет назад я с огромным предвкушением решила его посмотреть. Спустя 142 минуты у меня не осталось сомнений — именно этот фильм, именно Побег из Шоушенка мог занять ведущие позиции. Почему? Из-за тем, которые он раскрывает. Из-за сюжета, который для меня развивался совершенно непредсказуемо. Из-за мастерской актерской игры. Из-за веры, из-за надежды. Сегодня я постараюсь рассказать, почему меня так впечатлил фильм Фрэнка Дарабонта, который я считаю одним из величайших шедевров киноискусства.

Get busy living or get busy dying.

Шоушенк — одна из самых мрачных и зловещих тюрем Новой Англии. Здесь правят коррупция, дедовщина, где могут до смерти забить заключенных, а начальник тюрьмы заботится лишь о том, чтобы на всеобщее обозрение не вспылили его денежные махинации, без конца проповедуя по Библии. Именно сюда в 1947 году отправляют молодого банкира Энди Дюфрейна, которого приговорили к двум пожизненным заключениям за убийство жены и ее любовника. В самого первого дня Энди выделялся своим спокойствием, какой-то странной уверенностью. Он занимается необычными вещами — обрабатывает камни, задает необычные вопросы, да и ведет себя не так, как полагается преступнику с двумя пожизненными — дает финансовые консультации персоналу тюрьмы, помогая при этом заключенным, обустраивает библиотеку. Он дает своим братьям сокамерникам нечто невероятно опасное, но и невероятно ценное — он дает им надежду…

В тюрьме человек может делать всё, что угодно. Лишь бы его мозг был занят.

Повесть Стивена Кинга, по которой сняли фильм, я прочитала уже после просмотра. Меня даже невольно поразило то, какая она короткая. Уже прочитав ее, я смогла оценить фильм в первую очередь, как достойную экранизацию литературного произведения. Фильм отлично дополняет и раскрывает повесть, даже добавляя некоторые новые сцены, которые просто идеально вписываются в сюжет.

Есть не так уж много фильмов, которые рассказывают о том же, что рассказывали в Побеге. Стоит подумать о философии фильма, его темах. Побег из Шоушенка рассказывает о людях и их жизненном пути. Так уж случилось, что этот путь они проходят в исправительной колонии, но все же это жизнь. Ведь тюрьма это тот же социум, разделение на группы, где человек сам выбирает кем ему стать. Пусть выбор невелик, но даже в тюрьме можно решить — пуститься во все тяжкие, или же сохранить толику человечности, сохранить толику души, сохранить внутреннюю свободу. Герои фильма и являются ключевым элементом — характер каждого героя раскрыт самым наилучшим образом.

Надежда — самая лучшая из вещей. Она никогда не умирает.

Прекрасно раскрыты и главные темы фильма — тема веры, надежды и свободы. Казалось бы, какая может быть свобода в мрачной тюрьме, где царит беззаконие и аморальность? Какая надежда, когда тебе дают два пожизненных срока? Какая вера, когда тебе раз за разом отказывают в досрочном освобождении, и ты никогда не увидишь чистого неба, бескрайние поля, необъятный океан? А когда они появляются у заключенных, то они не понимают, что с ними делать — так много времени они провели за решеткой… Наблюдать за таким конфликтом хоть и увлекательно, но и очень драматично.

Знаешь, на воле я был самым честным человеком. И таким прямым как стрела. Стоило сесть в тюрьму, и я стал настоящим преступником.

В фильме два центральных героя — Энди Дюфрейн и Рэд. Один из них только попал в тюрьму, второй закоренелый авторитет, который может добыть всевозможные вещи. Их образы на экране воплотили Тим Роббинс и Морган Фриман — немногим актерам удается так понять книжных героев. А Роббинс и Фриман точно уловили суть персонажей, даже если описание несколько отличалось. Энди Дюфрейн — как только прибыл в Шоушенк, то сразу привлек внимание. Тем, что он был необычным заключенным: осужденный за убийство своей жены и ее любовника, Энди отрицает свою вину, не поддается на провокации других заключенных, да и персонала тюрьмы, заводит себе необычное хобби (шлифование камней). В том время как Рэд уже отсидел больше 20 лет из своего пожизненного срока, раз за разом подает прошение о досрочном освобождении и умеет добыть любую вещь за определенную плату. Они кажутся очень непохожими, отличаются и их взгляды на жизнь, но их дружба длилась долгие годы. Герои моментально завоевывают наше доверие, мы искренне им сочувствуем и сопереживанием, верим в лучшее, не обращая внимания на тюрьму и заключение…

Я понятия не имею, о чём пели те две итальянки в тот день — по правде, я и не хотел знать. Некоторые вещи лучше не знать. Хотелось думать, что они пели о чём-то настолько прекрасном, что это нельзя выразить словами и что заставляет чаще биться сердце…

Стоит сказать пару слов и о саундтреке — его написал композитор Томас Ньюман. Многие композиции дополняют картину зловещей тюрьмы Шоушенк, как бы пресекая любые попытки заключенного поверить в лучшее — Stoic Theme, An Inch of His Life. Но есть и музыкальные моменты, когда невольно забываются и эти стены, и этот мрак, и эта неизбежность, и чувствуется свобода — Zihuatanejo, So Was Red, а также прекрасная ария из оперы «Женитьба Фигаро», которая звучит в одной из самых сильных сцен фильма: когда каждый заключенный чувствует себя свободным…

Знаешь, что говорят мексиканцы об океане? … У океана нет памяти.

Помню, когда впервые смотрела фильм. Помню, как сильно он меня впечатлил. Помню, что так сильно им увлеклась, что забыла обо всем на свете. Поэтому я и была потрясена каждой деталью фильма — его реалистичностью, идеями, необычно увлекательным сюжетом Стивена Кинга, режиссурой Фрэнка Дарабонта, игрой Тима Роббинса и Моргана Фримана, да и всего актерского состава. И главное, меня потрясла непредсказуемость — фильм увлек меня настолько, что я забыла про синопсис, и даже про название… А такое еще не удавалось еще ни одному фильму.

Для меня Побег из Шоушенка всегда будет на первом месте в списках лучших фильмов. Шедевр.

10 из 10

Я надеюсь, что Тихий океан окажется таким же голубым, каким он мне снился. Я надеюсь…

Наверное, не так уж и удивительно видеть на первой строчке рейтинга «Кинопоиска» кино про места не столь отдаленные. То ли это связано с тем, что многие в нашей стране так или иначе связаны с лишением или ограничением свободы, то ли фильму действительно удалось по-настоящему зацепить многих. По правде говоря, не могу разделить всеобщий восторг по поводу данной картины. Прочитав рассказ Стивена Кинга и посмотрев кино, я составил подробный анализ зрелищности и годности ленты к просмотру.

Сюжет. Кино рассказывает нам о банкире Энди Дюфрейне, которого приговорили к пожизненному заключению за убийство, которое он не совершал. Теперь остаток жизни он должен будет провести в Шоушенке — в суровом и жестоком месте, где царят подкуп и коррупция. Но парень не намерен оставаться здесь навсегда, поэтому он разрабатывает собственный план побега.

Сразу скажу, что книга мне понравилась больше своего экранного собрата. Но нельзя не отметить, что экранизация получилась добротной и достаточно детальной. Тут еще сыграло роль то, что повесть Кинга не очень объемная. Нашлись и некоторые различия между книжным и визуальном вариантом. Например, в фильме добавили пару сцен от себя для придания киноверсии более драматической окраски. Кроме того, в рассказе камень имел более символическое значение. Было обидно за отсутствие смешного момента, когда охранника заставили лезть в дыру в стене (когда читал, вдоволь посмеялся над этим, но в кино вы не найдете этот фрагмент). Еще меня удивило, что вместо рыжего ирландца в роли рассказчика выступает темнокожий парень, которого играет Морган Фриман. Самая же большая претензия к сюжетной линии — это отсутствие реальных доказательств вины Дюфрейна. Да, в ленте озвучивают косвенные доказательства, но этого явно недостаточно. Сложилось ощущение, что про презумпцию невиновности присяжные не слышали, а судье просто не понравилось безэмоциональное лицо банкира.

Атмосфера. Зрителю предлагают посмотреть спокойную ленту с легким повествованием, на протяжении которой авторы предлагают поразмыслить над многими вещами (в частности, над понятием «внутренней свободы»). При этом создатели немного переборщили с лирикой, заключенные показаны в основном добрыми и спокойными. Не были показаны откровенные отморозки (ну кроме «сестер», разумеется). Иногда картина кажется от этого неполной и слегка искаженной, как в кривом зеркале. Временами драма затянута и скучновата, не хватает экшеновых сцен, но компенсируется все это красивым финалом. Игра актеров мне понравилась. Все-таки Тим Роббинс и Морган Фриман — красивый дуэт главных героев.

Музыка. Музыкальное сопровождение — одна из самых сильных сторон фильма. Композитор Томас Ньюман проделал отличную работу, саундтрэк замечательно подошел к самым разным эпизодам кино.

Итог. Отличная драма, заслуживающая хорошей оценки, но не оставляющая после себя ощущение восторга. На свете есть великое множество превосходных картин, которые я бы поставил выше этого кино.

8 из 10

(78%), никогда не теряйте надежду…

Скажу сразу, в большинстве случаев мне нравится писать рецензии уже по прошествии определенного времени, когда фильм просмотрен бесчисленное количество раз и можно составить объективное мнение. Начну с того, что фильм (к моему счастью или несчастью) я посмотрела только летом 2014 года, хотя все, кто меня знает и знает мою любовь к киноискусству и хорошим фильмам, советовали мне его. Я упорствовала и всячески избегала просмотра, обосновывая это примитивностью сюжетной линии. Ох, как я ошибалась! Да простят меня Ф. Дарабонт и С. Кинг.

Фильм — история! История о суровой правде жизни, о личном выборе. Так повелось, что я не описываю тонкости сюжета, не люблю спойлеры. Смотрите, лучше смотрите! Гораздо приятнее писать общее впечатление. Сюжет очень динамично построен. Фильм легок в восприятии (речь скорее о том, что не хочется отвлекаться и смотрится на одном дыхании), несмотря на наличие в сюжете глубоких философских проблем: взаимоотношений между людьми, понятия выбора, понятие свободы. Свободы, как в физическом плане, так и в моральном. Как важно не терять в себе человека. В любых ситуациях оставаться собой, не изменяя своим принципам и моральным устоям.

Да, в фильме много штампов: плохой — хороший, добро — зло. Но, по сути, наша жизнь и есть штамп. Где грань? Где та самая грань!? Как понять, что поступаешь разумно, правильно, не в ущерб себе или общества!? Фильм порождает множество вопросов, но не дает ответов. Ответы вы найдете в себе. Этот фильм тем и хорош, что заставляет думать, оценивать, искать ответы, копаться в себе.

Несмотря на то, что все действо происходит в тюрьме, страшной коррумпированной тюрьме, среди преступников и не менее бесчеловечных надзирателей, фильм пропитан добротой, светом и надеждой на лучшее. Надежда — вот главный лейтмотив этой истории. Надежда и вера в свободу, в доброту, в справедливость, в человека. Даже если учесть, что визуальное оформление достаточно серое, унылое, местами просто угнетающее, повторюсь, ощущение света не покидало меня. А для меня главное — это эмоции, мысли, которые остаются после просмотра.

Если говорить относительно героев, то мои аплодисменты создателям картины. Пусть даже экранные герои и не совсем похожи на своих книжных прототипов, это не делает фильм хуже, а даже является некой изюминкой.

Ред (Морган Фримен). Внешнее спокойствие, внешняя неприступность, а внутри борьба, борьба с собой. Наверное, надо быть чертовски сильной личностью, что бы заслужить уважение в столь сложном окружении, но ему это удалось. Морган Фримен удивительно сыграл эту роль. Он подарил Реду свой «говорящий» взгляд. Единственное, что я запомнила в этом персонаже — это глаза. Эти живые, яркие, умные, глаза. Ключевым для меня стал момент, когда Рэд в камере Энди увидел тоннель. Столько в этом взгляде надежды, удивления, сомнения, …

Энди Дюфрейн (Тим Роббинс). На первый взгляд слегка меланхоличная личность, с немного детским выражением лица и душевной простотой. Но! Это первое впечатление! Цельная, сильная, невозмутимая личность. Он невообразимо стойко переносит все тяготы тюремной жизни. Он не разучился сопереживать, сочувствовать и верить, верить в людей. Они похожи с Редом. Оба с виду уравновешенные, а внутри целая буря эмоций.

Особенно мне хочется написать о Клэнси Брауне. Тяжело играть антагонистов и злодеев. Тяжело заставить зрителя поверить тебе. Ему это удалось. Его «Хедли» вышел омерзительным, бесчеловечным, хладнокровным негодяем.

В фильме очень много персонажей, о которых можно рассказывать, проводить сравнительный анализ, но эти для меня стали ключевыми.

И еще хочу написать пару слов об оригинале Стивена Кинга «Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка». Книгу я прочла уже после просмотра фильма. И прежде чем прочесть, была доля сомнения, что я разочаруюсь в фильме (все же каноном всегда остается книга). И надо сказать была приятно удивлена. Даже если учесть немного разнящийся сюжет, в целом они как будто сливаются в единую историю. Они дополняют друг друга. И сейчас я уже не могу выделить что-то одно. Это единое целое! Это гениально!

«Побег из Шоушенка» — фильм-сокровище! Фильм, который хочется смотреть и пересматривать. И что удивительно, после каждого просмотра обнаруживаешь новую деталь, улавливаешь новую мысль. Вслушайтесь в диалоги главных героев, внимательно следите за их глазами и все станет понятно!

Смотрите! Смотрите и обсуждайте!

10 из 10

Очень долго не мог добраться до этого фильма, сам и не знаю почему, хотя знал, что картина достойна просмотра и это будет ничего не сказать о ней. В итоге это свершилось, итак:

Что же отличает «Побег из Шоушенка» от других фильмов этого жанра? Ощущения. В первую очередь, это та буря эмоций, с которой вы встретитесь в конце фильма. Это также неминуемо, как конец самой картины. Одного переживания за персонажей по ходу действия будет мало. Оконцовка очень сильна.

Наш главный герой попадает из привычного мира, в котором мы все живем в тюрьму под названием «Шоушенк». Он не был к этому готов даже на малую долю процента. Это интеллигентный, образованный и успешный человек, управляющий банком, у которого дела идут хорошо. Тюрьма не его мир, он здесь погибнет. Или нет? Суровая жизнь ставит перед ним этот вопрос. И потом уже становится не важно, совершал он в действительности то преступление или нет, важнее другое: выстоит ли он в этой борьбе за жизнь. Здесь работают свои правила, люди проводят время, пытаясь себя чем-то занять. Картина показывает нам человека, который занял себя не «чем-то», а вещами, полезными для окружающих и для самого себя. Его пытались сломать многократно и разными способами, но быть может, его мотивирует нечто большее, чем занятие своей головы и пустых рук каждый день в этом пожизненном сроке?

Остаться человеком в любых условиях, сподвигать других на это, держать себя в руках. Большое спасибо актерам за то, как они эти эмоции передали.

Также, я думаю, что картина имеет еще одно донышко: сопоставление тюрьмы с обществом в некоторых моментах, если абстрагироваться от каких-либо рамок восприятия сути.

А уж как показан момент дружбы персонажей… Тут и не передать словами, а только лишь почувствовать, о чем я собственно и говорил в начале сего текста. Весь фильм нужно чувствовать и ставить себя на место персонажей. К концу картины я понял: как же я слаб. Мы делаем проблемы из таких вещей, о которых в других ситуациях и думать некогда и не за чем. Мы придумываем себе беды, когда можно что-то сделать. Можно стать образованней, следить больше за собой, думать чище, учить других и поступать достойно. И сейчас у тебя есть для этого весь ресурс. Свобода действий, времени, поступков. Не надо ни у кого спрашивать разрешения на каждый шаг. Но к сожалению, чем больше человеку свободы дается, тем больше он углубляется в эти самые придуманные проблемы. После просмотра фильма хочется осознавать и делать все иначе, не так как раньше. Хочется не просто пообещать себе красивые действия, а действительно сделать. Это касается многих из нас, если не всех. Так что, приятного просмотра.

10 из 10

Побег из Шоушенка- это великое кино, я бы назвал его гениальным, не знаю насколько крута книга Стивена Кинга, но что снял Фрэнк Дарабонт это великое и легендарное кино, которые цепляет на протяжении всей продолжительности фильма, заставляет переживать, получать много пищи для размышления и задумываться о вечном, о жизни и о смерти и не только.

- Всё сводится к очень простому выбору: занимайся жизнью или занимайся смертью

На протяжении долгого времени данный фильм находится на первом месте на сайте Кинопоиска. Я всё время думал в чём же величие этого фильма? После просмотра я понял насколько это настоящее и культовое кино и жалею, что не видел этот великий фильм раньше, отличная режиссура, великолепная актёрская игра, столько разных жизненных диалогов и монологов, отличный сценарий, может развязка ленты не такая драматичная, как у некоторых других лент в топе Кинопоиска, но тем не менее очень цепляет, чего стоит речь Рэда, когда он рассказывает про своё исправление в финале.

-Мы здесь все невиновны, ты разве не знаешь?

Мне очень понравилось каким была показана тюрьма в Шоушенке, и отношение заключенных к ней, для многих кто сидит очень долго это настоящий дом, они не представляют, что можно делать на воле, чего там ждать, очень тронула меня до слез история Брукса, заключенного, который почти всю жизнь провёл в тюрьме, для него тюрьма была абсолютно всем, он в ней по сути состоялся как человек, с какими эмоциями он уходил из тюрьмы, как ему было тяжело на воле, актёр передал просто потрясающе всю безысходность своего положения, показал всю трагедию своего персонажа.

Правда говорят, что человек привыкает ко всему, не важно это адская работа, или место которое ты ненавидишь, очень быстро это станет твоим домом, потому что человек привыкает ко всему, привыкает к образу жизни, к определенным вещам и местам и расставаться с ними очень сложно, сначала ты это всё ненавидишь, потом привыкаешь, потом зависишь от этого, и только сильный человек может это всё преодолеть самостоятельно.

- Моя жена говорила, что меня не понять, что я как закрытая книга. Постоянно на это жаловалась. Она была красива. Боже, я любил её. Просто не знал, как показать. И убил её, Рэд. Я не стрелял, но я прогнал её, и она умерла из-за меня. Из-за того, какой я…

Тим Роббинс, в роли Энди Дюфрейна был просто шикарен, поначалу Рэду казалось что он быстро сломается, что долго не протянет, но Энди не только всё преодолел и не сдался, прошёл абсолютно через всё, через карцер, через унижение, через постоянную несправедливость, то как Энди добивался своего достойно уважения, его обвинили в том, чего он не совершал, но он не опустил руки, а боролся всё время, Тим отлично вжился в роль, много моментов было которые поразили меня, то как он слушал музыку, как помогал считать налоги, ну и в развязке был просто шикарен.

- Иногда время может резать, как острая бритва.

Морган Фриман, в роли Рэда был просто шикарен, я сбился со счета сколько Рэду отказывали в освобождении, но его герой никогда не паниковал, не боялся, просто принимал всё как должное, такое ощущение, что он продолжал верить и надеяться на чудо. Самые любимые моменты связаны у меня с Тимом, вместе они пробивались через всё самое плохое, что творилось в Шоушенке. Но и финальный его диалог об исправлении повторюсь просто нереально бесподобен.

Побег из Шоушенка- это суровое и жёсткое кино про тюрьму, из которой выходят только самые сильные и самостоятельные, это кино про простых парней, таких как Энди, Рэд и многие другие, где либо ты становишься настоящим мужчиной способным на большие поступки, либо тебя ломают и ты до конца своих дней будешь либо инвалидом, либо никем, думаю это самое сильное кино про тюрьму, что я видел со своим смыслом и своими идеями.

10 из 10

P.S. Вы хотите знать, раскаиваюсь ли я? Не проходит и дня, чтобы я не сожалел об этом. Не потому, что я здесь и не потому, что я должен. Я вспоминаю себя в прошлом, когда я был глупым мальчишкой, который совершил ужасное преступление. Я хочу поговорить с ним, объяснить, что к чему, хочу вправить ему мозги, но не могу. Этого парня давно нет, остался только этот старик, и я должен с этим жить. Исправился ли я? Да это пустое слово.

Насколько все-таки тонкости перевода могут влиять на восприятие названия фильма. Вроде бы «Побег из Шоушенка» довольно четко и однозначно отражает суть картины. Но нет. Ведь в оригинале заключено слово «Redemption». Слово, которое гораздо многограннее по своей сути. Redemption — это искупление, спасение, освобождение.

Именно освобождение, а не банальный побег, задумывает Энди Дюфрейн, главный герой картины. План его — скрупулезный, выверенный до малейших деталей. Дерзкий, отчаянный и смелый. Только человек незаурядного, живого ума мог с такой методичностью совершить запоздалое правосудие.

Вроде бы банальная идея о непригодности и беспомощности бывшего заключенного вне тюремных стен поднята здесь на небывалую высоту. Герой Джеймса Уитмора — престарелый библиотекарь Брукс Хатлен — должен выйти на свободу спустя 50 лет заключения в Шоушенке. Но он готов совершить новое преступление, лишь бы не выходить за стены тюрьмы. Ведь она — практически единственный мир, который Брукс когда-либо знал. К слову, Брукс Хатлен — едва ли не самый трогательный персонаж в фильме.

Но Энди не такой. За 20 лет он так и не смог смириться со своей участью. Несмотря на то, что всячески облагораживал тюремный быт, делал все для блага заключенных. И, казалось бы, завоевал доверие с их стороны. Возможно, Энди был слишком умен и свободолюбив, чтобы смириться. А может, чувство собственной невиновности мотивировало его. Ведь действительно, Дюфрейн просидел 20 лет за то, чего не совершал. Достаточно много, чтобы искупить несуществующую вину.

Где-то между Бруксом Хатленом и Энди Дюфрейном стоит «Ред» — герой Морагана Фримана. Он смирился с судьбой, занял свое место в своеобразной тюремной иерархии, но все же не оставляет надежду однажды выйти за пределы Шоушенка. В отличие от Энди, герой Фримана пытается сделать это легальный путем — каждые 10 лет подает прошение о досрочном освобождении. Но каждый раз получает отказ. И этот механизм — апофеоз безысходности, ее олицетворение. Эти коротенькие сцены, заканчивающиеся постановкой очередного штампа: «отказано» производят гораздо более сильное впечатление, чем сцены драк или избиений.

Обычно, анализируя какой-то фильм, хочется разобрать его на состваляющие. Отдельно отметить режиссуру, сценарий, игру актеров, музыкальное сопровождение. Но картина «Побег из Шоушенка» настолько совершенна, настолько трогает своей идеей, так глубоко проникает в сознание, что «разбор полетов» просто уходит на второй план.

Побег из Шоушенка — это прекрасная, глубокая и мотивирующая притча о человеческом достоинстве. Пусть где-то надуманная, но все же такая светлая и потрясающая.

10 из 10

Сегодня я решила пересмотреть «Побег из Шоушенка». Почему? Потому что это один из самых лучших фильмов кинематографа, это один из самых светлых фильмов, правильных фильмов. И, в общем-то, я получила желаемый эффект — отвлечься от суровых политических новостей на что-то оптимистичное и придающее силы.

При просмотре, как и раньше, я смеялась, негодовала, размышляла. Без сомнения, фильм очень способствует релаксации и медитативному настрою. Герой Роббинса вообще красавчик — принципиальный, трудолюбивый, упертый — как я люблю.

Но вот что мне пришло в голову в конце. Да ведь этот фильм был снят очень давно. 22 года назад. Неудивительно, что сейчас можно поспорить с концовкой. С работой спецслужб, интернета… Ну не вышло бы у героя сбежать за границу.

И как раз современная ситуация заставляет задуматься — живем ли мы на свободной планете? Это повод для размышления. Нам, ребята, некуда бежать с этой чертовой планеты. Тюрьмы выпускают заключенных в общество, им нужно адаптироваться, но этот мир не изменился для осмысления таких проблем. Думаю, это повод для размышлений и перемен в современном обществе.

10 из 10

Фильм «Побег из Шоушенка» несколько лучше одноименного литературного произведения, но все равно вряд ли достоин первых мест, которые занимает последние годы в ведущих кинорейтингах.

Повесть «Рита Хейворт, или Побег из Шоушенка» нетипична для пера «короля ужасов» Стивена Кинга, но то, о чем рассказывается в ней и в снятой по ней ленте, ужасно не в меньшей степени, чем привычная мистическая составляющая. Здесь буду много раз возвращаться к сравнению книги и фильма и к личным от них впечатлениям (заранее прошу прощения за много «Я»), поскольку в ином случае вряд ли смогу сказать что-то новое о ленте, снятой 22 года назад и успевшей стать классикой.

«Побег из Шоушенка» до ужаса реалистичен. Тем и страшен. Тем и хорош. Вместе с «Зеленой милей», снятой тем же режиссером по произведению того же писателя, они составляют своеобразный «дуумвират» на вершине Топ-250 Кинопоиска и многих других рейтингов. Две эти ленты сделали легендарным имя режиссера и сценариста Фрэнка Дарабонта (по большому счету, больше ничего по-настоящему значимого в кинематографе не добившегося), а что касается Кинга — подтолкнули к знакомству с его творчеством многих из тех, кто равнодушен к современному фэнтези, фантастике и ужастикам. То есть — уважать себя заставили, и пусть это останется главным постулатом, несмотря на то, что ниже по тексту рецензии последует несколько критических мыслей.

Главная из них, конечно — что делает «Шоушенк» на первых местах ведущих рейтингов, как нашего, так и западного. Нет, я не самый умный, и не собираюсь противопоставлять свое мнение мнению абсолютного большинства любителей кино со всего мира. Но и промолчать о том, что диссонирует с моим восприятием со времени первого просмотра картины — не могу. Фильм, бесспорно, хорош — об этом договорились. Но разве мало картин про преодоление себя в трудных обстоятельствах? В этом отношении ему никак не уступят «Пробуждение» и «Форрест Гамп», «1+1» и «А в душе я танцую», «Гаттака» и множество других лент с менее раскрученными вывесками. Чувство жалости к главному герою «Побега…» усиливает то, что в обстоятельствах этих он оказался несправедливо. Энди Дюфрейн — стопроцентная жертва. И все-таки для первого места этого мало. Субъективно я бы отправил эту картину куда-нибудь ближе к концу первой сотни, потому что в безграничном и непостижимом мире кино немало лент и на другие животрепещущие и трогательные темы.

Чтобы сразу покончить с претензиями, два слова про сюжет. В фильме это, может, не так очевидно, но я отношусь к тем дотошным гражданам, кто сначала старается познакомиться с литературной основой, если известно, что картина снята по книге. Так вот, с первых страниц новеллы Стивена Кинга мне было понятно, чем все закончится. Не в том плане, что Энди сбежит из тюрьмы, а в том, как именно он это сделает. Читая, оставалось узнать нюансы. И в этом, конечно, мало хорошего. Ведь рассказ на момент первого знакомства с ним для меня не являлся классикой, я не читал на него отзывов и рецензий, не сталкивался с пересказом и отсылками к сюжету и не обсуждал ни книгу, ни снятое по ней кино с друзьями. В фильме такого акцента на способе побега не сделано, все теряется за перипетиями сюжета, и, может быть, в данном случае даже стоить посоветовать сначала посмотреть картину, потом при желании прочесть Кинга.

Да, как и в случае с «Форрестом Гампом», в этот раз на экране вышло значительно лучше, чем на бумаге. Про актерскую игру надо сказать, что создатели картины очень угадали с выбором исполнителей главных ролей. Это тот случай, когда при втором прочтении книги рисуешь себе героев именно в их образе из фильма. Неспешная манера повествования и затянутый хронометраж сегодня кажутся оправданными. Фильм с первой строчки главных рейтингов, наверное, не в праве идти меньше двух часов. Но сюжетных оснований для такой продолжительности недостаточно. Неподготовленный зритель, скорее всего, заскучает. (Здесь позволю чуть-чуть о личном — во время крайнего просмотра, для себя — третьего, решил познакомить с этой киноклассикой маму. Она выдержала чуть больше половины, и я в общем понял — почему). А вот слегка измененные по сравнению с книгой сюжетные ходы в отношении старого библиотекаря Брукса и молодого зека Томми, подарившего главному герою надежду на освобождение, выглядят оправданными и придают суховатому провисающему сюжету определенной драматичности и эмоциональности. Так же, как и отсутствующее у Кинга описание первой ночи в тюрьме.

Резюмируя, скажу так. Для меня главное достоинство картины «Побег из Шоушенка» не в ее собственных художественных вершинах, а в том, что во многом без нее могло бы не быть «Зеленой мили». Кто знает, не подтолкнул ли успех ленты в 1994 году (хотя он был относительным — ни одного «Оскара» и скромные прокатные показатели) Стивена Кинга двумя годами спустя написать новое произведение о тюрьме, на этот раз уже куда более страшное и свойственное для него. И если бы не «Шоушенк», экранизировал бы еще тремя годами позднее Дарабонт это произведение, сделав теперь уже по-настоящему гениальный фильм?

7 из 10