Рецензии

… тем больше режиссёр отчаивается в своей попытке донести до зрителя основную мысль. В затянутой части фильма он во всю глотку вопит: «Я хотел сказать это! Вот это! Да!» — и этот его вопль не оставляет зрителю шанса подумать, режиссёрская мораль настолько очевидна и выражена так ясно, что фильм теряет свой иронический шарм, рождённый в самом фильмоначале.

А начался он действительно здорово. Песни выстроены и выверены потрясающе, актёры выкладываются, даже Джонни Депп не играет здесь Джека Воробья — в отличие от многих его последних работ. Оператор — молодчага, товарищи костюмеры, гримёры и вообще вся съёмочная группа — солнышки и трудяги. Но вот режиссёра унесло. То есть, первая часть фильма вышла совершенно клёвой, но вторая, тянущаяся с того момента, когда великанша топнула и развалила замок, перепугав добрый люд, — лажа. Первая часть оттарабанила в нужном темпе, уложилась в хорошее время, и вот закончить бы ею, и к чёрту оригинальную постановку! — но нет.

Во второй части каждый персонаж начал раздражать, основную идею вложили в уста жены пекаря — зачем показывать её так, чтобы дух захватывало и понимание приходило само, когда можно дать выводящему из себя персонажу (спасибо Эмили Блант за великолепное исполнение — никогда не подводит) реплику, через которую никто ничего не прочувствует, верно? Разумеется, если хорошенько вглядеться, всё станет ясно: и Лес как аллегория наших помыслов, и тьма наших помыслов, и что это «I wish» неспроста, и что осторожнее нужно быть с тем, о чём ты думаешь, потому что кто знает, в какие дебри тебя твои желания заведут, etc. Тема старая, и воплощений у неё много, но вот конкретно это слегка подкачало. Несмотря на то, что сделано всё красиво, вкусно, ярко. И вообще, без поспешных попыток вдолбить мораль в самом конце, вышло бы на 12 из 10, а так…

8 из 10.

Автор почти всю рецензию будет петь речитативом, и вы попробуйте:

Трейлер хорош, ох как хорош.
Трейлер — проводник в волшебный мир.
В трейлере музыка прелестна, а сюжет не кажется резиной.
Трейлер, трейлер, трейлер — о великий и прекрасный трейлер!

А теперь о фильме.

Синопсис его прост, как дважды два. Жил-был пекарь и жена. Не было детей у этой пары, потому как проклят род. Тут явилась ведьма и сказала: «Я проклятие сниму, только вы добудьте мне корову, туфельку да плащ и локон золотой. Есть у вас три дня, спешите, коль хотите получить дитя»

Пекарь с женой отправляются на поиски «даров для ведьмы», встречают по дороге Красную Шапочку, Золушку, Джека с коровой, Рапунцель и много кого еще, причем у всех персонажей своя история и свои запросы. В конце (спойлер!) будет феерический батл кое-кого кое-с-кем и вообще разрыв всех сказочных шаблонов. Почти весь сюжет герои «гуляют» по лесу и… поют.

Ну, как поют. Поют речитативом. Забудьте все, что вы знали о Дисней и его музыкальных сказочных шедеврах. В «Чем дальше в лес» есть только две полноценные песни (или три — простите сердечно, я сбилась со счета), которые дают зрителю положенную порцию эстетического удовольствия. Все остальное время — это речитатив. Речитатив, который надоедает уже на двадцатой минуте фильма. Речитатив, после которого хочется забыть о том, что такое речитатив.

Визуальная составляющая фильма на высшем уровне. Если говорить языком банальным, то она отвечает за магию. Все красиво, все сказочно. Дыхание от красоты этой порой перехватывает. Браво, брависсимо. Вот тут без иронии, сериозли.

Актерский состав радует. Особенно выделяется Мерил Стрип в роли ведьмы — и не удивительно, она великолепная актриса (и поет хорошо, намного лучше, чем в «Мама Миа!»). Анна Кендрик здорово играет забитую, но разумную Золушку, Крис Пайн — небритого и прекрасного, но отнюдь не правдивого принца. А еще… м-м-м… а еще — Эмили Блант! И… и Джонни Депп! Во-о-от.

Забавные моменты в фильме есть —

Их много, в общем-то, не счесть.

Смысл тоже присутствует, причем хороший такой смысл — мол, думай головой, о чем мечтаешь и вообще… Сказка — это утопия, в жизни все не так радужно, как хотелось бы. Для девочек, мечтающих встретить прЫнца на белом коне — самое то.

Некоторые моменты хочется урезать. Но это так, просто заметка. Как итог…

8 из 10

P.S.

Мораль сей «басни» такова:
Без музыки отличной мюзикл… фигня.

Почему-то вспомнилось мне это коротенькое стихотворение.

1. Самым печальным для меня в фильме оказалось то, что, увы, не состоялось полноценного хэппи-энда. История с великанами — а точнее, её развязка — фильм ничуть не украсила. Очень логичным завершением выглядела бы свадьба принца.

2. Каким бы кинематографичным сие «Into the Woods» не казалось, оно является мюзиклом, лишь не на все сто — что, кстати, даже радует. Не испытываю затруднений с английским языком ни в каком виде, так что считаю, что смог всеобъемлюще насладиться данным произведением искусства.

3. Шёл В кино во многом из-за Джонни Деппа; никогда не упущу возможности посмотреть фильмы с его участием. Хоть ему отвели достаточно времени для его роли… Всё же очень быстро он удалился со «сцены».

4. В заключении могу отметить, что фильм-мюзикл прекрасно подойдёт для просмотра на Рождественских каникулах. В кинотеатр идти, скорее всего, стоит; как минимум, ради хорошей акустики. Впечатление осталось очень даже хорошее.

Мюзикл есть мюзикл. Как тут верно заметили, это — не для просмотра под «пиво и чипсы».

8 из 10

«Что это было?»-моя первая мысль после просмотра этой музыкальной сказки. Очень уж странной она получилась. Не было привычного happy end, когда все живы, счастливы и излучают спокойствие. Да, это клише, но в то же время и «фишка» Диснеевских фильмов. И в данном случае, традицию нарушать не стоило.

Нельзя сказать, что фильм получился неинтересным, но чего-то не хватало. Возможно, более стройной линии повествования и меньшего количества героев. Сказка смотрится цельной только на первый взгляд. Истории переплетаются между собой, но персонажи сменяются быстро, что создает эффект сумбурности. Нет связности, интересного перехода от одной сказки к другой.

Порадовало то, что решили включить и настоящие концовки сказок. Идея отличная, но на деле оказалось, что фильм из-за этого получился каким-то и не детским, и не взрослым. Актеры немного переигрывают, как во многих детских фильмах. Видимо, в попытках показать больше эмоций и чувств, актеры (не все разумеется) увлеклись.

Как любитель всех мультфильмов и мюзиклов компании Дисней я была просто «на седьмом небе от счастья, когда узнала, что здесь будет много музыки. Да к тому же, оригинальной, на английском! О чем можно было еще мечтать? К сожалению, здесь также не обошлось без минусов. Некоторые песни герои просто проговаривали, а не пели, что привело к тому, что к концу просмотра музыка стала просто раздражать.

Есть конечно и положительные моменты:

Сцена с двумя поющими принцами была просто неподражаема, самый запоминающийся момент из всего мюзикла; пение и игра Мерил Стрип, игра Криса Пайна и Анны Кедрик; также хочу выделить Билли Магнуссена (Принц Рапунцель) и Маккензи Мози (Рапунцель), первый раз увидела их в кино, очень понравились; ну и конечно же Джонни Депп, которого было очень мало.

Так что, идея была хорошая, но реализация далеко не идеальна. Поэтому,

5 из 10

P.S Я принц Прекрасный, а не Правдивый (с) — вот она суть 21 века

После откровенного режиссерского провала четвертых «пиратов» Роб Маршалл возвращается к своему основному жанру, в котором он снискал популярность на киноэкране. Роб, в быту хореограф и театральный постановщик, известен широкому зрителю благодаря оскароносному мюзиклу «Чикаго» — адаптации бродвейской постановки «Кабаре».

«Into the Woods» — это успешная на протяжении последних 28 лет театральная постановка Стивена Сондхайма, в которой пересекаются такие известные сказочные персонажи как Золушка, Рапунцель, Красная шапочка, «Бобовый» Джек и другие герои. Подобный приём смешения несвязанных персонажей на экране уже не в новинку. Стоит, например, хотя бы вспомнить любимый многими «Шрек». Но мюзикл это редкий жанр на экранах, и поэтому к нему всегда особые требования. И главное требование: сохранять баланс между музыкальной и художественной составляющей. Роб Маршалл к своей чести сумел сохранить его, но с одной оговоркой: сами компоненты не совсем удались. О каждой отдельно.

Сюжет закручивается вокруг Пекаря и его жены, искренне желающих заиметь ребенка, но лишенных этой возможности из-за наложенного проклятия. Ведьма, которая и является виновницей бездетности семьи Пекаря, предлагает им снять заклятие взамен на услугу: отыскать в лесу ингредиенты для зелья. Во время поисков которых и встретятся наши герои с другими сказочными персонажами.

Первую треть фильма подобная солянка увлекает. Прослеживается сатира над традиционными сказочными канонами: прожорливая Золушка, Золушка со своими тараканами в голове, не порядочный Принц и т. д. Особо отмечу ироничную арию двух братьев принцев. Однако далее сюжет откровенно начинает провисать. Постановщик уже не столь умело смешивает солянку, тем самым превращая ее в непереваримую кашу. А когда казалось бы, фильм дошёл до кульминации, к стандартной сказочной «они жили долго и счастливо«, была произведена смелая попытка заглянуть что будет после, которая с треском провалилась. Но, как говорится, за попытку медаль не вручают. Поэтому, если не хотите портить уже сложившееся общее впечатление о фильме, можно уверенно не досматривать последние полчаса.

Музыка работает в унисон с сюжетом и не спасает в моменты провиса. Максимум две-три композиции запоминаются, а остальные являются полной копией друг друга. И в этом нет вины исполнителей, большинство из которых уже «прошли курс» мюзиклов: великолепная Мэрил Стрип (Мамма MIA), Анна Кендрик (Идеальный голос), Джеймс Корден (Хоть раз в жизни), Эмили Блант, Крис Пайн, Джонни Депп (Суини Тодд). Юные исполнители ролей — Дэниэл Хаттлстоун (Отверженные) и Лилла Кроуфорд — также ничем не уступают своим старшим товарищам. Кстати, если Джонни Депп является причиной похода в кино, то вы будете разочарованы — его ничтожно мало на экране, участие которого, по-моему, чистый маркетинговый ход, и, если верить голливудским источникам, он получил 1 млн $ за одну всего лишь песню и то при условии, что ему в пятых «пиратах» существенно увеличат гонорар. Многие профессиональные поп исполнители позавидовали бы ему. Вообще говоря, Волк Джонни Деппа сильно напоминает Кота Матвея в исполнении Михаила Боярского из худ. фильма «Новогодние приключения Маши и Вити», а исполняемая песня содержит педофильный подтекст, о котором только ленивый не говорил.

Фильм отнюдь не детский. Есть как и жестокие моменты, так и сложные для восприятия ребенком скрытые смыслы картины. Отсутствует мораль, которым сопровождаются канонические сказки. И вряд ли, ребенок способен высидеть два часа не столь увлекательного, с точки зрения зрелищ, фильм. А российскому чаду придется еще и самостоятельно читать русские субтитры, потому что (ура) наши локализаторы решили оставить оригинальные голоса.

Итог, фильм не оправдывает ожиданий несмотря на прекрасную актерскую игру, особенно Мэрил Стрип. Нет музыкальных номеров способных привести в восторг и заставить после пересматривать. Отсутствует целостность и моральная основа. Как уже написало одно издание: «Правильнее было бы не идти в кино, а просто перечитать сказки».

6 из 10

Хороший киномюзикл в наши дни большая редкость. И, к сожалению, рецензируемый фильм такой редкостью не стал.

Радует, что, хотя все персонажи в фильме, на первый взгляд, являются положительными, но действуют всегда исключительно к собственной выгоде (даже если этим и помогают кому-то другому).

Актерский состав в целом радует. Мэрил Стрип, как всегда, неподражаема, а Джеймс Корден, Эмили Блант и Крис Пайн просто хорошо делают свою работу. Однако роль Рапунцель отдали совершенно неизвестной актрисе, которая теряется на фоне знаменитостей и лицо которой забывается сразу после исчезновения ее из кадра.

Хотя первая половина фильма проходит очень бодро и весело, смесь персонажей из разных сказок кажется интересной, а песни хороши, объединение сюжетных линий во второй половине сводит все хорошее на нет. С определенного момента сюжет становится бредовым (в плохом смысле этого слова), поступки персонажей абсолютно необъяснимыми, шутки исчезают вовсе, а рука все чаще тянется к лицу. В итоге к концу фильма ты просто ждешь этого самого конца.

Суть фильма хорошо иллюстрирует старый анекдот про то, как добрая девочка выиграла у злой больше раз попав в людей плевками.

Отдельное спасибо переводчикам, которые не стали дублировать песни, а пустили перевод субтитрами. Всегда бы так.

5 из 10

Это первая рецензия. С целью предупредить и оградить психику пожилых родителей, которые вы можете, как мы с супругой, взять в кинотеатр на «семейную сказку 12+», а так же ваших детей.

Начиналось бодро, хоть и раздражала необходимость читать субтитры, как и мельтешение и резкие звуки.

Справедливости ради отмечу, что актеры играли и пели отлично, поставлено профессионально, Мерил Стрип гениальна (хотя как ее сюда угораздило, удивляюсь), Джонни Депп шикарен (увы, роль на 10 минут), а дети обаятельны и очень правдоподобны. Актерская игра на высоте. Есть смешные моменты, над сценой дуэта принцев хохотали в голос.

А вот «чем дальше в лес», тем больше не до смеха.

Сюжет, точнее невменяемый фарш из персонажей, событий, реплик, песен, поступков, доходящих до низости и подлости (продать друга, ослепить, отрезать палец или пятку, чтобы налезла туфелька, выдавать измену как что-то самой собой разумеющееся, и т. п.) вызывал усиливающиеся ощущения недоумения, переходящие в гадливость.

Итог: все сказочные шаблоны разорваны в клочья. Хорошо ли это?

Что ждешь от сказки? Как минимум добра, наличия этики, какой-то моральной составляющей, в конце-концов.

А здесь и тема не раскрыта (бойся своих желаний), а что касается общечеловеческих ценностей, так о них под шутки-танцы-песни вытерли ноги. К чему какие-то ценности? Развлекаемся!

Что характерно, мы с женой вполне современны, и про зомбяков и всякое смотреть можем. А вот тут… Не были готовы к изнасилованию мозга. До конца фильма оставалось полчаса, не выдержали, ушли. Психика дороже. Родителям было хуже.

Порадовались только, что у нас с родителями крепкие семьи, а понимание, что хорошо, а что плохо, присутствует. Берегите себя и родных.

Еще раз. Ни в коем случае не с детьми. Им в голову такое попасть не должно.

Не единицу ставим только за игру актеров и музыку.

2 из 10

«Чем дальше в лес — тем больше бреда» -сказала моя 10-ти летняя дочь, выйдя из кинозала.

Не берите детей смотреть этот фильм! Взрослым можно, даже будет интересно некоторым, кто любит неожиданности)

Красная Шапочка пошла к бабушке, потому что ей очень хотелось пирожков, а ей родители не дают уже, потому что она «метет все подряд». А принц не влюбился Золушку, а просто очень хотел ее догнать — она 3 раза убегала с бала! А Золушка не хотела замуж за принца, но и дома жить ей надоело. Вот она и придумала трюк с туфелькой — след оставила на всякий случай, чтобы Принц мог проявить настойчивость. И тогда ей, Золушке, не придется самой принимать решение. Чувств-то нет! Знакомые сказочные персонажи оказываются в нашем с вами современном мире, где надо рассуждать рационально, принимать решения и «адекватно реагировать».

В итоге и правда получается какой-то бред…

Есть о чем подумать!

Мне фильм понравился, думаю посмотреть еще раз, но ребенка зря с собой взяла.

Поход в кино на новогодние праздники уже много лет как стал традицией, и в этом году выбор пал на фэнтезийный мюзикл «Чем дальше в лес», трейлер которого меня весьма заинтриговал. Билеты были куплены заранее, я поудобнее устроилась в кресле, предвкушая музыкальную сказку, но уже, вероятно, полчаса спустя мои брови медленно поползли вверх. И было от чего!

Сюжет этого мюзикла завязан на классических сказках про Золушку, Красную Шапочку, Рапунцель, Джека, который победитель великанов — и некой семейной паре, которая мечтает о ребенке. Объединила все это Ведьма, которой понадобились весьма необычные ингредиенты: корова, белая, как молоко, плащ, красный, будто кровь, прядь волос, желтая, как кукуруза, и туфельки цвета золота. Взамен Ведьма пообещала Пекарю и его жене, что снимет ею же наложенное проклятье, и у пары наконец-то родится ребенок, о котором они так мечтали. Так что отправились Пекарь с женой в темный лес искать требуемое, и тут начался какой-то кубический бред.

Я не исключаю того, что замыслом создателей было сыронизировать по поводу классических сказочных клише, и местами у них даже получилось (примером тому дуэт двух принцев, или раз за разом убегающая Золушка), но, увы, на этом все и закончилось. Недурная, в целом, задумка превратилась в редкостную чушь, да еще с какой-то вывернутой наизнанку моралью. Герои и врали, и обворовывали, даже изменяли! А когда в конечном итоге это все им аукнулось, с жаром взялись искать виноватого. В общем, на мой субъективный взгляд, для детей этот фильм категорически не рекомендуется к просмотру, особенно в виду отрезанных пальцев и пяток да выклеванных глаз.

Конечно, нельзя не упомянуть песни, ведь все же это мюзикл. Но лично мне они показались скучными и совершенно не цепляющими. Сразу невольно вспоминаются «Отверженные», вот уж где песни задевают до глубины души, до слез, а здесь скорее они вызывают зевоту и желание нажать на кнопку перемотки, который, увы, в кинотеатре не предусмотрено.

Если вспомнить об актерском составе, то тут ни особых нареканий, ни восторгов нет. Правда, меня оставила в недоумении роль Джонни Деппа, потому что я ждала и от него, и от его Волка несравнимо большего. Как, впрочем, и от фильма в целом, поэтому особо удивляться не приходится.

Спецэффектов я и вовсе никаких особо не заметила, разве что понравились исчезновения Ведьмы.

Итог: как для Диснея, мюзикл получился откровенно слабый. Бредовый, затянутый и нелогичный. Вдвойне обидно за потраченное время-деньги и за загубленную на корню идею, которая при должном умении могла бы стать отличным сказочным кроссовером. Поэтому поставлю

2 из 10

за Мерил Стрип, которая, несмотря ни на что, все же шикарна и за рекламные ролики перед фильмом, благодаря которым я наметила себе два фильма, хотя здесь скорее нужно благодарить кинотеатр. И все же.

Начну с рекомендации: не берите детей младше 14 лет. Это сказка не для детей!

Ну а пока… перечислим положительные черты:

Во-первых, этот фильм — мюзикл. Сейчас мало создают мюзиклов на большой экран, которые дошли бы даже до моего города.

Во-вторых, актерский состав просто прекрасно подобран. Придраться не к чему.

В-третьих, там есть юмор. Много фарса и некоторых персонажей хорошо высмеяли. Особенно хороша была сцена с принцами. У нас смеялся весь зал.

В-четвертых, атмосфера в лесу была как в настоящей сказке. Мне понравился лес. Он смотрелся как настоящий древний сказочный лес.

В целом, мюзикл смешной. Некоторые моменты были дикими, но терпеть можно было. Если моя подружка никак не могла привыкнуть к такой «солянке» и воспринимала это как издевательство, я с самого начала воспринимала как отличную комедию. До определенного момента. А дальше началось такое, что даже мне было не смешно. Я смогла закрыть глаза на кровожадную Красную Шапочку и Волка (с наклонностями педофила). НО когда в сказке про Золушку началось откровенное членовредительсто, а потом положительные персонажи… птички… я не могу это пересказывать. Это такая жуть и мерзость. После этого в зале уже никто не смеялся до самого конца сеанса.

Мда.

Перейдем к отрицательным сторонам:

Во-первых, показать историю после «они жили долго и счастливо» конечно здорово, но тут палку перегнули. Эти персонажи всегда для нас были ХОРОШИМИ, а нам показывают как они окунаются во все смертные грехи, становятся агрессивными и жестокими. Зачем? Зачем это было делать? Чтобы дать урок морали подрастающему поколению? Сомневаюсь. Я испытала только обиду за героев, злость на сценаристов и омерзение от увиденного.

Во-вторых, самая жуткая вещь — это членовредительство. А знаю, что для Красной Шапочки и Джека — это уже «устоявшееся традиция», но засовывать сцены насилия в сказку про Золушку? Это выше моих сил.

В-третьих, все песни и мелодии — посредственны.Голоса у актеров хороши, но песенки от этого шедеврами не стали.

Эта сказка не для детей. Не каждый взрослый её сможет досмотреть. И чтобы не испытывать жгучего разочарования, не стоит от мюзикла много ожидать.

Хотя мне это не помогло. Мне моих потраченных денег стало жалко. Я только время потеряла и испортила себе настроение.

4 из 10

P.S.:Дорогие мои люди, читающие эту рецензию, я заметила, что множество аргументированных и отрицательных отзывов получило невероятное количество отрицательных оценок от читателей. В это же время, более короткие и восторженные (и не всегда аргументированные) Оды в адрес фильма получают только положительные оценки. Будьте добры к окружающим. Кинопоиск необходим, чтобы создать объективную (хотя бы относительно) оценку фильмам.