Рецензии

Ожидал я от этого фильма гораздо большего. Думал, будет картина, достойная «Города грехов». Снят этот фильм, конечно, в том же стиле, тусклые краски, сочетание красного и черного, изобилие монологов. Вот только эти монологи, которые вытягивают весь «Город грехов» своей глубиной, философским подтекстом, в «Мстителе» не несут никакого смыслового подтекста (простите, может я не уловил). Они попросту идиотские, словно бредни человека из сумасшедшего дома. Да и сам сюжет фильма настолько прост и прямолинеен, что мне надоело смотреть уже после десяти минут просмотра.

Образ «героя» (я не зря взял это слово в кавычки) вызывал у меня лишь смешки, это какая-то помесь жиголо, кота в сапогах и Вендетты. Видимо создатели сами не знали, фильм какого жанра они собираются снимать, то ли красивый экшн, то ли драму, то ли комедию, а смешение этих жанров ни к чему путному привести не может. Понятно, что они хотели спасти этот фильм, пригласив несколько суперактеров-актрис. В некоторой степени им это удалось. Лично я большую часть фильма досмотрел исключительно из-за Скарлетт Йоханссон, там она просто потрясающая.

Так что смотреть или нет, дело ваше, но не ждите второго «Города Грехов» в этом фильме.
В итоге я поставил

6 из 10

До сих пор фильмы, снимаемые по мотивам комиксов, стремились уйти от плоской рисованной простоты и создать реальный мир. Иногда — чересчур реальный, если вспомнить картину «Темный рыцарь». Но режиссер «Мстителя» Фрэнк Миллер неожиданно пошел наперекор современной киномоде, создав нарочито картонный мир.

Глядя на экран, ты словно не кино смотришь, а листаешь самый настоящий комикс. Только картинки здесь движутся быстрее, чем на страницах книги, и произнесенные героями фразы мы все-таки слышим, а не читаем в круглом облачке над их головами. Даже угловатая пластика актеров напоминает застывшую книжную иллюстрацию. А каковы цвета? Черный и белый, иногда серый, будто нанесенные на пленку гуашью. И удваивающий, утраивающий этот эффект ярко-алый галстук супергероя.

Получилось очень красиво и невероятно стильно. Правда, до этого уже был «Город грехов», но немногие решились посмотреть эту тяжелую и мрачную картину. «Мстителя» же можно рекомендовать всем, желающим получить эстетическое удовольствие и посмотреть увлекательную, порой очень забавную историю. Словом, пока другие студии раскручивали гонку компьютерных спецэффектов, создавая все более невероятных, но до дрожи реальных монстров и супергероев, поражающих их из супероружия, авторы «Мстителя» пошли своим путем. В противоположную сторону. Удивив завораживающей простотой старого доброго черно-белого комикса.

В отличие от многих прочих, не изменили авторы и самому духу классического комикса, где главное — бескомпромиссная борьба Добра со Злом. Никакого психологизма, «сгубившего» уже немало супергероев. Мститель, не тратя время и силы на самокопание, побеждает на всех фронтах: криминальных и любовных.

Сногсшибательные, смертельно опасные красотки буквально тают от одного его взгляда. Возглавляют этот бесконечный список Ева Мендес и Скарлетт Йоханссон. Фильм словно создан как подарок мужчинам к 23 февраля. Хотя женщинам тоже есть чем гордиться, ведь все в этой картине вертится вокруг них.

Бонни и Клайд

Постараюсь быть краток и разложить все по полочкам.

Что я думал о фильме до его выхода: Посмотрев «Син сити», кстати говоря, незадолго до анонса «Спирита» я, как и наверное все вы был очень вдохновлен той картиной, поэтому, был полностью уверен, что какие бы оценки не были у «Мстителя» я пойду на него в кино.

Очень пугало то, что в режиссерах не значилось фамилий Таррантино и Родригеса, а красовалось лишь одинокое имя Фрэнка Миллера.

Посмотрев сеё недоразумение: Ужаснулся. И самое главное тем (об этом говорят все предыдущие отзывы) что в фильме почти отсутствует фирменная палитра, сочетание цветов. Я надеялся, что даже если фильм не будет блистать всяческими аспектами, то уж на «графику» можно будет полюбоваться. И я полюбовался. Минуты так три.

Игра актеров также оставляет желать лучшего. Махт вообще произносил почти все важные фразы так натянуто, что было противно.

Что касается роли второго плана — ей является не Эва Мендес, а ее красивая фигурка, но сами понимаете, смотреть полутрочасовую бурду из-за 10 секунд счастье это абсурд.

Теперь пару слов о сюжете: Я конечно понимаю, что идея супергероев очень актуальна и интересна многим. Но вот возьмем того же спайдер-мена — у него своя история, и даже слоган, который он постоянно произносит. Да и вообще, каждый марвеловский герой имел свою идею.

В «Мстителе» же — супергерой, который взялся ниоткуда, носит маску, которую в России одевают маленькие девочки на новый год и постоянно говорит, что он защищает свой город. По моему верх глупости.

Убило, что оказывается в графе жанр числится еще и комедия. Чернокожий Самуэль Джексон в нацистском костюме это тонкий юмор, или я еще маленький?

Вроде все сказал. Делайте выводы.

5 из 10

(Не знаю почему так много?)

Тысячу раз я зарекалась не ждать ничего особенного от фильмов, трейлеры которых, будучи очень увлекательными, мне безумно нравятся, и всякий раз наступаю на те же грабли. Трейлер «Мстителя» мне очень понравился, и я была уверена, что и сам фильм будет таким же необычным и завораживающим. Увы, мои надежды не оправдались.

Как известно, это вторая режиссерская работа Фрэнка Миллера, чье имя раньше ассоциировалось в основном со словосочетанием «Город грехов» (первой были «300 спартанцев»). На это раз источником вдохновения для Миллера послужила серия комиксов Уильяма Эйзнера, которая выходила еще в 40-е годы. Изрядно потрепав сюжет, Миллер поместил главного героя в атмосферу Города грехов, придав ему одновременно черты Бэтмена и Супермена.

Итак, действие разворачивается в довольно мрачном месте — городе под названием Столица США. В этом городе черные дома, черные улицы, черное небо, а рядом находится жуткое черное болото — словом, место как будто специально создано для всяческих темных, точнее, даже черных делишек. Полиция уже замучилась ловить негодяев, которые непрерывно нарушают спокойствие города, но для того городу и нужен Он — главный герой сводок новостей и неизменный покоритель женских сердец, прекрасный и грозный Мститель (Гэбриэл Махт). Он обладает недюжинной силой, сноровкой и пуленепробиваемостью, а главное — Мститель настоящий патриот, и он любит свой город, каким бы грязным и черным он ни был, поэтому погоня за преступниками доставляет ему одно удовольствие. Но, надо признаться, не все ценят самоотверженность Мстителя: главный Враг города, — Спрут (Сэмьюэл Л. Джексон), — постоянно подкладывает своему сопернику подлянки, то и дело заманивая его в ловушку, и тогда у них начинается бесконечное выяснение отношений путем вышибания мозгов друг другу, а уж этому немудреному занятию они могут посвящать хоть каждую ночь — чего только не сделаешь на благо родного города? Но однажды Спрут намекает на то, что скоро он перестанет быть каким-то там второстепенным злодеем и станет могучим и властным. Что же он сделает? Мстителю предстоит узнать это, поучаствовав в заварушке, в которую, кроме Спрута и его помощницы Шелковой Нити (Скарлетт Йоханссон), ввяжется еще и его детская любовь — Песчинка (Ева Мендес), которая стала настоящей плохой девочкой и авантюристкой…

Миллер здорово напутал с жанром фильма, точнее, с его, так сказать, характером: не совсем понятно, на что он изначально ориентировался — серьезную экранизацию комикса вроде недавних «Железного человека» или «Темного рыцаря» или откровенный, но стилизованный стеб. Проблема в том, что до первого «Мститель» не дотягивает, а что касается второго, то и с этим что-то не особенно сложилось: все шутки какие-то натужные и не очень-то на шутки похожи. То ли подобные сюжеты устарели, то ли Миллер слишком заостряет внимание на мелочах, но «Мститель» не то чтобы очень скучное кино, но все-таки слабенькое. Причем режиссер еще и как-то странно расставил чисто фабульные акценты в этом фильме, и если конец еще смотрится более-менее оживленно, то начало фильма настолько не обещает ничего интересного, что это даже удивительно. Ну а уж о странной драке двух соперников в начале, когда Спрут надевает на голову Мстителю унитаз и произносит фразу «Унитаз — это всегда смешно», и сказать нечего. Также иногда до ужаса раздражала привычка Мстителя высказывать мысли вслух. Когда он пафосно восклицает: «Держись, Спрут!», — возникает недоумение, которое как раз и относится к вопросам сценария: то ли он это серьезно, то ли прикалывается. Также фильм неприятно удивил наличием некоторых натуралистических моментов. Вроде их немного, да они и на порядок менее жесткие, чем в том же «Городе грехов», но, к примеру, эпизод с котенком, на мой взгляд, был не к месту.

Надо сказать, что в русском прокате картину еще и изрядно подпортили дубляжом. То есть там и так диалоги, видимо, не блещут остроумием, но тут все стало еще хуже. Главному герою абсолютно не подходит такой голос, и этот факт навевает воспоминания об озвучке недавнего «Макса Пэйна».

Но если бы в фильме были еще хорошие актерские работы, харизматичные герои и так далее, ему многое можно было бы простить. Но их почти нет! А тех, которые есть, не хватает для полноценного хорошего впечатления.

Больше всего поразил выбор актера на главную роль. Гэбриэл Махт, конечно, лапочка и очень привлекательный мужчина, но у него нет харизмы, необходимой такому герою, как Мститель. Поэтому он и вышел каким-то бледным и расплывчатым. Смотришь на него — и не верится, что это и есть знаменитый дамский угодник. В общем, не его амплуа.

С ролями девушек, которые играют определенную роль в жизни Мстителя, тоже по-разному. Ева Мендес, которая сама лично выпросила себе роль Песчинки, не впечатлила. Ну она старается, конечно, изображать из себя что-то продажно-пошловатое и в то же время нежно-ранимое, но все-таки не впечатляет. То же самое и со Скарлетт Йоханссон. В явно гротескных сюрреалистических сценах со Спрутом она смотрится лишней: это не ее стихия. Если учесть, что она в обычных фильмах играет спустя рукава, то здесь и вовсе на грани фола.

Как ни парадоксально звучит, лучшие женские роли — это второстепенные или эпизодические: верная боевая подруга Мстителя, дочь комиссара полиции, хирург Эллен Долн (Сара Полсон), убийца-танцовщица Алебастр (Паз Вега) и нимфа смерти Лорелея (Джейми Кинг) смотрелись достаточно неплохо — наверное, потому что роли небольшие, не успели разыграться, да оно и к лучшему.

Лучше всех сыграл Сэмьюэл Л. Джексон. Как это часто бывает, главный злодей фильма выглядит харизматичнее главного героя, так что здесь Джексон своей отрицательной энергетикой затмил всех. Хотя кажется, что он переигрывает, но это только на фоне остальных не очень активных персонажей. В отличие от того же Мстителя Спрут вышел действительно гротескным.
В общем, по всем параметрам получается, что фильм невнятный. Но, что удивительно, он совсем не кажется провальным — скорее, просто непродуманным и сырым. Картинка — это единственное его по-настоящему сильное место, но больше «Мстителю», увы, похвастаться нечем.

6 из 10

«Город грехов», при всем возможном неоднозначном отношении к нему, был все-таки чертовски стильным, и за это ему можно было простить практически все. Более того, это, пожалуй, был первый фильм, снятый не просто по мотивам комикса, а сам ставший фильмом-комиксом со своей неповторимой атмосферой, картинкой и сутью. И пока общественность пребывает в ожидании продолжения, Фрэнк Миллер, автор оригинальных комиксов, поработав с Робертом Родригезом в качестве второго режиссера, решил сам встать у руля своего собственного фильма по мотивам тех комиксов, которые когда-то вдохновляли его самого.

Стремление похвальное, однако, получившееся вряд ли порадует в должной мере даже самых преданных фанатов. И проблема тут именно в том, что Миллер все-таки не режиссер, а художник комиксов, что видно невооруженным глазом. У него отлично получается визуально красивая картинка, но из их совокупности никак не выходит единого стильного и строго выверенного кино, каким был «Город грехов». То есть то, что хорошо в качестве стоп-кадра, не обязательно будет работать при воспроизведении со скоростью 24 кадра в секунду. В этом и есть отличие кино от других видов изобразительных искусств, и в этом плане Миллер, конечно, даже близко не Родригез.

Кроме того, не знаю какова роль оригинального комикса, но «Мститель» сплошь состоит из невнятных персонажей, Самуэль Л. Джексон в роли Спрута так вообще нечто за гранью удобоваримого, и по бредовости происходящего сюжет превосходит даже «самые лучшие» отечественные киноподелки. Все это можно было бы списать, как всегда, на треш или комикс, если фильм был хотя бы пропитан юмором. Нет, то, что это все не всерьез и снято исключительно с ухмылкой, ясно и слепому, но вот из действительно удачного и оригинального на память приходит лишь одна сцена и та аля «Гитлер капут». В остальном же авторы решили, что «унитаз — это всегда смешно», но видимо все-таки нет.

Единственной раскрытой темой в «Мстителе» получается лишь тема сисек, тут уж на любой вкус и цвет: Скарлетт Йохансон, Ева Мендес и другие дамы не меньших достоинств, действительно украшающих собой это нелепое кинопроизведение, а вот само кино рядом с ними, увы, абсолютно лишнее.

Чтобы поставить качественное и хорошее кино — таланта, желания, энтузиазма и больших финансовых вложений недостаточно. Крайне необходим режиссёрский опыт, отсутствие которого может привести порой к провалу. Как говорил Дэвид Финчер — сняв несколько фильмов, набив таким образом себе шишки на лбу, только потом понимаешь как на самом деле нужно снимать хорошее кино. Но дело в том, что в режиссёры порой подаются люди у которых уже есть большой опыт в киноиндустрии — монтажники и актёры, и переход проходит у них порой не так болезненно. Но, если человек всю жизнь рисовал комиксы и писал сценарии, берётся за серьёзный проект впервые в качестве режиссёра, то врят ли его будет ждать большой успех даже при наличии толковых продюсеров.

Послужной список режиссёра Фрэнка Миллера начинался и заканчивался на «Городе грехов», где он значился вторым режиссёром. Но не стоит забывать, что фильм целиком и полностью снимал Роберт Родригес, а Миллер нужен был лишь в качестве сценариста и консультанта, чтобы экранизация его же комикса была максимально приближена к первоисточнику. На том, чтобы имя Миллера значилось в титрах настоял именно Родригес.

Получив небольшой опыт, Миллер решил в одиночку снимать кино, экранизировать классику американских комиксов «Дух», автором которого является Уилл Эйснер, а сам комикс был впервые запущен в 1942 году. Главный герой работал частным детективом, носил небольшую маску, плащ и красный галстук. У него было звучное имя — Дэнни Кольт, а прозвище Дух он получил лишь после смерти, когда жизнь ему вернул один безумный профессор. Дух был не супергероем, а вполне обычным человеком без сверхспособностей. Идею этого комикса пытались адаптировать под кино не раз, но окончательное воплощение на экране должно было появится в 2008 году...

Появилось. Возвращаясь к Миллеру сразу же хочется обратить внимание, что режиссёрский дебют у него получился крайне неудачным — фильм провалился в прокате, как по сборам, так по определению хорошего кино. Продюсеры, которые возлагали на него большие надежды теперь скорее всего будут ставить на нём крест, как на режиссёре, либо уже сделали это. Но проблема у фильма не только со сборами и с окупаемостью — фильм сам предстал, как проблема. В первую очередь, во время просмотра, отчётливо бросается в глаза, что режиссер-новичок Миллер просто не знает, как должен быть поставлен фильм. Во всяком случае он просто этого не понял по причине отсутствия режиссёрского опыта. Что-то он снимал, но видимо так и не посмотрел на отснятое, как обычный зритель и кинокритик. Постановка настолько сырая, беспорядочная и несуразная, что насквозь проглядывает одно — человек делал кино не для зрителей, а для себя.

Персонажи говорят в пустоту, видимо в зелёный экране на котором снимали, и почти каждая вторая фраза настолько неубедительна и лишена смысла, что выглядят диалоги, как неудачный дубли, которым место на DVD-издании в качестве бонусного материала. Если называть вещи своими именами, то «Мститель» — это неправдоподобное и сырое кино, и дело тут вовсе не в фантастических элементах (мы их не трогаем), а в том, что подано всё наивно, безвкусно, нелепо и по-детски смешно. Единственный стержень фильма — это стиль и атмосфера, но даже они рассыпаются в пух, потому что в красивый фантик завёрнуто нечто весьма отвратительное. На экране актёры с именами, но стоит им завязать между собой какой-то диалог, как почти каждая вторая фраза напоминает плохо поставленный детский спектакль. Страшно даже приводить примеры, достаточно начать смотреть фильм на любом эпизоде.

Неправдоподобными диалогами кино испещрено вдоль и поперёк, и вроде в начале какого-то эпизода или действия уже начинаешь во что-то верить, как вдруг произнесённая в потолок бессмысленная фраза перечёркивает все старания на нет. Отчётливо видно и не скрыть, что актёры играют по плохой постановке.

Вывод конечно просто — Миллер в одиночку пока не готов браться за подобные проекты. Всё что смог наснять легендарный автор комиксов способно пока вызвать нездоровый смех, а не наблюдать с интересом за этой историей и персонажами. Как ни крути, а пустая картонка или деревяшка не способна вызвать эмоций в какой бы цвет она ни была покрашена.

Итог: Кино получилось откровенно сырым и неправдоподобным. Имеет место ошибка продюсеров в кастинге режиссёра, а Миллеру просто банально не хватило опыта. Об этом фильме ещё поговорят какое-то время, потом достаточно быстро забудут, а при воспоминаниях будут ассоциации словом вроде «нелепость».

По всему миру экранизируют бесчисленное количество комиксов о самых разных героях и злодеях, но сделать что-то необычное, что будет выбиваться из ряда обыденности, крайне сложно. И отчасти «Мстителю» это удалось.

Стилистика фильма выдержана в ключе «Города грехов», который покорил сердца многих зрителей, что дало фильму еще один немалый плюс. Весь город, костюмы, снег, дождь, декорации и, конечно же, кроваво-красный галстук главного героя.

В центре сюжета стоит борьба Мстителя с главным злодеем — Спрутом, которая продолжается на протяжении всего фильма, а второстепенными линиями являются попытки Мстителя понять, кто же он такой, и интригующая любовная линия.

Начало фильма смотрится невразумительно, множество диалогов, монологов, а действие движется устрашающе медленно, но затем сюжет набирает обороты и не отпускает до самого финала, поэтому, главное, просто полюбоваться картинкой первые несколько минут, а дальнейшее действо не заставит себя ждать.

Так же радует, что в черно-бело-красных тонах фильма присутствуют шутки, которые неприменно вызовут улыбку. Это еще один несомненный плюс.

Актеры, собранные в фильме, настоящие звезды, которые служат отличной приманкой для зрителей. Их талант неисчерпаем.

Сэмюэл Л. Джексон показал себя в несвойственной ему роли эксцентричного психопата, который крайне любил различные костюмы. Хороший грим и диалоги сделали его героя очень интересным.

Гэбриел Махт был главным героем, но несильно выделялся на общем фоне. Он был именно духом, незаметным, но вездесущим.

Скарлетт Йоханссон сыграла роль помощницы Спрута, которая была умна и коварна. Она внесла что-то свое в образ невозмутимой сообщницы, что заставило воспринимать ее как одного из основных действующих лиц.

И на десерт… Ева Мендес — настоящая принцесса, которая очаровала своей игрой и красотой. Ее героиня воровка драгоценностей, которая очень любит уркашения. Но зачем ей какие-либо украшения, если она сама настоящий бриллиант.

Любители комиксов наверняка оценят «Мстителя» по достоинству, потому что движения актеров, драки и прочее, как будто копированы с картинок. А простые зрители насладятся красотой героинь, декораций и снега, который белыми хлопьями падал на Столицу, город, который охраняет и любит Мститель.

8 из 10

Структура новой ленты Фрэнка Миллера немногим пришлась по вкусу; об этом просто кричат и сборы, и рейтинги. Фильм не возвели в статус шедевра, а отштукатуренными, рисованными подошвами сейчас никого не удивишь. От младшего брата 'Города грехов' ожидали, если не нового слова, то хотя бы чего-то стабильно-высокого.

От 'Города' Миллер позаимствовал стилистику, но остальные плюсы 'Sin City' на мой дилетантский, не скрупулезный взгляд он видоизменил на свой лад, сделав 'Мстителя' абсурдной сказкой, бешеным миксом, в котором воссоединились черный юмор, пространные размышления и красочная картинка-комикс.

Зрелище на любителя, но любителям (а я в этой ситуации принадлежу их контингенту) есть, чем поживиться. Своеобразные персонажи, интересные визуальные и аллегорические задумки (Лорелия, к примеру), комично-философские диалоги (фразы типа 'Я старею, пока ты говоришь' разлетятся на афоризмы) - вторично, но не безнадежно, так как сделано не под копирку и не успело надоесть.

Главная проблема 'Мстителя' - номер его выхода на сцену. Не будь он вторым после 'Города Грехов', стал бы новатором, глотком свежего воздуха в схематичном потоке лент - через пару лет 'Город Грехов' только бы закрепил этот успех. Но все получилось наоборот, и 'Мстителю' остается довольствоваться лишь ярлыком 'подобия'. А жаль.

После потрясающего «Города грехов» я ждал с нетерпением эту картину Фрэнка Миллера, так как был уверен, что она будет снята в том же стиле — черный фон, белые дома, снег (его стоит выделить особо), а также редкие предметы с яркими цветами. В общем, режиссер оправдал ожидание, и я снова насладился великолепным фильмом в жанре комиксов в фирменной мрачной картинке режиссера.

Итак, это фильм «Мститель» — полноценный режиссерский дебют Миллера. Фильм повествует о герое, который встает на защиту своего города от различного рода преступников — обычных и не очень, эдакий «Бэтман» в своеобразном стиле. Сыграл его Гэбриел Махт, и отмечу, что выбор сделан 100% верно — он смотрится очень здорово и вдохновенно, чего только стоит его яркий красный галстук. В общем, этот красавец пытается избавить «столицу США» от всяких злодеев. Кстати, очень понравилось, на какое «оружие» героя делается акцент — это, собственно, сам город, а точнее, все, что попадется под руку на месте драки, — забавно.

Теперь хочется отметить наверное единственный минус фильма — простенький сюжет. Но даже он увлекает на весь фильм — виной тому, как уже отметил, потрясающая картинка, а также хорошая игра актеров: как главного злодея С. Джексона, так и дюжины второстепенных героев.

Кстати, о второстепенных героях хочется сказать отдельно. Дело в том, что в фильме нам демонстрируют целый парад прекрасных актрис, играющих как положительные, так и отрицательные роли. Просто глаза радуются смотреть на героинь Скарлетт Йоханссон и, особенно, Евы Мендес.

Последнее, что хочется выделить в фильме, — это черный юмор, которого тут предостаточно. Фильм по комиксу, потому все юморные и нереальные сцены идут на ура (просто фильм надо воспринимать как комикс, а не как обычный боевик или детектив).

Собственно, подытожу, что ждал так долго не зря, и увидел именно то, что ожидал. Классное кино в оригинальном миллеровском стиле.

9 из 10

Наверняка, когда вы видели рекламу этого фильма в кинотеатре, или смотрели трейлер, либо мельком уловили рекламу по ТВ-вы ассоциировали этот фильм с «Гордом Грехов». Вот и я думала точно так же, но на деле всё оказалось совсем наоборот.

Первая же сцена повергла меня в смущение — откуда у Мстителя столько кошек? Он их разводит? Кошки мелькают то тут, то там, не неся никакой смысловой нагрузки. «Интересный» режиссерский ход или что это такое?

Во-вторых, кеды. На главном герое кеды, совсем не вяжущиеся с образом привлекательного мужчины. Как-то негоже Герою с большой буквы, коим хочет позиционировать себя Мститель, носить не щегольские ботинки, а кеды. Интересный ход стилиста, скажете вы? По-моему, это ужасно.

Немого утомили длинные тирады героя Самюэля Джексона. Он что-то говорит, говорит, говорит, но это настолько бессмысленно, что зрители даже не вдумываются в смысл слов. Эти тирады — просто информационный мусор. Но сам Джексон, вне всяких сомнений, просто неподражаем.

Далее — сцены драк. Они получились простенькие, отвратительно карикатурные и оттого жалкие.

Что ещё повергло меня в шок-женщина доктор, безусловно красивая, но проигрывающая на фоне Мендес и Йоханссон. Неужели, видя израненное тело Мстителя, она не поняла, что это её муж? Что за бред?! У Мстителя маска не настолько скрывает лицо, чтобы его невозможно было узнать.

Теперь о хорошем. На фоне всех остальных ляпов, божественно-прекрасные, идеальные девушки просто потрясают. Конечно, Ева Мендес просто шикарна — и актёрская игра, и внешний вид. В очередной раз приятно удивилась разноплановости Йоханссон, сыгравшей помощницу Спрута (С. Джексон). Роль Шелковой Нити показала глубину её таланта. Она сексуальна, прекрасно выглядит и играет также хорошо. Просто пять с плюсом.

Теперь, «тонкий» американский юмор. Нужно отдать должное, он заставил меня просто «упасть под стул». Убила фаза Спрута, когда в схватке он обрушивает унитаз на голову Мстителя: «Унитаз-это всегда смешно!». Да, после этой фразы весь зал просто выл от смеха. Вся картина напичкана такими шутками, но они действительно заставляют смеяться. Скорее, больше над заокеанской глупостью, чем над самими шутками.

Актерская игра: главному герою — два с минусом. Он абсолютно неубедителен в роли «героя». Его накрашенные глаза, постоянно показываемые крупным планом, повергали меня в шок. Ну какой герой с накрашенными глазами?! Если только этот герой-транс. Он пыжился всю картину сделать из себя ловеласа — но это выглядело жалко. Он абсолютно непривлекателен со своими накрашенными глазами, и глуп со своими бессмысленными речами о своём городе. Фу, фу и ещё раз фу.

Всем прекрасным дамам — низкий поклон и пять с плюсом за игру. Они спасли эту картину, насколько это можно было сделать. То же самое можно сказать и о Самюэле Джексоне — он даже самую отвратительную и плохо написанную роль сделает удобоваримой. Он гениален, in my honest opinion.

Фильм не несет никакой смысловой нагрузки. Но за прекрасных девушек и С. Джексона ставлю

5 из 10