Рецензии

Начиная с начала двухтысячных годов, мир потихоньку начало завоевывать кино по мотивам комиксов на любой вкус и цвет, накатив разноцветным цунами, каждый раз собирая все больше и больше денег. К середине двухтысячных (особенно, начиная с 2008-2010 гг.) эта «пёстрая волна» начала приобретать размеры девятого вала, потихоньку захлестывая кинобизнес выпусками оных фильмов по пять-шесть штук в год. Казалось бы, самое время снять фильм в гротескной форме со стёбом на все уже существующие кинокомиксы. И казалось, видимо, не зря, потому что на «фабрике грез» сего фантома поймали за его несуществующий хвост, нарекли «Мститель» (в отечественной «локализации», но на самом деле он «Spirit» - дух), взяв за его основу тоже комикс, написанный Уиллом Айзнером, и запустили в производство. Доверили режиссировать сей опус Фрэнку Миллеру, который к этому моменту уже имел небольшой опыт работы с перенесением комиксов на экран, а именно был сорежиссером и сценаристом одного из довольно-таки не плохих фильмов по комиксам - «Город грехов». Во что этот фантом трансформировался, сейчас попробую описать.

Итак, краткое описание сюжета (заодно и будущий «костяк» фантома): некий Денни Кольт (Гэбриел Махт), берет имя Мститель (Дух), надев на себя маску, и начинает сражаться с преступностью в своем городе, который является, по его словам, его самой главной и большой любовью в жизни, естественно после красивых женщин. И, конечно же, у героя в маске не появиться противоположности никак не могло, а по сему, мы имеем в канве сюжета Сэмюэля Л. Джексона в образе некоего Спрута, мотивы которого... а шут с ними, с мотивами. Проще говоря, в этом фильме есть стандартная завязка с противостоянием положительного и отрицательного героев, которое намеренно преподнесено в гротескном виде и, вроде как со стёбом. Но очень большая проблема и жирный минус в том, что гротеска слишком много, а стёба слишком мало, что по большей части весь фильм вместо смеха или хотя бы улыбки (за исключением пары-тройки моментов) вызывало, лично у меня, реакцию «рука-лицо». Не найдена, на мой взгляд, та золотая середина, которая бы заставила смотреть «Мстителя» с интересом и/или смехом, как это смогли сделать, например, в «Солдатах неудачи» или «Горячих головах». Поэтому мне кажется, что постановка сюжета Фрэнку Миллеру всё же не удалась. Хотя его попытка сохранить интригу возникновения Мстителя, как супергероя до середины фильма была более чем удачна. В результате чего костяк пойманного за хвост фантома получился неубедительным и рассыпающимся в прах при первом дуновении ветерка.

Что ж, постановка слабовата, так может фильм вытянут персонажи, которые могли бы стать «мясцом» на «костяке» фантома? Ну, посмотрим. Сам Мститель, является помесью Ворона и Тени, но только раны его заживают более медленно и вместо красного «намордника» мы имеем кислотно красный галстук. Характер: слишком самонадеянный, любит город, женщин и кошек, женат/не женат, большим умом не наделен, но зачатки дедукции имеются, других ярких примет нет.

Спрут – это Сэмюэль Л. Джексон, больше описывать нечего.

С женскими персонажами дела обстоят интереснее, но только в плане внешности, мужчинам кем полюбоваться будет. Главных женских персонажей играют Скарлетт Йоханнсон, Ева Мендес, Сара Полсон, на побочных останавливаться не будем. Характер у всех, кроме Скарлетт (о ней отдельно) примерно один, с небольшими различиями: любят Мстителя, наделены немного большим умом, чем главный герой, смелые, имен не помню.

На Скарлетт Йохансон, как и обещала, останавливаюсь отдельно, ибо её персонаж – Шелковая нить - единственный кто, хотя бы короткий период, является своего рода темной лошадкой. Характер: хладнокровна, умна, коварна, не замужем.

Подводя итог по персонажам, картина тоже вырисовывается не очень интересная: неплохо прорисованный, но далеко не самый удачный, характер главного героя, абсолютно нераскрытый оппонент главного героя и куча красивых женщин. В общем, с «мясцом» у фантома тоже не задалось и свои хрупкие «костяшки» ему прикрыть особо нечем.

Остается у нас картинка, поданная в стилистике «Города грехов», которая должна была служить фантому «кожей», но и она не получилась путевой, уж чересчур она во многих местах «мультяшно» выглядит.

В итоге, на мой взгляд, вместо гротескно-стёбного привидения в темных тонах, завернутого в твердую оболочку, мы получили блёклое чудовище, рассыпающееся на ходу и удушаемое собственным галстуком «Отелло» кислотно красного цвета, слившимся к концу фильма в полной гармонии с цветом его вымученных затухающих глаз.

4 из 10

Заткнись и умри.

После того, как кинокомиксы вступили в новую эру и начался новый виток в виде создания единой киновселенной, Фрэнк Миллер продолжает гнуть свою линию, увлекая зрителей в свою идеологию о представлении комиксов. Пока он достаточно успешно продвинулся в этом плане, завоевав целую армию поклонников после выхода Города грехов, втянув туда даже не знакомых с комиксами людей. Но и у него случались проколы.

Таинственный герой в маске охраняет спокойствие в городе и изощренно расправляется с самыми жестокими преступниками. Но как оно обычно и бывает, даже у непобедимых мстителей-одиночек есть заклятые враги. У нашего героя этим врагом является Спрут. Но даже после многочисленных стычек с ним, Мститель не подозревает что у них со Спрутом больше общего, чем он думает. И чтобы победить злого гения ему предстоит встретиться со своими призраками из прошлого...

Банальный синопсис? Увы да. Банальней сюжета уже нельзя придумать. Но ладно, представим что сюжет является всего лишь основой, на которую налеплено большое количество бонусов. Но и тут мимо. Стилистика, в которой сделан фильм, не прокатила в очередной раз. И нуар-фильм был воспринят неоднозначно. Если в Городе грехов это было сделано в качестве эксперимента - попытка перенести атмосферу печатного оригинала на экран, то тут это смотрелось не к месту. Да, многим понравится картинка, но атмосферы графического романа не чувствуется.

Еще один бонус фильма - наличие огромного количества суперзвезд первой величины. Но и это не спасло. Интересно посмотреть конечно на Скарлетт Йоханссон или Сэмюэла Л. Джексона в необычном амплуа, но не более. Актеры отлично вписались в свои образы и сыграли свои роли просто невероятно круто, но этот фильм даже первоклассные актеры не смогли вытащить.

Видел проекты и похуже, так что оценка не совсем низкая.

3 из 10

Именно так. Постебаться над супергероями в лаконичной 'городогреховной стилистике'- это забавно и неизбито. Мне лента понравилась гораздо больше, чем унылые метания двух озабоченных местью друг другу качков в 'Бэтмене против Супермена'. Может, потому что я супергероев не воспринимаю серьезно, фильм и понравился.

Откровенный фарс, гротеск, гипербола - всё сработало и получилась пародийная антипафосная лента с очередной отличной работой Сэмюэля Джексона, брутальным поджарым Махтом ( сейчас похожим на баварскую сосиску) и просто россыпью красавиц всех цветов и статей.

Отношение к ленте зависит от того, что вы хотите посмотреть. Если сентиментальную штуку с классическим набором: спасает, любит, страдает - это не сюда. Я совершенно не хочу сказать, что фильм поражает глубиной, нет. И многие аллегории достаточно прозрачны и даже вторичны, но фильм очень живой, незатянутый. Показалось, что шел он не больше часа, оказалось почти 2. Понятно, что ниток торчит из ткани фильма достаточно, и недокрученного, несостыкованного тоже хватает. Но актеры в большинстве своем - блеск, и этим искупается многое. Очень понравилась сцена драки в грязи в начале фильма, этакая метафора, что избавляя от грязи, невозможно остаться чистым самому.

Пересказывать суть комикса - дело неблагодарное и ненужное. Любой фильм о супергероях в этом смысле стандартен: добро побеждает зло, но фига в рукаве остается ( в данном случае палец), и новое зло не за горами. А потому миру нужны супергерои. Мы их ждем, хотя они не всегда оправдывают зрительские ожидания. Этот, в общем и целом, мои не обманул.

Прекрасно выбрал свою работу Фрэнк Миллер — он делает, то, что у него прекрасно получается, и что он действительно любит — рисует графические новеллы, а порой не проч воплотить их и в мире кино в роли сценариста или режиссера, ведь не стоит забывать, что такие проекты как «Город грехов» и «300 спартанцев» сделал именно Миллер. Сценаристом Фрэнк работает очень много, а его картины, в основном, пользуются успехом, так что художнику захотелось большего, а именно срежиссировать какой либо проект, потому что «Город грехов» оказался работой сразу нескольки режиссеров, а не сольным проектом. В итоге первым сольным режиссерским дебютом Фрэнка Миллера стала картина «Мститель» — экранизацию серии популярных комиксов Уилла Айзнера.

Раньше Дэнни Кольт был обычным полицейским, выполняющим свой долг, до того момента, когда он не был убит при исполнении. Однако, Кольт таинственным образом выжил, но что бы не подвергать опасности знакомых, взял новый псевдоним. Так появился Мститель — герой в маске, борющийся в преступностью в своем городе, ради единственной задачи — уничтожить главного злодея по имени Спрут.

Что бы дать понять зрителям, что фильм снят на основе комиксов, режиссер Фрэнк Миллер сделал очень легкий и простой шаг — сделать фильм в стиле «Города грехов» — смешать город в черно — белых красках, то есть сделать фильм — комикс. Конечно, такой ход очень необычен, но интересен, потому что сам Миллер работает именно с графическими новеллами жанра нуар, что придает фильму определенный стиль и интересную атмосферу комикса. Фильм поставлен очень не плохо, не спорю, но очень серьезный минус кроется не в режиссуре, а в сценарии, который написал сам режиссер. Сценарий заставляет ностальгировать по «Городу грехов» — к примеру, монолог, который будет говорить наш герой, о том, что он предан городу и любит его, разве он не похож на начальный монолог персонажа Джоша Хартнетта о девушке в «Города грехов»? Но ладно, наверное просто я соскучился по тому фильму. Помимо ностальгии, в фильме много ненужных сцен, бешеных сцен, ненормальных сцен — Спрут сначала вытаскивает два пистолета, потом еще два пистолета, потом в ход идут дробовики, которые злодей так же вытаскивает непонятно откуда, а потом дело доходит и до мощных стволов, и вопрос только один — Откуда он все вытаскивает? Ладно, если бы это была экранизация игры «GTA», но я не думаю, что в комиксах делают такой неожиданный поворот. Это не все, в фильме много глупых моментов, которые фильму совсем не идут к лицу, превращая фильм не в комикс, а в какую — то работу Майкла Бэя. С диалогами не все так туго, однако встречаются парочка тупых диалогов, особенно из уст Спрута, который говорит о какой то яичнице (да и к тому же на морде), какой — то жвачке, но и действия не отстают — одетые на нацисткую форму Спрут и его помощница, которые расплавляют бедного котенка… Я не знаю, стоит ли продолжать, потому что, если в самом начале фильм кажется приятным и интересным, то с середины фильм кажется каким — то глупым, несерьезным. Можно похвалить оператора Билла Поупа за хорошую работу — камера постоянно на месте, не пропускает не одну сцену, диалог, драка, перестрелка — не важно, потому что оператор успевает снять все грамотно, что придает фильму стиль и динамичность в некоторых сценах (не во всем фильме, потому что в сценарии слишком много «мусора»). Музыка, написанная Дэвидом Ньюманом отлично считается с фильмом, придавая ему какой героический характер, и звучит она очень ярко и вовремя.

Конечно же, фильм завлекает не только именем Фрэнка Миллера, но и хорошим актерским составом. Главная роль закрепилась за Гэбриелем Махтом (на мой взгляд, лучшая кандидатура на эту роль только Арми Хаммер, он умеет показать отличную, толковую игру, и роль Мстителя чуть ли не создана для него), который не плохо исполнил свою роль, хоть и смотреть на то, как он стреляет номерки у девушек, не очень то и забавно, но в целом, он справился со своей задачей. На голову, а то и на две, мне запомнилась игра Сэмюэля Л. Джексона, исполнившего роль Спрута, у него настоящий талант играть злодеев, но в этот фильме он показывает настоящее сумасшествие, которое прописано по сценарию, и именно над этим и стоит удивляться (Лучше у него получилось так сыграть только в «Джанго»), его герой просто ненормальный, а Джексон просто превращается в него и играет так, как надо, даже когда получив удар по морде, он успеет проорать целую речь, а потом и врезать как следует. Скарлетт Йоханссон в фильме вообще не узнать, до чего же ее изменили, да и встречается в фильме она не так уж и часто, но играет вполне стандартно и делает все то, что от нее требуется. Из женских персонажей запомнилась разве что Ева Мендес и Пас Вега, где она сыграла полного персонажа и играет очень не плохо, а вторая, за несколько минут заставит запомнить ее очень на долго. Состав конечно звездный, но зритель прекрасно запомнит лишь роль Джексона, потому что он в фильме настоящий маньяк!

Итого:

«Мститель» — это стильный фильм Фрэнка Миллера, но проблема в нем не только в глупом сценарии, а скорее во вторичности, несерьезной версией «Города грехов», который опережает сольный дебют Миллера на два, а то и три огромных шага. Из плюсов фильма отмечу хорошую, толковую режиссуру фильма, хорошую работу оператора и композитора, а так же игру актерского состава, но все это портит огромная дыра под названием сценарий, который просто рушит фильм, не дает ему быть серьезным, наполнен больше глупостью, чем адекватностью. Фильм очень — очень слабый, потому что один огромный минус закрывает парочку маленьких плюсов, так что тут больше нечего сказать, разве что плохо. Не знаю даже кому и рекомендовать фильм, но лишь дам один совет — если вы ждете от «Мстителя» того же, что Вам понравилось в «Городе грехов», то смело можете даже не смотреть, разочаруетесь, но если любите рисковать, то пожалуйста, а так, только к огромному пожеланию.

Спасибо за внимание!

The Spirit (2008) — это «Син Сити» убухавшийся до умопомрачения (хотя, чего еще ожидать от этих пропитанных алкоголем и насилием фильмов нуар, окромя цирроза печени?). Внешне вроде похож на себя трезвого, но, например, моторные функции нарушены, и, видимо поэтому, фильм предпочитает сидеть на месте или медленно ползти по стеночке, нежели чем бодро нестись навстречу следующему сюжетному повороту. И это постоянное бормотание! С каждым шагом: «Бу-бу-бу». Нет, пьяная бессмыслица, конечно, мила и смешна, но только до определенного момента. Не хватает этому пространному монологу действительного Пафоса, ведь его убивают еще в самом начале. Да, предыдущее предложение верно согласовано и имеет смысл.

Наш хмельной товарищ походит на пародию самого себя в трезвом виде, да только как-то он слишком серьезен по отношению к себе, чтобы можно было при нем смеяться в голос. Это вовсе не значит, что он не может развлечь — когда еще увидишь Сэмюэля Л. «I-double-dare-you-motherfucker» Джексона в нацистской форме да с бровками-молниями? Просто развлечение он предлагает своеобразное, исполненное гротеска и бутафорного, картонного пафоса (кстати, как и любое чрезмерное возлияние).

Фильм-карикатура, с карикатурными персонажами, карикатурным миром и карикатурным сюжетом, нанесенными на пафосный картон. У карикатуры, что у пьяного, некоторые черты и ужимки, как приятные так и нестерпимые, оказываются гипертрофированными. Дальше решайте сами: терпеть бутафорию и становиться этому красочно-блеклому картонному алкоголику собутыльником; или тюкнуть его по голове, чтобы больше не приставал со своим бормотанием, да удалиться, оставив его прозябать в одиночестве.

Наверное нет более культовой личности в мире комиксов и графических романов, чем художник Фрэнк Миллер, который вдохнул новую жизнь в очень многие истории супергероев и довёл их до такой стилистики, которая и полюбилась многим более всего. Более всего, всегда оставаясь настоящим творцом, который всегда готов пойти на различные эксперименты и привнести нечто новое в любой материал, но похоже в качестве режиссера полнометражного кино, он не смог проявить все свои основные кредо.

Ведь очевидно с самого начала, что Миллер решил «выехать» за счет невероятной популярности экранизации его же «Города Грехов», которую поставил режиссер Роберт Родригез и именно по этому он и наделил данный фильм аналогичной визуальной стилистикой. Спору нет, визуально фильм сделан просто потрясающе и буквально наглядно отражает всё великолепие уникального жанра детективного и триллерного жанра нуар в очень специфической черно-белой палитре. Отсюда можно смело сказать, что именно визуальная оболочка картины и является её основным и пожалуй даже единственным существенным достоинством.

Когда как во всём остальном, режиссура очень слаба. Фрэнку явно не удалось передать элементы жанра нуар именно на уровне атмосферности. Фильм лишен обилия зрелищных сцен, к которым охотно готовился зритель. Фильм лишен какой либо динамичности и даже захватывающих действий. Скорее наоборот, представляя более провисающее, нудное и порой даже чрезмерно нудное повествование.

Возможно в этом вина самого Миллера, возможно первоисточного графического романа, весь удивительный мир которого не удалось раскрыть сценаристам ленты. Судить крайне сложно. Становится одно точно. История не смогла в полной мере раскрыть огромный потенциал данного проекта, который ощутим практически сразу. Многие персонажи так и остались темными лошадками, их мотивации вызывают сомнения, а сама история лишена определенной целенаправленности. Именно за счет этого фильм и воспринимается своего рода пародией на всё то, что полюбилось очень многим в «Городе Грехов».

Гэбриел Махт весьма не плохо смотрится в образе главного героя, но сама личность не была раскрыта должным образом и за счет этого показалась незаслуженно скучной. Сэмюэл Л. Джексон всё так же не плох в образе эксцентричного злодея, но тут игра столь талантливого актера как мне показалась получилась слишком наигранной и картонной, а наличие таких красоток как Скарлетт Йоханссон и Ева Мендес скорее даёт возможность насладится невероятной привлекательностью актрис, нежели их актерскими данными.

2 из 10

Мститель — это обратная сторона «Города Грехов». Когда имея практически все те же визуальные и сюжетные приёмы, фильм показывает себя куда более слабым, сырым, не продуманным, нудным и скучным произведением, которое предстаёт в образе огромного булыжника в огород безумно плодовитого художника, но пока что мало опытного режиссера Фрэнка Миллера.

Кинофильм «Мститель» очень сильно не понравился… Не досмотрев его до середины хотелось скорее уже уйти… Впечатления от фильма только негативные — зря потраченное время!

О герое: Непонятный тип в странновато глуповатом костюме — принципе ладно… пережить такое можно… Но когда этот герой привлекает всех к себе буквально одним взглядом… Все «виснут» на нем и без ума от него… Что вызывает мысли «Ну и бред», складывается такое чувство что герой — актер из рекламы какого то «дезодоранта-афродизиака»…

Фильм сам по себе не имеет какого-то интересного сюжета! Очень скучный! Шутки которые присутствуют — полнейшая глупость! Вся борьба — это какие то странные зарисовки подобия боя… Даже не понятно идет ли борьба или нет..

Данный фильм я оцениваю как 1 из 10. Очень много минусов и никаких… даже маленьких достоинств у фильма нету… Фильму просто нечем компенсировать… или хотя бы сгладить мнение о нем… Лучше сэкономить время и отказаться от просмотра… Хотя у каждого свой вкус… Может вам и понравится! Для меня этот фильм 100% минус!

1 из 10

Интересный факт — создатели не только сняли экранизацию одноимённых комиксов, но и смогли частично поменять его концепцию (собственно, главного героя и несколько мелких фактов), да и снять всё в стиле недавно вышедших «Города Грехов».

Полицейский Дэниель Кольт был убит, но каким то чудом воскрес. Понимая, что для этого мира он уже чужой, ему ничего не остаётся, как в одиночку вершить правосудие в своём порочном городе, не смотря на то, что смерть постоянно зовёт его к себе. Мало за мало, ему предстоит расследовать убийство, нить которого приводит к старому врагу героя — психованному маньяку Спруту.

Впринципе, фильм снят довольно мрачно и стиль, и вообще любители Города Грехов должны оценить всё в полной мере, но всё таки между ними есть большая разница. По сути, это кино по большей части представляет из себя стёбовый жанр над фильмами, где герои бессметные линчеватели. Порой, в некоторых местах фильм выдаёт какую-нибудь глупость (сцена с падающим героем, например), или же этакий стёб в виде персонажей.

Персонажи, кстати, получились довольно своеобразными. С одной стороны хочется ругать Спрута за его «кретинизм», «Мстителя» за его несообразность, но с другой стороны эти персонажи — ничто иное, как самоирония, и несмотря на свои недостатки, они получились довольно интересными. Единственный минус — сам главный герой, а точнее общий образ персонажа. По канве — он бессмертное существо, но почему то его способна остановить обычная пуля, хотя протыкание мечом он выдерживает спокойно. Косяк, или что то нам недосказали?

Стёб тут виден из-за всех щелей — будь то диалоги, ситуации (главный герой соблазняет женщин даже на последнем издыхании), опять же персонажи (Спрут, одетый в форму СС толкает пафосную речь на фоне Свастики под забавный марш — мило, не правда ли?). Вроде бы глупо, но тут эта фишка к месту и выглядит подстать странной атмосфере. Что касается действии — их довольно много, а бредовых, но смотрящихся тут великолепно ситуации хватает вполне. Особо хочется отметить финальную схватку главных героев на фоне готовых к штурмовке полицейского отряда. Занятно.

Итого, стиль «Города Грехов», в котором снят фильм выглядит очень красиво, странная, и в то же время манящая атмосфера уныния и чёрного юмора, интересные и самоироничные герои, общий стёб сделали этот фильм в своём вроде оригинальным, и гарантирующим интересное времяпрепровождение. Одно дело — фильм понравится немногим.

7 из 10

Как большой поклонник «Города Греха», я был весьма удивлен, что картина под названием «Мститель» прошла мимо меня. Каким образом? Огромное количество известных голливудских актеров, Френк Миллер «за штурвалом» и потрясающий стиль исполнения из оригинального «Sin City» — такое пропустить нельзя!

Уже с первых минут становится ясно, что от «Города греха» здесь лишь визуальный ряд. Нам показывают главного героя, который прыгает по крышам и размышляет об «изнанке`родного города. За 3 минуты таких размышлений, уровень клише и пафоса доходит до максимальной отметки. Каждая фраза — прямая цитата из комикса, при чем далеко не нового. Воспринимается этот словесный бред, невероятно сложно и сразу вспоминаются фильмы 80-х.

После этого, начинается битва со злодеем, который бьет главного героя унитазом по голове. Серьезно что ли? унитазом? при этом «Мститель» двигается крайне неуклюже и вообще не особо похож на героя. Персонаж выглядит до боли комично, даже без обломков унитаза на голове. Тоже самое можно сказать и про других «обитателей» фильма. Может это такой стиль автора? вероятно. Но получилось нелепо, глупо и абсолютно не в тему. Но вернемся к нашему унитазу…

После драки Мстителя и злодея, они оба уходят по домам. Какой в этом смысл тогда? но как говорится далее, они так делают уже давно. Приходят, дерутся и затем по домам на какавушку. Логика застрелилась и утопилась в луже помоев. Но все это служит исключительно для примера. Абсурдность картины увеличивается с каждой минутой и количество бредовых моментов доходит до невероятных пределов. В ленте напрочь отсутствует здравый смысл, полноценная мораль, логика, уже не говоря о колоритных персонажах и событиях. 100 минут происходящего — торжество шизофрении и полная безвкусица. Очень жаль, ведь стиль исполнения — великолепен. Им хочется любоваться вечно и даже оставить в памяти. Но на одной картинке далеко не уйдешь…

3 из 10

Когда я первый раз увидел Мстителя, он вызвал у меня кучу отрицательных эмоций, а все потому, что я ожидал увидеть безбашенный боевик, коих американский кинематограф пачками штампует!

Лишь спустя пол года, как я его пересмотрел, мое отношению к фильму о воскресшем супергерое(который ныне стал моим любимым супергероем) в корне изменилось! А причиной всему стало мое восприятие этого фильма таким каким он должен быть, а именно фантастическим детективом, в котором ведет расследование сверхчеловек.

Честно говоря, Мститель оказался чуть ли не единственным кинокомиксом, который очень достоверно передает атмосферу своего первоисточника, даже не смотря на то, что была изменена история некоторых персонажей, а некоторых персонажей и вовсе убрали из сюжета, да и сам костюм Мстителя был изменен с голубого на черный(что я считаю пошло фильму только в плюс).

Хочется сказать, что после прочтения комикса о Мстителе, возникает желание извиниться за негативные эмоции в сторону Френка Миллера, ведь он как никак максимально приблизил ту самую атмосферу комикса Уилла Айснера, и подал ее еще с более лучшей стороны.

Что касается актеров, то они просто идеально подобраны, особенно главный герой(Гебриелу Махту огромный респект, просто шикарно выступил в роли супердетектива) и Ден Лория в роли детектива Долана. Хотелось бы еще отметить красавицу Скарлетт Йохансон(ее появление в этом фильме, это еще один повод для радости от просмотра этого шедевра).

В целом могу сказать, что фильм получился очень хорошим, потому как здесь есть и отличный актерский состав, и великолепная работа оператора, хорошая музыка и пожалуй самый стильный супергерой!

В заключении хочу сказать, что я благодарен Френку Миллеру, и за его старания, в результате которых получился этот шедевр.

В конечном итоге могу поставить этому произведению искусства

10 из 10