Рецензии

Как и многим, идея посмотреть данный фильм пришла мне после просмотра фильма экранизации комикса «Город грехов» режиссера Роберта Родригеса. При экранизации «Города грехов» Родригес пригласил в качестве сорежиссера, автора комиксов Фрэнка Миллера для сохранения целостности сюжета и героев. Проект оказался довольно успешным получил множество поклонников. Что вскоре наталкивает Миллера на идею экранизации другого его вполне успешного комикса «Дух» (он же Мститель). На этот раз Миллер решает самостоятельно режиссировать проект. Я с большой охотой искал и к моему счастью нашёл этот, на мой взгляд, вполне сносный фильм.

Оригинальное название данной ленты «The Spirit» что в правильном переводе значит «Дух» но в Российском прокате лента получила название «Мститель» слегка не правильное название для этой ленты ведь главный герой, ни кому, ни мстит и не ищёт своих убийц. Более правильным хотя и не таким звонким на мой взгляд стало бы название «Дух», именно оно достоверно передаёт, смысл и всю атмосферу этой ленты повествующей нам историю героя вернувшегося с того света и обнаружившего у себя сверхчеловеческие способности.

По сюжету мы встречаем героя, который носится по крышам ночного города с маской на лице, одетый в чёрный плащ и с ярко красным галстуком. Герой этот носит имя «Мститель» он обладает нечеловеческой силой и выносливостью, что помогает ему бороться с преступностью. Но, увы, где есть герой, там есть и злодей, причём и злодей необычный, а тоже обладающий нечеловеческими способностями, и имя ему «Спрут». «Спрут» — злой учённый, с которым вынужден бороться наш герой. Но вот проблема оба они и «Спрут» и «Мститель» бессмертны, и сражаться им приходиться частенько. Вскоре нашему герою приходиться узнать необычную историю происхождения своих способностей, в которой не обошлось без злобного гения «Спрута».

Актёры, как и в первом фильме Миллера подобраны превосходно. Сэмюэл Л. Джексон на отлично исполнил роль безумного гения, который весь фильм всевозможными способами пытается достичь желаемого, Гэбриел Махт вполне приемлемо исполнил роль борца за справедливость который большую часть фильма либо бегал по крышам, либо боролся с преступностью, а после истекал кровью. Ева Мендес и Скарлетт Йоханссон, на мой взгляд, две их героини (как и все героини фильма) своим поведением не очень и отличаются, друг от друга разве что героиня Мендес была чуточку серьёзней, именно поэтому, на мой взгляд, хорошо сыграть женскую роль в данном фильме не является большой заслугой.

Экранная картинка «Мстителя» не совсем похожа на картинку, которая использовалась в более серьёзном «Городе грехов». Если в первом случае картинка была очень контрастная и чёрно-белая, максимально приближенная к нуа́ру то для «Мстителя» использовалась более богатая цветами картинка и не такая контрастная но всё же очень красивая.

Про «Мстителя» можно сказать, как и много хорошего, так и плохого. Да в фильме присутствуют явные недостатки, но всё же не стоит забывать про то, что данная работа была лишь дебютом Фрэнка Миллера, в котором он проявил себя в качестве режиссёра и, на мой взгляд, выступил очень даже не плохо. Фильм, на мой взгляд, хороший, хотя понравится не многим.

Обложка диска DVD — красива. Надписи «От создателей Города грехов и 300», «Фильм основан на комиксах Уилла Эйснера» и «Сценарий и режиссура Френка Миллера» внушают просто море оптимизма и я прямо весь в предвкушении… Втыкаю диск в дисковод…

И 1 час 43 минуты матерюсь. Громко. До конца досмотреть — стоило тех еще усилий.

Для начала о фишках фильма, вынесенных на обложку DVD. Первая — визуальный стиль. Ну да. LionsGate пытались копировать «Город Грехов». Только вот мало того, что идея уже не оригинальна, но и выглядит-то это не в пример более дешево. Не красиво. И абсолютно безвкусно. Другая фишка — Фрэнк Миллер. У меня подозрения, что он лег спать, а пока он спал — кто-то другой по-быстрому снял этот фильм. Причем, судя по фильму, это был сантехник из Урюпинска. А сценарий написал любимый хомячок племянницы помощника гримера. Я понимаю, что у Фрэнка это дебют, но чтоб так…

Теперь, собственно про фильм.

Текст. Вот это полный… Вообще. Жаль материться нельзя, а то я бы красочно объяснил. Глупый, дурацкий, бессмысленный, нелепый, абсолютно бредовый. Более ужасного текста в фильме я не видел даже в самых отстойных комедиях про американских идиотов. Напоминает детский сад. Как будто снимали нуар-комикс для детей от 6 до 10, но с рейтингом PG-13… А, забыл… Есть целых две более-менее остроумные шутки на весь фильм. А в остальном, любая фраза — либо ни о чем, либо ни к чему, либо глупость, либо штамп, либо вообще не пойми что. Про «Яичницу Спрута» и «Столицу-Мать» я вообще молчу. Лучше бы они не открывали рта вообще. Переводчикам на русский отдельный пламенный респект. То ли это они так испоганили, то ли не захотели оригинальный текст хоть как-то улучшить — не суть. Но даже «Spirit» — это дух, призрак… Но уж никак не «Мститель»…

Сюжет. Ну если он повторяет сюжеты комиксов — я в шоке, что их кто-то читает или читал. И вообще столько штампов я редко где видел. Сценарий «Города грехов» в сравнении с этим — гениален. Про диалоги — смотри выше.

Звук и музыка. Ну не мешает и ладно. Уже хорошо.

Актеры. Самый большой минус картины, после текста — это те, кто этот текст произносит — Ева Мендес, Скарлет Йохансон и Самюэл Л. Джексон. Минус потому, что я никак не могу понять, что они вообще делают в этом фильме?!? Такой позор для них, тем паче, что они вписались в этот фарс и выглядят в этом фильме достаточно органично. Джексон в моих глазах теперь вообще никогда не отмоется, ни прошлыми (немалыми, кстати), ни будущими заслугами. А главгерой, как актер — вообще ноль в этом фильме.

Касательно постановки в целом. Вполне в духе всего фильма. Можно описать одним словом. Бред.

Ну и о плюсах. Две секунды лицезрения обнаженной попы Мендес. И… Все, пожалуй.

Итого. Я еще ни разу не жалел о том, что купил диск. Ни один раз за уже тысячу дисков с очень и очень разным наполнением. До этого момента. Просто не понимаю, Зачем сняли этот фильм? Чтобы над создателями и исполнителями до конца их дней глумились, тыкая в лицо этим «шедевром»? Самая ужасная и отвратительная поделка, что я видел.

1 из 10

лишь потому что попа у Евы Мендес — красивая.

Ночь. Снег. Пустынные улицы. Где-то вдалеке слышен вой полицейских сирен. По крышам зданий бежит человек. Единственное, что различимо в кромешной тьме — это алый галстук незнакомца. В одном из переулков раздался крик женщины, и ночной странник направился в его сторону. Интересно, что будет дальше, правда? Я тоже так думал.

Фрэнк Миллер давно зарекомендовал себя, как автор комиксов. Возможно, только ленивый не слышал про его работы: «Сорвиголова», «Электра», «300» и «Sin City». По последнему, сам Фрэнк даже принимал участие в съемках — он следил только за тем, чтобы фильм наиболее точно походил на комикс, и советовал с какого ракурса лучше снимать тот или иной сюжет (правда, Роберт Родригес настоял на том, чтобы его записали как режиссер). И вот, после успеха совместного фильма с Родригесом и Тарантино, Миллер решил сам сесть в режиссерское кресло и экранизировать комикс «Мститель».

С первых же минут просмотра становится понятно, что опыта Фрэнк так и не набрался, а посоветоваться с Родригесом, как снимать фильмы в таком жанре застеснялся или просто поленился.

Фильм не несет в себе никакого смысла. Такое чувство, что сценарий к нему писал не сценарист, а второклассник, которому дали задание написать сочинение про дядю, работающего милиционером. Только ученик младших классов мог смог бы поставить драку между Спрутом и Мстителем так, как это делают в мультфильмах. И закончить бой, как бы, смешной фразой «Унитаз — это всегда смешно».

Шутки вызывают только сожаление, к тем, кто их придумывал. Если человек может пошутить только над спущенными штанами, унитазом и Сэмюэл Л. Джексон в костюме фашиста, то остается ему только посочувствовать.

Единственное, за что хочется похвалить Миллера, это то, что он смог подобрать на роли красивых девушек: Ева Мендес, Скарлетт Йоханссон, Джейми Кинг, Сейшелл Гэбриел. Все положение фильма спасают только они.

В итоге, фильм скучный, хоть и собрал много звезд Голливуда и снят в духе «Sin City». Как сказал один из героев мультсериала «Винни Пух», Тигра: «Мститель в маске удаляется!»

4 из 10

После просмотра у меня возник один вопрос к создателям фильма… Как можно было, имея неплохой бюджет и значительный опыт в экранизации комиксов, «завалить» ТАКОЙ фильм? Фильм, в котором каждый кадр хочется сфотографировать и поставить как рисунок рабочего стола благодаря невероятной стилистике, поражающей со времен Sin City. Внешняя составляющая фильма, внимание к деталям (вечный снег, мелькающие тут и там кошки, красный галстук героя) выше всяких похвал. При этом внутренняя составляющая — на нулевом, если не на минусовом уровне. Ужасающая актерская игра (при этом актеры-то далеко не новички), пустейшие диалоги (бесконечное переливание из пустого в порожнее; неисчезающее ощущение, что авторам надо просто как-то заполнить пустоту, неважно чем), глупейшие повороты сюжета (неясные совершенно моменты).

Многое губит русский перевод, начиная с названия. «Spirit» — дух, призрак, но никак не мститель, который непонятно за что и кому мстит. Смысл фильма сразу же искажается.

Странный фильм. С одной стороны — ждешь «Город грехов 1,5». И даже вроде получаешь. С другой стороны — понимаешь, что «кинокомикс» иногда — в отличии от «Темного рыцаря» или «Железного человека» — на самом деле понятие нарицательное. Тот же стиль, но никакого наполнения, лишь не выдерживающий критики сюжет, отсутствие драматизма и напрасная трата талантов некоторых актеров (попа Мендес не в счет!). Шикарная визуальная составляющая при вялом смысловом наполнении сюжета.

Хотя есть один несомненный плюс, даже находка — город как герой. Потому что в этом фильме сам Мститель лишь фигура на фоне подлинного. Город как герой объемен и полон, диалоги Мстителя лишь подчеркивают этот факт. Мне образ города напомнил Нью-Корбюзон в произведениях Чайнв Мьевиль — так же многогранно и незабываемо.

В остальном даже красивые женщины и Самюэль Л. Джексон не спасают сюжет.

Первые полчаса фильма я не могла оторвать глаза от экрана, а потом поняла, что в фильме чего-то не хватает. Я решила посмотреть его, потому как сразу провела аналогию с «Городом грехов», но я ошиблась. Вроде бы и тот же стиль, яркие краски и черно-белое изображение половину фильма, анимация, размышления и монологи главного героя, есть злодей и коварные женщины, шутки как в комиксах, много ненужного хлама, который служит для развлечения зрителя, но чтобы стать чем-то занимательным в кинематографе, этой картине очень далеко.

Что мне запомнилось после просмотра — красный галстук, история из детства Мстителя, сумасшедший Спрут с его странным идеями порабощения мира и клонированный толстяки в одинаковых футболках. И знаете, это уже довольно много. Я думаю, что фильм заслуживает просмотра, он развлекательный, не напрягает, в нем есть интересные идеи, шутки, красивые женщины, добро и зло… Все как обычно, но необычно. И если вы любите что-то необычное, то вам стоит его посмотреть, как это сделала я. И самое главное, не сравнивайте его ни с какими другими фильмами, так вы получите еще больше удовольствия.

Совершенно забавный фильм, который безжалостно высмеивает все стереотипы фильмов о супергероях (пафосные монологи главгероя о своей Великой Миссии, получасовые драки со злодеем, которые уже ведутся как дело совершенно будничное и привычное) с бредовым сюжетом и нединамичным действием, но в то же время смотреть достаточно интересно, хоть бы просто для того, чтобы посмотреть на самых различных симпатичных девушек, коими данный фильм просто изобилует. В какой-то мере даже становится немножко завидно Мстителю, ведь вокруг него столько привлекательных особ.

Сэмюэл Л. Джексон в роли Спрута — это вообще один сплошной стёб: как будто собрали в кучу стереотипы самых разных злодеев и засунули всё в оболочку какого-то параноидального комика. Про помощников-мордоворотов с дебильными улыбками на лицах вообще молчу, от одних только их улыбок хочется смеяться как ненормальному.

В целом, получилось интересно сделанное кино в достаточно необычной стилистике, немного напоминающей «Город Грехов». Диапазон красок создает необычную и в то же время притягательную картину. Если сделать получше сюжет и добавить побольше денег на спецэффекты, то несомненно бы получился шедевр.

А так, увы

8 из 10

Вступление.

Сразу хочу отметить что с комиксом, положенным в основу фильма «Мститель», я не знаком. Возможно тем кто является поклонником творчества Уилла Айзнера, этот фильм будет представляться куда более интересным. Я же буду оценивать его с позиции обычного кинолюбителя.

Естественно что имя Уилла Айзнера вряд ли будет так уж привлекать людей к просмотру этой картины. Главным именем в ней значится Фрэнк Миллер — а это лицо уже знакомое даже и в России, благодаря, не столь давней, экранизации «Города грехов». В этот же раз господин Миллер сел в кресло режиссера. На волне зрительского интереса к жанру экранизаций комиксов для взрослых, ему предоставили в распоряжение внушительный звездный состав и позволили творить на свое усмотрение. Именно этим Миллер и занялся, он просто нарисовал комикс на кинопленке. «Мститель» имеет не так уж много схожего с «Городом грехов» Родригеса, ведь у Миллера мир получился куда более отдаленным от реальности (не знаю является ли это точной копией бумажного первоисточника, но осмелюсь предположить, что так оно и есть). «Мститель» — это мир супергероев, суперзлодеев, суперкрасоток и супервредных начальников полиции. В этом мире все преувеличено. Герою достаточно кинуть мельком взгляд на девушку и она уже готова на все ради него; достаточно сказать «это просто царапина» и все окружающие соглашаются с тем, что дырка в его голове и впрямь не является ничем серьезным. В комиксе подобные сцены ни на секунду бы не заставили читателя акцентировать на них внимание, в фильме же, они немного не стыкуются с серьезными лицами персонажей (за исключением Сэмюэла Джексона конечно).

Актерский состав.

Гэбриел Махт, играющий Мстителя, четко осознавал, что играть ему по-большому счету нечего и поэтому ничем не утруждался.

Все актрисы, задействованные в фильме при всей своей красоте и именитости играют совершеннейших картонок, также прекрасно осознавая, что на их актерский талант (или его отсутствие) внимание зрителя падет в самую последнюю очередь. Больше всех меня раздражала Стана Катич (тем более, что являюсь большим поклонником сериала «Касл» с ее участием) в роли полицейской Моргенштерн, со своим крайне пафосным строевым шагом.

Самые большие надежды естественно возлагались на Сэмюэля Л. Джексона. Сыграл он не без огонька, но все же как-то наигранно. Но тем не менее его персонаж безусловно выделяется на фоне остальных и местами действительно увлекает своей оригинальностью.

Картинка.

Говоря же о плюсах картины, главным из них разумеется является ее визуальная сторона. Фильм снят в красивом стиле. Черно-белый, с цветным акцентом на некоторые детали (вроде заката или фирменного галстука заглавного персонажа). Здесь все сделано очень симпатично и со вкусом, что является заслугой непосредственно Миллера — художника.

Сюжет.

О сюжете говорить не стоит, так как в этом месте у фильма зияет такая же черная дыра, как и в закоулках мрачной «Столицы». Все крайне стандартно, а местами даже глупо.

Итог.

В целом же фильм старается поставить себя, в качестве фильма-нуар о супергероях, с претензиями на серьезность. Если убрать все необоснованные претензии, мы получим симпатичный визуальный ряд, связанный между собой некоторым подобием сюжета и закадровым голосом самого Мстителя.

Я остался к этому фильму равнодушен, но, учитывая то, что ничего существенного я от него и не ждал, думаю что могу оценить его так…

6 из 10

Большинство киноманов по всему миру запомнили имя комикс-гуру Фрэнка Миллера, исключительно благодаря Роберту Родригесу, снявшему великолепный «Город Грехов», по мотивам серии одноименных комиксов. Однако, Миллер, встав на пост режиссера в «Мстителе», наглядно доказывает то, что каждый должен заниматься своим делом.

Еще задолго до выхода в прокат, картине присвоили звание «сводного брата» «Города Грехов». А на деле выяснилось, что это чудовищно дикий, абсолютно бессюжетный пародийный треш. Торжество формы над содержанием.

Однако прежде, чем начать ругать фильм, стоит, по традиции, немного рассказать о его достоинствах.

С первых минут просмотра, в «Мстителе» сразу чувствуется Стиль. Причем Стиль с большой буквы. Возникает ощущение, что ты действительно смотришь настоящий нуарный детектив эпохи 40-х годов. Заснеженный город, приглушенные тона, длинные тени и легкие-легкие нотки цинизма. НУАР в чистом виде. Но только до тех пор, пока в кадре не появляются мобильники, ксерокс и огромные футуристические винтовки. Хотя все это на мгновение забывается, когда смотришь на Еву Мендес, эротично вылазящую из воды… ммм!!!..

«Мститель» просто пестрит разномастными, колоритными, и в то же время до невозможности картонными персонажами. Здесь есть герои и злодеи, враги и союзники, красавицы и чудовища.

Но, как я люблю выражаться, у медали есть и обратная сторона. «Картонными», персонажи были обозваны не зря: у большинства из них нет ни мотивов, ни эмоций-одни лишь Ярко-красные Губы и Белые Кеды. Формально, «Город Грехов» и «300 спартанцев», придуманные Миллером, тоже были покадровым воспроизведением картинок из комикса, но у тех был хоть какой-то, более-менее вменяемый сюжет. А в случае с «Мстителем» на эту тему можно даже не разговаривать — полное отсутствие сюжета и обоснованного сценария. За неимением декораций, но с наличием фирменного хромакея, а также эффектных поз и слишком комиксовых диалогов, легче всего думать, что режиссер попросту издевается над кинокомиксами, превращая всё происходящее на экране в Фарс и Пафос. Поэтому «Мститель» скорее похож на супергеройское кино эпохи 80-х годов. На «Дика Трейси». А каком уж родстве с «Городом Грехов» может идти речь? События толком не развиваются. Актёры халтурят. Ощущение, будто смотришь «обнуаренного» «Спиди-Гонщика». ДУРАКАВАЛЯНИЕ. Примерно этим словом можно описать происходящее на экране. Создатели отыгрались как могли, и по-видимому, так и не поняли, о чём снимают кино.

В итоге, «Мститель»-именно тот случай, когда фантик оказывается симпатичней конфетки. Он яркий, красивый, блестящий. Но на него стоит смотреть, не ожидая взамен слишком многого. Как говорится-НА ЛЮБИТЕЛЯ.

ЛИЧНАЯ ОЦЕНКА:

5 из 10

Ау, гурманы кино, избалованные киноманы, вы что, не узнали? Это любимый всеми жанр пародия! Сходите к психиатру, если восприняли этот фильм всерьёз. Если он не пестрит идиотизмом, значит серьёзный? Неа. Миллера можно назвать гением, потому что он так ловко переплёл красивую картинку, комикс и жанр пародии. Мало, кто на такое решался. Он решился и… правильно, проиграл. Его просто не поняли.

Друзья, ну где вы усмотрели хоть капельку серьёзности в этом фильме? С самого начала, как только на экране появился Самюэль Л. Джексон в своём наряде и надел на глав. героя унитаз, стало понятно, что это пародия. Пародия на тысячу тысяч голливудских гангстерских фильмов, на половину фильмов по комиксам. Всё в фильме банально, всё в фильме предсказуемо и уже с начала знаешь, чем фильм кончиться. И когда замечаешь это — фильм смешит. Не в громогласный хохот, но вызывает добрую улыбку.

А потом после просмотра начинаешь понимать, что «Слушайте, а ведь настоящий фильм и должен быть таким: красивым, стильным, добрым, не нагружающим, забавным и знакомым с детства». И осознаёшь, что это призрак не защитника столицы США, а призрак классических фильмов второй половины 20 века. Призрак появился, порадовал своих преданных поклонников и исчез, оставив лёгкий осадок и грусть на душе.

За прощальный поцелуй

8 из 10

Жду следующих работ Фрэнка.