Рецензии

Это моя первая рецензия и, возможно, я буду не так хорош в изложении мыслей, как многие на этом сайте, но постараюсь описать мысли от просмотра фильма.

Главный персонаж мне очень импонирует — он настоящий, таких как он полным полно в нашем социуме. С самого начала понятно, что у него нет никаких особых способностей, но он «живчик» по жизни. Приспосабливаться ко всему, что происходит — он это умеет и даст фору любому. Став случайным свидетелем дорожной аварии, жертвой которой стала мать-одиночка, он знакомится, хотя это трудно назвать знакомством, с корреспондентом-фрилансером, и отдаленно знакомится с его видом деятельности. Опробовав себя в амплуа стрингера, он быстро вживается в сфере тв и становится «оживителем» давно скатившегося канала с не лучшим рейтингом. Не хотел бы полностью пересказывать фильм, перейду к самой сути.

Фильм о человеке успешном. Он никогда не думал об окружающих, да и не обязан был этого делать, ведь все мы живем ради себя. Сам всего добился, пошел по самому сложному пути и не зря. У него был легкий путь в одном моменте, когда мужчина, который стал причиной того, что он пришел в эту сферу, от страха, а возможно от нежелания конкурировать с главным героем, предлагает ему сотрудничать, дать ему свои контакты в полиции и на каналах, на что, соответственно, получает грубый отказ.

Фильм мне очень понравился, он показывает всю суть большинства успешных людей. Он ни перед чем ни остановился на пути к своему успеху. Плохой он или хороший, не в этом суть. Повторюсь — главное, что он «настоящий».

9 из 10

Мелкий воришка однажды стает свидетелем аварии, а человек, снявший это на видео продает запись новостям за неплохие деньги. Попробовав себя на этом поприще, парень резко добивается положительного отношения продюсера на одном из каналов новостей. Жажда наживы и всеобщего признания толкает парня не гоняться за новостями, а создавать их самому.

Дебютант в режиссуре Дэн Гилрой решил пойти по стопам своего брата Тони Гилроя, после удачных работ на поприще сценариста Дэн решил снять фильм за собственным сценарием. Похоже, студийные боссы не решились новичку выделить больших денег, но картина с бюджетом 8,5 млн. выглядит достаточно качественной. Режиссеру удалось создать на экране целеустремленного героя с явно нарушенной психикой, а Джейку Джилленхолу как никому, прекрасно удалось воплотить это все на экране.

В последнее время Джилленхол полностью закрепил за собой статус драматического актера. Для роли Джейк похудел на 15 килограммов, что придало ему на экране некой зловещности. Но к заветной оскаровской статуэтки он не дотягивает.

Фильм получился отличный. И любой зритель, любящий умное глубокое кино оценит данную работу.

«Если профессионалу приходиться доказывать что он профессионал — значит он не профессионал»

Есть у зрителя нашего времени одно непреодолимое желание — искать шедевр в любом кино, где актерский состав потенциально годен на это звание! Проблема на лицо, когда все сопутствующие факторы для создания шедевра есть, а его все нет. Тут то и начинается поиск хоть чего-то стоящего.

Мне импонирует Джейк Джилленхол как мужчина, как актер и самое главное, как отличный материал, которому можно придать любую форму и вид. Он бесконечно убедителен практически в любых амплуа. Факт! Его персонажи сильны, продуманны и многогранны! Дело не в том, что все роли его — такого не бывает! Без сомнений, стрингер-Джилленхол показывает высокий класс игры, достойный высокой оценки.

Луис Блум по-настоящему пугает, оставляя после себя четкое ощущение страха и тревоги. Человеческий разум всегда ищет ответы на вопросы, даже там где их нет. Не находя ответов, мы строим домыслы, предположения, нас одолевают сомнения. Это именно то что делает наше спокойное пребывание на Земле не таким уж спокойным — загадка!

Мистер Блум для меня стал загадкой с самого начала просмотра. Мой разум искал ответ старательно, все время наблюдая какие подсказки нам даст сценарист и режиссер Дэн Гилрой. А он, согласятся многие, создал настоящий мир социопатии. Населил его нужными существами и запустил, как часовой механизм. Ему отдельное спасибо, за новый облик города, его темную сторону. Таким мы его еще не видели.

Мистер Блум остался загадкой. Титры. Ждал ли я ответа на вопрос: «Кто Вы, Мистер Блум?» Однозначно, да!

Не уверен, что мое мнение разделят, но я ожидал более глубокого раскрытия истории, сути и особенности персонажа, а в конце — финального мазка кистью художника. Последовали только титры. А жаль.

6 из 10

Очень добросовестный и правильно сделанный фильм, отчетливо социальный и однозначный в выводах. Сравнительно со схожими завязочно «Таксистом» или «Королем комедии» фильм Гилроя, увы, чрезмерно однозначный в выводах. Критика аморализма как части Американской Мечты вполне себе обстоятельно проведена еще Драйзером и сущностно «Стрингер» к ней мало чего добавляет.

При этом концовка эффектна, а работа Джека Гилленхалла (не самый мой любимый актер) выше всяких похвал. Джек играет одержимого перфекциониста, лишенного эмоционального измерения, специфического Плюмбума. Коль скоро вспомнил о фильме Абдрашитова, то не могу не упомянуть, что аналога сцене с купанием создатели «Стрингера» не нашли. Уверен на все сто процентов, что фильму точно не хватило сцены сделки между Джеком и персонажем Руссо. Ведь с учетом его требований интимного характера и конфликта интересов, двусмысленности ситуации, сценарно можно было бы выжать из неснятой сцены очень многое, расцветить два образа, особенно в исполнении Рене Руссо, которая шибко схематична. С годами Руссо утратила обаяние молодости, стала красящейся крепкой дамой с тяжелыми чертами лица, но дополнительного актерского потенциала в этой картине миру не явила, так что ее номинации — дань плодовитости в звучных постановках, не более.

Собственно, Гилленхаллу выставил бы высочайший балл, режиссеру — «хорошо», а сценаристу — «хорошо» с большим минусом (именно за редуцированную и непродуманную отсутствующую сцену). Картина очень традиционная, сугубо правильная и слишком недвусмысленна для того, чтобы быть шедевром. Ознакомления достойна не в меньшей степени, чем «Охотник на лис», и уж точно больше нежели перехваленное «Отрочество».

7 из 10

Как обычно, вместо оригинального названия «Nighcrawler» (дословно, ночной змей), вполне себе симпатичное название-метафору в отечественной адаптации представили как «Стрингер». Что в свою очередь именует профессию внештатного корреспондента, ведущего репортажи с «горячих точек». Как будто именно отечественный зритель по названию сможет понять, на что идет в кино, не заглянув перед этим в википедию.

Что же касается церемонии награждения Оскар — здесь всё весьма плачевно. Из потенциальных лауреатов на лучшую мужскую роль Джилленхол, сбросивший 15 кг ради этой роли, вылететь уж никак не должен был. Но комиссия беспощадна, и тот же «Интерстеллар» с Ноланом может спать спокойно. Стране сейчас нужно другое кино, патриотическое, биографическое и «настоящее».

Сюжет повествует нам о тощем парне со слегка маниакальным видом, что на первый взгляд может показаться нам вежливым и старательным человеком с нелегкой судьбой. Человеком трудолюбивым и настойчивым, способным на всё ради достижения своей цели. По иронии судьбы так и случается с нашим героем — цель, ради которой герой Джилленхола готов на всё (на всё) — внезапно находит себе место. Далее и начинается самое интересное в развитии персонажа и предпосылок к нахождению глубокого или не очень посыла произведения.

Вежливость и на первый взгляд явная открытость нашего героя принять правду самому себе очень скоро сменяется холодной расчетливостью и неприятием того факта, что такое существо, как человек вообще имеет место на существование. Поняв, что на тв-репортажах трупов после аварий, самих аварий или убийств можно делать неплохие деньги — ничто уже не может остановить худощавого, вежливого парня в потрёпанной курточке за 40 баксов.

Данный фильм выходит за грани современного восприятия мира обширным количеством обывателей, которые ни в коем случае не захотят узреть хоть малейший намек на то, что этот мир прогнил. Картина из той же колеи, что и «Космополис», «Американский психопат», у всех одно родство в разных степенях искусности и пронизанности темы. То, с какой легкостью современное СМИ старается и делает большие деньги на рейтингах своих теленовостей, так и современные рейтинги телеканалов достигают своего пика на бесчисленных, каждодневных трагедиях людей разных социальных слоев, рас и вероисповеданий. Сия мысль здесь не столько о ТВ, сколько о современном обществе, будь то интернет, телевидение, газеты. Любые средства массовой информации. И этот же посыл перекладывается на человека, современного человека будущего, как мы все любим говорить — ведь покуда будет спрос — будет и предложение.

Хлеба и зрелищ господа. И эта мысль была бы столь явной (ведь показывается она напрямую камерой), если бы не некое подобие симпатии к главному герою, который старательно поднимается с низов по карьерной лестнице, возобладав, наконец, со своими желаниями и возможностями. В каком-то смысле зритель начинает ожидать типичный американский, столь любимый всеми архетип «американской мечты», где человек с самых низов поднимается до вершин власти и уважения. Но «Nightcrawler» — картина про ночного змея, просыпающегося после заката и мчащегося в пустоту шоссе по первому же вызову полиции из перехватчика полицейских частот. Этим живёт ночной змей, и дух Тони Монтаны ему чужд.

Сразу же вспоминается сцена изрешеченных тел, запечатленная ходячей сатирой Джилленхола на общество своей видеокамерой. Восклицательные вздохи в телестудии и широкая улыбка во весь рот последнего. Апогеем же здесь становится финальный перфоманс расчетливого гения «частного сыска», сделавшего лучшее видео в его карьере стрингера. «Это потрясающе» — шепчет героиня Рене Руссо. «Спасибо, что ты пришел ко мне с этим». И некая интимизация происходящего на экране достигает своих верхов подобно любой пустышке-мелодрамы с поправкой на то.

Что вы забыли про трупы. «Что, если моя проблема не в том, что я не понимаю людей, а в том, что я их ненавижу». А вот в проблемах ненависти нашего подопечного предлагаю разобраться зрителю.

Молодой, но очень уверенный в себе человек Лу Блум (Джилленхол) рыщет по городу в поисках своего места в жизни. Однажды ночью он натыкается на съёмочную группу фрилансеров-журналистов, торгующих «жаренными» видеосюжетами, которые вкратце рассказывают Лу о своём занятии и об его прибыльности. Он тут же покупает себе камеру и приёмник полицейских переговоров, и постепенно становится крупной фигурой в теневой журналистике, где главными качествами являются подлость, жестокость и полное отсутствие морали.

«Стрингер» — это хороший, крепкий режиссёрский дебют Дэна Гилроя, сценариста «Запределья», «Живой стали» и «Эволюции Борна». Удивительно, но все четыре картины ни капли не похожи друг на друга, что говорит об определённой пластичности мышления Гилроя и живости его воображения. Трудно поверить, что автор сюрреалистичной сказки, голливудского блокбастера о семейных ценностях и шпионского боевика сможет не только написать, но и снять крепкую, авторскую социальную драму с таким любопытным центральным персонажем.

У меня нет никаких сомнений в том, что целью Гилроя не было бичевание современного общества, он не переносит акценты с частного на общее. Скорее он просто демонстрирует там прелюбопытный экземпляр рода человеческого, как бы говоря зрителю: «смотрите, и таких вот земля носит». Да и прав он, сложно обвинять общество, которое якобы само повинно в том, что рождает спрос на подобного рода кровавые развлечения. Выродки существовали во все времена, входя в неизменный процент индивидов с выключенными моральными принципами. Понять их, наверное, можно, простить — никогда.

Джилленхол, конечно, просто «монстр». Мило улыбаясь и разговаривая тихим, вкрадчивым голосом, создать такой образ, от ненависти к которому просто трясёт — это дорогого стоит. Жесты, мимика, взгляд — всё это формирует стойкое ощущение, что Лу Блум и не человек вовсе: так, что-то среднее между тараканом и разумной обезьяной. Точно, тонко, мощно, скупо в эмоциях, но богато в мелких деталях — всё, как я люблю. И почему его не номинировали на Оскар?

А вот к сюжету есть определённые, даже не претензии, а скажем так — замечания. На мой взгляд, кое-где сюжет провисает и ходит по кругу. Из 5—7 встреч Лу Блума с редактором новостей в исполнении Рене Руссо, парочка явно была лишними, не несущими ничего нового. Отношения Блума с помощником тоже не отличались особым разнообразием (не считая финала, конечно). Да и в принципе, для более чёткого и точечного «удара» по мозгам, картину, на мой взгляд, можно было бы и подсократить. В то время как некоторые сцены балансировали на грани с гениальностью (первый разговор Блума с Ниной в кафе, съёмка ДТП на трассе, пробежка по дому, где произошло преступление), другие же выглядели скучно и пресно.

«Стрингер» — очень серьёзный, крепкий фильм с мощной ролью Джейка Джилленхола в центре. Однако кому-то эта картина может показаться скучноватой, немного затянутой и не очень глубокой — тематической широты в ней нет, все мысли и идеи представлены очень точечно. Тем не менее, фильм получился достойный.

8 из 10

Буквально недавно Дэвид Финчер со свойственной ему интеллигентной наглостью рассказывал про то, как масс-медиа превращает людей в стадо баранов, попади в их ручонки мало-мальски интересная история. Дэн Гилрой решил пойти чуть дальше и провести зрителей в закулисье. И наше счастье, что Гилрой не решился обойтись лишь одной живой картиной рабочих будней криминальных журналистов (представьте ровно такой же фильм, но про журналистов телеканала НТВ).

«Стрингер» — это очередной фильм про достижение великой Американской Мечты. Но из достаточно большого числа фильмов на эту тему, фильм Гилроя не столько предает стебу (хотя и это тоже), а сколько выносит жесткий вердикт современному материалистическому обществу, где выживает лишь наиболее приспособленный, а зарабатывать приходится на чужих головах в угоду другим. Через эти самые головы и переступая на пути к успеху.

Ночной Лос-Анджелес по версии Гилроя — эдакий маленький тесный мирок, полный изворотливых социопатов, свято верящих в то, что ради победы в лотерее, необходимо лишь заработать денег на билет. И неважно каким способом эти деньги заработаны. Таким мы видим персонажа Джилленхола в самом начале, таким же он и остается вплоть до самого финала. И честно, нет никаких сомнений в человеке, который приходит в ярость от того, что он не успел снять на камеру горящий (и полный пассажиров) самолет.

Сам Джейк в этой роли прекрасен настолько, насколько это может быть вообще возможно. Думали детектив Локи из «Пленниц» был тонко сыгранным персонажем? Одновременно безумный и холодный взгляд Луи Блума даст сто очков вперед нервному тику детектива.

Режиссеры-дебютанты в прошлом году откровенно радовали. Сначала Демьен Шазель заставил грызть ногти вместе с пальцами, теперь Дэн Гилрой делает низкий поклон «Телесети» Люмета и «Таксисту» Скорсезе. Вот что-что, а это действительно достойно уважения.

Смотрите ли вы новости по утрам ? Часто ли интересуетесь происходящим в мире не по статьям в интернете, а на примере видео хроник демонстрируемых на телевизоре под комментарии ведущих новостей ? Если да, то этот фильм точно для вас. Если нет, то он как минимум перевернёт ваше сознание относительно телевизионных новостных рубрик и пожалуй именно на это расчитывал режиссер картины Дэн Гилрой, которому удалось громко ворваться из сценаристов в режиссерскую среду. Так как этот фильм можно смело назвать одним из сильнейших фильмов ушедшего года и одним из его главных открытий.

Режиссер картины Дэн Гилрой стартовал очень мощно и напрочь смёл какие либо стереотипы касательно того, что первый блин всегда выходит комом. Так как к картине Гилроя придраться невозможно. Ведь такой скрытой и циничной сатиры над миром средства массовой информации еще не было и попытки Финчера застебать СМИ в «Исчезнувшей» смотрятся даже слишком малосъерьезно.

Этот фильм буквально воспевает всю абсурдность и неуклонную погоню за сенсациями работников средств массовой информации. Когда чужое несчастье, беда рядовых граждан и даже богатых мира всего, убийства и прочие преступления оказываются их сенсацией и их работой. Работой, в которой они часто не задумываются о жертвах своих новостных обзоров, а лишь пытаются максимально шокировать и охватить внимание зрителя. При этом, конвертируя всё это в деньги и возросатание рейтингов своего канала.

Казалось бы, сам экранный мир воссозданный режиссером леты Дэном Гилроем достаточно циничен, грязен, жесток и порочен по своей натуре. Особенно на фоне стилистичного воссоздания 80-ых с визуальной стороны и максимальным акцентированием на «Таксисте» с Робертом Де Ниро и «Плохом лейтенанте» с Харви Кейтелем. Но всё это умудряется блекнуть на фоне поистине харизматичного и характерного образа Луиса Блума, который оказывается настолько одержим своим занятием, что теряет напрочь какие то нотки человечности в своём характере.

Гилрой достаточно глубоко копает историю человека для которого погоня за сенсацией, слепые попытки добиться успеха, стать лучшим из лучших подгоняет его не только к съемках жестоких преступлений совершаемых другими людьми, но и даже попыткам воссоздать их путём своих манипуляций и именно это пугает более всего. Именно это с достоинством изобразил в своём образе Джейк Джилленхол. Джейк никогда не был закован в одно определенное амплуа и всегда демонстрировал уникальную способность вживаться в любой образ, но именно тут он нашел тот образ, в котором он буквально растворился. Изрядно похудевший для роли и опираясь на абсолютно бесчувственное и каменное лицо, Джейк максимально естественно отражает всё безумие своего персонажа в своих голубых глазах. Безумие настолько разростаемое и сильное, что он сам не замечает его вовсе.

9 из 10

Стрингер — это очень сильная криминальная драма, которая сатирически и цинично застёбывает весь мир средств массовой информации и воспевает его одновременно. Ведь времена, когда можно было разделять всё на черное и белое, хорошее и плохое уже давно прошли. Так как всё абсолютно серо и каждый из нас имеет свои грешки за душой и именно этим подкупает фильм более всего. Что делает его поистине громким режиссерским дебютом сценариста Дэна Гилроя и пожалуй одним из самых сильнейших фильмов ушедшего года, который создаёт заявку на огромное количество престижных наград.

… гипертрофированный в своей жестокости, вызывающий чувство нереальности, живой в своей интерпретации, раздирающий душу, требующий продолжения после каждой новой сцены…

Такого о службе новостей ещё не снимали, не помню. Да! было, что люди теряли семьи, душу свою в погоне за новой сенсацией. Но то, на что готов наш герой… Эх… ему молча завидуют волки с уолл стрит, Декстер хочет взять его в напарники, Двуликий и Джокер считают его равным, а мы, по мере возрастная жестокости, всё более и более сливаемся с картинкой, становясь одним целым…

Задаем себе вопросы… А на что мы способны по пути к мечте. Какие стороны морали сломаем в себе? А может их и не было никогда в нас? И в определенный момент, вы просто осознаете это…

И жизнь окружающих вдруг становится не дороже спичечного коробка. Обман и ложь — обыденностью. Но наш герой несколько дальше и этого. Потому как мы видим лишь одну сцену из его жизни, разбитую на подсцены, разделённые в свою очередь по кадрам… Сам же герой не меняется по ходу фильма. Он ровно такой, какой и был от начала и до конца. Меняется лишь наше восприятие. А вместе с ним и мы…

8 из 10

Триллер это особая разновидность жанра, который в тех или иных условиях может оказаться уникальным.

Фильм, выполненный на его основе способен пробрать до самых печенок, но бывают и неудачные примеры, которые вызывают только лишь разочарование.

Стрингер относится к первому типу. Фильм получился насыщенным и просто пропитан различными эмоциональными эффектами. Его тяжело назвать выдающимся в рамках такого жанра, но то, что данная лента удалась, нет никаких сомнений. Если лента вызывает у зрителя противоречивые эмоции, злость, ненависть к происходящему или же удивление, то это значит что все сделано правильно и создатели добились нужного эффекта.

Стрингер действительно способен заставить зрителя сопереживать или же ненавидеть главного героя, но увидеть развязку при любом восприятии очень хочется. Негативный оттенок данной ленты свойственен этому жанру.

Не все в сюжетной линии гладко, но в целом фильм снят очень даже удачно. Трудно придраться к чему либо, сюжетная линия построена интересно, герои прописаны без лишних белых пятен. Конечно, большая часть процесса связана с главным героем, он является ядром этой картины. Все остальные сходятся в некий фон и дополняют линию главного персонажа.

Главный герой, в роли которого выступил Джейк Джиленхол, очень сложен для восприятия и осмысления. Он похож на психопата, но его внутренняя агрессия и необычное поведение создают определенную завесу, за которой скрывается расчетливый, холодный ум и отсутствие тормозов. При первом же взгляде на него создается двоякое впечатление, которое потом приводит зрителя в замешательство. Можно ли ему доверять или лучше держаться от такого человека подальше? Такой вопрос возникнет у каждого во время просмотра. Поступки, совершенные главным героем все скажут за Вас. Так что просто наслаждайтесь фильмом.

Джейк Джиленхол отлично справился с ролью и воплотил в жизнь сложный образ. Эволюция актерского мастерства у Джейка продолжается с выходом каждого нового фильма с его участием.

Эта кинолента преподнесет зрителю много желчи и больного сознания, а происходящее заставит грызть пальцы от несправедливых моментов. Возможно, кому то захочется прервать просмотр на середине, но уверяю вас, это будет большой ошибкой, дальше будет только интереснее.

Всем приятного просмотра!

8 из 10