Рецензии

Посмотрела фильм, I origins. По-русски называется «Я-начало», считаю неподходящим такой перевод. Я бы назвала «Уникальность» или что-то типа того…

Сюжет. Хоть я заваливала все зачёты у Карцовой по микробиологии, не интересуясь ее предметом в принципе вообще, этот фильм меня заинтриговал с первых минут. Главный герой-биолог изучает глаза с точки зрения генетики, ставит эксперименты, ради чего кстати, не совсем понятно. Ну работа у чувака такая, исследователь…

Фильм обоснованный, спокойный, наполненный задумчивостью, вперемешку с научной логикой. У Касты есть строчки: «Наука, религия и искусство. Из них трёх науке брошен самый обоснованный упрёк, ею не достигнут порог, не найден способ найти ответы на самые коренные вопросы…». Один из вопросов затронут в фильме — существует переселение душ, а если существует, то не являются ли глаза единственным признаком, по которому душу можно узнать в любом теле. Главный герой, встретив однажды глаза Софи, чувствует, что она необъяснимо родной человек для него. Спрашивая у друга «У тебя бывало так, что появляется человек, и он словно заполняет пустоту внутри тебя, а потом он исчезает и остается боль?», он ищет научное обоснование необъяснимой сильнейшей связи между по факту незнакомыми, но на самом деле родными людьми. С той ли стороны он ищет ответ, и каков этот ответ будет, я говорить не буду, дабы не раскрывать интригу для несмотревших. Скажу, что на мой взгляд, фильм сделан качественно, смотреть интересно, не пустая трата времени. Иногда камера блуждает слишком сильно, но это не раздражает. Цветовая палитра мягенькая, теплая, актеры убедительны, сценарий продуман, снято красиво. Некоторые технические моменты с фотоаппаратом и лифтом вызывают сомнения, но за нетривиальную задумку прощаются и принимаются. Грим ещё слабоват, к концу фильма казалось, что лица сделаны идентично началу фильма, что по сюжету недопустимо. Смотрела с удовольствием. Спасибо создателям.

Никогда не любила Майкла Питта. Еще со времен Мечтателей, когда впервые увидела его на экране вместе с Евой Грин. Я признаю его актерский талант. Но моя неприязнь базировалась чисто на внешних факторах. Он просто был мне противен. Эти выпученные глаза, зализанные волосы, будто вечно сальные, а хуже всего — пухлые губы.

Но его присутствие не помешало мне воистину насладиться фильмов. А также, после просмотра, добавить его в свой список лучших и любимых.

Во-первых, очень интересный, нестандартный сюжет, креативная атмосфера, прекрасная художественная и операторская работа. И великолепные женские персонажи, в исполнении Астрид Берже-Фрисби и Брит Марлинг.

Во-вторых, очень много неожиданностей, символов, поворотов сюжетной линии и, конечно, смысла. А смысл в вере. Вера в то, что существует Бог — Творец и главная задача, найти его в людях. Главный герой и его напарница по лаборатории вдруг находят возможным доказать существование высшей силы. Они ученые, люди неверующие, и вначале их работа заключалась в обратном: доказать на молекулярном уровне, что души нет, а если нет души, то нет и создавшего душу. И когда им это почти удается, они находят нечто, что заставляет их усомниться в своей теории.

В третьих, самое главное, что фильм заставляет не только задуматься, но и думать вообще.

Присутствуют и трогательные моменты, благодаря которым также начинаешь рассуждать о важности семейных отношений, брачных уз и о всех тех ценностях, что им присущи.

Во время просмотра мне понравилось, что все выстраивается в цепочку, все взаимосвязанно. А я получаю огромное удовольствие, думаю как и многие, когда все книжки расставлены по полочкам и нет вопросов: «Куда поставить книгу, если места больше нет?» А вопросов не возникает, когда ты понимаешь фильм. Знаешь, с чем связано то или иное событие.

8 из 10

Фильм особенно заинтересовал своим описанием. Мне безумно интересна тема биологии, и все что с ней связано.

Фильм не отпускал до конца, смотрел не прерываясь ни на что. Безумно впечатлил. Правда, немного удивляло в начале поведение главного героя, будучи врачом он бы не стал совершать необдуманные поступки, особенно в сексуальном плане. Ну, это не столь важно.

В фильме сталкивается наука с религией. Я заметно видел опережение в этой схватке именно науки. Хотя режиссер и хочет нас привести к вере в религию, но все-таки оставляет конец именно не обидев никого. Каждый сам выберет то, что ему ближе. Повторюсь, все же заметнее было именно опережение науки.

В общем, довольно интересный фильм, советую посмотреть ВСЕМ. Но обязательно присмотритесь в детали, обязательно.

Что, если изначально кажущиеся противоположными мнения на самом деле выражают одну и ту же идею? Идею перерождения.

Несмотря на внешний конфликт двух взглядов, можно заметить, что в фильме религия и наука все же шагают рука об руку, дополняя друг друга и кое-где исправляя. Потому можно оценивать картину как компромиссную, нежели противоречивую.

Иэн говорил об атомах, которые с самого начала их существования были вместе и затем стали составляющими его и Софи. Но ведь чтобы прийти к этому, должно было случиться множество перерождений из одного существа в другое — что-то похожее на реинкарнацию, в которую Софи и верит.

Глаза как научное доказательство переселения душ — красивая задумка, в которой хочется видеть истину.

Если не удастся найти пищу для философских размышлений в диалогах главных героев, то ее можно получить из интересных идей. Они настолько логичны, что невольно начинаешь верить в достоверность происходящего на экране.

Лучше недосказать, чем наговорить лишнего.

Возможно, с этим многие не согласятся, но наличие слишком малой доли научных и религиозных рассуждений в фильме делают его только лучше. Во-первых, это избавляет картину от критики со стороны экспертов по затронутым темам. А во-вторых, это может побудить не разбирающихся в этих вопросах людей к поиску интересующей их информации.

За крайне правдоподобную сказку, но неубедительное философское сравнение людей с невидящими червями (слишком метафорично, чтобы говорить это на полном серьезе)

8 из 10

Вцелом, фильм очень своеобразный.

Если смотреть его внимательно, то поймешь всю идею фильма, но так как мне он показался, временами, скучноватым, именно поэтому, я вовсю пыталась отвлекаться, но после концовки фильма, он меня впечатлил, однако, я не все до конца поняла, поэтому пришлось пересматривать.

Понравилось идея противостояния неверущего ученого и верущей, как говорится, никто друг друга не поймет, однако каждый будет настаивать на своём.

При первом просмотре фильма, мне очень не понравилась идея создание главной героини настолько инфантильной. Однако, в последствующем поняла, что это «фишка» фильма, в трезвомыслящим ученом и верущей, живущей в своих мечтах девушке.

Картина интересна своей непредсказуемостью, но как я говорила ранее, что временами сцены настолько скучные, что то и дело ищешь чем себя занять, дабы не уснуть.

Читая рекомендации к этому фильму я обратила внимание на такую фразу, одного из авторов рецензий «фильм — жалкая попытка убедить людей в религии» и я с ней полностью согласна. Несмотря на то, что фильм мне понравился где-то на 8 из 10, но я нашла фильм довольно таким странным: почему главный персонаж так сокрушается о той, с кем он не мог быть.

Фильм мне кажется каким-то незавершенным. Определённо есть какая-то недосказанность.

За оригинальность идеи:

10 из 10

хотя следовало бы снять пару баллов.

Давно у меня не вызывал такого неоднозначного мнения фильм, как «Я — начало», режиссера Майка Кэхилла. Определенно, он чем-то зацепил. Что после просмотра около месяца я размышляла над самой идей, которая заключается в том, что глаза являются тем самым «инструментом», ключиком, который откроет завесу тайны между мирами науки и религии. Вообще, после просмотра трейлера и музыки, которая его сопровождает, от этого необычного кино ожидаешь чего-то, что поможет понять, кто мы. Но, кажется, никакое артхаусное кино нам не даст подобного ответа, и может сама идея была в очередном противостоянии научного и духовного мышления/виденья?

Мне весьма импонирует актер Майкл Питт, который все же отложился у меня в сознании, как отрицательный персонаж, сыграв в «Забавных играх» и популярном ныне сериале «Ганнибал». Да, есть, конечно, кино не для каждого «Мечтатели», но именно там он мне не запомнился. Итак, посмотреть «Я — начало» решила именно из-за этого актера. И мне понравились быстро развивающиеся события. Две параллельных жизни Иэна, который был молодым ученым и влюбленным парнем. Мне кажется, что именно такой и должна быть любовь у странных персонажей, как он и его возлюбленная Софи (Астрид Берже-Фрисби). Которая, не смотря на свою инфантильность, кажется самой живой и человечной в этой картине. Фотографируя с детства глаза, он на одной вечеринке в Хэллоуин он встретил девушку, чьи глаза он так и не смог выкинуть из памяти. Как Иен Грей вначале сказал: «запомните эти глаза, они изменили мир». В действительности же, потом никаких научных открытий, которые являются действительностью, кажется, мы не получим. Скорее всего — это просто очередной полет фантазии режиссера и сценаристов.

-Слепые черви будут видеть?
-Вроде того. Мы сможем. Наверное.
А это хорошая идея?
-Считаешь, что плохая?
-Опасно играть в Бога.
-Я верю доказательствам. Никто не доказал, что есть волшебный дух. Невидимый, живущий у нас надо головой. Где-то там.
-Сколько чувств у червяка?
-Два: обоняние и осязание. А что?
-Значит, они живут, ничего не видя, и не зная о свете? Так? Понятие света для них невообразимо.
-Да.
-Но мы люди знаем о свете. Он вокруг них. Над ними. Черви сейчас его не видят, но благодаря мутации смогут. Так?
-Так.
-Итак, доктор Глаз… Представь, что у редких людей появилось новое чувство: духовное начало. Они чувствуют мир над нами. Везде. Как свет для этих червяков.
-Так ты мутант?
-Да, и не я одна.

Так кто же является началом: такие вот люди, которые верят в духовное начало, или ученые, которые ищут организмы, которые могут стать началом великих экспериментов? Тут же есть помощница-аспирантка Карен (Брит Марлинг), благодаря уму которой, кажется все и было возможно осуществить. Изначально было видно, что у них с Иэном было абсолютное сходство во взглядах на эту жизнь, и один другого как бы подталкивал к великим открытиям. Но, если брать отдельные диалоги, выдержки и паузы в игре актеров, то становится понятно, что это постановочные сцены, а не действительно настоящая жизнь. Весь этот антураж с внешним видом, очками, баннером с рекламой глаз, и аутичностью главных героев, не позволяет полностью погрузиться во все происходящее. Каждую сцену что-то завязывается, и кажется, что вот-вот они дотянут до логического конца, но они тут же резко обрываются. Начинается секс, но вот через секунду заканчивается, начинается идея о слепых червяках, и тут она какая-то в итоге скомканная. И под конец фильма уже веришь, что и здесь ничего не произойдет и оборвется. И разве что зазевавшись на последних минутах думаешь: вау! И это свершилось?! Неужели это и есть тот самый переворот сознания, который у меня должен был произойти? В картине есть начало, но нет конца. Поэтому либо приходится самому додумывать, как оно должно было преподносись всему миру, либо это маленькое чудо, которое меняет виденье героя. Решайте сами…

6 из 10

Очень давно мне не удавалось увидеть по-настоящему философский фильм — такой, как, например, «Господин Никто» или «Начало». Но вот, спустя пару лет появился «Я — начало» — фильм, который определенно обрел свое место в моей душе, который заставил меня задуматься о смысле жизни, который я буду советовать к просмотру своим близким.

По началу фильм напоминает очень ванильную романтичную драму в стиле «я влюбился в незнакомку, потом она ушла, а я искал ее везде, затем чудом нашел и всё, титры». Но по мере продвижения по сюжету главную линию неземной любви очень органично дополняют научные опыты, судьбоносные встречи и многочисленные философские искания героя-прагматика.

Актеры. Сам биолог меня заинтересовал мало. Внешность у него какая-то хипстерская, мысли слишком однобокие. Его «любовь-всей-жизни» так вообще вызывала у меня отвращение со своими идиотскими словами про куропаток и незрелым мышлением.

Зато вот его жена целиком и полностью компенсировала все недостатки остальных героев фильма. Настоящая женщина: достаточно мудрая, чтобы не ревновать, достаточно сильная, чтобы утешить, направить на путь истинный и заставить идти дальше в своих научных исканиях.

Сюжет. Сюжет немного предсказуемый. Я, сидя перед экраном, практически точно предугадывала действия актеров, начиная от «сейчас она не зайдет в лифт» и заканчивая глобальным «нет, они точно не смогут быть вместе».

Однако это нисколько не помешало мне насладиться сюжетом, а под конец даже оставило мысль «ах вот оно как…»

Фильм определенно оставил после себя светлые чувства. После просмотра хочется верить, что перерождение душ — это не просто философское предположение авторов фильма, а реальный факт, который вот-вот будет доказан учеными.

10 из 10

Фильм не вызвал противоречивых эмоций, гневных и восторженных тоже. Просто можно посмотреть на досуге. Мне кажется, придумали неплохую идею и неплохо ее реализовали. Пусть и бывают фильмы более глубокомысленные. Но стоит воспринимать фильм проще, не углубляться в науку или религию. Некоторым кажется, что фильм для хипстеров или людей, которые думают, что познали всю философию жизни, и лишь им дана такая тонкость ума для правильного понимания данного фильма. Но это не так. Это просто задумка режиссера, которую он, по моему мнению, логично и красиво показал, актеры хорошо сыграли роли, смогли прочувствовать своих героев.

«Я — начало» — это, скорее всего, жанр фэнтези, ну и драма, конечно. То есть, как уже было мною сказано, просто фантазия, пусть и основанная на чем-то (наверное не без этого, подробностей не знаю) автора картины, и слишком вдаваться в религию и науку не нужно. Но это не значит, что вопросов не должно возникнуть. Вот я думаю, что верующему человеку теория Йена ничего не докажет. Бог мог создать глаз, а тот эволюционировать тоже мог. Но, может, я неправильно понимаю, и кто-то разъяснит мне, что к чему.

Признаюсь, немного раздражала некая загадочность, необычность Софи — таких героев любят показывать, но они поднадоели.

7 из 10

«Молекулярный биолог и его напарница по лаборатории делают потрясающее открытие, способное коренным образом изменить современное общество»- звучит интригующе для художественного фильма, не правда ли? И я ожидаю увидеть фильм и не просто фильм, а драму, так заявлено в пункте жанр, если что, и пусть с художественной точки зрения, но о науке. Я не гонюсь за «умными», интеллектуальными или за «не для всех» фильмами, от которых многие писаются прямо на месте, утверждая, что такой фильм поймут не все, точнее — не только лишь все поймут, мало кто это сможет сделать (с). Мне бы просто интересный, при этом логически выстроенный сюжет, может пару мыслей о жизни и все, больше ничего не прошу и не ожидаю.

И вот занавес поднимается, действие начинается и уже передо мной один биолог, не расстающийся с фотокамерой, встречает странную девушку с гетерохромией глаз, несущую полную чушь про куропатку и любовь к первому встречному. И вот уже внеземная любовь, та, в которой их атомы при Большом взрыве друг об друга стукались, а теперь снова встретили друг друга, та, которая заполняет все пустоты внутри, а когда уходит, то оставляет лишь боль… При просмотре мое правовое полушарие млело, а левое смеялось очень дико, ну да не суть. Меня больше волнует другое, почему главное открытие, из-за которого я начала смотреть этот фильм, было не эволюция глаза, а переселение душ? Между прочим это не открытие главных героев, это открытие профессора из Йеля.

В этом фильме невероятное количество вопросов без ответов, логических неувязок, шаблонов, странного поведения между героями. К тому же мне все время казалось, что фильм снят по книге, в которой объясняется недосказанность между сценами, было ощущение, что история не переходит плавно от одного действия к другому, а просто скачет, грубо показывая разные кадры.

Что говоря об идеи фильма, так я так и не поняла, что хотел сказать нам автор. Сказать, что мир вокруг нас сложнее и есть такое, чего мы не в силах понять и объяснить, а можем только в это поверить, да ладно? Как додумался до такого то, озарение наверно снизошло.

Совет тем, кто, томясь от скуки, думает, что посмотреть, закройте эту страничку, забудьте об этом фильме, лучше просто посидите полтора часа и в точку посмотрите, дойдете до более глубоких мыслей нежели при просмотре этого «потрясающего кина».

3 из 10

За сцену в лифте, прикольно, почти «пила».

Уж очень захотелось посвятить мою первую рецензию именно этому фильму. Он покорил меня своей противоречивостью. Воздушный и давящий, светлый и мрачный, безвыходный и свободный — это описание как никак подходит данной ленте.

Те чувства, которые переживал главный герой, я прочувствовала все, без остатка. Могу сказать, что, откладывая его в дальний угол, я лишала себя возможности окунуться в эту бездну эмоций и унести себя волнами по течению.

Этот фильм является эталоном жанра, который приходится мне по душе. Я постоянно перематываю сюжет в памяти и не хочу забывать те яркие моменты, произошедшие в нем. Хотя, по сути, кинофильм целиком является ярким. Ярким явлением. Как солнечные лучи, выглядывающие из-за мрачной тучи. Я грелась в этом потоке и не хотела, чтобы меня лишили этой возможности.

Музыка из фильма — это как теплый летний бриз, обволакивающий и приятно шумящий в ушах. Без него не представишь морской берег, как и музыкальную часть без картинки. Она сливается, становясь неотделимой от нее.

Это огромный скачок, произошедший в кинематографе. Фильмов, обрушивающих шквал восторга и упоения, не так уж и много. Думаю, поэтому его необходимо увидеть.