Рецензии

Перед просмотром прочитала несколько рецензий. Неплохим советом оказалось сделать это чудо более атмосферным с помощью не менее суицидальной музыки Silencer. Всем кто собирается смотреть советую проделать эту штуку.

Во-первых потому что одно к другому подходит просто идеально, с какого момента не врубить, воспринимается очень целостно. То есть отрывочно само по себе, но с музыкой целостно.

Во-вторых, потому что сосредоточенно смотреть это больше часа практически в тишине, мне лично не представляется возможным. Без музыки есть конечно своя атмосфера отрешённости, полного безучастия и невовлеченности. Но лично я с трудом следила за развитием событий, и в тишине это было бы ещё сложнее.

Фильм невообразимо затянутый, сократить его минут до 20—30 вполне бы.

Ибо от скуки осилить этот треш за вечер не удалось, вопреки обещаниям что мой внутренний мир перевернётся, изрыгнётся и вылезет наружу, я банально уснула где-то на середине.

Сцена с потрошащим себя Богом — самая понятная и не напрягающая мозг и бедные мои глаза, которые заколебались присматриваться в попытках понять, что я вижу на экране. Этот вопрос не оставлял меня до конца фильма, как и вопрос — «Что сейчас происходит?». Нечто вываливающееся изо рта и практически целиком непонятный видеоряд в середине фильма, просто удручили меня.

Никакого моря вариантов о чём это было, у меня не родилось, и я абсолютно не вижу смысла гадать и придумывать объяснения акту некрофилии Матери — Земли например.

Мой вариант — фильм о том как человек занимается самобичеванием, затем его истязают окружающее, он бьется в конвульсиях, не в силах сопротивляться. Он обречен, всё кругом умирает, затем возрождается и повторяется.

Смотреть это всем и каждому, как некоторые рекомендуют, естественно, не нужно. Не имеет смысла также советовать это кому-либо вообще. Что из этого можно почерпнуть, новые мысли, чувства, впечатления?

Лично у меня даже чувства отвращения не осталось.

Чтобы понять это не достаточно одного просмотра (по крайней мере для меня). Конечно из-за красок и стиля, фильм смотрится непросто, но это того стоит. В последствии понимаешь, что данный стиль был выбран не спроста, это сделано для того, что бы полностью погрузить зрителя в атмосферу «прокаженности».

В фильме ЗАРЫТО много скрытых смыслов, но докопаться до них получится не сразу. С первого взгляда может показаться, что фильм бессмысленный ряд сцен жестокости и насилия, но это только на первый взгляд… Образы Бога, Матери- Земли и её сына являются отражениями человеческой сущности, нашего внутреннего мира. От понимая этого становится по-настоящему страшно и жутко!

Фильм оригинален, аналогов ему я еще не видел, и думаю не увижу. Даже, забыв о всех его смыслах, он поражает и своей энергетикой. Не знаю что, но что-то подействовало на меня во время просмотра. После него, я еще долго ощущал чувство тревоги, беспокойствия.

Не каждый сможет осмыслить этот фильм, но посмотреть его должен каждый. По крайней мере для того, чтобы ощутить, как может подействовать на сознание атмосфера Порожденного.

Моя оценка: 10 из 10

Режиссер решил не вписываться не в чьи рамки, а написать собственную кино-Библию, собственный взгляд на мир. Представив нам обратную сторону самой известной религии, он представил Бога — мазохистом, потерявшим для себя смысл жизни, переставшим беспокоиться о жизни людей и решившим покончить жизнь самоубийством.

Существа — те же люди, лишенные человечности и логики, стали показывать Иисусу места, которые Бог не уберег и которые были разрушены ими же. Но Иисус оказался бездарен, неспособный ничего возрождать. Люди, по замыслу автора, не далеко ушедшие от людей распявших Христа, избили, искусали, кастрировали Иисуса и убили его. То же случилось и с его матерью — создательницу убили свои же дети. Но люди похоронили их. И жизнь возродилась. Иисус восстал.

Достаточно смело для режиссера. Показать мерзость мира ему явно удалось.

К тем, кто отрицательно относится к данному фильму, хотелось бы обратиться с просьбой — не читайте эту рецензию, а сразу ставьте ей знак «минус».

Для начала ответим на неоднократно задаваемый вопрос — является ли картина бессмысленным бредом, воплощением нездоровой фантазии режиссёра? Если рассмотрим основные действия внимательно (самоубийство Бога путем саморасчленения, непорочное зачатие, мученическая смерть Плоти на Кости), то заметим, что их символика взята из наиболее распространенных космогонических, теогонических и героических циклов мифов значительной части народов мира (миф о Пань-Гу в Китае, миф о Пуруше в Индии, цикл мифов об Исиде в Древнем Египте, мифы об Имире и Бальдре в Скандинавии и других странах). Очевидно, режиссер является хорошим знатоком древнейшей формы мудрости (мифологии). Он не черпает действия ленты и образы из собственного якобы нездорового воображения. Кстати, не стоит искать параллели с только христианством — в работе Элиаса Мериге (Мериджа) представлены более древние архетипы. На мой взгляд, в фильме «Порожденный» не следует выделять религиозный подтекст или останавливаться только на нём.

Бессмысленным происходящее на экране может показаться только без знания наиболее известных мифологических сюжетов архаических религий.

Теперь перейдем к смыслу, представленному в работе. Перечисленные мифологические сюжеты грамотно и последовательно собраны воедино, разворачивая перед зрителем не что иное, как панораму мироздания, отведенного для человечества. Фактически, перед нами предстают действия (события), в результате которых человеческий мир является таким, каков он есть на самом деле. Следует отметить, что события, на которые намекает режиссер, не произошли когда-то в прошлом и не являеются пустой абстракцией, а воспроизводятся нами ежеминутно. Мы видим «Книгу Книг», описывающую все многообразие человеческого опыта, а не рассмотрение важных, но, всё же, отдельно взятых философских категорий и проблем. За внешне нелогичными действиями и не всегда привлекательными образами и символами, как и в любой мифологической системе, скрыт намек на реальность (некую цепь прецидентов), которую человечество может лишь принять как данность. Меридж не пытается оправдать данный порядок вещей или критиковать его; не стремится прописать панацею в виде новой оптимистической философской доктрины. Фильм по-настоящему страшен не за счёт отдельных образов (раскрывать их не будем, так как это сделано в других положительных и нейтральных рецензиях), а правдивостью и непредвзятостью, которую нетрудно разглядеть за, на первый взгляд, абсолютно сюрреалистической оболочкой. Скажем лишь, что постоянно встречающаяся противоположность символов чётко и грамотно подводит зрителя к пониманию процесса, разворачивающегося перед ним.

Как преподнесён материал? Цветовая гамма (цветов лишь два — чёрный и белый), отсутствие речи и хорошо подобранный видеоряд лишь подчеркивает масштабность, сакральную глубину и простоту происходящего, не давая отвлекаться на посторонние мелочи. Отдельные недостатки, безусловно, присутствующие в работе — в первую очередь, затянутость некоторых сцен и, может быть, излишний натурализм, практически не портят впечатления.

В заключение следует отметить, что режиссёр убедительно справился с поставленной задачей — благодаря глубокому символизму и способу подачи сюжета к фильму может быть применено множество толкований, связанных с несколькими пластами смыслов, представленных в нём. В данной рецензии мы лишь попытались выделить основной. Кроме того, следует отметить, что данную картину, пожалуй, не стоит причислять к жанру ужасов.

Итог — 10 из 10.

Если уж вы решили посмотреть данное творение, то стоит сделать это, я думаю, в одиночестве. В шумной компании это будет казаться разве что бредом сумасшедшего. В одиночестве же, возможно, вы сможете что то уловить, понять, логически домыслить, или сойти с ума. Итак, «Порожденный».

Если присмотреться к фильму, начинает казаться, что это сон. Действительно, мало что понятно, какие то знакомые образы, отсутствие речи, резкая и частая смена картинки, после просмотра не можете вспомнить, что же именно вы видели. Чем не сон?

Много можно говорить о его скрытом смысле, масштабности философии режиссера и прочее. Но стоит ли? Да, он говорит нам о том, что мир наш давно в могиле, что люди убивают сами себя и все вокруг. Но не слишком ли сложный язык для повествования выбран? На какую аудиторию он рассчитан? Кто-нибудь станет показывать это своим детям? Даже в фильмах Люцифера Валентайна все передано гораздо доступнее. Да и продолжительность фильма угнетает. Если подумать, все увиденное можно с легкостью вместить в ролик, длиною в пять минут. Как короткометражка арт-хаус смотреться он будет гораздо приятнее и проще.

Итог. Идея фильма скрыта под слишком «тяжелым» панцирем. Стоит ли «раскалывать» его, тратя духовные и физические силы, или же пройти мимо решать только вам.

5 из 10

Смотрела фильм несколько раз. После первого просмотра ощущения были непередаваемые. Хотелось лечь и умереть. До сих пор не могу понять почему. Картинки и звуки из фильма прокручивались в голове практически беспрестанно последующие дня два, стоило только закрыть глаза. Это мне запомнилось надолго, ни один фильм не оказывал на меня подобного влияния. Пожалуй, уже из-за этого стоит причислить эту картину к разряду гениальных. Думаю, не многие продукты киноиндустрии могут похвастаться таким эффектом на зрителя. Хорошо это или плохо, каждый сам решает для себя.

Примерно через полгода решила посмотреть еще раз. Никакого давления и напряжения, как при первом просмотре, не было и в помине. Но фильм заставил задуматься. Каждый может найти в нем свой смысл, кто-то не находит его вообще. Фильм действительно не для всех, но моя оценка этому фильму

10 из 10

Первое, что бросается в глаза в фильме — контраст белого и черного цветов. Это немного… как бы давит на восприятие. Неприятно видеть в фильме только эти 2 цвета. Из-за этого вообще сложно разобрать что там происходит, кто, что и с кем делает. Никаких слов, никакого музыкального сопровождения в фильме нет.

О «Порожденном» мне сказала подруга. Пугала меня ним, рассказывала что из-за него столько людей покончили с собой, какой он ужасный и всё такое прочее. После этого я еще прочитала множество отзывов в которых люди рассказывали что их тошнило, как им было плохо от просмотра этого фильма. Ну я тоже решила посмотреть, интересно же.

Это ужасно. Все эти издевательства в фильме — просто кошмар. Тоесть не кошмар, а, скорее, полнейший бред. Никакого смысла. Есть кое-какой сюжет, но если бы я заранее не читала никаких отзывов, точно не поняла бы о чём вообще этот фильм. До конца я его не досмотрела. Сидела, смотрела на это всё… Мне просто было скучно. Все эти конвульсии, издевательства…

Безумно жалко стало Елиаса Мериджа, который один творил всё это. Не скажу, что делал он это зря — может быть кому-то привидится здесь какой-то скрытый смысл, но я этого смысла не увидела. Зря потратила время, вот и всё.

Носители языка, фотографы, те, кто ведут дневники

Вы и ваша память мертвы, заморожены

Потеряны в настоящем, которое никогда не перестанет проходить

Здесь живёт колдовство материи

Язык навеки.

Как пламя, сжигающее темноту

Жизнь – это плоть на кости, бьющаяся в конвульсиях над землей.

Возможно, данный перевод неточен, но примерно таким вот бредом начинается сие арт-хаусное творение. Однако эти слова, которые мы созерцаем на экране в течение первых сорока секунд, написанные белым по чёрному, являются, пожалуй, лучшими мгновениями всего фильма. Прочитали – выключайте. Дальнейший просмотр совсем не обязателен.

Светошумовая эпилепсия

Сразу бросается в глаза то, что фильм чёрно-белый. Нет, вы наверно не поняли. В фильме действительно ТОЛЬКО ДВА ЦВЕТА – чёрный и белый. Никаких оттенков. Поэтому нормальному человеческому глазу рассмотреть, что происходит на экране, не представляется возможным. Вам нравится разглядывать негативы фотоплёнки? Сомневаюсь.

При этом, «Порождённый» – немое кино, так что не ждите, что кто-то объяснит вам происходящее. И саундтрека, дополняющего картинку, не ждите. Музыка сюда вообще решила не заглядывать. Зато вдоволь наслушаетесь мелодичного щебетания птах, каким-то неведомым образом здесь появившегося и представляющего звуковой фон (хоть что-то красивое в фильме есть).

Нельзя не отметить, что во вступительных словах очень к месту употребляется слово «конвульсия». Им можно описать всё действо. В конвульсиях тут бьётся каждый персонаж, как будто в такт странному безумному пульсирующему ритму. Не иначе как в сумасшедшем доме дискотеку устроили. И как вы уже могли догадаться визуальное оформление и звук также не миновали припадочные судороги.

Квант безумия

Но всё-таки чем меня больше всего удивил этот фильм, так это количеством хвалебных отзывов о нём. Видимо уж очень сильным оказывается желание найти скрытый смысл, недоступный для глаз непосвящённых. И этому есть объяснение: если никто не рассказывает «что за … творится на экране», остаётся только додумывать самому. А какое удовольствие испытываешь, когда находишь-таки этот самый смысл. Признаюсь подобное занятие и мне не чуждо. Но, в конце-то концов, должны же быть разумные пределы.

На протяжении всего просмотра меня терзал один вопрос: «Откуда люди узнают, что вот это чудо-в-белом, кромсающее себя ножом – это Бог, женщина в маске – Мать-Земля, а странное дёргающееся тело, которое даже встать не может – вообще Плоть на Кости?» И оказалось, что … ИЗ ТИТРОВ. Да, браво, мистер Елиас Мериге – отличная шутка. То есть в принципе режиссёр мог написать над фамилиями актёров, что угодно: что БОГ – это, к примеру, Страх, а Мать-Земля – Слабость. И тогда нисколько не изменившийся внешне «Порождённый» породил бы совсем другой поток сознания у всевозможных «искателей глубинных идей» и «читателей между строк».

Фильм рекомендую только тем, кто умудряется видеть в копрофилии не поедание фекалий, а борьбу добра со злом.

Оценка: 2 из 10 (один балл накинул за оригинальность)

Сразу стоит заметить, что фильм не для широкой публики, содержит сцены насилия и бла-бла-бла.

Режиссер создал идеальные условия для погружения в атмосферу происходящего. Растянутые сцены убийств, конвульсий, страданий. Но вся эта атмосфера лишь ширма, вуаль, прикрывающая реальный смысл. Стоит лишь задуматься, подобрать ассоциации и вся суть откроется самая собой, а вместе с кадрами из фильма, на долго отпечатается в памяти.

Не стоит воспринимать все буквально, за черно-белыми красками, сценами изуродования и насилия тел, свойственных данному жанру, скрывается история, свидетелями которой мы есть в реальной жизни. Эта история о религии, непричастности Бога ко всему происходящему в мире, о том, как люди жестоки к земле и ее дарам.

Выполненный в черно-белом цвете, без каких либо оттенков, фильм «Порожденный» создает жутковатую депрессивную атмосферу, это лишь способствует размышлениям.

Так как это немое кино, советую параллельно включить что то из суицидаьлного, депрессивного блэк метала. Я например смотрел под альбом Death — Pierce Me группы Silencer. Это значительно увеличит эффект фильма ;)

По поводу Begotten у меня найдется пару. Во-первых, это никакой и не хоррор вовсе, это фантасмагория в исполнении всего одного человека — Элиаса Мэрриджа, этот парень, собрав вручную аппарат, с помощью которого возможно воплотить «первобытную» оцифровку изображения, снимая при этом на обычную камеру (собирал он его из запчастей, купленных на барахолке и найденных на свалке), планировал при полном отсутствии бюджета и внимания общественности к его персоналии создать картину иного мироздания. Этот фильм чрезвычайно глубоко религиозен, но религиозен опять же с точки зрения Мэрриджа, потому что он предлагает нам свою трактовку основания мироздания. Совершенно нелепо и не спеша, одинокий, потертый и брошенный всеми на свете бог методично разделывает себя за грехи свои, но ничьи другие, здесь особый момент эгоцентризма (я так понял, что у господина Мэрриджа это одна его собственных ахиллесовых пят) вступает в первоначальную силу. Затем мать земля, которая надр***ает мертвому, но еще теплому богу, после не без мучения оплодотворяя себя и прочее, прочее, прочее…

Единственной задачей режиссера Begotten, по моему мнению, было не показать, признаю, по-настоящему давящую и щемящую все нити души человеческой, картинку с привкусом изрыганий и под аккомпанемент отборной психоделики, НО всю давящую, абсолютно безнадежную картину нашего мироздания, вплоть до основания этого самого мироздания. И бог у Мэрриджа ничтожен и жалок, и Мать Земля, И совместное их порождение, и все те испытания, которые получает мать с сыном по сценарию, дают нам абсолютно четкую картину мировоззрения господина режиссера. Красоты и, боже упаси, эстетики жестокости или насилия в этом фильме и впомине нет. В этом фильме вообще нет эстетики. Он рубит наповал и душит своей откровенностью. Лично я могу назвать этот фильм безоговорочным шедевром, но никак не пугающим хоррором.

9 из 10