Рецензии

Итак, детки, усаживайтесь поудобнее, и приготовьтесь слушать мудрую, поучительную сказку о смысле жизни. В одном старом заброшенном доме сидел... кто бы вы думали?

- Гоблин?

Н-не угадали! Чмо-блин! И думало это чмо-блин, что оно - господь Бог. (Хотя, может быть, оно так и не думало, но взрослые дяди и тети - критики говорят, что было это именно так). И резало оно себя зачем-то скальпелем медицинским, и тряслось оно, как паралитик какой-нибудь, и тошнило оно кровью бутафорскою.

Вот примерно так для меня выглядели первые шесть минут фильма 'Порожденный' с учетом того, что я прочла на него короткую рецензию. Дальше, честно говоря, смотреть этот шедевр я долго не решалась - мне и первые шесть минут вполне успешно отбили аппетит на полдня. Отвратительной была не только и не столько сама картинка, сколько сопровождающие ее булькающие звуки и неприятно трясущаяся камера в руках гениального (обдолбанного?) оператора.

Я не собираюсь кричать здесь о своем высоком интеллектуально-духовном уровне, и сразу честно признаюсь, что причиной для первой попытки просмотра этого произведения было банальное пари: кто дольше выдержит ЭТО, пока его не начнет тошнить или не потянет к кнопке выключения. Результаты были - три, четыре, мои шесть, и (видимо рекорд) 10 минут. Аппетит, правда, отбило только девушкам, но нам это даже на пользу... Так вот. При втором просмотре видение мое несколько изменилось. Но не глобально...

Слушайте же дальше добрую сказочку. В старый заброшенный дом, пришла девушка в карнавальной маске, сбежавшая из лечебницы психиатрической. И думала она, что она земля-матушка, но была при этом некрофилкой фактически. И, обнаружив в доме чмо умирающее, простимулировала она его орган детородный, и натерла себе свою мочалку пушистую. А из сперматозоида, чудом выжившего в условиях нечеловеческих, получилось чмо-блин-младшее, так же вечно блюющее и трясущееся. И думало чмо-блин-младшее, что оно Иисус, чем и подрывало репутацию божественную...

Как-то так. Остаток фильма все так же трясется, изрыгает изо рта что-то неприятное и издаёт хлюпающие звуки, скрипы и царапает невидимым ногтем по пенопласту. Моментами режиссера-оператора совсем накрывает, и тогда картинка становится неразборчивой окончательно. Думаю, не стоит уточнять, что после сцены оплодотворения 'земли-матушки', всерьез воспринимать данную картину я уже не могла. И тот факт, что после просмотра 'Беготтен' около 460-и человек покончили с собой, я могла бы объяснить только двумя способами.

Первый: их безудержно тошнило, но фильм они продолжали смотреть (чем не суицидальное действие?), в результате чего, они умерли в итоге от обезвоживания.

Второй: Они решили, что не стоит жить в мире, где снимают такие мерзкие фильмы.

Потому что, чтобы впасть в глубокую и необратимую депрессию во время просмотра, нужно, как мне кажется, предварительно что? Правильно, обдолбаться!

P.S. А напоследок, хочу сказать вам, дети, что не нужно повторять, как попугаи говорящие, что фильм гениален, только потому что какой-нибудь дяденька или тетенька, сказал, что это шедевр божественный. И если в сказочке какой-то вы ничего не поняли, это не значит, что вы глупые. Иногда это значит, что сказочник - невменяемый. В общем, не хвалите зазря произведения странные, чтобы показаться элитой интеллектуальною. Лучше сами ознакомьтесь с произведением, и составьте о нем мнение собственное... Аминь!

Не знаю как насчет Бога, Земли и Сына земли. Тут я немного не разобралась. Возможно, стоит посмотреть второй раз?

Но то, что я с ясностью увидела — это жестокость, боль и страх. Когда мы видим что-то кошмарное, мы стараемся вычеркнуть это из памяти. Остается только немой и слепой ужас, пугающие кадры и отдельные звуки. Именно в таком цвете режиссер и представляет нам фильм. Может показаться, что это другой мир, но это наше собственное восприятие реальности, после того, как разум «залечивает» рану от потрясения. Так может автор с помощью черно-белого пытался показать нам краски?

В общем фильм вызывает массу непонятных эмоций, но не звука о сюжете…

No comments.

Согласитесь товарищи, что самые интересные, сочные, будоражащие — это те фильмы, которые после себя вызывают много споров, те которые раскалывают на два лагеря. Вот один из таких фильмов и есть «Порожденный».

А теперь поподробней:

Визуальный ряд: ну что греха таить? Понравился. Знаете, возникло впечатление, что создатели «Звонка» (японского разумеется) вдохновлялись этим фильмом. можно взять любые 45 секунд этого фильма и вставить в «звонок»- как изображение идущее на кассете. Хотя есть и очень странные, темные и непонятные места, часть кадров меня очень впечатлила. Именно в операторской работе — 70% эффекта по переноса вас в параллельную вселенную. Да, местами затянуто, минут на 15—20 можно в общем то сократить безболезненно, местами отвратительно до нельзя, но все же за картинку плюс.

Звук: занятен, нельзя сказать что вы погружаетесь в этот мир с головой, иногда он лишний совсем (хотя и так довольно беден), НО есть несколько моментов где именно звук поясняет что вообще там происходит. Он берет на себя еще 10% работы. Плюс с минусом.

Сценарий: Непонятен абсолютно. Ну то есть вообще. Не читая описания вообще сложно понять, что там происходит, причем вот ненависть и жестокость в общем то изображается только с 40 минуты, а до — агония, ни добрая, ни злая агония. Но эта штука все таки долбает вам по мозгу не слабо. Оставшиеся 20% делает именно он — сценарий. Минус с плюсом.

А в общем это смотрится легко, как ни странно, не смотря ни на что. Но есть существенное НО. Ни черта не понятно, если не прочитать описания и рецензии (а я сделал именно так). Мозгу практически не за что зацепится. Вот от попытки хоть что-то понять начал искать глубокий смысл, сначала с трудом, а потом затянуло знаете ли. Количество гипотез, родившихся в моем мозгу было огромно. Фильм дает прекрасный простор для воображения. К концу фильма я что-то уяснил себе, понял — но титры все испортили — не угадал я, не те образы. В этом еще один минус фильма, даже если автор отправляет тебя в плаванье в море фантазий пинком под задницу, ну не надо в конце после всего давать конкретику, зря. Некоторые пишут что после просмотра расхотелось жить, а мне наоборот захотелось, захотелось чуть раскрасить свою, да и не только свою жизнь.

Если фильм урезать до 10 минут будет отличная короткометражка, добавить диалоги — прекрасный сюрреализм, добавить первородной злобы (ну не увидел я ее здесь, сексуальный подтекст есть — ненависти нет) будет наверно именно то, что хотел автор. А так, какое-то недоделанное получилось на мой взгляд.

Итак, в общем и целом не хорош, не плох, но своеобразен.

5 из 10

Знаете, честно говоря, после просмотра этого фильма расхотелось жить. То, что нам здесь представлено — явно не для понимания. Это — для осознания. Я не понял, о чём фильм, но мои чувства сыграли похоронный марш по этой жизни — по всем её иллюзиям, достижениям и бесполезным метаниям.

Сын утренней звезды. Соль земли. Как ещё описать постоянно попираемое добро? Как ещё объяснить вечно падающую мораль, исчезающие вечные ценности? Это бессилие, лежащее в основе мира. И от этого тошно.

Мать-природа. Земля. Любовь. То, что всегда с нами, но и то, что мы убиваем — медленно, но верно. Это наши истоки, которых мы не ценим. Это наше счастье, которого мы боимся.

Мы — проклятые странники, раздирающие на части новых богов, сколько бы их не появлялось. Мы — убийцы порождённого бога.

Старые боги вскрывают себе брюхо, от того что их забыли. Мы не ценим добро. «Разве они достойны этого? Они только… жрут!» — фраза из совсем другого кинофильма, но как нельзя кстати.

Итак, мир. Жестокое поприще одиноких скитальцев. Полегон ненависти и равнодушия. Мы — никто в этой череде увядающих и созревающих на том же месте новых ростков. Мы все одиноки. Оторванные от мира, жалкие куски…

Однако, все эти мысли слишком конкретны, чтобы передать атмосферу фильма. Он гораздо глубже и страшнее. И страх этот — не страх смерти. Это страх от того, что мы живём.

Именно этой фразой, взятой из песни «Кабуки», я хотел бы охарактеризовать этот фильм. «Здорово» — что тут может быть хорошего и здорового? Первородная жестокость, показанная режиссером, только сначала смотрится шокирующе и интригующе, после двадцать пятой минуты от одних и тех же кадров начинаешь уставать и перестаешь понимать происходящее. Даже появляется ощущение что, из неизведанного ужаса пытаются развить и ещё приключенческую историю о похождениях бравых каннибалов в поисках того самого Порожденного, но к счастью, это ощущение быстро смывается кровью и болью этого Нечто. А если взять слово «здорово» в плане здоровья, тот тут уж ничего не попишешь, чувство отвращения или слабое умственное расстройство вам гарантированно. Но продолжим. «Непонятно»- Вообще всё. После этого и начинается поток вопросов. Режиссер — наркоман? Он перечитал христианских ужасов? Он просто последователь Буюнеля или Линча и пытался создать свой сюрреалистический мир? Не думаю, что ответы на это мы когда-нибудь получим, но все таки человек у которого в «послужном списке» сплошь подобные фильмы ужасов (исключение составляет лишь «Тень вампира») не может быть абсолютно нормальным. Но, как известно, 95% людей всего мира больны шизофренией, но у всех она проявляется по разному. У Меригэ вот так вот протекает болезнь, страшно и оригинально.

Однозначно этот фильм прорыв в плане ужасов, но не в плане сокрытого сакрального смысла, понять который может не каждый. Лично по мне, так я этот смысл и не понял, наверно поэтому я и говорю что его тут нет. Но меня посетила мысль, что фильм поняли именно те люди, которые без описания догадались то, что: Одинокий псих в заброшенном доме, ни кто иной, как Бог, та женщина со странными наклонностями — Мать Земля, а чудище от их соития — Плоть на Кости. Что ж, такие люди видимо есть, но встречаться ними я как-то не желаю. Ведь кто знает, что они могут со своим «проницательным умом и смекалкой» выдумать?

Ещё фильму, не дает стать на полку истинных любителей ужасов (сам я вообще таковым не являюсь, и эта фраза передана со слов одного хорошего знакомого) слишком затянутый хронометраж, минут 40 по его мнению хватило бы вполне. А что до меня, то снять бы лучше 8—10 минутную короткометражку или же выкинуть отсюда лишний час и получился бы самый ужасный и шокирующий короткий метр, за всю историю. Или же режиссер надеялся, что мы глубже проникнем в атмосферу перворожденной злобы за это время? Однако, рецензия подходит к концу, а вопросов все больше и больше.

В общем, фильм рекомендован только любителям ужасов, которым не жалко нервную систему, и час своей жизни. Остальным же вообще не стоит даже описание читать, т. к именно оно привлекло меня своим, наводящим ужас, смыслом. А я даже не знаю, зря посмотрел этот фильм или все же какая-то польза была.

Жестокость показанная в фильме — ни что иное, как констатация факта, просто в неком другом измерении, которое искажает реальность немного не в том свете, которой мы её видим каждый день.

Сказать, что я шокирован — ни сказать ни чего. Повезло, что я его перед сном не смотрел — а то кошмаров не избежал бы; в этом смысле — я сильно впечатлителен. Вообще никогда не считал, что показать первородную жестокость — это значит показать идею её возникновения. Кто-то в подобном видит проявление человеческой сущности, и что-то даже для себя черпает. Я же — вижу немного нездоровый мозг создателя и неимоверной силы метафорический фаллос, который в прямом смысле имеет мозг зрителя.

Но, несмотря ни на что, фильм я смотрел на одном дыхании, не мог оторваться, вообще. Да, пару раз глаза закрывал, ибо на изнасилование смотреть не очень приятно, однако в целом… необычная картины вышла.

Хотел обратить внимание на то, что подача этой пищи для гурманов выполнена в довольно таки своеобразном стиле. Именно стиль мне понравился, и сделай автор нечто не такое страшное и идейно-интересное, то непременно посчитал бы фильм шедевром. Да, подобное мы уже видели в картине «Голова-ластик», но всё же… немножко не то, другое — классное, но не то.

В общем — фильм смотреть ни кому не советую. Вообще ни кому. Смысла нет, морали нет, и единственный плюс, который я увидел — это постановка. Использование целой кучи метафор и образов поражает, однако — не отказываюсь от слов, что автор немного «того».

Оправдывает ли цель средства? Вот главный вопрос, который я бы хотел задать. Действительно, фильм необычный, мягко сказано необычный, естественно, нужно отдать режиссёру должное, но лично меня смущает следующее, зачем ставить такие преграды для его понимания?

Главный минус фильма — это хронометраж. Такая картина не должна идти 70 минут, фильм просто несмотрибельный, я не уверен что вы сможете посмотреть его с одного, даже двух — трёх раз. Это не занимательное действие, наоборот, во многом отталкивающее, мерзкое.

Автор должен осознавать для чего, а главное для кого он снимает кино. Я понимаю, что это «кино не для всех», но что бы пробраться к его философии приходится просто прорываться через тернии, а оно того не стоит.

Этот фильм исключительно для фанатов.

Хороший фильм о бесцельности человечества.

Довольно резко режиссер нам хочет донести, что люди-нелюди, люди-чудовища, которые исследуют все живое в мире, убивая все вокруг. Они настолько жестокие, что убили Жену бога и Сына Бога (Христа), а Бог покончил жизнь самоубийством.

Мало убили, так съели их. Я не знаю, что сказать на такую точку зрения. Да люди такие. Да они такие. Я не хочу видеть чью-то наглядную точку зрения, я хочу видеть доказательства, хочу видеть альтернативу, хочу, чтобы люди поняли, что даже ветер причиняет вред Земле, куда уж там 6 миллиардов людей…

Иначе, этот фильм лишь лишняя галочка перед самоубийством. Иначе этот фильм лишь причина депрессии. Иначе этот фильм антиутопия.

Ставлю

10 из 10

За соответствие жанру, за новизну, за другой взгляд на историю, за те ощущения, которые остаются после фильма.

Но рекомендовать его б я не хотела.

Мерзкое отвратительное зрелище… Но ведь так оно и есть. Автор поразительно точно передал действительность. Эти беспомощные перед ними, барахтающиеся в конвульсивных припадках люди, которых они тащат за петлю на шее, которых разделывают и убивают. Это и есть МЫ — люди. Этот мир, который показал режиссер, это и есть НАШ внутренний мир, в котором мы безуспешно боремся с ними — нашими грехами и пороками.

А сюжет про смерть бога, про мать-землю, про рождение уродливого сына — это имхо лишь так, для галочки.

Не людям с неуравновешенной психикой его нельзя смотреть, а людям с черствым умом.

(читать голосом церковного батюшки) В день, когда Господи Боже Мой сидел в заброшенной наковальне и вязал спицами свитера с синицами, а потом долго транжирил чай в ожидании зарплаты за Октябрь, перелистывая своими десницами последний номер журнала «За рулем», Мать Чернозем отважилась таки на скоросшивательный поступок в духе отважных собирателей медного колчедана – овулировать внутриматочной и внутривенной яйцеклеткой, желтой, как топор в Красном море, и неделимой, как ноль тетрадных измерений и показания условных свидетелей. И родилось тогда чудо рукотворное, и завернулась ливерная колбаса на страницах газет, и небеса озарились Луной, тоской и пустотой – триединожды да троеручице, во имя Отца и Сына и Скупого Сигизмунда Падишаха Аменхотепа «АУ 503 Р 41 RUS».

И повели его ироды окаянные, босоноги и небриты в самых, казалось бы, простых сослагаемых, придававших бодрость и почет стометровым пирожкам за семнадцать секунд эфирного времени товарища Тихонова, успевшему к холодному лету пятьдесят третьего переиграть столько ролей, что даже Клара Захаровна, которая до этого только и отмалчивалась в фартук, глянула так зорко, да и спросила себя по-турецки «Nerede yün çoraplar vardır?», на что была четко поставлена задача – в кратчайшие сроки разрезать лодку и выиграть в лотерею предполетный домофон, за которым – брызганье слюной, перевороченные сантехники из слепых гениталий и гетероцефал на стабильных ножках, управляемых антенной приграничных Безграничных. А посему – так тому и быть. И Мать Чернозем согласно кивнула отрубленной головкой чеснока. А кота даже не умыли.

ooo

Если верить написанным до меня рецензиям, то данный фильм – это гениальное творение, наполненное не смыслом, но содержанием, ориентированное в первую очередь на чувства; здесь каждая сцена – широчайшая сноска, которую вы должны обязательно прочитать, а после прочтения – вникнуть и простить. И заплакать слезами искупления… (здесь должна быть очень долгая, многозначительная пауза). А после катарсиса, можно отправиться к своим насквозь начитанным intellectual friends, чтобы рассказать им о данном творении, о своих слезах на коленках, о дрожащих руках с пультом ДУ и чумном взгляде, ненароком захваченном зеркалом, перед тем, как выйти на улицу. Ну а потом, когда Ваши друзья в бухло устанут от услышанного, можно будет со спокойной душой выйти на просторы мирового Интранэта и во всеувиденье хвастаться своим широким внутренним анусом, так ловко спрятанным под шапкой волос.

А для меня сей фильм – это шикарнейший выстрел в голову всем унылым и обездоленным, всем скучным и не знающим, всем больным и непригодным. Гениальность? Шедевр? Да пожалуйста! Красьте яйца гуталином и живите в подвалах – так даже лучше. Великий фильм? Философия все 24 кадра в секунду? Я всеми руками ЗА. Тратьте свои захудалые жизни на поиск стометровых метафор – и на дороге будет так спокойно без Вас.

И все-таки, я люблю, когда ВОТ ТАК стреляют. Зачем война и миллионные жертвы? Дайте людям Begotten – остальное они сделают сами.