Рецензии

Голодные игры — очень неоднозначная франшиза. Среди критиков отзывы скорее положительные, но всё-таки условно положительные. Среди зрителей тоже нет единой точки зрения. Пожалуй, я тоже выскажу своё условно положительное мнение.

Незнакомых с книжным оригиналом (меня в том числе) первый фильм цеплял какой-никакой атмосферой и лейтмотивом самих игр, хотя последняя треть вызывала уж слишком много вопросов. Тем не менее дебют можно было считать состоявшимся. Второй эпизод неожиданно резко стартовал и в целом получился более динамичным и напряжённым. А что же касательно третьего выступления?..

Китнисс (Дженнифер Лоуренс) уже давно стала символом в борьбе с прогнившим Капитолием. В этот раз повстанцы решают использовать все возможные технические средства в целях пропаганды и объединения сил сопротивления. Без душевного подъёма простой народ не рискует кидаться в пламя революции. Однако, дело это непростое ещё и потому, что Сойка может быть настоящей только непосредственно на баррикадах, и точно не в уютной и тёплой офисной комнате. Капитолий в свою очередь оперативно реагирует на рекламные ролики и разворачивает собственную кампанию, лицом которой является Пит.

По сути картина представляет интерес не спецэффектами и экшеном, доля которого как раз таки невелика, а именно разворачивающимся сценарием информационной войны. В свете текущих современных реалий это играет сейчас определяющее значение.

Дженнифер Лоуренс — откровенно слабая актриса. Непонятно, чем можно в ней восхищаться… Такой человек точно не смог бы зажечь людей, ей самой не хватает внутреннего импульса, куда уж там! Джоша Хатчерсона показывает нечасто, но и он слишком невразумителен. Лишь Джулианна Мур скрашивает ситуацию, и всё же этого явно недостаточно. Другое дело, лагерь плохишей во главе с Дональдом Сазерлендом: харизматичен, обаятелен, умён, за словом в карман не лезет — настоящий лидер и отличный актёр.

Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I — это, как выразился Дмитрий Анатольевич Медведев, «посредственный голливудский блокбастер». Он более чем зауряден в плане сюжета и персонажей, но разыгрывающаяся перед глазами информационная война по-настоящему интригует. Только благодаря этому, ну а также ради приближающегося окончания этой эпопеи стоит смотреть данное кино. А если вдруг ещё не начинали, то даже не задерживайтесь — наверняка найдёте занятие увлекательнее.

7 из 10

Прочитав все книги о бесстрашной Китнисс Эвердин и о её бравом деле вернуть мир в 12 дистриктов, мне было невероятно интересно. Но к сожалению после первой части мой интерес к фильму начал угасать, а пламя в фильме только разгораться!

Первая часть Голодные игры: Сойка-пересмешница. как ей и положено должна разогреть наш интерес и дать краем глаза заглянуть в будущее фильма. Но вот только к сожалению этого я не смог заметить…

Но отойдем от минусов и перейдем к плюсам!

Очень был рад появлению Джулианны Мур в роли

президента Альмы Койн она безусловно подходит на роль мятежной и главенствующей женщины и лидера дистрикта 13!

А вот Дженнифер Лоуренс в этот раз я не поверил! Не знаю почему но в этой части фильма актриса была словно безмолвна… Её роль в 1й части была серой и скучной!

Так же жаль что в фильме было очень мало Джоша Хатчерсона и Джены Мэлоун

Но большую часть картины я наслаждался присутствием красавицы

Натали Дормер сыгравшую Крессиду перебежчицу из Капитолия.

Теперь нам ничего не остается кроме как ждать продолжения картины умиляться любимым персонажам и захватывающим сценарием. Все же я верю что фильм закончится с положительной оценкой для меня!

8 из 10

Прошло уже достаточно времени с тех пор, как вышло продолжение этого замечательного блокбастера. С самого начала можно было заметить, что оценки ставили преимущественно средние, да и отзывы, гуляющие по просторам Сети, также не радовали. Думал, что «ой, пройдет время, проголосует больше зрителей, и всё вернется на круги своя.» Но вот, в день написания рецензии, нельзя не признать, что эту часть просто «опустили» по сравнению с предыдущими. Почему? К сожалению, мне тяжело это понять. Давно пора привыкнуть, что аудитория зрителей делится на детишек, взрослых, скептиков, романтиков, фанатов экшена (!) и так далее, поэтому когда вышла первая часть, сразу возникла мысль, что «Голодные игры» не получат восторга, ведь кино — мягко говоря, нестандартное. Но, черт возьми, как же я восхищаюсь и удивляюсь, когда в 2012 году выходит на экраны это зрелище, получившее признание почти всех групп зрительской аудитории. Вторая часть съедает меня, бьет, заставляет кричать, но рейтинги этой части не были уже так высоки, что уже печалит. И вот вышел сиквел «Сойка-пересмешница», оценки которого (особенно на КиноПоиске) вогнали в ступор. Сразу становится понятно, что многие хотели просто-напросто увидеть море драк, стрельбы и еще раз драк. Наверно, всегда от всего зрители будут хотеть получать порцию хлеба со зрелищами.

Не знаю, почему, но я не увидел таких различий, о которых пишут в сети. «Мыло, скучно, уже не то…» — очень неприятно. Хочется сказать, что мне здесь хватило и зрелищ, и романтики, и драмы, и мотивации на просмотр продолжения. Героиня растет на глазах, принимает на себя ответственность, начинается война, Пит находится в плену и совершает необъяснимые поступки; нападения, трагедии, уровень спецэффектов — да все на высоте, всё прямо-таки поглотило. Не понимаю и не пойму зрителей, которые могут смотреть и наслаждаться первыми частями, но если выходит продолжение с минимальными изменениями в ходе построения фильма, то они сразу забрасывают помидорами создателей. Конечно, по сравнению с головокружащей второй частью, где события так и шокировали зрителя, то этот сиквел представил собой так называемый «коридор», соединяющий Игры с Войной, смертями с еще большим количеством смертей. Но, как было написано выше, наверно, некоторые страстно жаждут убийств, драк и обнимашек параллельно всему этому. Тяжело понять, когда ты просто уже прожил часть жизни с героями картины, переживал с ними, выживал на арене, протестовал и бунтовал; и эти чувства не ушли и вовремя просмотра «Сойки-пересмешницы».

Не устаю радоваться подбору актерского состава для этой ленты. Юная обладательница Оскара Дженнифер Лоуренс, не уставая, не изменяя образу и фанатам картины, выложилась по полной: эмоции героини зашкаливали, отлично показана измождённость, ненависть, страсть к переменам! Она идеальна и явно знает, как надо преподнести себя. Джулианна Мур согласилась на эту роль из-за детей, но, надеюсь, что она не пожалела. Сыграла достойно. За один фильм заставила поверить, что ее Альма также устала и не хочет больше оставаться в тени сомнений, а действовать. Элизабет Бэнкс, Вуди Харрельсон, Лиам Хемсворт и другие — в этой части они «включили» в своих героях другие чувства, открыли другие стороны.

В заключении хочется сказать, что «Голодные игры: Сойка-пересмешница» — это достойный сиквел, заслуживающий нечто большее, чем он получил. Интересный сюжет, заставляющий с невероятным нетерпением ждать продолжения; идеальные герои, которые смогли вызвать новую волну симпатии. Отличные эффекты, музыка, звук. Короче, создатели как всегда постарались. Очень-очень жду вторую часть «Сойки-пересмешницы» и надеюсь, что она не подведет. Оценка снова не ниже

10 из 10

У нас нет такой роскоши, как время.

Еще при просмотре первого фильма «Голодных игр» у меня закрались подозрения, что создатели под руководством Гэри Росса упускают первозначимую мысль произведения. Преемники традицию поддержали, затоптав суть еще больше. А что запомним мы после «Сойки-пересмешницы»? Репортершу с креативной прической, Китнисс, гордо стоящую на развалинах, линзы Джулианны Мур? Девяносто процентов экранного времени пять человек бегают по обломкам в поисках хорошего кадра, оставляя после себя еще больше разрушений, а главная мысль в их головах, где бы встать, чтобы ветер симпатично развевал волосы Китнисс. Хотелось взять режиссера и потрясти за плечи:«Ты что творишь, дружок, какие там нафиг съемки, у тебя госпиталь разбомбили с кучей людей!». Я, честно говоря, не помню как там у Коллинз, но я знаю по своим ощущениям, что в книге акцент на этих съемках не делался. Они безусловно были, но ни в коем случае не выходили на передний план. Трагическая история жизни Финника осталась фоном каких-то событий, в этот момент вникать в его слова ну никак не получалось (что-то там про яд, что-то там про Сноу), да и в сами события вникнуть также не удалось, они были сумбурными и непонятными. Я уж молчу про то, что никакого экшена как ожидалось, мы не увидели. Тот единственный взрыв, мелькнувший в трейлере, оказался единственным за весь фильм, сопрождался он кучей нелепейших смертей.

Мало того, даже для любителей сопливых мелодрам тут ничего не нашлось: линия Гейл-Китнисс умерла в зачатии, линии Пит-Китнисс приходилось держаться только за счет мастерства Лоуренс глядеть в экран и наполнять глаза слезами, с той стороны экрана товарищ старался поболее — даже исхудал для роли. И тут я повторюсь, Хатчерсон с возрастом очень сильно сдает, смотрю на него и не узнаю того прекрасного мальчишку из Терабитии. В целом актеры сыграли плохо, местами даже топорно плохо. Ладно, Джулиана, ей вроде как по книге должно вести себя как оловянному солдатику, но Хемсворт разочаровал, во второстепенной роли смотрелся молодцом, а как пришло время выйти на первый план — спасовал. Ну а в этой части остались только Хеймитч — единственная отрада глаз моих — Вуди Харрельсон, ибо настоящий талант не пропьешь, и даже в этом жутко деревянном фильме он просвечивает, да Эффи Бряк. И взгляните на Джену Мелоун, она в фильме появляется на 5 секунд, но их вполне достаточно, чтобы понять, кто здесь актер.

Удивил момент с кошкой. Уж не знаю, косяк ли дубляжа или постановщики никогда не видели кошек, бегающих за световым зайчиком, но кто видел это хоть раз, тот знает, что кошки при этом не издают звуков, показанных в фильме, для кошек — это серьезная охота, они ведут себя крайне тихо.

Нельзя не сказать о ставшем типичным разделении последней книги на 2 фильма. И если создатели «Гарри Поттера» с подобным легко управились, никого не разочаровав, то вот «Голодные игры» — совершенно точно нет.

В сотый раз убеждаюсь, что в последнее время все эти фильмы в широком прокате не несут в себе заявленной ценности. «Сойка-пересмешница» — фильм для своей фанатичной аудитории, которая будет с пеной у рта доказывать, что это шедевр, в то время как шедевром не была ни одна его часть, фильм для поклонников красивых лиц и тел, ярких платьев, причесок и макияжей, они за милую душу готовы обсудить на всех форумах супер-пупер платье Китнисс, нежели попробовать понять замысел такого жеста, а также фильм для любителей весьма поверхностных односложных историй любви. И это, позвольте, уж точно не кино о революции и борьбе!

4 из 10

У меня до сих пор складывается четкое ощущение того, что продолжение «Голодных игр» не стоило отдавать в руки Френсиса Лоуренса, так как его «И вспыхнет пламя» было всего лишь стандартным повторением первой части другого режиссера — Гэри Росса. Конечно, вероятнее что тут все дело не только лишь в одном режиссере, а ещё и в книжном первоисточнике, который наверняка имеет ряд тех же проблем. Но к сожалению, а может быть и к счастью, руки у меня до него не дошли, так что судить могу только лишь исключительно по экранизациям, которые пока что, не слишком то радуют, за исключением первой части. Вышедшему в прошлом году сиквелу я поставил не слишком то высокую оценку, но даже при этом, наверно завысил ее. В этом году, считаю что оценка будет поставлена по справедливости.

Сюжет третьей части с подзаголовком «Сойка-пересмешница» стартует практически сразу же после событий второго фильма. Китнисс, главная героиня картины, которая можно сказать чудом выжила в играх, оказывается символом повстанческого сопротивления, которое появилось благодаря борьбе девушки за свою жизнь, а так же ее вере в то что устоявшуюся систему порабощения гражданского населения можно все таки разрушить. Многие дистрикты объединяются вместе и пытаются дать отпор правлению президента Сноу. В этом, далеко не последнюю роль играет Китнисс, так как только она, как и раньше может сподвигнуть людей на борьбу с тиранами.

В первую очередь мне хочется признаться в том, что указанное произведение я садился смотреть без особого энтузиазма, так как в памяти до сих пор ещё свяжи воспоминания о предыдущей части, которая при этом, ещё хоть как то вытягивала. Чего конечно же я не могу сказать о «Сойке-пересмешнице». Фатально тут именно то, что фильм попросту неинтересно смотреть. Все повествование движется настолько медленно, монотонно и непринужденно, что ты просто начинаешь засыпать. Лично я смог досмотреть это только с третьего или четвертого захода. Так как буквально весь фильм, персонажи что и делают, так это произносят пафосные речи, обсуждают насущные проблемы, а так же, как это наверно ни странно, рыдают. Последним, в особенности с успехом занимается Китнисс, которая в подобные моменты немного раздражает и совсем не походит на бесстрашного воина, что сподвиг народ на восстание. К сожалению, этих сцен в фильме довольно таки много, вполне вероятно что в предыдущих частях их было и не меньше, но по какой-то причине бросились на глаза именно в этой части. Различных моментов с экшеном здесь практически нет, они занимают порядка 15 минут времени, если и не меньше. Основную часть хронометража забирает болтовня, а так же душевные страдания главной героини. Я очень надеялся на то, что к третьей части развернуться и покажут нам некоторые масштабы противостояния. Но видимо не судьба, похоже, придется ждать следующей части.

Что касательно актерского состава, то Лоуренс ничем не удивляет, все как и всегда. Правда, впечатление такое что щеки наела ещё больше и совсем уж непохожа на голодающую девушку. Про Хатчерсона и Хемсворта как то и говорить даже не хочется, ребята тут нужны в первую очередь для привлечения женской аудитории картины, хотя и они неплохо справились, при том что у Хатчерсона роль была минимальной. Кто порадовал, так это неожиданно вернувшаяся в кинематограф Джулианна Мур. Возможно я и ошибаюсь, но как то давненько не видел ее в кино, так скажем, успел соскучиться и тут она не подвела, вполне достойно смотрелась в образе лидера сопротивления. Натали Дормер нужна была только лишь в виде бревна на фоне Лоуренс, не более. Про Харрисона и Сазерледна, ну что сказать? Ветераны, уж точно не подвели.

В итоге, мне не хочется говорить что фильм представляет из себя только лишь одну серую посредственность, но лично мне он показался именно таким. Безусловно, фанаты сейчас не оценят этих моих слов, но я не смотрю через призму стандартного фаната произведения, скорее рядового зрителя, который очень устает от бесконечной и во многом наивной болтовни главных героев, а уж про неимоверные сопли и упоминать не хочется в очередной раз. Я очень надеюсь на то что Френсис Лоуренс сможет реабилитироваться к следующей части «Голодных игр» и у него получится удивить хоть чем то, а так же показать достойный финал.

5 из 10

Давайте сыграем в ассоциации. Экспозиция, пролог, выдержка, связуещее звено. Все это подходит к описанию данной ленты. Если честно, я немного не понимаю, зачем было выделять целый фильм, который, по сути, занимает такой же хронометраж, как и первые два, однако совсем лишен какого-либо действа. Если же в предыдущих частях было всё: и противостояние, и отношения, и интрижки, ну и самое главное — неслабый экшн, то тут создатели решили в принципе не включать никакой динамики. Ну если не считать одного сбитого Китнисс самолета, момент с которым Вы уже видели во всех трейлерах проекта.

Нам очень тщательно разжевывают и кладут в рот какую-то вкусняшку, но мы сможем прочувствовать ее и оценить лишь через год, когда проглотим. Пока что это лишь непонятная, влажная и не совсем приятная для глаз субстанция, а взрослые, в лице режиссера и сценаристов, обещают нам, как малым детям, что это очень вкусно, Вы только подождите, всё, как говорится, будет.

Что действительно порадовало в картине, так это насколько подробно и детально разобрана сама суть информационной войны. Такая себе пища для ума после не совсем, можно сказать, интеллектуальных игр в стиле «убивай — выживай», которая смотрится очень недурно. А как нам поставить Китнисс? А что ей сказать? А куда бы ее отправить, чтобы она максимально правдиво сыграла? Пропагандистские ролики, интервью, пламенные речи, песня Сойки, которую в итоге подхватывает целая армия — это всё очень и очень круто. Такая себе игра в шахматы, где друг на против друга сидят президент Сноу вместе с Капитолием и новый Панем с Сойкой.

Кто-то скажет, что это скучно, кому-то понравится. Мы остаемся при мнении, что это довольно неплохая связующая часть. «Дары Смерти: Часть I» помните? Вот то же самое! Скучновато, медленно, без особых телодвижений, но впереди нас ждет мясо. Причем мясо — в прямом смысле.

И да, нас стали перекармливать этим любовным треугольником. Ему стали придавать ну уж очень сильно много внимания. Третью часть книги я не читал, чтобы по достоинству оценить фильмы, а лишь потом оценить печатный вариант, но здесь уже не явный, но всё же перебор.

Люди привыкли к динамике прошлых фильмов, которые были насыщены духом Игр. Сейчас же они пришли получить революцию, кровь и развязку истории, а в итоге имеют подростковую драму. Ну и немного революции в присыпку.

Что мы вообще хотим сказать? Ненужная, пусть и неплохая, часть. Надо было продолжать в духе сиквела. Ярко, динамично, чувственно и, черт подери, очень круто. Обычно ведь как делают: сначала неплохо, потом лучше, потом еще лучше, а сама развязка ну вообще ВУХ. А пока это получается только лишь у Питера Джексона с его «Хоббитами» и «Властелином Колец». Эх, печально.

Ну ничего, франчайз мы все равно любим, и Дженнифер Лоуренс сыграла как всегда отменно и чувственно. С нетерпением ждем развязки.

6 из 10

«Голодные игры» — фильмы для меня совершенно особенный. Я увидела в нем больше жизненного, нежели фантастического. Да и подростковая антиутопия — это жанр многообразный и глубокий, если только не принимать во внимание абсолютное кинематографическое чмо в лице «Дивергента».

Да, здесь, в ГИ (Голодных играх), есть недочеты, но атмосферность фильма ни на что не похожа, она обволакивает и завораживает. К тому же, создатели заслуживают похвалы, так как, по моему мнению, они сделали одолжение книге, написанной очень посредственным языком. Если первая книга действительно увлекла меня, пусть и не написанная пятистрочным ямбом, то две последующие читаешь просто из спортивного интереса, иногда пролистывая целые главы словесного мусора. В фильме же герои оживают, события приобретают четкость и яркость.

Одним основным и, может быть, для меня, единственным упущением является этот до одури тошнотворный любовный треугольник а-ля Эдвард — Белла — Джейкоб. Ну, зачем он здесь нужен? Это просто рудимент, который должен был отпасть еще на ранних стадиях первого фильма. Любовные сопли и метания от одной жилетки, в которую можно поплакать, к другой — это так пошло, это перечеркивает во многом глубину, которая лежит в основе истории. Как бы было все намного логичнее, если бы эта не умеющая любить девочка, Китнис, полюбила, сама того не осознавая, Питу во время игр. И зачем нужен этот верзила Гейл с поволокой в глазах, который только то и может, что стоять в кадре на заднем плане?

Первый фильм был глубоким. Он затрагивал темы самопожертвования, храбрости, стойкости, чести, дружбы и любви на фоне серых руин того, что осталось от привычного нам мира. Во втором фильме к этому прибавили еще довольно качественный экшн и саспенс, которые держали зрителя в напряжении. А в третьем… и вот почему я ждала целых три месяца, прежде чем смогла пересмотреть этот фильм и написать рецензию. В тот вечер, когда я вышла из кинотеатра, сказать, что я была разочарована, значит, не сказать ничего.

Поскольку я прочла книги от корки до корки, я заранее знала, что из третьей книги едва ли можно было наскрести событий на один полноценный фильм, не говоря уже о двух. С большой настороженностью я отнеслась к решению создателей фильма разделить его на две части. И опасения мои подтвердились. Первые полчаса фильма я все еще надеялась, что в нем будет происходить хоть что-то… ну хоть что-то, кроме этих разговоров, диалогов, монологов. Но нет, два часа картины — это такая себе вялотекущая и нескончаемая беседа всех и со всеми, хождение из одного угла бункера в другой, ожидание, обсуждение того, что нужно сделать и чего делать не нужно, и, конечно, метания Китнис в этом любовном треугольнике, только теперь под рукой остался только голубоглазый верзила с каменным лицом (это ниже ее достоинства).

В картине есть пара-тройка завораживающих и вдохновляющих сцен противостояния дистриктов Капитолию, но их ничтожно мало. Примерно так же мало, как мало Годзиллы в новом фильме. Есть образ Питы, которому сопереживаешь и ждешь его спасения, но и этого ничтожно мало. Баланс морали и экшна не был соблюден, увы.

Актеры играют неплохо. Особенно понравился образ президента Коин в исполнении Джулианы Мур — хорошая реабилитация после провала в «Седьмом сыне». Хотелось увидеть и Натали Дормер, ведь кажется, что она может только украсить фильм. Но вот сама Дженнифер Лоуренс, любимая оскароносная Дженни, как-то перегорела. Ее истерики становятся похожими одна на другую (тут, видимо, виноват сценарий, потому что кроме истерики играть ей было нечего), она одинаково обнимает кого-то, кто оказывается под рукой в минуты горя, и у нее одинаково при этом трясутся руки. Это скорее претензия к сценаристам — дайте Дженни играть хоть что-то, кроме горести и печали! Их в сценарии так много, что в конце концов, перестаешь им сопереживать!

Но в целом, игра молодых актеров приятно удивляет еще с первого фильма, оставляя далеко позади посредственную, а местами просто бесталанную игру в «Гарри Поттере» и «Дивергенте».

Создатели (хотя это было грешком и книги тоже) немного перегибают палку с избранностью Китнис. Вот прямо без нее сражаться никто не будет. Да, она вдохновила людей — спела пару раз песню, подняла над головой руку с тремя выставленными пальцами в знак любви и уважения. Да, она поступала по-человечески даже во время игр. Но как-то мало верится, что на поле боя она должна оказаться единственным человеком, кто способен менять ход действий, сбить самолет и сопереживать убитым при бомбежке.

Но если отбросить мысль, что фильм этот промежуточный — такое себе многомиллионное затишье перед бурей четвертого фильма из серии — то и в нем можно найти положительные стороны. Снят он с упором на мрачность — и настроение это передается зрителю. Музыка, как и в предыдущих фильмах, впечатляет. Особенно хотелось услышать песню о Дереве висельника — интересно было после прочтения книги услышать, как слова из песни положат на музыку. И песня удалась очень в стиле. Хотя это и не удивительно, ведь авторство принадлежит Джеймсу Ньютону Ховарду, подарившему нам завораживающую и душераздирающую музыку к фильмам «Кинг Конг» (2005), «Я легенда» (2007), «Темный рыцарь» (2008) и ко многим другим.

Да и историю хочется смотреть дальше, несмотря ни на что. Хочется увидеть, как Китнис расправится с врагами и обретет спокойствие и мир. Основные сильные моменты фильма — его мораль и нетривиальность остаются прежними.

6 из 10

Голливуд уже давно испытывает полноценную тягу к многочисленным франшизам, которые разрастаются огромным количеством продолжений в угоду пополнения карманов и кошельков их создателей, но всему рано или поздно приходит свой логический конец. «Гарри Поттер» исполнил последнее заклинание, «Сумерки» наконец-то привнесли спокойствие в отношения Эдварда и Беллы, и «Голодные игры» вышли на финишную прямую. Когда конец истории еще не виден, но вот динамизм и накал страстей бушует нешуточный и пожалуй именно это в полной мере делает данный фильм достаточно не плохим произведением.

Безусловно как и в случае с предыдущими частями ленты, оценивать данный фильм однозначно очень сложно. Так как фильм в очередной раз разрывает привычные стереотипы касательно поп-корн фильмов и демонстрирует на экране нечто достаточно уникальное и в определенном смысле даже сродни инди фильмам. Более того, что в данном случае режиссер картины Френсис Лоуренс решил не только не повторяться, но и повезти франшизу в абсолютно ином направлении. Вот почему если предыдущие части ленты представляли собой своего рода ответ «Королевской битве» и «Последнему герою», этот фильм создаёт впечатление пост-апокалиптической драмы с элементами военно-революционной драмы.

Естественно картине не играет на пользу весьма скупое количество экшн сцен на экране, которые кажутся преступно малыми на фоне даже предыдущих частей и тем самым вызывают недоумение касательно основного правила продолжений в Голливуде. Тем не менее, Лоуренс пытается взять зрителя самым главным, что демонстрирует талант и мастерство режиссера, а именно режиссурой. Сюжет картины предельно прост, но острота с которой рассказывается история делает её более интригующей и динамичной. Собственно как и долгожданные изменения в характерах главных героев делают их более интересными на экране.

Дженнифер Лоуренс достойно держит планку поднятую еще в предыдущих частях и раскрывает свою Китнисс с еще более интересной стороны. Демонстрируя нисколько женщину-воина, а обычного человека со своими страхами, чувствами и сомнениями. Лиам Хемсворт наконец-то вышел на первый план и долгожданно добротно раскрыл своего героя на экране. Не уступил ему в принципе и Джош Хатчерсон, которого в картине было приступно мало, но именно то как изменился персонаж Хатчерсона в рамках сюжета сделал даже непродолжительную игру актера запоминающейся. Джулианна Мур, Дональд Сазерленд, Вуди Харрельсон, Элизабет Бэнкс и все остальные в принципе сыграли достаточно хорошо. Стэнли Туччи и Сэма Клафлина было слишком мало, а яркий персонаж в исполнении Натали Дормер не смог должным образом раскрыться за вторичностью её героини на экране и единственное — Филип Сеймур Хоффман безусловно обыграл всех с особой легкостью и становится в очередной раз печально от осознания того, что этого великого актера больше нет с нами.

7 из 10

Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I — это вполне себе достойное продолжение известной франшизы, которое не смотрится привычным поп-корн проектом и от этого пожалуй даже выигрывает. Очень сложный, депрессивный, тяжелый и безусловно авторский фильм, который делает ставку нисколько на зрелище, а на крепкую режиссуру, театральный сюжет и полагается на мастерство внушительного актерского состава картины.

Несмотря на большинство отрицательных комментариев, первая часть третьего фильма, мне понравилась.

Мы настолько уже привыкли к экшену, что не можем жить без него, прямо как наркозависимые! Ну и что, что не было в этой картине особых активных действий?! Разве, вам не хочется узнать героя по ближе? Не хочется ли вам увидеть, из-за чего жители в дистриктах взбунтовались? Не хотелось ли бы вам, увидеть гнилую сторону президента Сноу?

Я согласна со многими комментариями и рецензиями, где все пишут, что это «подготовка» к финальной части! Там как раз таки и будет весь тот взрывоопасный шлак, экшен и многое другое, чего вы так все ждете!

Жалуетесь на то, что потратили пару часов своей жизни, наблюдая скучную картину, где не рыба, не мясо, ходят, бегают разные потрепанные люди, где какие-то аристократы и коварный президент наслаждаются их спокойной, размеренной жизнью. Можете не беспокоиться, потому что по сути за эти пару часов, 80% ничего толкового не сделали бы, ну а те 20% просто встали бы ушли, либо пришли, но в другой день.

Я фильмом довольна, да осталось чувство, что чего-то не хватает, но скоро это чувство пройдет, а чаша наполнится!

Филип Сеймур Хоффман — помним, любим, скорбим.

В который раз разделение экранизации заключительной книги трилогии на две части не оправдал себя. Но в этом случае данный приём был сделан просто с исключительной неграмотностью. Даже невооружённым взглядом человека, не читавшего книгу, видно, что картину насильно тянули и размазывали по хронометражу. Получилось крайне тусклое и невзрачное блюдо, поданное зрителю, который всё равно его съест и добавки попросит.

Конечно, это нехорошо издеваться над сирыми и убогими, но этот фильм предоставляет столько возможностей, он настолько коряв, что не воспользоваться этим просто не представляется возможным.

Пожалуй, стоит начать с того, чем должно быть заполнено пространство между экшеном, а, так как в Сойке-пересмешнице нет интересных и запоминающихся сцен, вся нагрузка ложится на диалоги. А диалоги просто «потрясающие». Не иначе, как сам Арнольд Шварценеггер их прописывал. Желание отключить звук во время разговора героев не покидет с самого начала и до конца просмотра, а в некоторых моментах становится совсем уж невыносимо от количества бреда, исходящего из уст героев. Совершенно бессмысленные и сладко-розовые речи всегда были слабым местом этой франшизы, но в третьей части это возведено в абсолют.

Первые два фильма могли похвастаться хоть каким-нибудь действом и экшеном. «Нам больше не нужно вставлять перестрелки, взрывы и прочий бред в фильм. Наши фильмы смотрят девочки ради любовной истории. Так что вставим две подобные сцены этого достаточно». — именно так думали создатели сего «шедевра». Но дело в том, что и любви здесь также днём с огнём не отыскать. Это конечно избавило от многих глупостей, смущённых взглядов, неуместных пауз, но в то же время ещё больше вогнало фильм в крутое пике. А «восхитительная» сцена налёта на 13 Дистрикт является не чем иным, как отсылкой к книге. Абсолютно ничего нам увидеть не дают, дескать, дорисовывайте взрывы и столпы огня в своём воображении.

Вместо логики зрителю скармливают бестолковость действий как правительства, так и повстанцев. Главной загадкой для главы Панема, является местоположение Дистрикта 13, который оказывается… барабанная дробь… на территории Дистрикта 13. На месте Кориолана Сноу я бы размазал свои мозги (хотя их наличие ставится под сомнение) по стене выстрелом из дробовика. Таким же образом стоило поступить всем командирам повстанцев. Вопрос: зачем взрывать дамбу, которая питает электричеством весь Капитолий, в момент не предшествующий атаке мятежников на правительственные войска? Ответ: чтобы у беззащитных правителей было время решить проблему и восстановить обороноспособность. А ведь фильм мог быть намного короче. Повстанцы взрывают дамбу, другая часть атакует беззащитную столицу, захватывают ключевые здания и чиновников и крутят всем фиги. Всё! Они победили! Да здравствует демократия и свобода!

Отдельно стоит сказать о персонажах. Точнее об их отсутствии. Есть только «огрызки» прошлых и новых героев, которые призваны только для одного — тянуть время. А полноценный персонаж только один — Китнисс. Весь фильм, весь сюжет, все действия — всё крутится вокруг Китнисс и для Китнисс. Кииитнииисс!!! Она, аки Иисус, исцеляет раненых одним своим присутствием. Она, аки Леголас, способна сбить истребитель стрелой. (Знаю, стрела была с разрывным наконечником, но из чего тогда сделаны сами истребители? Из картонки?). Она есмь Альфа и Омега, начало и конец, Первая и Последняя.

В итоге получился кромешный ужас. Не интересно, не смешно, не грустно — вообще никаких эмоций фильм не вызывает. И даже боевыми сценами развлечь зрителя не удаётся. Боевых сцен нет, как и нет никакого смысла в просмотре «Сойки-пересмешницы».

Фильм о революции? Нет. Никаких действий в эту сторону не наблюдается. Фильм про борьбу угнетённых против угнетателей? Тоже нет. Здесь борьба тупых против ещё более тупых. Так может быть про любовь? Нет никакой любви в картине. Есть редкие и неумелые потуги, но ничего больше. Так о чём же фильм? О работе PR-менеджеров! Вот именно это представлено в фильме в полном объёме. Работа над имиджем и образом, дабы стать символом и понравиться всем.