Рецензии

Небольшое княжество Валахия дружит с Османской империей и выплачивает ей ежегодную дань. Но однажды турки увеличили дань на тысячу мальчиков и такого правитель Влад Дракула (aka сын Дракона) уже не мог стерпеть. Он сам когда-то был «тысячным» ребёнком и отлично помнил какими методами турки выращивают из детей пушечное мясо. Своего войска у княжества практически нет и чтобы победить зло, Влад вынужден был обратиться к другому — у них тут как раз в одной пещерке в горах тысячелетний вампир завалялся.

Ни в коем случае не сравнивайте с Копполовским «Дракулой», они разные вообще. Там был роскошный готический постмодернизм по классической книжке, здесь же слегка нео-комиксовая попытка скрестить Брэма Стокера с легендарным Владом Цепешем. И лично мне эта попытка очень понравилась — она может и не особенно удачная, но хорошего в ней тоже много.

Собственно самый главный минус — фильму не хватает глубины во всём. Проговорили быстренько конфликт с турками, показали десяток подчинённых и пару крепостей. Второстепенным персонажам время вообще по минимуму отведено. Всю вампирскую мифологию уложили в несколько фраз, которые Чарльз Дэнс прохрипел в темноте пещеры. Битва с турками чертовски напоминает Хельмову падь и вообще, собственного стиля фильму тоже недодали — алые плащи на пепельном фоне мы тоже не раз видели.

Зато тут удивительно приятная пасмурная красота Северной Ирландии. Зато тут Доминик Купер с подведёнными глазами всего в двух сценах выдал очень харизматичного и опасного врага (а ещё есть момент где они с Эвансом по-турецки разговаривают!). А самое главное, тут абсолютно прекрасный Люк Эванс, на харизме которого просто весь фильм держится. Он убедительно играет и сомнения правителя, который вынужден на компромиссы идти, и безмерную любовь, и дикую ломку из-за жажды крови. Надо отдать должное режиссёру-дебютанту — как бывший клипмейкер, он снимает эффектно и в бодром темпе, но хотя бы время на развитие характера главного персонажа не стал экономить в пользу спецэффектов и его чудовище из легенды получилось очень эмоциональным и вызывающим сочувствие.

И мышки! Все эффекты с летучими мышками чертовски красивые!)

В общем, можно считать что Дракула у будущей «монстр-киновселенной» Universal получился удачный.

7 из 10

Прежде чем написать отзыв о фильме, хочется оговориться: фильм понравится любителям всего, что связано с графом Дракулой, сказкой и магией, и совсем не понравится любителям исторической персоны. Поэтому в плане историзма не стоит придираться к новому Дракуле, тем более, что Влад Цепеш не был вампиром, мифическим существом, о котором пойдет речь далее.

Теперь о самом фильме.

Признаюсь, я из той когорты людей, которая является давним поклонником как графа Дракулы литературного и кинематографического, так и серии компьютерных игр Castlevania, в которых повествуется о злобном правителе, живущем в замке за лесом. Конечно, такое событие как новый фильм о самом графе не мог пройти мимо нас, тем более в ролике так отчетливо прослеживается след спецэффектов с недавно вышедшим Castlevania: Lords of Shadow 2. В какой-то момент камера выхватывает воина, разметавшего в одну секунду половину войска врага одним взмахом руки. Какая знакомая картинка! Трейлер просто не мог не заинтриговать.

Но, как говорится, готовься к худшему — надейся на лучшее.

С первых же кадров режиссер дал нам понять — никакого историзма в событиях не ищите. Погрузитесь в сказку и получайте удовольствие.

Граф, которого его сторонники и подданные называют просто Влад (видно американцем так проще воспринимать героев, когда их просто называют по имени), остепенился, подобрел и осознал в себе новую черту характера, которая спасала его много лет — талант договариваться. Не беда, что мы так и не лицезреем новый талант графа, зато познакомимся с другими его замечательными способностями — защищать, сомневаться и убивать-убивать-убивать.

Харизма лидирующего актера на протяжении всего фильма просто зашкаливала. Люк Эванс так тянул на себя одеяло зрительского взгляда, что актеры на заднем плане казались лишними. Единственный, кто смог встать с Эвансом в один ряд — это Тайвин Ланнистер всея кинематографа — Чарльз Дэнс. Вот так-так! Хорошо-то как сыграл! А ведь был в кадре каких-то минут пять. Его герой это теневой Зобек из мира Кастельвании, хитрый, коварный, древний.

В ходе событий на экране приятно подмечаешь, что в новой картинке смешалось множества жанров: вот и кусочек истории, вот вам и «Дракула» Брэма Стокера, а вот момент из Кастельвании! Точно он, я его помню! Вместе с тем приятно наблюдать первое обращение Влада в вампира. Это просто чудо какое-то, словно сам перерождаешься и сказка действительно оживает. Не смотря на драматическую развязку, концовка приятно согревает, оставляет надежду на продолжение любителям сказок и ты вновь подмечаешь знакомые мотивы всех жанров и канонов, смешавшихся воедино.

Конечно, фильм не безгрешен, у него есть свои минусы и свои плюсы. Сейчас я их назову, но постарайтесь не судить его строго, видно на данном этапе кинематографисты смогли выжать свой максимум о старичке графе.

Минусы:

- Мрачнота-то какая! Тленнота!

Если вы не любите мрак на экране — этот фильм не для вас. Мрак будет присутствовать везде и повсюду, даже если светит солнце. Парадокс, но я не припомню красной крови, за исключением той, которая была на белых голубях. Она была коричневой, бурой, даже черной, только не алой. Видно затемнили из-за рейтинга.

- Узурпатор и тиран, палач — защитник страны, заботливый отец и любящий муж. Да, я говорю об одном и том же человеке. Нам надо так полагать, но что-то не полагается. Граф мужик, воин, отец, но не политик и тиран. Вот на чем поломался образ в головах многих любителей исторического, злого графа.

Дорогой зритель, мы же в сказке, да еще и с рейтингом для детей!

- Сегодня кто-нибудь умрет, я знаю точно наперед. Я знаю где, я знаю как, я не гадалка, я маньяк. Доля предсказуемости присутствует. Мы точно знаем что произойдет, точно известно, что станет с графом, что произойдет с его семьей… Если в продолжении они провернут фишку с Алукардом-Ингерасом, я совсем не удивлюсь.

- Время ставит подножку тому, кто торопится.

У меня такое ощущение, что от фильма откромсали добрую часть сюжетного времени. Влад Цепеш не сомневается, не ищет альтернатив, его не смущает ничего, даже вероятная безвременная кончина. Он не раздумывая кидается в омут с головой. Так же не ведется временной отчет, который бы смог нас привязать к конкретной дате и показать масштабность и размах событий. Есть некий виртуальный промежуток времени, о котором зритель должен догадаться. Сколько Влад скакал от турков до своего замка? Как долго он сомневался, быть ему или не быть? Как долго он пробыл в пещере? Всё смешалось в кашу и представляется спешкой во время поимки блох.

Плюсы:

+ Ооо! Картинка прекрасная! Очень красивые виды: горы, величественные замки и монастыри, сотни-тысячи турецких шатров, красивые костюмы. Смотришь и любуешься.

+ Очень красивые спецэффекты. Даже удивительно, что с таким размахом фильм только в 2D. Все так красиво и впечатляюще, что это просто Вау!

+ Хорошая музыка. Нет, это не та, которая звучит в трейлере, скорее оркестровая, но она замечательно ложится на фильм. Впрочем, если бы в конце громыхнуло что-то из Castlevania: Lords of Shadow 2, я бы не возражала. Очень динамичный и эпичный фильм.

+ Градус драмы в наличие. Дракула, каким бы мы не хотели видеть фильм страшным, драматичный персонаж и приписка — драма, не даром указана в жанре.

+ Очень интересная интерпретация разных канонов, которые подмечаешь, любуешься, смакуешь, пробуешь на вкус. Это приятно, когда тебе угождают во всех направлениях.

+ Дракула Эванс. После двух дней подряд просмотра в кинотеатре, я уже и не представляю себе другого Дракулу, другого актера в роли Дракулы. Эванс так крепко взял в свои руки лидирующую роль, что… любо-дорого смотреть. Девочкам такой Дракула однозначно понравится. Не гора мышц, но крепок, жилист и не смазлив. То, что доктор прописал.

По общим впечатлениям, как фанат разных серий, который знает что могут снять и как, ставлю твердую восьмерочку.

Хороший фильм для фанатов, рекомендую.

8 из 10

Собственно, названием все сказано.

Сама по себе яркая историческая личность Влада Цепеша — несомненно, отличное начало. Но в фильме характер главного героя непоследователен. Человек, который садил на кол людей тысячами, вдруг оказывается странно мягкосердечным. Правитель, защищающий свой народ в первую очередь, оказывается готов жертвовать тысячами ради сына. Это мило, но совершенно непоследовательно.

Светловолосые турки, укусы на шее, пропадающие в следующем кадре, и башни над пропастью без ограды — это, в сущности, мелочи. Гораздо больше огорчают банальные диалоги и нелогичный сюжет. Надо ли говорить о том, что один человек не может отвлечь от города на себя многотысячную армию?

Положительный момент — приятная визуальная часть и спецэффекты. Но ради них идти на фильм?…

Перед вами два стакана. В одном — густой томатный сок. В другом — остатки томатного сока на стенках и мыльная вода для мытья. Из какого стакана вы отопьете?

Уверен, что из первого. Тогда почему вы хотите сходить на нового «Дракулу», ведь он так же сильно отличается от хорошего кино, как грязный стакан от стакана с соком.

«Дракула» — очередной образец голливудской штамповки. Ни идеи, ни сюжета, ни актерской игры.

Что нового в том, что затертый до дыр писателями и сценаристами Влад III Цепеш на этот раз продает душу дьяволу, чтобы спасти свою семью? Разве мы это уже не видели? Десятки, если не сотни киногероев заключали грязные сделки, ради спасения родных. Дракула — герой априори отрицательный, и в этом могла бы быть изюминка, если бы авторы фильма запечатлели душевные терзания монстра. Но нет, они просто сделали монстра добрым, и он уже как бы — и не монстр. И все, и никаких вопросов насчет душевного разлада. И никакой хорошей актерской игры, не нужно вживаться в роль, произноси себе заученные фразы с неменяющимся выражением лица, и все.

И чем тогда этот новый Дракула отличается от Эдварда из «Сумерек»? Разве что щетиной, типа мужик.

Сюжет линейный, вроде «украл, выпил, в тюрьму». Только здесь: проиграл туркам, стал вампиром, победил турок. Еще скучнее.

А диалоги? Пафосные, бессмысленные и даже отстраненные от сюжета. Возьмите любой другой разрекламированный фильм-пустышку вроде недавних «Годзилы», «Ноя» или «Геракла», поменяйте диалоги местами и вы увидите, что… ничего не изменилось.

«Дракула» — это как бы фильм ужасов. Причем выражение «как бы» — это не слова паразиты, а точное жанровое определение фильма. В фильме ужасов с аудиторией 12+ не стоит ждать леденящих душу и кровь сцен, не стоит ждать слэшеровского «трэша и угара». Это скорее ванилька. Помните мультсериал «Дракулита-вампиреныш», который крутили на ТВ в начале девяностых прошлого века? Так вот, даже он страшнее этой премьеры. Проводить аналогии с «Дракулой» Френсиса Форда Копполы не хочется. Разные весовые категории, к сожалению.

Некоторое время назад я узнал о том, что в октябре 2014 года выходит новый фильм о Дракуле, под названием «Dracula Untold». Я посмотрел трейлер к этому фильму — но по началу все-таки не был особо впечатлён. Мне показалось, что в фильме не будет ничего хорошего, кроме нормальных спецэффектов. Но мое внимание привлёк исполнитель главной роли в этом фильме, а именно харизматичный Люк Эванс — и я понял, что меня заинтересовал этот фильм. Я боялся разочароваться — и старался не ждать слишком многого от «Dracula Untold». Кроме того, я понимал, что не хочу сравнивать новый фильм с «Дракулой Брэма Стокера», потому, что «Дракула. Нерассказанная история» имеет совершено другую историю. И вот наконец-то я посмотрел этот фильм.

«Dracula Untold» — это очень зрелищный и трогательный фильм, который не оставил меня равнодушным. Честно говоря, я ожидал худшего — но фильм мне очень сильно понравился, и я обязательно буду пересматривать его. Мне понравилась актерская игра Люка Эванса и Сары Гадон. Они замечательно исполнили роль, любящих друг друга, супругов. Арт Паркинсон — несмотря на свой юный возраст, на мой взгляд, очень хорошо справился с ролью сына Влада Цепеша. Чарльз Дэнс — так же порадовал своим загадочным, мистическим и мрачным образом. Доминик Купер — исполнил роль антагониста в этом фильме, которого, к сожалению, раскрыли не так хорошо. Сам же актер не плохо справился со своей задачей. Но злой султан — не единственное испытание для Дракулы.

Не смотря на то, что у фильма рейтинг PG-13, сцены сражений выглядят достойно — но лучше, все-таки, снимать подобные фильмы с рейтингом R, потому, что иначе можно всё испортить.

Этот фильм сумеет понравиться не каждому. Кому-то не понравится сюжет, кому-то хронометраж, а кто-то и вовсе, посчитает этот фильм детским из-за отсутствия рейтинга R. Некоторые будут сравнивать его с другими фильмами о Дракуле. Но, лично я, не буду этого делать. Я считаю, что в «Dracula Untold» есть своя уникальная, необыкновенная и напряжённая атмосфера, а так же визуальная особенность. И нельзя забывать о том, что этот фильм является дебютом для режиссёра Гари Шора — и на мой взгляд этот дебют удался. Я посмотрел этот фильм с удовольствием.

9,5 из 10

XV век, турецкий султан забирает себе на воспитание тысячу мальчиков из Валахии, среди которых сын князя Влад. Мальчик вырастает яростным и жестоким воином, носящим прозвище 'Цепеш', 'сажающий на кол'. Отвоевав свое, Влад (Люк Эванс) возвращается в Валахию, садится на трон и становится мудрым правителем, чутким мужем и любящим отцом. Отказ отдать сына туркам становится причиной для масштабного вторжения, и, чтобы спасти свою семью и подданных, князь заключает договор с древними силами зла.

Пожалуй, многим покажется, что снимать в современных реалиях фильм про Дракулу - не самая лучшая идея. Классический вампир появлялся на экранах уже десятки раз, и далеко не все экранизации и переосмысления произведения Брэма Стокера заслужили право называться классикой. Взять хотя бы недавний сериал с Джонатаном Рисом-Майерс в главной роли - шоу закрыли после первого сезона, оригинальная подача не пришлась по вкусу зрителям. Однако студии Universal и Legendary рискнули вложить сто миллионов евро в очередную интерпретацию истории валахского князя, ставшего кровожадным монстром. Перед нами своеобразный приквел, который, к тому же, бесконечно далеко от жанра хоррор, с которым ассоциируется имя Дракулы.

Удался ли эксперимент? Едва ли. Клипмейкер Гари Шор знает свое дело - снимает он красиво и эффектно. Ярко-красный плащ развивается на фоне мрачных гор, доспехи искрятся в свете ламп и отблесках серебра, стая летучих мышей врывается в турецкое войско, кромсая всех и вся. К сожалению, элегантный визуальный ряд не подкреплен практически ничем - даже хорошему артисту Люку Эвансу остается лишь развести руками. Он хотел. Он старался. Обстоятельства оказались сильнее.

Обстоятельства очевидные для подобных поделок - невнятный и непродуманный сценарий, зачастую дешевая картинка, поверхностность, сквозящая буквально отовсюду. Такое впечатление, что создатели 'Дракула' воспринимают зрителей, как бесформенную массу с отключенными мозгами - возможно, для американских тинейджеров сойдет и так, но ведь ими аудитория не ограничивается. Впрочем, это далеко не единичный случай - из достаточно свежих примеров можно вспомнить 'Я, Франкенштейн'. Та же убогость, наспех обернутая в привлекательную упаковку. Но стоит разорвать ленточку и снять подарочную бумагу, разочарованию не будет предела.

За Эванса откровенно обидно - он действительно играет, выжимая из своего образа практически максимум. Старания облагородить привычного антагониста, конечно, выглядят слегка нелепо, но это вовсе не претензии к актеру - Люк работает на твердую пятерку. После съемок у Питера Джексона британец как никогда близок к переходу в 'высшую лигу', но проекты все-таки стоит выбирать повнимательнее. Хороший сольный выход смазывает тот факт, что фильм вышел явно проходным. Конкуренцию Эвансу мог бы составить Чарльз Дэнс - на контрасте их героев можно было бы качественно сыграть, но харизматичный артист получает незаслуженно мало экранного времени.

Неловкий намек на сиквел угадывается заранее, однако не вдохновляет - уж лучше остановиться и забыть о том, что такой проект существовал. А то и вовсе уничтожить. Осиновый кол, серебро, солнечные лучи - любой способ подойдет.

4 из 10

Пред компания фильма 'Дракула: Неизвестная история' мне показалась достаточно интересной, во-первых мне импонирует этот персонаж, несмотря на то, что во многих фильмах он показан неудачно. Да и в целом персонаж встречается во многих источника, и комиксах Marvel, и даже исторических сведениях. Любопытно было взглянуть на историю, которая сейчас идет на экранах.

Граф Владислав Дракула - князь, которому предстоит не легкий выбор. Ребенок ставший одним из лучших солдатов вернулся домой в Трансильванию, чтобы править в мире. Но Турецкое войско с этим не согласно, и готово обратить в пепел все, что увидят на своем пути. И даже Владиславу приходится обратиться к силам, которые способны помочь ему победить в этой войне, и внушить в страх во врага и тем самым спасти свой народ и семью.

Что касается сюжетной части, то тут конечно не все так гладко, но мне понравилось повествование и доблестном царе, который, решил сам страдать, чтобы спасти, тех кто ему дорог. Это в какой-то степени детски, но если посмотреть на ход развития повествования, то Гари Шор смог достаточно не плохо все выстроить, и фильм достаточно логично развивается, конечно местами банально, но местами очень даже непредсказуемо.

Визуальной части фильма конечно не хватает рейтинга повзрослее R - все таки это смотрелось бы куда зрелищнее, а так экшен поставлен в фильме не плохо, само королевство выглядит интересно.

По актерам, то Люк Эванс - несомненно отличный актер, и тут отрывается по полной, его персонаж раскрыт на 5+, не самый глубокий конечно, но тем не менее борьба с жаждой, борьба за спасение своего народа выглядит настолько правдиво, что можно и поверить. Доминик Купер - антогонист в фильме не задался, совсем не убедителен, да и как раз ход его действий совсем идиотский. Сара Гадон - очень мила и играла хорошо, к ее персонажу нареканий нету.

'Дракула: Неизвестная история' - достаточно легкий и динамичный фильм, на котором действительно можно отдохнуть, достаточно трогательная и интересная история становления всем известного персонажа, с харизматичным Дракулой в исполнении Люка Эванса. Съёмка и сюжет в фильме поставлены не идеально далеко, но при этом достаточно годно. Рекомендую к просмотру

8 из 10

Перед походом в кино мне кажется большая часть людей все таки смотрит трейлеры и прочий атрибут промоушена, и на этом этапе фильм смотрелся если не достойно, то сносно.

Актеры на этот фильм были подобраны не сказать чтобы первого уровня, но беды такого уровня опять же не ожидалось вообще. Единственное что могло внести первые ростки сомнения - имя почти не известного режиссера.

Картинка в фильме откровенно радует, и в некоторые моменты зрителю даже может показаться, что он смотрит вполне себе сносное готическое фэнтези. Скажем, сцены в пещере на мой взгляд тянут на оценку на 2 балла выше чем выбранная в итоге. Костюмы (если не говорить о доспехах), временами очень прихотливые, красивая природа и замки заслуживают похвалы.

К сожалению, все остальное в фильме настолько плохо, насколько можно. Я даже не могу касаться 'Дракулы' 92-го года и того, насколько этот фильм может претендовать на то, чтобы быть предысторией книги Брэма Стокера, потому что это что-то настолько разное по качеству, что кажется будто серьезно об этом говорить и невозможно.

Сама история, само повествование провисает огромными нелогичными дырами в поведении героев, в их мотивах и даже характерах. Более того, происходящее на экране именно с точки зрения истории, сюжета, настолько... убого и дешево, что хочется пропустить этот фильм сразу на ТВ, минуя даже стадию DVD. Концовка же только замыкает весь этот круг порока и греха, преподнесенного с невероятно серьезным лицом, причем замыкает самым логичным для настолько плохого фильма финалом.

Ни одного яркого второстепенного персонажа так и не существовало, и моменты смерти некоторых героев не затрагивают ни единой струнки души, так как даже попыток создать полные образы не то что второстепенных героев, но даже главных не было предпринято. К слову, 'средние' актеры моментами действительно удивляют, особенно Сара Гадон, потому что вызвать эмоции 'это действительно очень, очень плохо' в кинотеатре, где атмосфера создана для кино не каждому по силу.

И наконец, момент, впечатлявший более всего - это английский. Я на самом деле не понимала зачем... турки разговаривают между собой на английском с нарочитым акцентом, так же как и жители замка Влада. Почему было не вставить турецкий с английскими субтитрами? Или чистый английский с ощущением полноценного дубляжа фильма? Зачем, зачем это было сделано?

Общее впечатление от фильма - что ты случайно, по ошибке попал на сеанс второсортного, невероятно дешевого и убогого фэнтези триллера с тв3, а где то в соседнем зале наверняка идет 'Дракула', которого зрителям обещали в ходе промоушена.

3 из 10

Ходят слухи, что Universal вынашивает планы создания своей собственной 'киновселенной', вдохновившись впечатляющими успехами Marvel и Warner Bros. c DC. Студия не располагает правами на многочисленных персонажей комиксов, но прорабатывает возможность использовать в этом качестве разнообразных монстров. В августе этого года компанией были приобретены права на книжную серию Энн Райс 'Вампирские хроники', также в активе студии имеются Человек-невидимка, Мумия и ряд других занимательных созданий. Идея совместить всё это вместе на первый взгляд кажется абсурдной - но всё может быть, тем более что структура, в которой снят новый фильм о Дракуле говорит о далеко идущих амбициях создателей, недвусмысленно намекая на дальнейшее развитие истории.

Как и было обещано, новый 'Драула' является своеобразной предысторией самого известного кровопийцы, поливая свет на прошлое Влада Цепеша, когда тот ещё ходил в миру обычным человеком, и уделяет особое внимание тому моменту, когда он был якобы обращён в вампира. Хотя реальный Влад 'Колосажатель' Дракула, у которого Брэм Стокер позаимствовал имя для своего героя, был известен своей беспрецедентной жестокостью, создатели фильма сделали образ в большей степени положительным, показав отважного правителя, готового до конца защищать свой народ, заботливого мужа и отца. И хотя были разговоры о том, что сценаристы руководствовались реальными историческими фактами, что бы достоверно обрисовать личность князя Валахии Влада III - на деле от них мало что осталось. Вместо них здесь стандартные клише, призванные 'облагородить' главного героя. Собственно, вся заварушка начинается, когда Влад наотрез отказывается отдать своего сына туркам для обучения и военных нужд (подобная участь в детстве постигла его самого) и убивает отряд турецких солдат, впоследствии спровоцировав конфликт. Но до этого есть ещё 'дежурный' эпизод, в котором правитель со своими людьми обнаруживает некую пещеру со страшным постояльцем.

Из этой истории можно было бы создать мрачное готическое фэнтези, пробирающее до костей своей атмосферой - но в плане оной фильм более напоминает современные штампованные кино-комиксы, причём не самого лучшего качества. У картины нет индивидуальности, характеры героев и стандартизированные диалоги можно с успехом прикрутить хоть к 'Гераклу', хоть к трэшевому 'Франкенштейну'. С последним, кстати, 'Дракулу' объединяет общая проблема - убийственная серьёзность, которая при избранной манере подачи материала кажется совершенно не уместной. То есть, расставшись с надеждами на мрачную готику, не стоит тешить себя мыслью, что нас хотя бы порадуют не на что не претендующим guilty pleasure - количество бьющихся в истерике детей и многозначительных участливых взглядов супруги героя здесь угрожающе зашкаливает, и предполагает, что мы должны воспринимать этот простенький шаблонный сюжет с формальными характерами как нечто увесистое и эпичное. Кстати, о жене: Сара Гадон в некоторых сценах делает такое выражение лица, что Белла Свон отдыхает. Против актрисы ничего не имею: в 'Космополисе' и 'Враге' она выглядела очень достойно - но здесь местами слишком уж карикатурно.

Самое примечательное в картине - это исполнитель главной роли. Люк Эванс, несмотря даже на посредственные диалоги умудряется вытягивать фильм одной лишь актёрской харизмой - и очень жаль, что существенного поля для деятельности он здесь не получил. В остальном же новый 'Дракула' - это довольно пресное и унылое фэнтези, которое, зачастую, ведёт себя как обычный исторический боевик, что не слишком вяжется с легендарным именем в названии. Да ещё и в PG-13. Готики никакой здесь нет, есть только мрачная картинка, но не атмосфера. Финал заставляет от души посмеяться - но будьте осторожны: чересчур впечатлительных поклонников ранних экранизаций Стокера подобные 'игры' вполне могут довести до инсульта.

5 из 10

Данная экранизация Дракулы — это сказ о том, как брутальный трансильванский муж подобно русскому богатырю Илье Муромцу, ради спасения своей родины, сметает целые армии на своем пути. И целого легиона ему мало: Влад Цепеш раскидывает вражеские полчища направо и налево подобно Саурону, давит людей как букашек тучами летучих мышей, виртуозно махает саблей с копьем на манер царя Леонида и попутно бросается эпичными фразами типа «Я не потерплю поражение!».

Из чего вытекает отличный героический эпик с вампиром-мстителем и безысходным финалом, но никак не мистическое, вдумчивое и романтическое кино в духе театрального ужастика Ф. Ф. Копполы. Прежде всего это мрачное псевдо-историческое фентези, которое не стоит никоим образом сравнивать с прошлыми фильмами о Дракуле и уж тем более не стоит ждать от него настоящей кровавой биографии Колосажателя.

Дракула Гари Шора — это тёмная версия Супермена или альтернативная версия Бэтмена, стремящегося спасти всех и каждого, но жертвуя при этом собой, своим домом и подданными. В его истории происхождения заметно очевидное сходство с судьбами многих других подобных героев, искушенных тёмной стороной силы, будь то Энакин Скайуокер из «Звездных войн», Том Реддл из «Гарри Поттера» или вампир Каин из культовой компьютерной саги «Legacy of Kain». Но все эти аллюзии не отбивают интереса от просмотра фильма и наблюдения за падением главного героя во тьму — режиссер припас для заскучавшего зрителя несколько сюрпризов.

Если Люк Эванс играет типичного антигероя с безысходной судьбой и трудным выбором, то Сара Гадон — его проводника в царстве тьмы, жену Мирену, которая олицетворяет свет, сдерживающий дьявольские силы Дракулы. Данная милая парочка умело передает множество эмоций с экрана, от слез до ярости, заставляя зрителя сочувствовать им и сопереживать разворачивающейся трагедии до самого конца. Выглядит это трогательно и весьма красиво.

Стоить также отметить, что режиссер с продюсером позаботились о том, чтобы не провалиться в прокате из-за детского рейтинга и маленького хронометража, поэтому подстраховались и припасли для зрителя, помимо харизм актеров, стильный визуальный ряд в мрачной средневековой обёртке и динамичные спецэффекты, которые заменили в фильме о Дракуле литры крови с отрубленными конечностями. А уж какими увлекательными получились масштабные баталии! Под нагнетающую музыку Рамина Джавади это одно загляденье.

Как бы там ни было, экшн не является основой данного фильма — упор, в первую очередь, сделан на драму, что хорошо окупается сегодня и востребовано во многих блокбастерах. Но если зрителю вдруг наскучит повествование, то пара крутых батальных сцен (одного против тысячи) точно произведёт неизгладимое впечатление и развлечёт ненасытного киномана.

В этой неизвестной до селе истории легенда обретает могущество, ни с чем не сравнимое по своей силе, но ценой большой жертвы — собственной бессмертной души. А это не может не вызвать интерес к проекту Гари Шора и культовой личности исторического и литературного Дракулы. И проследить за этим захватывающим событием — превращением мужественного и зломудрого воеводы Трансильвании в отчаявшегося ужасного монстра — вы можете уже сами в кино.

Минусы: слабая атмосфера, линейный сценарий, избыток спецэффектов.

Плюсы: харизма Люка Эванса, грамотная операторская работа, красивые костюмы с ирландскими пейзажами, крупномасштабный военный эпик, уникальный визуальный стиль, трогательная семейная драма.

8 из 10