Рецензии

«Сыщик» для меня — это нечто новое, искусство на стыке театра и кино. Говоря точнее, уже не кино, но еще не театр — детектив в двух действиях, вобравший в себя лучшее от них обоих.

Место действия — замок ?надцатого века, оборудованный изнутри по последнему слову техники и дизайна; действующие лица — писатель и актер, старый и молодой, муж и любовник — соперники. Оба они вырваны из жизни (первый изменой жены, второй боязнью, что любовница вернется к мужу) и заключены в замкнутое пространство дома, спроектированного той самой женой и любовницей, и который является по сути третьим действующим лицом. Здесь и разворачивается их противостояние.

В начале фильма Эндрю Уайк предлагает Майло Тиндлу сыграть с ним в некую игру, правила которой до самого конца остаются неизвестными ни им самим, ни нам, наблюдающим за их игрой по другую сторону экрана. Но очевидно, что победитель получит все: и бриллианты, стоимостью в миллион фунтов стерлингов, и женщину, для которой эти бриллианты приобретались.

Фильм имеет четкое деление на две части. В первой части инициатива принадлежит Уйку — он задает правила игры, в его руках маленький белый предмет — пульт управления всей техникой в доме, а позднее и пистолет. Во второй части все это оказывается уже в руках Тиндла, и правила диктует он. Но ближе к развязке (великолепная сцена, где Кейн и Лоу вдвоем держат пульт и смотрят на звонящий телефон) становится очевидным, что единственный человек, который вправе принять окончательное решение — это женщина, которая так ни разу и не появляется в кадре, но из-за которой и происходят эти драматические события. И кажется, что примирение Уйка и Тиндла уже возможно, и все еще может кончиться благополучно, но телефонный звонок отрезвляет их, заставляя вспомнить, что в этой игре они все же противники.

Использованные в фильме приемы (съемка камерой слежения, съемка через жалюзи, поочередный крупный план, да еще и в профиль, под странным углом, собеседников во время диалога) сначала удивляют своей необычностью, но со временем кажутся не только удачным, но и едва ли не единственно возможным и стилистически верным решением.

Многие видят в этом фильме блистательный дуэт харизматичного Майкла Кейна и обаятельного Джуда Лоу, чья бесподобная игра поднимает этот фильм на высочайшую планку, но для меня эта пьеса была исполнена квартетом, в котором режиссер и оператор, хоть и оставались за кадром, но свои роли сыграли безупречно.

10 из 10

Всё начинается до банальности просто: мужчин двое, а женщина — одна. Но… всё, конечно же, гораздо сложнее. Ведь этим мужчинам нужна не она, а возможность помериться силой с достойным соперником, затеять игру, не определившись со ставкой — то ли на жизнь, то ли на смерть…

На протяжении 87 минут их в кадре только двое, но заскучать они не дадут. Умудрённый опытом игрок (Майкл Кейн) с туманным взглядом и периодически возникающей лёгкой улыбкой самодовольства и дерзкий новичок (Джуд Лоу — во истину, это его бенефис!), меняющийся и перевоплощающийся с потрясающей, завораживающей точностью и яркостью. А между ними — нарастающее напряжение, высекающее искры из воздуха, предельный драматизм, взрывающийся эмоциональными фейерверками.

Театр двух актёров, на которых работает всё — и замечательная операторская работа, и великолепная музыка, которая, кажется, доносится не с экрана, а из глубины трепещущей от напряжения души…

9 из 10

Все действие фильма происходит в одном помещении. Имя этому действию — игра. Игроков всего двое. Они оба хитры и опасны и у каждого из них своя цель и стратегия. Цена же этой самой игры — жизнь!

Признаться честно, я очень люблю «камерные» фильмы! Особенно, если в них играют хорошие (как правило) и любимые мной актеры! Вот «Сыщик» с Джудом Лоу и Майклом Кейном, это как раз тот самый случай! Дело в том, что поскольку все происходит в довольно замкнутом пространстве, то ставка в первую очередь должна быть сделана на сюжет, чтобы он не усыплял зрителя, а наоборот не давал ему шанса оторваться и на минуту! А уже потом главное не ошибиться выборе исполнителей. В данном случае, на мой субъективный взгляд, здесь, все сошлось чуть более, чем идеально!

Дуэт Кейна и Лоу просто великолепен! С того момента, как Майло (Лоу) переступает порог дома Уайка (Кейн) начинается то самое, что зовется «актерским мастерством» помноженным на талант! Всего два человека в кадре на полтора часа, но их игра настолько увлекает, что оторваться практически невозможно! Некоторые отдельные сцены (например, диалог Уайка с «сыщиком») просто на грани гениальности! Ну, и конечно, отмечу диалоги главных героев! Поскольку они являются основой для всего фильма, то они просто обязаны были быть на самом высоком уровне. Так и есть. В хорошем качественном переводе они просто превосходны: умные, со злой иронией, а иногда и с «черным юмором». Словом, актерам есть где развернуться!!!

В общем, этот фильм стоит посмотреть в первую очередь любителям «камерного» жанра, ведь «Сыщик» весьма достойный его представитель. Но делать это желательно в одиночку, чтобы никто и ничто не отвлекало вас.

8 из 10

Кеннет Брана сделал невероятное. Фильм получился ничуть не хуже оригинала, в чем-то даже его превосходит. А главная победа Кеннета, что фильм стал более понятным зрителю, более современным.

Дуэт Майкла Кейна и Джуда Лоу получился отличным. Настоящее противостояние характеров. Реплики главных героев заставляют думать на протяжении всего фильма. Юмор тоже не хромает. Вам предстоит услышать много шуток, фраз которые заставят вас пополнить свой словарный запас.

Лучший момент в фильме — испуг Майкла Кейна. Вот с этого момента пошел черный английский юмор. Я его очень люблю. Саймон Пегг и другие английские комики должны знать о существовании своих конкурентов.

Фильм современный. Особенно впечатлил дом. Много декораций тут не надо. За это жирный плюс Кеннету Бране.

Жаль фильм оказался обделен вниманием в прокате.

Я советую в первую очередь посмотреть фильм людям, которым хочется с умом скоротать свое время. Благо в «Сыщике» есть все для этого занятия подходящее.

Для меня фильм шедевр.

10 из 10

Если вы цените фильмы Джуда Лоу и Майкла Кейна, то это для вас

Для тех, кто не смотрел «Игру навылет» фильм обязательно покажется новаторским. Я Игру не смотрела. Потому искренне удивлялась неожиданностям и непредсказуемостям сюжета.

Это абсурдная история, где каждое действие, шаг и даже слово могут поменять ход событий на противоположный.

В диалоги главных героев втягиваешься сразу же. Эти сценки взаимных препирательств настолько искусно разыграны и сами по себе смешны, что оторваться невозможно — ждёшь, что же там дальше скажут. А ещё ждёшь, когда же наконец появится жена сэра Эндрю — видимая причина ссоры. Но нет, это театр двух актёров, обойдёмся без лишних лиц.

Майкл Кейн и Джуд Лоу — обо самодостаточные актёры, но их союз, их актёрская игра поразили. Столько эмоций они передали за полтора часа экранного времени, каждый из их героев успел побывать и ничтожеством и божеством, в чьих руках власть и сила. Этот сумасшедший накал страстей буквально удерживал всё внимание, не давая отвлекаться ни на что другое.

Фильм этот, как вечный спор «кто кого» — молодой, красивый, бедный или старый, опытный и богатый. Но сколько бы ни спорили герои, спор так и не будет окончен. На то он и вечный.

Что ж, подводя итог, можно сказать, что фильм получился отличный, яркий эмоционально. Хотя, на мой взгляд, на сцене сиё смотрелось бы в разы выгоднее и лучше.

8 из 10

Я знал Кеннета Брану как прекрасного актёра по второму Гарри Поттеру, а теперь узнал и как великолепного режиссёра.

Мой вердикт — фильм великолепен! Меня он привлёк своей оригинальностью, ведь в фильме всего-то 2 актёра: Лоу и Кейн. Они здесь играют в основном мимикой и репликами, а жесты ушли на второе место.

Фильм полон различных диалогов, несущих в себе глубокие рассуждения, и поэтому если вы любите философское кино, то можете найти в этом фильме много интересного.

Говорить можно много, однако этот фильм выше всяческих похвал, ставлю ему железные

10 из 10

И всё же подчиняйтесь правилам…

Пожилой, но обаятельный писатель-детективщик Эндрю Уайк (бенефис сэра Майкла Кейна) приглашает к себе в гости (хай-тековые загородные апартаменты) молодого актёра-неудачника Майло Тиндла (Джуд Лоу) — любовника своей молодой жены. Уайк, будучи непростым малым, предлагает Тиндлу сделку: тот крадёт у Уайка колье с бриллиантами, а Уайк, получив за них страховку, отпускает Тиндла с миром и неверной супругой. Майло, немного подумав, соглашается и — вступает в поединок воли с писателем.

Что может быть захватывающей и вместе с тем забавней, как ни выяснение отношений двух мужчин с ярко выраженным мачизмом? «Сыщик» Браны — это, разумеется, ремейк (но не покадровый) «Игры навылет» Джозефа Манкевича по бродвейской, как принято говорить, пьесе Энтони Шаффера. Отсюда камерность и непринуждённость обоих фильмов. Интересно и то, что в обеих лентах сыграл Кейн. В первый раз любовника (за обманутого супруга тогда отдувался сэр Лоуренс Оливье); во второй, разгневанного мужа. Но гнев мужа — это, как выясняется по ходу действия, больше ширма и прикрытие. В «Сыщике» Браны (Кеннета зритель должен помнить по роли Гилдероя Локхарта во втором «Гарри Поттере») причиной противостояния Уайка и Тиндла служит, всё-таки не женщина, а, конечно же, великое, непоколебимое и незабвенное мужское тщеславие. Герой Кейна, олицетворяющий мудрость, вступает в словесный поединок с героем Лоу, олицетворяющем хитрость, чтобы, потешив собственное самолюбие, раздавить под конец оппонента. Мудрость против хитрости — действительно невероятно мощный по накалу поединок! В нём сценарист фильма Гарольд Пинтер (английский драматург и Нобелевский лауреат), кажется, видит не столько трагедию, сколько игру. Невероятно увлекательную, интригующую, но всё же игру. Однако, опять же, навылет.

Блестящая картина!

Мне всегда нравились работы Джуда Лоу. Отличный актёр.

Интересно стало посмотреть на этот фильм ещё и потому что он тут ещё выступает в роли продюсера, ведь снимаясь в кино, он просто играл роль, а тут стало интересно что интересует его самого, ведь что бы что-то продюсировать — надо в это верить!

И я вам скажу — не пожалела!

Предысторию этого фильма я знала. Мне показалось интересным, что мужа будет играть Майкл Кейн, который играл в первом фильме любовника. Вот уж наверное интересный шанс судьба послала, ведь ему пришлось сыграть саму жизнь, сначала ты молодой и всё впереди, а потом ты уже многое повидал, осталось не так уж много и отдать жену какому-то молодцу… а вот тут уже интереснее, ведь он сам когда-то им был! Так что игра Майкла Кейна была на высоте!

Джуд Лоу конечно то же хорош, даже очень хорош: сначала этакий жалкий самодовольный милашка, а потом этот полицейский (сначала не узнала), а затем игра с мужем на уровне прожившего жизнь мужчины. Все уровни развития личности этого персонажа Лоу показал на отлично.

Судя по декорациям и актёрскому составу(2 человека) — я сразу поняла, что когда-то этот сценарий — был пьесой!

Очень сложно удержать современного зрителя весь фильм без спецэфектов, экшена и пр. радости глаз. Однако этой картине это удалось. Тут всё строилось на самой игре между 2 людьми, показывалось трансформирование этих личностей в процессе, и конечно игра актёров способствовала этому. Именно Кейн и Лоу, смогли блестяще воплотить блестящий сценарий (пьесу).

Я фильм смотрела в оригинале с субтитрами, и всем советую, порой сложно озвучить игру актёров… Получите истинное удовольствие от этой картины — и оригинальный звук вам поможет!

10 из 10!

Тут просто нет слов! Одни эмоции! По-моему, абсолютно гениальный фильм! Чрезвычайно гармоничная структура фильма, ничего лишнего. Я вообще люблю фильмы, поставленные по драматургическим произведениям, и здесь постановка сделана просто по высшему разряду!

С самого начала атмосфера фильма завораживает таинственностью, лаконичностью и изяществом. Фильм выполнен в синей гамме, что придает ему особый благородный шарм. Безупречно выстроенный сюжет лишь с двумя героями держит зрителя в должном напряжении. Абсолютно гениальная музыка Патрика Дойела изысканно завершает стройную композицию этого произведения.

Для тех, кто не смотрел первый фильм «Игра на вылет» могу сказать, что тот фильм не идет ни в какое сравнение с этим! Здесь ситуация, когда ремейк оказался на множество порядков выше оригинала. Жанр того фильм можно определить как фарс, а этого- психологическая драма.

Про игру актеров в фильме Брана тоже особо нечего сказать. Все просто: гениально. Оба. Майкл Кейн выступил здесь, опять же, намного лучше, чем в первом фильме, а работу Джуда Лоу я просто назавала бы самой лучшей в его кинокарьере.

Этот фильм стал моим САМЫМ любимым зарубежным фильмом, как только я его посмотрела. Он достоин самых престижных и дорогих наград в мире кино. Однако, самое главное, он достоин высшей награды- внимания зрителя. Зритель сам нуждается именно в таком кино- гениальном.

Не с первой попытки пыталась посмотреть этот фильм, начинала, утомил вначале диалог, выключала, потом всё же решила посмотреть. И как я сожалела потом о пропущенном времени.

Этот фильм надо смотреть на одном дыхании с начала и до конца.

Я всегда преклонялась перед английским кинематографом, замечательными английскими актерами Лоу и Кейном. Они играли на равных! Просто потрясающе. Превосходная задумка. Отличный сценарий и актерская работа обоих. Пересказать его просто нереально, это мне напомнило попытку рассказать когда-то знакомым сюжет фильма «Карты. Деньги. Два ствола» — не реально.

Что ж, отличный психологичный фильм. Игра, она всегда завораживает, особенно если на карту поставлены твои принципы…