Рецензии

Не люблю, когда в отзывах излагают сюжет, поэтому буду говорить только о впечатлении.

Давно не ловила себя на мысли, что сижу у экрана неподвижно и, кажется, даже не дыша. Фильм так увлекает сюжетом, игрой актеров и необычным интерьером, что после его просмотра хочется прокрутить кое-какие кадры еще раз, дабы убедиться, что Вы не пропустили ничего!

Джуд Лоу окончательно доказал всем сомневающимся, что снимают его не только из-за смазливого лица. А Майкл Кейн еще раз подтвердил, что не зря ему дарован титул СЭР!

В кадре все время двое мужчин, но Вы постоянно чувствуете присутствие женщины, а в воздухе пахнет пороком, страстью и страхом.

Свою дозу киношного адреналина я получила.

Приятного просмотра и Вам!

10 из 10

Есть превеликое множество фильмов, ориентированных на самую широкую аудиторию: зрелищных, захватывающих и поражающих воображение своим размахом, видеорядом, драйвом с красавчиками актерами и актрисами. Есть также немало фильмов философского, драматического, мелодраматического, комедийного, ужасного, детективного жанров. Есть даже не так уж и мало фильмов жанра Арт-хаус.

Однако и есть очень небольшая прослойка кино, основанного чисто на игре актеров и смысловых диалогах, где во главу угла ставится именно игра актеров и интрига истории. По-моему к этому фильму совсем не применимы такие жанры как детектив или триллер, драма — может быть, но не триллер. Вообще мировой кинематограф нас редко балует качественными фильмами разговорного жанра, ведь должен быть интересный сюжет, интрига, завораживающая игра актеров, а это все не так просто слепить в один клубок.

Могу стоя поапплодировать создателям этой картины — им это удалось и весьма успешно. Всего ведь два актера, а какая игра, какой накал эмоций и какой неожиданный финал! Правда эти два актера дорогого стоят. Ведь 2 людям куда как сложнее удержать внимание зрителя, чем группе актеров. Ну на ум мне сразу пришли пара наших фильмов той (советской) эпохи и современной. Первый — это гениальный Рязановский «Гараж» с гениальнейшим же актерским составом и сюжетом, который на мой взгляд актуален и ныне: борьба сапиенсов за место под солнцем. Второй — Михалковский фильм «12», который я посмотрел уже раза 4, и он (сам удивляюсь) не надоел. О нем я могу говорить долго в превосходных эпитетах, но тут все-таки речь не о нем.

«Сыщик» завораживает и интригует с самого начала и не отпускает до конца, и ты с сожалением недоумеваешь, когда он заканчивается. Поэтому совершенно согласен, что этот британский фильм отличает филигранная игра Кейна и Лоу, великолепная режиссерская работа, тонкий юмор, выдерженная эстетика причудливого дома и собственно самого хозяина, но самое главное — это ПОЕДИНОК двух очень разных личностей.

Молодость vs старости! Мудрость против молодого темперамента, богатство против бедности, изощренность против таланта перевоплощения. Кто выйдет победителем? Пусть кто еще не видел — сам узнает, посмотрев эту замечательную картину.

Однозначный маст хев!

10 из 10 — это от меня большая редкость.

Посмотрев фильм, оставалась под впечатлением от просмотренного несколько дней. Давно не видела таких тонких изящных психологических триллеров. Какой потрясающий сценарий, Пинтер молодец! Не смогла после этого не посмотреть первый фильм «Сыщик», 1972 года — ни в какое сравнение не идет с этим великолепием. И, конечно же, огромное спасибо за доставленное удовольствие режиссеру Кеннету Бране.

Какой чертовски привлекательный холодный дом — третий персонаж — создает ту атмосферу, которая держит все время в напряжении. А художественное оформление картины! Чего стоят игра света и теней, постоянное переключение с одного цвета на другой! Первое время ежедневно пересматривала фильм и находила что-то новое, и все еще нахожу. Это ли не талантливо?! Музыка настолько подошла к фильму, что не замечаешь, как напеваешь эту мелодию по окончании просмотра, и хочется ее услышать еще и еще.

Операторская работа вкупе с великолепной игрой актеров — на самом высшем уровне, заряжают такой энергией, что невозможно оторваться от просмотра. Я раньше Джуда Лоу, как актера, даже не замечала, ну есть такой, играет вроде бы неплохо. Но тут он меня своей игрой потряс. И еще, конечно, Лоу молодец, что нашел пьесу, отдал в переработку Пинтеру, уговорил великолепного режиссера снять фильм, спродюсировал его, — и был создан этот ШЕДЕВР.

Кейн и Лоу играют очень вдохновенно, с полной отдачей. Ведь как сложно так профессионально и убедительно сыграть, когда в кадре всего два героя, когда их показывают крупным планом, в разных ракурсах, когда приходится читать длинные монологи, да еще и так, чтобы зрителю было не только не скучно, а чтобы он увлекся ими, стал переживать за героев, предугадывать, чем же все это закончится. В этих диалогах вся прелесть фильма, в том, что герои говорят, как они говорят, как себя ведут при этом. Игра актеров восхитительна, им веришь. Веришь Джуду Лоу, когда видишь в его глазах и страх смерти, и убийственную жестокость, и абсолютное преображение. А как искренне играет Майкл Кейн, какое негодование, злость и ненависть выражают его лицо в конце первого акта.

Честно говоря, посмотрев впоследствии фильм «Сыщик» 1972 года, не могу не сказать, что мне там игра обоих актеров не понравилась, хотя оба и номинировались на Оскара. Возможно, тот фильм был хорош для того времени. Майкл Кейн там совсем не убедителен, как Лоу в новом фильме, его страх явно наигран. А играя старого писателя Уайка, Кейн выступил более чем достойно, переиграл себя в роли Майло.

Финал неоднозначен, как кажется. Есть мнения, что он предсказуем, поэтому и неинтересен. Можно поспорить, у каждого будет свое мнение. Но драматург написал именно такой финал, и он заставляет задуматься: кто же все-таки выиграл, молодой красавец любовник, который не сдался, или старый опытный муж, который поставил именно такую точку, т. к. не смог более ничего противопоставить.

10 из 10

Вас не посетили мысли сразу после просмотра, что титры пошли слишком скоро?.. А что вы так и не поняли, кто же всё-таки из них стал той самой жертвой?.. Кто вообще выиграл? И что?!

Красивое царство одного человека: великолепный глянец, шёлк, авангардные детали и педантично расставленные предметы… классическая расцветка чёрного и белого… вместо гостей и друзей — сомнительного возраста и социального статуса спокойные рыбки… и всё это в поразительной гамме игры света, цветовых эмоций, которые проектировала женщина, так и не показавшаяся в кадре.

Этот человек жил и старел, его глаза, так часто мелькавшие в близких кадрах, уже выцвели и стали «мудрого» водянисто-голубого цвета, окружённые сетками морщин, в которых затаились жестокость, цинизм и ненависть. Этот человек всю жизнь приобретал игрушки — да вот же, взгляните на его апартаменты, ими полна его жизнь! — в количество этих игрушек причислялись и драгоценности, и деньги, и жена, у которой «сносит крышу от любви к собственному телу». Это всё — его собственность, и совершенно неважно, нужна она ему или нет, это просто его.

И вот в один прекрасный день, ничем, я думаю, не отличающийся от других предыдущих, это Царь собственной жизни узнаёт о том, что его главную игрушку украли, причём кто?! — какой-то «парикмахер из потомственного рода парикмахеров»…

Он красив… его черты приятны, они привлекают, почти заводят и возбуждают, так же как и плоть, «неотделимая от ума»… И вот, впервые встретившись с этим очаровательным и обольстительным «вором чужого имущества», Царь понимает: это Я, Я — самый настоящий и неподдельный, его глаза такие же как мои, его волосы такие же как у меня, и даже ум, характер, любовь к адреналиновому мазохизму… это я, только много лет назад.

Это была борьба прошлого и настоящего, одна душа сражалась против своих же отражений в проклятом кривом зеркале Судьбы.

И вот тихий скрип машинных колёс, звучащих в унисон с тихим шорохом пружин и турбин лифта… зеркала распылились от нехолостого патрона, кровь «от свиной печени» пролилась… и остался лишь один, навсегда запомнивший другого.

Если бы я могла хлопать в письменном виде, я бы это сделала.

«Оскара», господа, «Оскара»!..

«Сыщик» — это как раз тот, который вам захочется пересматривать снова и снова. Уже с первых секунд фильм завораживает своей удивительно-атмосферной музыкой. Кеннет Брана создал восхитительный шедевр, который может кому-то не понравиться или наоборот восхитить, но он уж точно не оставит равнодушным никого.

Из множества достоинств этого фильма, таких как: операторская работа, музыка, удивительный сюжет, невероятное развитие событий, наиболее выделяется актерская работа. Макл Кейн и Джуд Лоу удивительно органичны в своей роли. Майкл Кейн актер, который не нуждается в представлении, уже не раз доказав свой актерский талант, снова притягивает зрителей к экрану. Джуд Лоу, так же не менее известный актер, предстает перед зрителями в непревычном для него амплуа, что удается ему просто великолепно. Незабываемый дуэт!

Хотя фильм является ремейком (что в большинстве случаев является не совсем хорошим показателем) он ничуть не хуже своего предшественника «Игры на вылет» (1974). А по моему мнению он даже превосходит его. В котором, кстати, опять же играет Майкл Кейн, но уже в роли «Майло Тиндла» (любовника жены Эндрю Уайка).

Главные герои фильма сравнивают события, происходящие с ними, с игрой в теннис. «Это игра в три сета» (с). Я же сравниваю «Сыщик» с игрой в шахматы, игра интеллектуальная и игра только для двоих, никогда не знаешь какой следующий шаг сделает твой соперник.

Сюжет то и дело переворачивается с ног на голову, играя с зрителем злую шутку, и уже, наверное, забываешь с чего все началось! Наблюдать за этими «переворотами» просто восхитительно!

Музыка в стиле танго настолько удивительно подходит для фильма, что невольно вздрагиваешь при ее звучании. И уже, кажется ждешь, когда же она зазвучит снова.

Я повторюсь, фильм может кому-то не понравиться, показаться скучным или глупым, бессмысленным, но я советую досмотреть его до конца, поверьте, вам понравиться!

При теперешней обычной продолжительности фильмов (1,5 — 2,5 часа) «Сыщик», со своим хронометражом в 80 мин. пролетает очень стремительно. И даже при виде финальных титров зритель не сразу понимает, что фильм уже закончился, вопрошая: «Что, уже все?!»
— Это игра в три сета, ты выиграл первый сет 6,0, а я второй 3,0
- Известно кто выиграет третий? (с)

Хотите знать? Посмотрите «Сыщик»

Браво! 10 из 10

Именно так, я считаю, правильно было бы назвать фильм. Именем оригинала.

Между героями Кейна и Лоу была игра, игра за жену, игра отрицательных черт человека, игра ума, тонкого и острого. Фильм держался всего на двух героях, двух актёрах, но от этого он не был затянутым, скучным, нет, наоборот, фильм был динамичным, заставляющим думать, переживать, угадывать кто победит. От этого наверное «Сыщик» — это зритель, который будет искать победителя.

Кейн и Лоу были неподражаемы, они легко, просто и гармонично дополняли друг друга. Причём от Лоу я никак не ожидала такого, он держался достойно Майкла Кейна. Тут была своего рода и игра между ними, кто лучше справиться с ролью и всё такое.

За последнее время этот фильм стал для меня одним из лучших. С помощью двух людей, несложного сценария и отсутствия разных спецэффектов это превратилось в завораживающий, интеллектуальный триллер-детектив. Тут нет ничего лишнего и недостающего.

Очень понравилось. Особенно в оригинале.

10 из 10

Я не смотрел «Игру Навылет», так что сравнивать не буду...

Скажу сразу: фильм достойный. Ода творческому минимализму. Всего очень мало: актеров, действия, декораций, да и само кинцо чуть менее полутора часа. Но, так сказать, маленький, да удаленький. Полное отстутсвие статистов и декораций (помимо техно-домишки) пошло «Сыщику» только на пользу.

Я люблю фильмы с минимальными затратами, но с известными актерами. Не очень понятно? Посмотрев на бюджет и сборы, плакать хочется. Но понимаешь, что люди работали не за деньги и/или признания критиков. А игра в фильме доставляла им несравнимое удовольствие. То есть собралась компания, за месяц, если не меньше, отсняли материал и довольные разошлись по другим проектам. Но надо оценить труд этих мазохистов.

Все внимание приковано к сложному дуэту маститых актеров: Джуда Лоу и Майкла Кейна. Весь фильм — это один большой длинный диалог, растянутый на полтора часа. Разговор двух мужчин, перерастающий в конфликт. Конфликт, переросший в Игру, где каждый игрок не знает правил. Каждый фальшивит и прячет карты в рукаве. Главная цель — просто обыграть соперника в его же игру, заставить почувствовать страх, отчаяние, довести соперника до обморока.

Фильм не несет большой смысловой нагрузки, но в этом диалоге есть что-то дерзкое, вызывающее и непредсказуемое. Конечно, можно сказать, что можно увидеть в персонажах отражение нашего общества, но как-то не хочется. Лично я увидел две сильные личности, столнкувшиеся в модном навороченном гаджетами доме. Конфликт поколений, жизненных ориентиров налицо. Но не более. Хотя большего и не требовалось. Нужно было каждому из двух актеров просто сыграть.

Майкл Кейн в образе стареющего писателя был очень убедителен. Тяжелый взгляд, острый ум, странное чувство юмора, черствость в поступках. Но, безусловно, старый Эндрю очень одинок, и ему нужна забота о ком-либо. Очень профессионально.

Ну и Джуд Лоу. По-моему, он обыграл более опытного и мудрого Майкла Кейна. То ли его персонаж так хорошо, то ли Лоу выжал из себя все соки, все равно очень и очень удачно. Взбалмашный, мстительный, ненасытный, экстравагантный, влюбленный, молодой ловелас, вобщем, превосходно. Не гениально, но отлично

В итоге мы имеем: отличный триллер, бенефис двух прекрасных английских актеров. Диалог на полтора часа. Но классика ли? Вряд ли. Просто еще один хороший фильм. Вам должно понравиться.

8 из 10

Просто бенефис Джада Лоу — в фильме он выглядит просто великолепно. К тому же еще и играет вполне по-театральному. Два героя весь фильм в кадре — и практически не становится скучно. 4 Майкл Кейн великолепен без сомнения тоже — и вроде бы его герой побеждает в конце героя Лоу — но на самом деле именно Лоу доказывает, что именно он может играть. Отдельное изумление вызывает интерьер особняка, все настолько стильно и технологично, что смотрится чуть ли не как технотриллер.

Ну и конечно, этот английский юмор (в данном случае скорее ирония) который до сих пор не превратился в моветон, только из-за того, что американцы перенимают его уж очень неумело.

Кеннет Брана съевший, кажется, собакцу на разных классических постановках, наконец-то попал если не в десятку, то в девятку точно, что согласитесь неплохо, хотя бы по футбольным меркам. Попал, опять же, благодаря Лоу и Кейну, а также неприсущему режиссеру до этого минимализму реализации. В фильме практически нет ничего лишнего, включая хронометраж. Сильная концовка, жена, которая так и не появилась в кадре — отличные составляющие, которые добавляют еще больше стиля в эту полутеатральную постановку. Оригинального фильма я не смотрел, но и этот ремэйк произвел огромное впечатление. Много сказать не получается — нужно просто смотреть.

8 из 10

Фильм, созданный строго на двоих, оказался настолько хорошим, насколько этого можно было ожидать. Контраст между плотным пожилым состоятельным писателем и молодым субтильным и социально непродвинутым то ли актером, то ли парикмахером работал на все сто. При этом и Кейн, и Лоу демонстрировали свои лучшие способности и полную самоотдачу, создав великолепный творческий тандем. Оба не почивали на лаврах и играли, как в первый раз. Посмотрев картину, многие согласятся со мной: поистине игра здесь была куда интереснее, чем ожидаемый выигрыш или проигрыш кого-то из двоих. Постоянное движение интеллекта и накал эмоций, смена обстоятельств — то, что делает этот фильм первоклассным зрелищем. Борьба двух личностей очень напоминала фехтовальный поединок, исход которого неясен до самого конца.

Хотя заложенный в основе сценария конфликт был построен на классическом любовном треугольнике, его третья вершина — жена и любовница — ни разу не попала в кадр, но оставшиеся двое блистательно сыграли эту отсутствовавшую.

Двое выдающихся актеров смогли бы выполнить свою задачу, даже если бы играли в спартанской обстановке без всяких примечательных деталей. Однако создатели фильма решили обеспечить действию должный антураж, создав неповторимый дизайн интерьеров старого английского дома. Конечно, никакая «жена писателя» — по версии самого писателя — не справилась бы с этой задачей, наверняка была задействована большая группа талантливых архитекторов. Кроме безобразного проволочного человека в гостиной, все элементы внутреннего убранства дома были выполнены безупречно, хайтековские темные зеркальные панели идеально гармонировали с подъемными занавесями из натуральной шерсти, тонкие изящные поверхности, причудливо изогнутые для удобства восседающих, — с традиционными кожаными диванами, а минималистский лифт — с аквариумом.

… — И какие роли Вы играете?
- Убийц, сексуальных маньяков, извращенцев…
- Но Вы же такой милый.
- Да, я знаю… (с)


Этот фильм предельно прост, на самом деле. До гениальности прост. Поставлен не по книге, а по пьесе, что сразу заметно. Два человека в кадре. Два актера. Интерьер, который несет в себе сильную смысловую нагрузку. Музыка отвечает за нагрузку эмоциональную. Диалоги. Это отдельный разговор. Диалоги напоминают партию в теннис — перепасовка мячиком через сетку, кто первый пропустит подачу, тот… проиграл.

Любовный треугольник. Он, она и муж. Простой план — добиться развода. Еще более простой план — подставить любовника жены. В шутку, конечно… Шутка перестает быть шуткой. На арену выходит третий персонаж — сыщик из Скотланд-Ярда, только он совсем не тот, за кого себя выдает… Игра продолжается — драгоценности, нож, пистолет, жена (или любовница), и разговор поворачивает уже в другую сторону… Главное — не терять бдительности. Ибо перед нами писатель детективных романов с неуемной фантазией, а кто знает, какие ловушки могут поджидать неопытного человека в его доме…

Я так понимаю, Джуд Лоу в какой-то мере преемник Майкла Кейна. Сначала «Алфи» — роль Кейна, сыгранная Джудом, и тут опять — раньше роль молодого любовника играл Майкл Кейн, а теперь Джуд Лоу. Они блестящие актеры. Оба здорово разыгрывают словесные теннисные партии, и выдают просто шикарную актерскую игру. Фильм — напряжение. Концентрация внимания. Пропустишь что-нибудь — собъешься с толку. Не обязательно, но вполне возможно. Все компоненты добротной театральной постановки — налицо. Свет, интерьер квартиры, в которой и проходит игра-дуэль двух мужчин, музыка и по настоящему хорошие актеры в кадре.

А выиграет, действительно только один…

Честно говоря, очень понравилось, поставлю 10 из 10.

Люблю англичан за то, что они делают…