Рецензии

Просмотр «Милых костей» начался у меня с того, что я отложила одноимённую книгу, не выдержав ни манеры повествования, ни манеры написания. За фильм я садилась с надеждой, что он войдёт в мой личный список замечательных экранизаций примитивных произведений. Судя по цветовому фону рецензии, можно догадаться, что мои надежды не оправдались.

В «Милых костях» возмущает даже хронометраж: картина, которая идёт более двух часов, обязана быть интересной. Это эдакая грань самомнения режиссёра, переступая через которую, он должен быть уверен в собственных талантах. Питер Джексон в этот раз промахнулся. Всё казалось нудным и без необходимости растянутым, а главной целью фильма стал явно не посыл для стремящихся увидеть в «Милых костях» уникальный смысл, а всего лишь желание показать как можно больше эффектов — что ж, в точку, мы ведь смотрим именно глазами.

Из того, что осталось в памяти и непосредственно связано с визуальным рядом: с горечью говорю о периодической резкой смене цветового наполнения кадра. Вот я вижу тёплые съёмки улиц — вот я вижу холодные и мрачные съёмки дома, и это можно было бы оправдать, если бы не просто различный подход к цвету, но и различный подход к самому стилю. Здесь будто намешано всё, начиная от романтичной мелодрамы до какого-то неудавшегося хоррора. Хотя и есть какая-то прелесть в сменяющихся фонах загробного мира — ощущение, знаете, будто смотришь заставки Windows.

Правда, будучи совсем откровенной, всё же скажу, что мне показался очень симпатичным подбор актёров. Стенли Туччи, если кто-то не знал, намного больше, чем человек из команды Миранды Пристли («Дьявол носит Prada») или муж Джулии Чайлд (Джули и Джулия: Готовим счастье по рецепту»). Здесь он действительно маньяк и действительно качественный маньяк. Равно как и Марк Уолберг здесь хороший отец, который никак не угомонится в поисках убийцы дочери.

Возможно, если бы этот фильм прокрутили в IMAX, зритель бы хотя бы почувствовал красоту бескрайних просторов и чудеса природы, которые ощущала на себе главная героиня, но этого не случилось. Как не случилось и того, что я ожидала увидеть в картине как минимум захватывающий и душевный фэнтези, как максимум — триллер.

3 из 10

Такой сложный роман писательницы Элис Сиболд, как «Милые кости» безусловно сложно экранизировать и передать всю мощь и драму данной трагической истории. Фильм получился не банальный, снятый качественно. Съемки были отличными, но сущность самого романа передана только на половину, поэтому данная экранизация была так противоречиво принята кинокритиками и зрителями.

Мы видим историю призрака девушки, которую убил и изнасиловал педофил. Мы видим, как ее призрак следит за ее живыми, близкими людьми и мечтает, чтобы ее убийцу наказали. Мы видим удивительную историю не прожитой жизни и ужасную реальность…

Актерский состав у этого фильма, конечно, был отличным, поэтому кино и притягивает внимание. Сирша Ронан играет главную роль погибшей девочки, и именно с ее героиней мы идем по этой невероятной истории. Ее родителей сыграли такие прекрасные звезды Голливуда, как Марк Уолберг и Рейчел Вайс. В роли бабушки приятно было видеть Сьюзен Сарандон. Самая сложная роль была у Стэнли Туччи. Его герой был ужасно мерзкий и отвратительный человек, и всю его низкую сущность актер передал на экран очень убедительно.

У этого фэнтези шикарные спецэффекты, они очень красивые, и делаю эту картину более яркой. Фильм получился далеко не банальный, но я думаю, что его можно было намного глубже и драматичнее снять. При просмотре чего-то не хватало, некой углубленности и большей драмы, которая есть в самом романе.

«Милые кости» — экранизация одноименного романа Элис Сиболд и громкое, фэнтези 2009 года. Фильм будоражит и запоминается, но книга определенно лучше.

7 из 10

Одноименный роман Элис Сиболд, по мотивам которого новозеландские авторы Филиппа Бойенс и Фрэнсис Уолш написали сценарий, ошибочно принято считать своеобразной автобиографией американской писательницы, подвергшейся на момент 18-летия жестокому изнасилованию. Правда, нельзя исключать и тот факт, что подобный опыт, пережитый миссис Сиболд в 1981 году, так или иначе помог правильно донести до широкой публики на языке художественной литературы весь ужас, всю боль и всё то нечеловеческое, что зачастую выпадает на долю беззащитных женщин и доверчивых детей.

Несмотря на странную истерику в адрес создателей экранизации со стороны зрителей, до проката ленты тщательно ознакомившихся с первоисточником, режиссёр Питер Джексон («King Kong»), оператор Эндрю Лесни («Rise of the Planet of the Apes»), композитор Брайан Ино («The Jacket») совместно с командой творческих умельцев из Weta Workshop под руководством Ричарда Тейлора («Avatar») смогли грамотно перенести текст книги на самодостаточное, эмоциональное, красивое и умное по содержанию полотно. Действительно, визуальное и аудиальное составляющие в сочетании с достойными актёрскими работами:

- жительницы ирландского графства Сирши Ронан («The Grand Budapest Hotel») — Сьюзи Сэлмон;

- настоящей британской девушки Бонда (жены Дэниела Крэйга) Рэйчел Вайс («Oz the Great and Powerful») — Эбигейл Сэлмон;

- признанного американского «универсала» Марка Уолберга («The Perfect Storm») — Джек Сэлмон поражают неподдельной искренностью, глубокой насыщенностью и колоритностью происходящего.

Окраины реального мира, в коем находятся родные и близкие, а также убийца Сьюзи, и пейзажи промежуточного, в коем она остаётся до истечения определённого времени, выдержаны в различных стилистических направлениях, но в решающий миг переплетаются друг с другом, образуя единую атмосферу.

Помимо вышеизложенного, в отзыве заслуживают отдельного упоминания:

Непревзойдённая Сьюзан Сарандон («Stepmom»). Насколько виртуозно не видоизменяли актрису гримёры картины «Cloud Atlas» для трёх ролей сразу, но бабушка главной героини Сьюзи Сэлмон по имени Линн — персонаж вне категорий: такую отвязную и мудрую надо ещё поискать;

Неординарный Стэнли Туччи («The Terminal»). Обладающий талантом достоверно исполнять как отрицательные, так и положительные роли, актёр соединил внутри себя уже раскрытые характеры добродушных, пройдошных, циничных, психопатичных граждан и выдал на деле тошнотворного мистера Харви;

Наилучшее камео ПиДжея. Постановщик из Пекеруа-Бэй символично появляется с камерой в книжном магазине, где на витрине почётно выставлен трёхтомник Дж. Р. Р. Толкина «Властелин Колец», невольно вызывая ностальгические чувства у поклонников о «пройденном пути».

Данный проект, при всём при этом, знаменателен для джексоновской кинокомпании WingNut Films («District 9», «The Adventures of Tintin», «Jack Brown Genius» и «West of Memphis») возвратом к истокам — производству не крупнобюджетных и масштабных блокбастеров, а независимого и амбициозного кино — во времена оригинальных «Heavenly Creatures», многожанровых «The Frighteners», сенсационного «Forgotten Silver», кровавой «Braindead», разоблачающего «Meet the Feebles» и героического «Bad Taste». Поэтому, после просмотра «The Lovely Bones» надо быть истинным глупцом, чтобы не перестать считать творчески и технически подкованную команду из Новой Зеландии слагателями исключительно одной истории, неумело намекая на адаптацию произведений профессора Оксфордского университета.

Очень заинтересовала эта картина, потому что видел трейлер. Фильм не разочаровал, но оставил двойственное ощущение.

Прежде всего радует предельный контраст сцен фильма. Питер Джексон грамотно изобразил ад и рай в лице маньяка мистера Харви и жертвы 14 летней Сюзи Селмон.

Мир убийцы до безобразия ужасен, смотреть на него мерзко. Этот человек — безумное животное, скрывающееся под маской приятного человека и погрязнувшее в низменных потребностях и пороках. Убивать и насиловать — это его образ жизни. Харви — это дно жизни, мелкий человечек с одним чудовищным стремлением.

Сюзи — это жизнерадостный ребёнок, который только входит в жизнь, не подозревая об её опасностях. Она только начинает получать наслаждение от жизни. В её жизни появляется любовь.. но её убивает сумасшедший маньяк. И вот Сюзи получает полную картину жизни, и она не может понять, жизнь — это хорошая или плохая вещь?

Сценарий построен очень грамотно: в нём много неожиданных поворотов, продуманная история с интенсивным сюжетом, но увы он не доделан до конца. Так как концовку решает нелепая случайность. Такого не должно быть в конце фильма, потому что конец должен быть неожиданным, но вытекать из предыдущих событий, и эта концовка оставляет ощущение недосказанности.

Милые кости — смесь остросюжетного детектива, драмы и триллера. Рекомендую.

7 из 10

Жизнерадостный, яркий, добрый фильм про маньяка-убийцу.

Сирша Ронан играет роль девочки Сьюзи, его жертвы. И делает это необыкновенно хорошо, заряжая экран позитивом, какой-то офигенной «солнечностью». За ее героиню переживаешь до самого победного конца, несмотря на то, что конец самой героини пришелся фактически на первую четверть фильма и был очень даже преждевременным. Питер Джексон большой фантазер, визуал от Бога, который, что немаловажно, умеет работать с компьютерной графикой, не превращаясь в одержимого зеленым экраном сюжетного, смыслового и художественного бездаря. У него выходит красиво и талантливо. И вот конкретно этот фильм будет у меня любимым из Питера нынешнего. Больше как-то на душу лег, чем «Властелин колец» и «Конг». Нравятся мне истории с бьющим через край креативом, легкостью и вместе с тем — не поверхностные.

После «Милых костей» и помирать не страшно. И близких лишний раз обнять тянет. И не производит впечатление чего-то тяжелого, несмотря на наличие маньяка-убийцы. Со всех сторон положительный фильм. Не понравится вот только противникам «сладкого» на экране, тем, кому истории такого плана нужны обязательно в виде дущещипательной жесткой драмы или чего-то мрачного (как в Голливуде любят). Этот фильм из серии — «о сложном — легко, о тяжелом — приятно». Триллер про маньяка в стиле «Большой рыбы». Или экзистенциальная сказочка. А еще это киноманский фильм, тут даже «Отелло» с Оливье упоминают. В общем — талантливо. Рейтинги говорят, что фильм не для всех. А фильм умный — сколько разных интересных вещей тут затронуты (от рока/судьбы до мира загробного, астрального).

Подаривший нам такие прекрасные вещи, как «Властелины колец», «Кинг Конг» и наевшись (надеюсь не навсегда) постановочным кино, Питер Джексон, решил взяться и за ум зрителей. Первым фильмом такого рода стал «Район N9», где он выступил в роли продюсера. Фильм собрал огромнейшую кассу, при мизерном (как для Голливуда) бюджете, и дал повод зрителю подумать над происходящим на нашей грешной земле.

Но речь не об этом фильме, а о «Милых костях», последнем кино «начинающего» мастера.

Собрав под свое крыло таких больших актеров, как Марк Уолберг, Рейчел Вайс, Стэнли Туччи и Сьюзен Сарандон он смог еще и новое лицо открыть. И имя этому лицу Сирша Роннан.

Сирша Ронан была утверждена на роль без проб. Она воодушевила всех, прислав аудиокассету с записанными диалогами из книги. Меня она тоже воодушевила. Так мастерски сыграть в 14 лет!!!

Очень важно было не быть похожим на «Куда приводят мечты», так как предпосылки для этого были. Ведь по ходу фильма герой оказывался в чудесном мире фантазий. Но, кажется мне, Джексон справился со всем тем, что задумал, и подарил нам чудесный фильм.

Признаться, боялся смотреть его, так как тема насилия над детьми очень тяжела. Но джексоновский отрицательный герой был отлИчен от других подобных ему героев. Он не вызывал такого отвращения, он просто был частью этой картины. А ведь фильм не о нем, фильм о ней, о ее семье. Поражает тонкость Джексона, он снял очень доброе кино, он не был зол ни на кого. Он просто рассказал вот такую историю.

9 из 10

Люблю фильмы, после просмотра которых что-то остаётся в мыслях, заставляет тебя думать, переживать и погружаться с головой, забывая о существовании тонкого экрана между тобой и разворачивающимся действием, погружаться ровно настолько сколько длиться фильм, затмевая реальную жизнь.

Вначале хотел бы отметить переплетающиеся миры. Питер Джексон сумел воссоздать две вселенные. Первая — это реальная Америка 70-х годов, малый город, в котором разворачивается настоящий триллер, охота за маньяком. Вторая — это мир фантазий и иллюзий Сьюзи, главной героини, пространство невыразимой красоты, бескрайние поля, тихая гладь моря. Мир, который находится между небом и землей.

«Милые Кости» рассказывают нам историю утраты на примере отдельной семьи — мама, папа, трое детей: 2 дочери и маленький сын. Как не повезло красивой девочке, у которой были свои планы на будущее, которой хотелось жить, любить и быть любимой. И всё оборвал один единственный человек. Всё обратного пути нет. Утрата, в которую не хочется верить. Родители, горюющие, и не знающие, жива ли их дочь. Младшая сестра, которой предстоит пережить все то, чего Сьюзи уже никогда пережить не сможет. Душа девочки мечущаяся между двумя переплетающимися мирами, откуда она наблюдает за своими родными и друзьями, а также за убийцей, пойман ли маньяк-душегуб, лишивший её в одночасье всего.

Актерская игра, режиссерская и операторская работа на высшем уровне, претензий никаких. Не совсем понравилось только одно, несколько неудачная концовка в отношении маньяка.

Фильм обучающий тому, что никто не застрахован от потерь, что нужно брать от жизни все, и конечно же тому, что никогда не стоит разговаривать с незнакомцами и идти с ними куда-либо.

«Милые кости» — шедевр. Захватывающий и очень глубокий фильм. Фильм, в какой-то мере изменивший мой внутренний мир. Его стоит посмотреть каждому, определенно.

9 из 10

Одна из излюбленных тем для подобных фильмов — попытка ответить на вечный вопрос: что ждет нас за той таинственной чертой, отделяющей жизнь от смерти? Свое видение, так называемого, загробного мира режиссеры показывают по-разному. Джерри Цукер в фильме «Приведение» показал, что душа погибшего не может уйти в мир иной, пока не закончит дела на земле, Алехандро Аменабар в «Других» создал почти идентичный мир, где мертвые существуют так же как и при жизни, бок о бок с живыми. Так или иначе, у каждого создателя и зрителя свое мнение на этот счет. Именитый режиссер серии «Властелин колец» подошел к вопросу раскрытия своего мироощущения своим, уникальным, образом, о котором и пойдет речь в рецензии.

Все начинается с милого голоса милой девочки, главной героини этого милого фильма. Вообще, удивительно, буквально все в фильме наполнено этой непосредственной милостью, каждая сцена вызывает умиление, не смотря на то, что затронута крайне болезненная и ужасная по своей сути тема. Режиссёр будто боится напугать зрителя, поэтому все острые углы сглаживает где надо, и где не надо. С первых же кадров становится понятно, что главная героиня мертва и общается с нами прямиком из Рая. Основной сюжет большей половины фильма укладывается в пару слов Сьюзи «Мне было 14, когда меня убили», и ровно до середины фильма нам показывают, как это было, параллельно перемещая зрителя на небеса и показывая красивый и необъятный мир Сьюзи.

Я очень люблю спецэффекты, как, наверно, и все, но только не в том случае, когда они являются первостепенной задачей фильма и затыкают огрехи сценария визуальным воздействием. Именно визуально фильм хорош. Золотистый оттенок кадра, головокружительные пейзажи, интересные кадры, которые самые дотошные зрители смогут понять по-разному. Все это в фильме есть, и этого «всего» много. Питер Джексон умеет снимать красиво, что он не раз доказал. Вопрос в том, нужна ли визуальная красота конкретному фильму? С одной стороны да, ведь показан загробный «страшный» мир ребенка. В нем нет чудовищ, свое главное чудовище Сьюзи оставила на земле. Похоже на попытку рассказать детям, как выглядит потусторонний мир. Но с другой стороны невольно открываешь взгляд от красивейшей графики и задумываешься над сюжетом. Сколько вы знаете серийных убийц, специализирующихся на педофилии? Сколько убитых горем родителей, похоронивших своих детей лишь из-за того, что какому-то психу необходимо короткое удовольствие? Наверняка кого-то да вспомните, того же Чикатило. Неужели эту серьезнейшую тему можно показывать таким образом? Что лично для меня стало огромным минусом фильма — это отсутствие саспенса и необычных поворотов сюжета. Смотреть то, что настолько предсказуемо, не интересно. Первый час ты любуешься графикой, а потом волей-неволей обращаешь внимание на скатывающийся в бездну, как сейф мистера Харди, сюжет.

Персонажи не прописаны, их характер не ясен, а сцены, где, казалось бы, этот характер раскрывается, настолько не логичны, что им просто не веришь. Чего стоит чудесное появление веселой бабушки, в то время, когда в доме траур по убитому ребенку. При чем не просто убитому, а ушедшему из жизни таким страшным образом. А ведь у вас еще двое детей, вы не боитесь? И с какой легкость она говорит «Тогда наверно Сьюзи просто умерла», так, между делом. Я ожидал увидеть глубокие страдания родителей, какие-либо воспоминания, поиски убийцы. Единственный, кому это нужно — отец Сьюзи. Но больше всего поражает то, как быстро режиссер подвел итоги. Сложилось ощущение, что он тянул, и тянул, и тянул, а потом опомнился и заметил, что пленка заканчивается, поэтому надо отснять конец. Страшную историю «разрулили» так, что после просмотра прибываешь в состоянии шока. Удивляет и главная мысль — всех нужно прощать, ну убил он твоего ребенка, разрезал на мелкие кусочки, лишил будущего и всего на свете, но это же не повод мстить! Отпусти, Бог сам решит, как его наказать. Уверен, что большинство из нас в такой ситуации, не дай Бог, вели бы себя совсем иначе.

Стоит ли говорить, что актерская игра меня не впечатлила. Красавица Рейчел Вайс совершенно обычна, ее роль могла бы сыграть любая актриса. Марк Уолберг как обычно «так себе», никогда не любил этого актера, поэтому сказать что-то конкретного про него не могу, лучше бы взяли кого-нибудь с более яркой харизмой и талантом. Стэнли Туччи молодец, был действительно похож и на простого одинокого мужчину, создающего кукольные домики, и на маньяка-убийцу. Больше всех понравилась юная талантливая актриса Сирша Ронан, очень солнечная и запоминающаяся девочка.

Подводя итоги не могу не сказать, что, опять же, визуально фильм интересный. Кадры, планы, монтаж, графика — все очень добротно. И многочисленные аллегории радуют, заставляют задуматься над каждым кадром. Но сюжет откровенно провисает, основной посыл ясен, но выражен скупо и криво, скомканное повествование, нелогичные, а главное — нежизненные поступки героев. Не показан весь тот ужас от потери любимого ребенка. Нет, я не хочу видеть как именно он ее убивал, и море крови мне не нужно. Но главная мысль фильма — не доверяйте, дети, дядям, которых не знаете достаточно хорошо, увы, не раскрыта.

5 из 10

за визуализацию и техническую оригинальность

Этот фильм глубоко запал мне в душу. Даже сейчас, только пролистав трейлер, я испытываю какой-то потусторонний трепет. Такое ощущение, что это кино действительно приоткрывает двери в иной мир, заставляет услышать голоса покинувших нас, потерянных, но близких, тех с чьим уходом мы не можем смириться.

Фильм выстроен нетипично. Привычный для истории о маньяке саспенс, здесь уничтожен ещё в трейлере, все известно заранее. Потому что суть не в интриге. Режиссер не собирался делать хоррор или детектив, главной задачей стало донести до зрителя простую мысль о смирении, о том, что трагедия может случиться всегда, и никто не застрахован, но месть бессмысленна, а любовь вечна.

Зритель отстраняется от истории, так же как погибшая Сьюзи. Болтается между мирами, не получая возможности прочувствовать до конца ни реальную жизнь, ни загробную. Многие называют это минусом картины, однако мне кажется, что это единственно возможный взгляд. Ощущение не причастности к событиям, создает пустоту, которая начинает медленно бродить в сознании ещё несколько дней, а потом разрывается желанием посмотреть фильм ещё раз. Увидеть прекрасную Сиршу Ронан, завораживающие фантастические пейзажи, содрогнуться от ужасающе холодного лицо маньяка.

И что мы получаем в итоге? Мрачную историю об изнасиловании и убийстве несовершеннолетней, насквозь пронизанную светом и спокойствием. Справедливость здесь вершится исключительно средствами внеземными, режиссер предлагает нам уповать на высший суд и не копить в душе злобы, ведь жизнь продолжается и стоит ценить каждое мгновение отведенное нам на этой земле.

Начиная просмотр драмы Питера Джексона «Милые кости», я еще не догадывалась какой след оставит этот фильм в моей душе. «Милые кости» я посмотрела совсем случайно, не зная о чем сюжет, не видя трейлера и не читая книгу, по которой он был снят. Поэтому я субъективна.

Итак, для меня фильм разделился на 3 части. Первая: короткая, красочная, яркая, веселая, описывающая жизнь семьи Сэлмон. Обо всем зрителю рассказывает главная героиня Сюзи, 14-летняя девочка. В жизни семьи все хорошо, они дружны, справляются все вместе с неприятностями. Вторая часть также короткая: мрачная, загадочная, зловещая — убийство девочки. И третья, самая длинная: странствия Сюзи в своем собственном промежуточном мире и страдания и боль ее семьи. Не смотря на то, что Сюзи была убита в самом начале картины, повествование до сих пор в некотором роде ведется от ее лица.

«Милые кости» описывает трагедию, потерю, смерть ребенка от рук маньяка. Но, казалось бы, такая печальная и жестокая тематика смерти и поисков убийцы должна превращать фильм больше в триллер-детектив. Однако, «Милые кости» — это драма, которая показывает все эти нюансы с другой стороны. Она затрагивает чувства зрителя. Попытка показать, что чувствует и ощущает человек, ребенок после смерти, наблюдая за убитыми горем родителями, за беспечно живущим и до сих пор безнаказанным убийцей не может не вызывать самую глубокую печаль и скорбь при просмотре. Нереальный, неизвестный, потусторонний мир Сюзи в эту минуту для зрителя выглядит вполне реальным. Это драма, которая полностью поглощает и оставляет свой отпечаток после просмотра; это не рядовой фильм, который забудешь через неделю. Действие происходит в 70х годах, в эпоху ярких кричащих костюмов и весь фильм такой же яркий и бросающийся в глаза. Ты сочувствуешь, сопереживаешь, злишься, но в то же время режиссер добавляет сцены (например, поцелуй в конце), которые вызывают улыбку и радость.

Маленькую Сюзи сыграла Сирша Ронан, на тот момент еще неизвестная молодая актриса. У нее получилось это талантливо и в то же время просто. После этого фильма я начала узнавать ее в других картинах и следить за ее творческим успехом. Думаю, не только я. В этом фильме также сыграла не последнюю роль обворожительная Сьюзан Сарандон. Образ 70х ей очень к лицу, ну а таланта и профессионализма в своем деле ей не занимать. И, конечно же, Стэнли Туччи в роли хладнокровного убийцы был великолепен. На подсознательном уровне начинаешь его ненавидеть. Актер был очень убедительным в своей роли.

Итак, «Милые кости» в вкратце могу охарактеризовать как искренний, душевный фильм, описывающий с необычной стороны трагедию, которую не пожелаешь пережить никому. Это этакий тяжелый фильм со смыслом для чувствительных людей. Но, тем не менее, посмотреть хоть раз его должен каждый. Атмосфера «красочной печали» не оставит равнодушным. Не могу судить насколько содержание фильма отражает суть книги, но если фильм шедеврален, книга, должна быть просто бестселлером.

10 из 10