Рецензии

Мне очень понравился этот фильм. Он затронул меня как супер «кастом» актёров, так и их великолепной игрой. Фильм смотрится на одном дыхании, оторваться практически невозможно.

Почитав рецензии к этой картине (после просмотра фильма) соглашусь, что в кадре очень мало появлялась Сирша (главная героиня фильма). Однако это не помешало полностью насладиться её шикарной игрой и налюбоваться красивыми ирландскими глазками.

Минусами фильма можно назвать только перенасыщенные визуальные эффекты, которые преследовали героиню в параллельном мире.

Помимо вышесказанного мне хотелось сказать, что этот фильм в какой-то степени поучительный для тех, кто ни только потерял своего ребёнка, но и для тех кто потерял своего близкого человека.

В заключение мне хотелось бы сказать, что этот фильм должен побывать у каждого в копилке «лучшие фильмы». Так как в нём есть всё для того, чтобы там оказаться.

-2 балла за визуальные эффекты

8 из 10

Так как это экранизация книги, то первым делом я как раз таки прочитала книгу. Не всегда это правило работает, но зачастую книги лучше фильмов, сюжет в них более полный и цельный. И книга, мягко говоря, мне не очень-то понравилось. Поэтому, я закономерно предполагала, что и фильм окажется не то чтобы хорошим.

Однако, это определенно тот случай, когда я ошиблась.

Общая идея сюжета осталась неизменной, её сохранили в первозданном виде: главную героиню Сюзи убили, когда ей было 14, и теперь она наблюдает с небес за тем, как живут её родственники, её друзья, её убийца. Хотя конечно, фильм не просто подробный пересказ сюжета книги. Что-то — выкинули, что-то изменили, и на мой взгляд — это пошло лишь на пользу истории.

Так, например, мне понравилось сильное «сжатие» временных рамок. В книге прошло около 10-ти лет, и за это время маньяк не попытался убить никого другого? Даже не знаю, но вертится слабо. А вот в фильме все показано более логично. И это не единственный такой момент, где что-то поменяли. Конечно, это добавило свою долю сумбура в происходящее не экране, но по-моему лучше сумбур, чем огромные провисания в логике.

Тем не менее, было бы не честно не упомянуть, что переделывания сюжета привели ещё и к тому, что фильм получился мягче, и, пожалуй, очень подростковым. Не думаю, что это явный минус, но книга в свою очередь содержала и более серьезные моменты, более серьезные посылы, пока не скатилась в маразм.

Но это фильм, и кроме сюжета в нем есть ещё и визуальная часть, которая мне безумно понравилась.

Во-первых, цветовой гаммой, во-вторых, переданной атмосферой 70-х годов, и в-третьих, визуализацией жизни Сюзи на небесах.

Что касается последнего, то не стоит ожидать, что там будут спецэффекты космического уровня. В данном случае это означает немного другое. В книге была представлена своя идея того, как выглядят небеса и как там живут, но с точки зрения реализации в кино, это было бы наверное немного скучно. В фильме же своя идея неба, и мне понравилось именно то, как ее представляют, а не качество того, как это выглядит.

Что же касается игры актеров, то тут больше всех впечатлил Марк Уолберг, играющий отца Сюзи. В книге этот персонаж стал самым живым, я прониклась к нему искренней симпатией, и перенести персонажа на экран получилось на 100%.

Мистер Харви, в исполнении Стэнли Туччи, тоже получился достаточно колоритным, на него было не приятно смотреть, так и ждёшь какого-то подвоха, скользкости, удара ножом в спину.

Остальные же актеры на их фоне сильно не блистали.

Итого, во-первых, сюжет немного изменили, что в общем пошло скорее на пользу фильму, во-вторых, в фильме есть своё очарование, которое на мой взгляд появилось благодаря хорошей визуализации. По сравнению с книгой — фильм однозначно лучше.

Но если рассматривать его как отдельное, самостоятельное, произведение, то это обычный фильм на один раз, не более.

5 из 10

Странные мысли посетили меня в 2009 году, после второго просмотра этого фильма и последовавшего за этим романа. Большая, всемирная литература, та, что именуется «классической» является фундаментом для огромного дома — нашего разума. Заложив фундамент, каждому человеку, хочется иметь свою комнату, меньшую по размерам, но не уступающую по значимости. «Милые кости» Элис Сиболд, вполне могли стать главой эпичной семейной саги, частью многотомного повествования об уходящей эпохе или прологом к остросоциальному произведению выдающегося автора. Без «фундамента» невозможно представить мыслящего человека, при этом за объемностью или неровностью фундамента, иногда теряется возможность проецировать историю на себя как на читателя. Мы всё равно выбираем, определенного героя, одну из линий повествования или наиболее близкое нам время действия. Уходя в свою комнату, огромного дома.

Заглянув в небольшую комнатушку, Питер Джексон, не смог покинуть её до тех пор, пока не раздвинул стены и прорубил окно. Его не отпускал зуд сопоставимый с тем, который не давал покоя Харви. Лишь сутью различались две мании. Если жителем зеленого домика двигала жажда уничтожения, то Джексон не мог обрести покой, до тех пор, пока не донесёт до мира интерьеры своего нового наваждения.

Покрытые вечными снегами острые пики гор, между ними ревущие водопады, небесные реки несущие бурный поток, бескрайние луга, освещенные солнечным светом, яркие краски воплощенных желаний и несбывшихся надежд. Джексон, используя всю палитру своего воображения, создавал волшебный мир, разделяющий живых и мертвых, зрителей и читателей. Отдавая себе отчёт, только так можно достучаться до широкой аудитории, выжать каждую каплю из тех строк, что зацепили его самого.

Фильм и сейчас и тогда, оставил у меня ощущение недосказанности, будто что-то обрезали, оборвали на самом интересном месте, промотав годы одной монтажной склейкой. Не дали кровоточащей ране затянуться в рубец, потому что, зритель не успевает ощутить ту тянущуюся день за днем боль, разъедающую героев, ломающую их жизнь. Пришлось поступиться драматическим накалом взаимоотношений семьи Сэлмон, превратив довольно камерную историю в красивое действо. В тоже время, не получается упрекнуть Джексона, ему всё же удалось, максимально адаптировать историю под два часа, заставляя их пролетать одним мигом.

Марк Уолберг — как и в книге, в фильме ему уделено наибольшее внимание. Именно он не отпускает дочь, и Сюзи держится за отца, причиняя ему душевные и физические страдания. При этом не получается воспринять его самодостаточной фигурой, соответственно оценить игру Уолберга. Он будто размазан по всей картине с нечётким изображением. Но для формата избранного Джексоном, Марк подходит идеально. Будь на его месте более мощный актёр, это перекосило бы акцент на отца. В данном случае он лишь связующая нить и связывает Уолберг как надо.

Рейчел Вайс — удивительно как с этим персонажем обошлась, прежде всего, Сиболд. Её буквально выталкивают в сторону, толком не раскрывают. Джексон пользуется имеющимся образом и фактически удаляет её из фильма, при этом представив её в более понятном зрителю свете. Немногие эпизоды, доставшиеся Рейчел, особенно момент, когда детектив принёс шапку пропавшей дочери, с лихвой перекрывают малое экранное время.

Сьюзан Сэрандон — и здесь попадание в точку. Одна из двух лучших ролей в фильме. «Её похвалы неожиданные и на вес золота», бабушка Линн надежная как скала, подставляет своё плечо в самый трудный момент распадающейся семье, заменяя мать. Сэрэндон просто великолепна в этой роли, каждая фраза сбивает на повал, все сцены с её участием дарят веру в лучшее и формируют те самые милые сердцу кости, которыми начала обрастать пустота.

Сирша Ронан — многого от неё не требовалось. Радостный или печальный взгляд на землю, да голос за кадром. Главное в ней, светящееся лицо невинного дитя, с этим она справилась. Момент, в котором Сюзи желает смерти своему убийцы, сыгран не плохо, вот только он категорически не мог иметь место. Сюзи по книге никому не желала смерти даже Харви, поэтому она и оказалась в этом лимбе, вместе с остальными невинными детьми.

Харви, то есть Стэнли Туччи. Вот он главный бриллиант. Он как Джокер из «Тёмного рыцаря», превращает хорошее кино в отличное. Туччи невероятен, настоящий ужас, кроящийся за личиной добропорядочного гражданина, мерзкий слизень, которого даже раздавить побрезгуешь. Туччи играет так, будто снимается в документальном фильме о реальном маньяке, каждое движение, взгляд, педантизм в подходе к делу, одним словом мороз по коже. Удивительно как Харви не получил «Оскар».

Когда мёртвые отпустят живых? Этим вопросом задается Питер Джексон, ответом будут слова Сюзи «я обрела мир, в котором не было меня», значит, она отпускает своих близких, позволяя им жить дальше. Но ведь не сию минуту это произошло, годы минули, прежде чем наступило примирение с потерей. Значит, лечит время и расстояние. К сожалению, режиссёру не удалось показать бегство времени и естественное смирение, и получается, что герои приходят к ответу, только тогда, когда Сюзи сама решает их отпустить. Хотя на деле она никуда не исчезает, всегда находясь рядом.

Ощущение недосказанности, о котором шла речь выше, вынудило меня заполнить пробелы. После чего фильм уже не настолько впечатляет, ибо выдвигает на первый план визуальное восприятие, не позволяя прочувствовать историю. Всё блестит и сверкает, но от досады не спасает. Мне хочется считать, что могло быть лучше, но тогда исчезла бы красота и комната, в которую я заглянул благодаря Питеру Джексону, так и осталась бы за запертой дверью.

7 из 10

«Милые кости» — фильм удивительный во многих отношениях. Удивляет, как запросто в нём сочетается, казалось бы, не сочетаемое. Удивляет, что он вызывает, наверное, полный спектр эмоций, от веселья до грусти, и от восхищения до ужаса. Удивляет концовка, довольно неожиданная, но при этом совершенно логичная. Ну а больше всего удивляет то, насколько бесстрашно главный заводчик новозеландских хоббитов, опытный погонщик гигантских горилл и мастер по работе с живой мертвечиной Питер Джексон предпринял повторную вылазку на территорию небесных созданий — драматического романтического мистического триллера.

Впрочем, пытаться давать «Милыми костями» жанровое определение совершенно бессмысленно, на деле фильм выходит далеко за рамки любых жанров. Используя убийство главной героини и поиски маньяка членами её семьи в качестве отправной точки и основной движущей силы сюжета, он успевает побыть и романтической историей первой любви, и семейной драмой, и мистически-религиозной притчей, и историей самопознания, и комедией, и даже сюрреалистическим экспериментом. Причём во всех случаях справляется на «отлично».

Когда «Милые кости» играют на поле триллера, то напряжение и саспенс просто-таки зашкаливают — не в последнюю очередь благодаря мощной игре Стэнли Туччи, не зря получившего свою оскаровскую номинацию. Его мистер Харви вышел и правдоподобным до жути, и каким-то совершенно запредельно потусторонним: мурашки бегают по коже буквально при каждом его появлении на экране, настолько мощная аура зла окружает душегуба. А уж когда дело доходит до «дела», то на мистера Харви становится натурально страшно смотреть — и даже в моменты покоя, когда извращенец занимается повседневной деятельностью или тихо строит планы, регулярно ловишь себя на мысли: «Я ж тебя, сука, с детства ненавижу, с тех самых пор, как ты сенбернара похищал».

Впрочем, все остальные исполнители ключевых ролей тоже не подкачали. Похорошевшая со времён «Искупления» Сирша Ронан легко и естественно показывает и влюбленность, и смущение, и радость, и абсолютный ужас. Марк Уолберг, возможно, вообще играет лучшую роль в своей карьере, изумительно изображая любящего отца и одержимого поисками справедливости мстителя. Сьюзан Сарандон в роли сильно пьющей, дымящей как паровоз, но доброй, мудрой и здравомыслящей бабушки Линн, ставшей единственным стержнем разваливающейся семьи, забавна и естественна. Не отличилась разве что Рейчел Уайз, у которой просто-напросто было слишком мало экранного времени.

Что до прочих — нетриллерных — жанровых составляющих «Милых костей», то история первой любви получилась светлой, красивой и романтичной; пусть и не самой оригинальной, но зато местами очень похожей на «Привидение» с Патриком Суэйзи. Не самое худшее сравнение, правда? Комедийные эпизоды, за которые отвечает Сьюзан Сарандон, по-настоящему смешны и на удивление уместны. Семейная драма вышла тяжелой и напряжённой — местами не меньше, чем эпизоды с мистером Харви и его жертвами. Наблюдающая за близкими и пытающаяся докричаться до них девушка-призрак вызывает ассоциации с «Невидимым» Дэвида Гойера, что тоже совсем не плохо. Но самое интересное — это, конечно же, «идеальный» мир Сьюзи Сэлмон и всё, что с ним связано.

Первое попадание Сьюзи в «междумирье» поставлено совершенно в духе «Сайлент Хилла». Да и дальнейшее наталкивает на мысль о том, что если бы Алессу из «Тихого Холмика» не предал самый близкий человек, не будь она обиженной на весь мир, не лелей свою ненависть и не страдай на протяжении десятилетий от невыносимой боли — не исключено, что маленький туманный городок был бы похож на чудесный мир прожившей короткую, но полнокровную и счастливую жизнь всеми любимой Сьюзи Сэлмон. Ландшафты и декорации здесь сменяют друг друга, повинуясь желаниям девочки, соответствуя настроению и движениям её подсознания — иногда потакая капризам, а иногда наводя на важные вопросы и подталкивая к непростым решениям. И — да, словами это не передать, это надо видеть.

Каким-то удивительным образом у Джексона получился фильм одновременно и очень неторопливый, и очень насыщенный: событиями, сюжетами, формами и смыслами. Самое удивительное, что не соединенные, казалось бы, жанровые элементы в «Милых костях» сочетаются очень органично — и при этом ничто не оказывается забытым или задвинутым: ни одна сюжетная линия не обрывается и не уходит в никуда, а почти все герои получают свою порцию экранного времени для раскрытия характера.

И каким-то непостижимым образом «Милые кости» — фильм страшный, фильм грустный, фильм тяжёлый — оставляет после себя удивительно светлое и радостное чувство. Ведь справедливость торжествует, пусть и не всегда так, как нам того хотелось бы. Ведь чистоту и невинность не запятнать самыми мерзкими надругательствами. Ведь жизнь — она не заканчивается с уходом близких и любимых. И ведь смерть для них — это не печальный конец, а всего лишь начало долгого пути в прекрасное далеко.

7 из 10

Я не знаю, на кого рассчитан этот фильм, на любителей книги, или может быть на любителей растянутых получасовых историй на два часа?

Спецэффекты в фильме выглядят отвратительно, они просто его убивают! Такое чувство, что фильм снимался не в 2009, а в конце 90х, настолько они убогие, явные и перенасыщенные. Частые замедления вызывают желание перематывать.

Образность фильма соответствует категории зрителей возраста главной героини. Все эти сцены с потусторонним миром, дерево потеряло листья, беседка с кудрявым чуваком, завядшие розы. Как это все можно смотреть и погружаться в историю?

Эпичность просто смешна и абсолютно не к месту. Развязка — вообще адская тупость.

Актеры проработаны неплохо, особенно, девочка и их взаимоотношения с отцом. Маньяк слишком очевидный, зато классно сделан игрушечный дом! Про подвал в поле, уничтожение улик и тупую полицию, конечно, перегнули.

Всегда избегала фильмов про маньяков-педофилов, в силу чрезмерного переживания за девушек, переживших такое унижение. Но этот фильм посмотрела первый раз в 2012 году, тогда мне было 16 лет. После первого просмотра пересмотрела этот фильм 3 раза. Потом забыла про него. И вот сейчас, когда мне уже 21 решила снова пересмотреть его, осознанным мозгом, так сказать.

Ну, что сказать… Сама история мне очень нравится.

Безумно жаль бедную Сюзи, однако когда всплывают в голове вечные наставления родителей «Не разговаривай с незнакомцами», начинаю думать, что она сама во всём виновата. Хотя, если уж у этого психопата хватало ума и терпения сооружать такие построения для своих жертв, то я не сомневаюсь, что он и силой бы её затащил.

Что касается самого маньяка… он настолько хорошо вжился в роль, настолько хорошо сыграл маньяка, что после этого фильма я возненавидела его. Всячески избегаю фильмов с ним до сих пор. Настолько я прониклась его игрой. Этот герой не вызывает у меня абсолютно никакой жалости, только ненависть, презрение, антипатию. Очень уж он омерзительный, в своих этих очках и с этой причёской. Брр… аж мурашки по коже пробегали, когда он появлялся на экране.

Что касается игры остальных актёров, очень хочется отметить роль бабушки и отца. Мама меня не особо впечатлила в этом фильме.

Очень переживала за сестру, когда она влезла в дом соседа. Надеялась и болела за неё до последнего.

После этого фильма становится страшно. Почему страшно? Потому, что кажется что в соседней квартире, в соседнем доме может жить такой же маньяк. Когда смотрела этот фильм первый раз, потом с опаской ходила одна по улицам. Старалась вообще поздно не шляться по не людным местам. Т. е. фильм довольно поучительный.

Единственное, что мне совсем не понравилось в этом фильме (возможно я буду единственной) это то, как показали переход Сюзи, её мирок. Уж слишком всё как-то фальшиво и нарисовано. Из-за этого ставлю 6 из 10.

В любом случае, спасибо за такой фильм.

Начнём с того, что Питер Джексон как режиссёр мне не нравится. В основном из-за откровенно слабой экранизации Властелина колец, я считаю, что эту книгу нужно было снимать по-другому, а лучше и вовсе этого не делать.

Но именно данный конкретный фильм мне очень понравился. Очень красивая и сильная драма. Здесь Джексон, как минимум, не наступил на те же грабли, что во Властелине колец, это кастинг. Здесь все актёры на своих местах. Играют отлично. Марк Уолберг отлично отыграл убитого горем отца. Сама главная героиня тоже, хотя, казалось бы, ребёнок, в театральном не училась. Главный злодей вообще без комментариев, такое ощущение, что это не актёр, а настоящий убийца.

Очень красиво и качественно снято. Присутствуют хорошие эффекты.

Сценарий замечательный. Фильм, по сути, про обычных людей, столкнувшимися в жизни с таким горем. Драматические сцены очень сильные, и лично у меня почти вышибли слезу, хотя человек я абсолютно не сентиментальный.

Если в фильме и есть отрицательные стороны, то их даже искать не хочется, потому что фильм берёт за душу и не отпускает до титров.

10 из 10

Должна признаться, как только наткнулась на этот фильм, он меня сразу заинтересовал: запоминающееся название, интригующее и немного пугающее описание и отзывы от «ужасно» до «обязательно к просмотру». Итак:

Плюсы:

Сирша Ронан — главная героиня, сыграла хорошо, не «вау», но понравилось, особенно в начале фильма хорошо показала и страх, и подростковую влюбленность в старшеклассника, и отношен я с родителями.

Стенли Туччи — очень непривычно наблюдать его в роли злодея, все-таки у меня он ассоциируется с «Дьявол носит Прадо» и «Джули и Джулия: Готовим счастье по рецепту», где сыграл положительных и приятных героев, но нужно отметить, что он справился с ролью и действительно был похож на маньяка.

Марк Уолберг — сыграл отца погибшей девочки, сыграл очень хорошо, несмотря на то, что чаще он исполняет роли в боевиках, сумел показать чувства и эмоции. Кстати, на эту роль изначально планировали Райана Гослинга, но мне лично сложно представить его в такой роли.

Музыкальное сопровождение было очень хорошо подобрано, полностью дополняло атмосферу моментов фильма.

Минусы:

У меня двоякое впечатление от фильма. Начало мне понравилось: фразы, флешбеки, пейзажи — все держало в напряжении! Но вот потом…. лично для меня, все было затянуто, толком и не объяснить, что происходило. Вся середина фильма безумна похожа на «Куда приводят мечты» (кто посмотрит оба фильма поймет). Мысль ясна, но красиво и понятно ее показать, на мой взгляд, не удалось. Поэтому и конец фильма я уже смотрела без особой внимательности. Хотя именно там начинаются снова какие-то действия.

Не совсем поняла роль бабушки. Если за счет нее хотели показать, что нужно продолжать жить, то получилось как-то слишком контрастно и просто нелепо. И по мне таких моментов достаточно много было.

В общем, у меня нейтральное отношение к фильму, рада, что посмотрела, но пересматривать не буду. На мой взгляд, Питеру Джексону не удалось до конца сохранить жанр фильма и ту стилистику, в которой он был написан. Здесь получился и триллер, и драма, и фентези, но все очень отдельными «кусками», что целостной картины нет.

Поэтому

7 из 10

Известный на весь мир новозеландец Питер Джексон решает вдруг снять совсем не то, что мы обычно представляем, думая о создателе «Властелина колец» и «Хоббита». Заслуживает ли такая выпадающая картина нашего внимания?

Первый раз я посмотрела «Милые кости» лет в 14 и, само собой, была под невероятным впечатлением, сопровождаемым Вермилионами слёз. Однако пересматривая его сейчас (спустя 4 года), имея уже другую систему оценок и восприятий кино, я смотрю на всю эту историю немного с другого угла. Давайте же разберемся, почему мой Вермилион превратился в высыхающую лужицу.

Нам представлена не сильно замысловатая, но, признаться, интересная история не столько об убийстве и изнасиловании 14-тилетней Сьюзи, сколько о человеческих душах и, пожалуй, силе любви. Но обо всём по порядку.

По традиции начну с визуализации, на которой и строится красота, которая поражает многих зрителей «Милых костей». Эндрю Лесни, уже наснимавший красивых «Властелинов колец», делает свою работу так хорошо, как он привык ее делать. Иногда красивые, иногда не очень планы собраны довольно быстрым монтажом (быстрый = склейка из множества отдельных кусков), хотя хотелось бы видеть более плавную, более поэтическую и возвышенную съёмку, которая в полной мере передавала бы как существо души после смерти, так и душную тяжесть земной жизни родных Сьюзи. Не могу не отметить одну прекрасную особенность, которая едва ли случайно была использована в фильме. Обратите внимание на цвета ленты. Всё начинается с очень тёплых и приятных оттенков с мягкими тонами и полутонами. Однако когда главная героиня встречается на кукурузном поле со своим будущим убийцей, цвета из преимущественно жёлтого переходят в холодные оттенки, в основном — в синие. И во всем дальнейшем повествовании главенствуют в большинстве своем холодные цвета и их оттенки. По этому можно явно судить об основных настроениях происходящего. Если в начале мы видим идиллию прекрасной семьи, каждый день которой солнечный и добрый, то когда убивают девочку, всё меняется в корне. А если еще проще, тёплые цвета — цвета жизни, холодные — смерти. Всё в абсолютной цветовой логике, что я считаю очень грамотным и важным при создании кино.

Отходя от творческо-технической части, невозможно не сказать об основополагающем элементе любого фильма — сценарии, а если конкретнее — цепляющей истории. Многие считают, что своей картиной Питер Джексон спрашивает: «Куда отправляется душа после смерти?» На мой взгляд, этот вопрос и рядом не стоял с действительно волнующими режиссера темами. Несомненно, одна из них — переживание родителей ухода детей из жизни. Лично я искренне испытывала эмпатию к родителям Сьюзи, потому что на мой взгляд, пережить смерть своего ребенка — просто невозможно. Джексон показывает более менее реалистичные, близкие к действительности, хотя и где-то наигранные чувства и состояния, которые переживают родители главной героини. Несколько нелепым и неуместным кажется персонаж бабушки семейства. Она как-то профанирует как общую историю, так и отдельно смерть своей внучки. Она явно добавлена в сценарий, с целью разрядить обстановку, поддержать дочь и заботиться за двумя другими детьми, пока родители находятся в поисках мнимой атараксии. Однако получается у нее это не всегда успешно. Так же иногда проступают глуповатые фразы, которые делают просмотр скучным, однако есть множество довольно сильных диалогов, открывающих сами мысли, волнующие создателей фильма.

Не лишним будет сказать и об актёрской игре. А точнее, об игре одного актёра — Стэнли Туччи. На мой взгляд, он очень недооцененный профессионал своего дела. Большинство ролей Туччи настолько разные, что просто диву даешься, как ему удаётся скрывать настоящего себя за всеми этими усами, париками и безумными взглядами.

«Милые кости» — это не путеводитель по местам пребывания душ после смерти, это красивая история о тяжести осознания, о ненависти и любви. Пингвин маленькой Сьюзи попал в идеальный мир. Сама девочка росла в полной идиллии, в счастливой, овеянной любовью и благодатью семье. Но, увы, идиллия всегда ведет к краху. Дабы показать всей семье настоящую боль утраты ребёнка, а, соответственно, и всякой идиллии, Вселенная забирает у них эту рыжую девочку, которая никогда уже не станет фотографом натуралистом. Земля со временем заглатывает всё. Так и боль, словно луковица розы, будет медленно углубляться в землю, из которой однажды выглянет маленький росточек, символизирующий только нежные воспоминания о некогда увядшем цветке.

Это очень сильный, глубокий и эмоциональный фильм, который не оставляет равнодушным, с одной стороны очень больно, с другой стороны было все показано очень красиво и естественно.

История Сюзи Сэлмон показалась мне очень интересной и захватывающей. Было очень интересно наблюдать за жизнью этой девочки, игра Сирши Ронан поражает.

Если не касаться деталей сюжета, то сам по себе фильм очень красивый, картинка поражает своей красотой, очень поразили кадры после смерти Сюзи, то как показали её между двумя мирами, то каким был показан рай просто нет слов как красиво.

-Никто не замечает нашего ухода. Я говорю про тот момент, когда мы сами решаем уйти. В лучшем случае вы услышите шепот или почувствуете дуновение, уносящееся прочь…

Фильм смотрится на одном дыхании, это кино состоит из несколько жанров, но для меня это наверно больше драма, чем все остальное. История Сюзи получилась очень драматичной, у этой девочки могло быть большое будущее, она очень сильно отличалась от своих сверстниц, от неё шло тепло и уют, она была очень милой и жизнерадостной, но жизнь распорядилась иначе, лучшие уходят рано.

Питеру Джексону удалось снять удивительный по красоте фильм, в котором есть интересный сюжет, сильная концовка, интересный маньяк, любящий отец и много чего интересного.

-Я обрела мир, в котором не было меня..

Никогда бы не подумал что роль Мистера Харви сыграл Стэнли Туччи, честно говоря я вообще его не узнал, интересный у него тут образ, справился со своей ролью просто превосходно.

Нельзя не отметить Марка Уолберга, его отцовская любовь к Сюзи чувствовалась на протяжении всего фильма, он отлично смог изобразить все свои чувства и эмоции, тоже можно сказать и о Рэйчел Вайс, ну она была наверно немного эмоциональнее Марка.

В фильме очень много интересных моментов, кое-где пробивает до слез, особенно концовка очень тронула, было интересно наблюдать за Сюзи когда она наблюдала за своими родными, как поменялась её сестра, как отец любит её, как она ненавидит своего главного врага, у неё было много совершенно разных эмоций.

Смотреть за игрой Сирши Ронан было одно удовольствие, за какие-то два часа она так сильно полюбилась, что невозможно оторваться от её игры, в 2009 году ей было 15 лет и как здорово она вжилась в роль, как здорово сыграла Сюзи, я в полном восторге от её игры.

Конечно другие актёры и актрисы тоже смотрелись достойно, но игра Сирши просто великолепна.

Очень понравилось как старина Марк пытается проводить расследование по поводу пропажи своей дочери, как берет инициативу на себя, как движется к разгадке, но в отличии от других ролей Марка его тут не назовешь каким- то крутым парнем, он просто любит свою дочь очень сильно.

На протяжении всего фильма музыка приятно радовала.

Развязка с маньяком получилась необычной, наверно многие бы хотели видеть как он получает по заслугам от определенных людей, и я не исключение, но финал с ним получился необычным и весьма неожиданным, лично я в таком финале ещё раз убедился, что Бог есть и он все видит, как-то так по мне.

Я получил огромное удовольствие при просмотре, были моменты от которых реально больно и моменты, когда понимаешь что надо прощать и отпускать и смириться с определенными вещами. Мы любим тебя Сюзи Сэлмон!.

10 из 10

P.S. Никто не замечает нашего ухода, я имею ввиду то мгновенье, когда мы решаемся уйти, в лучшем случае до вас доносится одинокий шепот или целая волна голосов, которая тут же стихает. Моя фамилия Сэлмон, что означает Лосось, зовут Сюзи. Мне было 14 лет, когда 6 декабря 1973 года меня убили. Я задержалась здесь на мгновенье, а потом ушла навсегда. Я желаю вас всем жить долго и счастливо!