Рецензии

Сюжет повествует о четырнадцатилетней девочке по имени Сьюзи Салмер у которой были любящие родители, молодой человек, а так же мечта стать профессиональным фотографом, но на всем этом поставил крест Джордж Харви, который изнасиловал, а затем и убил маленькую девочку. Но на этом фильм не заканчивается, а лишь начинается, ведь душа Сьюзан жаждет мести, ее родители пытаются докопаться до правды, а Харви присматривается к сестре главной героини, дабы превратить очередную девочку в «милые кости».

Сколько было сломано копий, на тему того есть ли жизни после смерти или ее нету? Если ее нет, то зачем мы делаем то что делаем? А если она есть то какая она? Становимся ли мы бесплотными духами что бродят по земле не найдя себе покоя или мы отправляемся в другой мир, тот который заслуживаем? Не стану говорить, во что верю я, так как это вам все равно неинтересно, а посмотрим на то во что верит режиссер картины. А Питер Джексон верит в то, что человек после своей смерти превращается в призрака, которому вынь да положь надо разобраться со своими земными делами. Подобный ход обыгрывался в «Страшилах» и тот же самый ход обыгрывается и тут. Разница лишь в том, что бюджет «Милых костей» был в два раза больше и этот самый бюджет был целиком и полностью пущен на визуальную часть и признаюсь честно — дух захватывает. Отличная игра света и тени в особенности это заметно когда зрителю демонстрируют светлые и яркие моменты жизни Сьюзи Селмер, и мрачные и я бы даже сказал готические тона Джоджа Харви. Это создает отличный контраст и показывает вот смотрите это у нас чистая душа, а вот у нас злой мерзавец у которого за душой ничего нет. Отличная находка, да. Это особенно заметно, когда выясняется, что характеры героев никто демонстрировать не будет. Это все отдано на откуп красивых спецэффектов. Но тогда зачем этим людям голос? Не проще ли было снять немое кино? В этом случае находка с игрой света и тени была бы куда более оправданной, а так ждешь, что герои начнут демонстрировать характер, но они демонстрируют лишь эмоции, в которые по большей части не веришь. Но это не вина сценаристов, это скорее вина актеров которые сыграли на достаточно среднем уровне и даже не пытались вдохнуть в своих героев жизнь. Исключение составляет разве что бабушка Съюзан — Линни. Вот она в отличие от всех остальных героев картины показала и характер, и живые эмоции. Жаль что ее в этом фильме очень мало. А что же главный виновник торжества Джордж Харви в исполнении Стэнли Туччи? А он играет чуть выше среднего, но по сути не демонстрирует ничего выдающегося. Какая номинация на Оскар? Джек Николсон за свою роль в «Сиянии» получил Оскара? Нет. А может Энтони Перкинс, получил эту номинацию за свою роль в «Психо»? И снова нет. А ведь и тот и другой актер справились со своими ролями куда как лучше! Нда, прогнило что-то в этом мире. Сильно прогнило. А как насчет исполнительницы роли Сьюзан — Сирши Ронан? О, а она пытается что-то играть, но выглядит все это настолько картонно, что хочется чтобы ее как можно меньше показывали в кадре, ибо раздражает. Что же до морали то она напоминает нечто вроде этого — «если тебя насилуют, то не сопротивляйся, а попытайся получить удовольствие от процесса». Иными словами зло все равно получит свое рано или поздно и тебе даже не надо к этому прилагать никаких усилий. Серьезно? Все так просто? То-то я вижу, как Мавроди получил по заслугам. Как получили по заслугам бандитские авторитеты, которые сейчас занимают руководящие должности в этой стране. Как получили по заслугам насильники и убийцы, а если не получили то всего то и надо что немного подождать и все изменится. Браво, сер Джексон! Вы открыли мне глаза!

Подводя итог, хотелось бы сказать, что перед зрителем предстает фильм с прекрасным визуальным рядом и очень красивыми спецэффектами, но очень слабой сюжетной частью, средними актерами и гнилой моралью. Так что мой вам совет, коли хотите посмотреть действительно хорошую пусть и немного жестокую сказку то обратите свой взор на фильм «Мост в Терабитию», а это кино представляет собой лишь набор спецэффектов. На сим откланиваюсь.

5 из 10

Этот фильм вызвал у меня двоякое впечатление. Образы доброй жертвенности, прощения, мудрости никак не вяжутся в моем понимании с историей об убийце-педофиле. Ну не испытала я светлых чувств в конце фильма, не смогла я «отпустить» убийце так, как это сделала героиня Сиршы Ронан. Я уверена, что христианские заповеди прощения не могут быть применены ко всем поступкам в этом мире.

За что можно поставить фильму положительную оценку, так это визуальные образы. Некоторые сцены были сняты восхитительно красиво. Например, когда героиня из потустороннего мира смотрит на своих близких. Или сцены с душами умерших детей в поле.

Только весь восторг пропадает, когда понимаешь, что это все лишь фантазия режиссера, а эти милые дети — лишь милые кости в холодной и сырой земле. Я не буду разглагольствовать о том, что загробной жизни не существует. Это мое мнение. Дело не в этом. Дело в том, что даже если в этом загробном мире человеку воздается за его поступки, в нашем «земном» такого не будет никогда. И режиссер нам показал это во всей красе. Пусть в конце он все-таки припас для преступника наказание, не будем лукавить — оно ничтожно для его деяний.

Ничего мне этот фильм не дал. Я лишь убедилась в беспомощности слабых перед настоящим злом. Злом садизма, похоти и безжалостности. В том, что добро скорее проиграет злу, чем победит. Но, спасибо хотя бы за то, что показана история без спасения и хэппи энда (а так в жизни чаще всего и случается), но само отношение к злу в этом фильме, повторюсь, неправильно в моем понимании.

Актерская игра не вызвала ни разочарования, ни восторга. Возможно, разглядеть этот момент более пристально помешало резкое расхождение моих взглядов со взглядами главной героини фильма. Поэтому он вызвал такое отторжение.

6 из 10

Режиссер, сценарист, продюсер… Не знаю, чем заинтересовал этот сюжет Питера Джексона, что он так плотно за него взялся, но считаю, это была плохая идея (возможно от того, что я не все понял в этой картине). Я не говорю, что этот фильм — пустая трата времени, напротив, здесь задеты многие темы. Почему плохая идея? Да потому, что Питер Джексон преподнес эти темы в очень неудобоваримых блюдах.

«Какое бы несчастье с тобой не случилось — не зацикливайся на нем, жизнь продолжается, а зло не останется безнаказанным» — Эту мысль, Питер Джексон, хотел донести до нас в этом фильме. Он показал нам, что бывает с людьми, которые не могут заставить себя идти дальше. Но сделал он это весьма и весьма нетривиально.

Рэйчел Вайс местами выглядела неубедительно, а Сирша Ронан, наоборот, приковывала внимание своим талантом и ангельской внешностью, хотя в целом игра актеров мне понравилась. Приятный звуковой ряд, красивая графика, хотя хотелось бы лучше, особенно в последней сцене.

Очень понравилось отражение событий мира живых в мире Сьюзи. Завуалированные знаки, предвосхищавшие дальнейшие события просто приводили в восторг, но, к сожалению, далеко не все. Значение многих сцен оставляет только догадки, порой непонятно — то ли это просто чувства Сьюзи, то ли связано с миром живых. Смысл заключительной речи Сьюзи, по моему мнению, расходится с действием всего фильма, ее слова говорят очень противоречивые вещи, после которой возникает вопрос: Причем здесь «милые кости»? Это делает картину трудной для восприятия. Меняющиеся образы мира, в который попала Сьюзи, трудно однозначно трактовать, возможно, Питер Джексон этого и хотел, чтобы здесь был простор для зрительской фантазии, но это уже нечестно.

Об этом фильме я слышала многое, читала тоже достаточно. Книгу, увы, увидела уже после просмотра, так что мое мнение исключительно о фильме, а не о том, насколько хороша эта экранизация. Отзывы только положительные. И вот ночью по первому каналу начинается этот фильм. Несмотря на поздний час, я все же села смотреть эту картину. С таким интересом смотрела и так ждала финала, который, казалось бы, должен меня впечатлить и удивить, но именно из-за такой растянутости последнего часа, именно из-за отдаления от финала, а потом вдруг внезапного приближения к совсем другому, ни к тому, чего ты так ждал — мнение о фильме изменилось.

История, на которой построен фильм, довольно интересная. Однажды, возвращаясь из школы, Сьюзи встречает на поле своего соседа мистера Харви. Тот приглашает ее в свое убежище или домик (что-то вроде того), который он построил под землей. Сьюзи в восторге! Они болтают, сидят, но время проходит, Сьюзи уже пора домой. Однако она начинает понимать, что это может кончиться плохо. Пытаясь ускользнуть из лап маньяка, ей все же не удается. Изнасилование и убийство. Но в следующих кадрах мы видим Сьюзи, бегущую с поля, пытавшуюся вернуться домой. Несколько мгновений и Сьюзи понимает, что она мертва. Что же держит ее здесь? Теперь она наблюдает за происходящим с того света. А отец, тем временем, пытается провести собственное расследование, распечатывая каждый месяц пленки погибшей дочери. Возможно, именно там он сможет найти ответ…

Я безумно люблю Питера Джексона. Я могу назвать его своим любимым режиссером, потому что «Властелин Колец» самая потрясающая, самая восхитительная трилогия за все времена! Он настоящий гений, и это можно сказать после просмотра фильмов о Средиземье. Но несмотря на самые известные его картины, я так же заинтересовалась его второстепенными работами, такими как «Кинг-Конг» и «Милые кости». Джексон со своей работой справился. С его стороны все, опять же, получилось гениально. Он мастер своего дела и мне приятно смотреть его работы.

У меня возник очень важный вопрос к самому сюжету, а это, получается, к Элис Сиболд, автору романа. Зачем Сьюзи после смерти бродит в этом странном, сказочном мире? Зачем ее вообще показывают? Ведь она не сделала чего-то важного, не сделала ничего, одним словом. Просто смотрела и все. Я до конца верила, что все закончится интересно, как-то волшебно что ли. Но я не смогла ни идею, ни смысла разглядеть. Конечно, еще одно доказательство того, что с незнакомыми мужиками лет пятидесяти нельзя спускаться не знай куда. Хотя, это ведь было давно, а в то время, вроде как, преступности было меньше. Да и вообще жестокости в целом. Но все же, само поведение Сьюзи непонятно. История хоть и интересная, но очень странная. Первые тридцать минут — интригующе, захватывающе. А потом начинаются пробелы. Порой сюжет заставляет понервничать, держит в настоящем напряжении. Был один такой момент, когда просто сидишь и жутко переживаешь за героя. А порой ты и не понимаешь — зачем? куда? как? что вообще происходит? Фильм красивый и пугающий, но сложно построенный и мало впечатляющий.

Сирша Ронан выглядит очень мило в своей забавной шапочке и желтых брюках. Она хорошо исполнила свою роль. И больше о ней сказать нечего. Так же запомнились Марк Уолберг и Рэйчел Вайс, сыгравшие родителей Сьюзи. Мне никогда не нравился Уолберг, но в этом фильме он даже не отталкивал от себя, а наоборот, его, скорее, хотелось пожалеть. Вайс тоже очень понравилась. Искренние эмоции, переживания + очень красивая женщина.

Мой любимый актер Стэнли Туччи играет того самого маньяка. Туччи почти всегда играет положительных, добрых персонажей. Его невозможно не любить, ведь он замечательный актер, который в каждом фильме умеет показать себя с нового, удачного ракурса. Король ролей второго плана! Увы, второго, но все же воистину король. Джордж Харви странный персонаж. Он выглядит меланхолично, безэмоционально, но все это пока он не начнет говорить или что-то совершать. Туччи сумел перевоплотиться в настоящего злодея, скрытого злодея, который прячется под видом доброго соседа. Браво и еще раз браво! Даже в роли такого, казалось бы, ужасного персонажа, все равно нравится.

«Милые Кости» довольно странная история, которая до конца не открывает всей своей прелести. После просмотра остается странное послевкусие и вопросы, на которые уже никто не ответит. В целом, меня огорчил только конец. Но это огромный минус, потому что именно завершение этой трагичной и тяжелой истории должно было произвести самое сильное впечатление на зрителя, а на меня, увы, не произвело. Конец говорит нам о том, что все было совершенно зря — никакой идеи и смысле во всем этом не было. Но все же за те полтора часа, которые держали в напряжении и обещали закончиться так же потрясающе как и начались, ставлю

7 из 10

Основной задачей книги, на мой взгляд, было показать психологическую драму, трагедию, происходящую в семье, потерявшей близкого человека (в данном случае — ребёнка); как меняется атмосфера, какие чувства и переживания испытывают родственники, как в соответствии с этим меняется их жизнь; и когда их мир вновь перестанет быть шатким и возродится из руин.

Из отличного, продуманного сюжета, сделали просто красивый фильм, упустив ключевые моменты и, на мой взгляд, совершенно забыв про эмоции (ведь как глобально повлияла смерть Сюзи на жизни окружающих!).

Ключевым элементом стало пребывание девочки на небесах, красивые пейзажи и второстепенности, которые ни чуть не прибавили очарования. Убрали многие интересные детали, скажу больше — произвели Глобальную чистку. Даже название фильма себя не объяснило и не оправдало.

Из смыслового, глубокого произведения сделали ленту, работающую исключительно на эстетику.

Неуд.

Теперь для меня жизнь — это вечное вчера. (с)

Волшебство может появляться внезапно там, где его совсем не ожидаешь. Оно медленно заполняет всё собой, даря незабываемые мгновения, которые никогда не забудутся. Память сохраняет их где-то там у себя, чтобы после вспоминать и наслаждаться тем, чего уже не вернёшь. Это волшебство приходит не только к людям, которые счастливо живут до старости рядом с любимой семьёй, но и к тем, кто покинул мир намного раньше. Они могли не прожить и года, а волшебство постучит в сердечную дверь, прося пошире раскрыть её, чтобы подарить немного счастья на всё оставшиеся существование. Именно существование, а не жизнь, ведь земной мир больше не принадлежит таким людям.

Волшебство не ищет кого-то особенного, оно дарит себя абсолютно всем, только получают все его по-разному. Кто-то мирится со своим супругом, возвращаясь обратно домой, кто-то находит свою половинку и собирается подарить жизнь маленькому человечку, а кто-то просто получает успокоение для того, чтобы отпустить близких, которым нужно продолжать жить.

Кинолента несёт в себе не только прекрасные пейзажи, но также поучительный сюжет о мести, ради которой нельзя всем жертвовать. Она отнимает самое дорогое, забирая себе сердце и впуская в него только темноту и одиночество. Месть не бывает хорошей — она несёт лишь мучительную смерть. Фильм показывает, что иногда месть не выход. Всё решится само собой и тот, кто заслуживает наказания, рано или поздно получит его. Возможно, в трёхкратном размере, о котором после долго будет сокрушаться, понимая, что натворил. А может быть, не последует раскаяния, но наказание всё равно придёт.

Смерть слишком лёгкое решение для того, кто погубил столько невинных душ, но дело тут не в этом. Эти невинные души сами же отпустили своего губителя, желая достичь долгожданного Рая. Они отпустили плохие воспоминания, даря себе прекрасную компанию и жизнь, наполненную улыбками. Здесь именно жизнь, а не существование, ведь ушедший из земного мира человек, тоже может продолжать жить.

Если Рай действительно такой, похожий на настоящее волшебство, то надеюсь, все увидят его.

10 из 10

В однообразии фильмов, которое в последнее время я смотрю, этот фильм стал чем-то новым, интересным. За сюжет, конечно, спасибо автору книги, но я надеюсь, что книга не хуже.

Если подумать, то редко нам преподносят размышления о смерти от лица девочки-подростка. Это размышления о мире и смерти, взгляд по ту сторону. Это история о том, что ничего не уходит внезапно. Близкие остаются с нами после смерти на очень долгий срок. И не на месяц или два. На годы. Годы должны пройти, чтобы мы отпустили их. Или же они отпустили нас, если верить фильму. Ведь окончательно они уходят тогда, когда захотят, а ни тогда, когда хотим мы. Потому что мы избавились бы от этой пустоты внутри давно, но они еще хотят быть с нами, наших душах и сердцах. Но в памяти они останутся с нами навечно. Мы будим помнить моменты вместе с ними, и чем меньше их было, тем лучше будем помнить, стараясь удержать в памяти каждую деталь.

Этот фильм мне просто был интересен. Не скажу, что он заставил меня о чем-то задуматься. Я просто получала от него удовольствие. И не потому, что он ничему не учит, а потому что в последнее время я слишком часто думаю о смерти близких.

НЕ хочется ничего объяснять. Хочется просто взять и посоветовать посмотреть.

10 из 10

Ничего подобного я никогда не видела…Есть в фильме что-то чарующее, необычное, неоднозначное, вызывающее ураган самых разнообразных эмоции. После просмотра создается чувство, что тебя околдовали, мало того что два часа промелькнуло как одно мгновение, так и ты еще находишься в непонятном ступоре. Тяжело думать о чем-то другом кроме увиденного. Но конкретных мыслей тоже нет. Такое ощущение что этот щемяще-чистый мир главной героини разместился у тебя в голове. И ты не знаешь что делать со всем этим…Иногда впадаешь в меланхолию и молча по несколько минут смотришь в пустоту, иногда начинаешь улыбаться без причины, глупой и одновременно печальной улыбкой.

Книгу я не читала, поэтому и сравнивать не с чем. Но может это и к лучшему. Обычно экранизации заметно уступают своим книжным оригиналам, а так не хочется разочаровываться…

Очень понравилась исполнительница главной роли — Сирша Ронан. Я ей полностью поверила. Есть в ней что-то необыкновенное…Наверное большие голубые глаза, в которых соединяется грусть и потаенная нежность. Другие актеры тоже выложились на 100%. Понравился Марк Уолберг, который сыграл отца главной героини. Он полностью проникся отцовским горем после потери ребенка и подарил возможность сопереживать своему герою.

Поразил и Стэнли Туччи. Раньше видела его только в комедийных ролях, поэтому маньяк-убийца в его исполнении стал откровением. Он не вышел плоским негативным персонажем, мы видим человека, который кроме своих злодеяний и жестокости несет в себе и невыносимую боль.

Конечно, внимания заслуживает тонкая, сочная картинка. Очень красивая графика, неповторимые образы, которые также наделены загадкой, свойственной всему фильму. Особенно понравились парусники…

Тяжелый и в то же время воздушный, невесомый фильм. Кажется, что сейчас он ускользнет от тебя, накрыв пеленой радостного отчаяния. Оставив надолго особую атмосферу…А ты будешь приглядываться к образам, смотря в окно, прислушиваться ко звукам, чувствовать непонятное напряжение. Будто ты не один, а чья-то душа пролетает мимо, устремившись в небеса к долгожданной свободе.

10 из 10

Все вещи в этом мире взаимосвязаны и любой поступок, так или иначе вернется к человеку. Эта аксиома подтверждена ходом истории множество раз. Эту же аксиому и несет в качестве главного посыла этот фильм.

Мне, как человеку материалистичного склада ума, после просмотра трейлера показалось что этот фильм мне не понравится. Какие-то рассказы от лица умершего, потусторонние миры и прочие метафизические аспекты не сулили мне ничего хорошего от просмотра. Как же я ошибался, фильм бесподобный!

Хронометраж фильма мне показался до просмотра неоправданно длинным. Все-таки мало какие полнометражные фильмы в наши дни переваливают за отметку в 90 минут. Должен признать 135 минут пролетели незаметно, фильм смотрится на одном дыхании. Оторвать взгляд просто невозможно, и интерес к сюжету подогревался с каждым новым кадром.

Отдельные комплименты актерскому составу. К героям фильма испытываешь искренние, неподдельные эмоции. За кого-то переживаешь, кого-то осуждаешь, а к кому-то проникаешься лютой ненавистью. Великолепный выбор актрисы на главную роль, Сирша Ронон просто великолепно справилась с трудной ролью. А так же я не перестаю удивляться тому как из неотесанного репера Марки Марка смог вырасти по настоящему большой актер Марк Уолберг.

Впечатления от картинки так же не разочаровали. Этот антураж — именно то что нужно было этому фильму. Пейзажи холодного осеннего захолустья где-то в глубине американской провинции добавляют нужной палитры фильму.

Но самое главное это все-таки то настроение которое передается с фильмом. На меня этот фильм навеял тревогу и в некоторой степени страх. С другой стороны фильм напомнил о том что кто бы и как бы далеко не ушел из нашей жизни — он всегда оставляет свой след, всегда остается с нами.

Берегите своих близких.

9 из 10

Сначала я прочитала книгу, а только потом посмотрела фильм. И знаете… наверное, это тот редкий случай, когда фильм получился даже лучше книги. Яркий, сильный, драматичный, он сглаживает острые углы, которые мне не понравились в книге, но при этом передает саму суть, дарит ощущение ужаса и боли, страха и бессилия.

Актерский состав играет на самом высоком уровне! Несмотря на то, что многие роли исполняют совсем юные актёры, они передают всю палитру эмоций героев. Очень понравился отец Сюзи, в исполнении Уолберга, невероятно понравилась бабушка Линн, а от мистера Харви у меня мурашки забегали. Очень отталкивающий герой получился.

В остальном, фильм получился очень красочный, с невероятно красивой природой. Хотя другого я, конечно, и не ожидала от Джексона.

Но знаете, бывают фильмы, в которых никакая картинка не поможет тебе смириться с самим фактом того, насколько жестокую историю нам рассказывает этот фильм. Историю, от которой все внутри сжимается и сворачивается в тугой узел. Потому что на долю этих героев боли пришлось невыносимо много. И я очень рада, что в конце нам все же дарят happy end. Пусть и такой неоднозначный.

10 из 10