Рецензии

Рецензия была написана под первыми впечатлениями от фильма в течение часа.

Как и когда смотреть: когда ты расслаблен и восприимчив. Я смотрел в «профессиональном многоголосом переводе», в начале, переводчики рекламировали кухонные ножи со слоганом типа «острота меча, несгибаемость самурая, бла-бла-бла». Фильм сделан так, что его можно не смотреть, его достаточно слушать.

Я не буду пересказывать сюжет фильма, я расскажу, о чём этот фильм.

Когда слушаешь чью либо историю, читаешь рассказ или роман, чтобы проникнуться им, чтобы сформировалось твоё мнение о нём, нужно сопоставлять себя с главным героем или событиями в истории которую смотришь. Для этого нужно иметь что-то внутри себя, внутри мозга, внутри сердца, внутри своих костей и сухожилий: личный опыт, в прошлом пережить похожую ситуацию, или иметь схожие с главным героем убеждения. Нужно ощутить связь с рассказчиком.

Просмотр кино, чтение книги, прослушивание музыки — это нечто большее, чем простое восприятие сотрясаний воздуха или цветового ощущения. Входящий сюжет переплетается с твоими знаниями о мире и собственными убеждениями, тебе становится интересно, ты говоришь: «да, Стивен Найт (сценарист), Я понимаю, о чём ты. Я тоже так думаю».

Один из немногих фильмов, которые цепляют своей реалистичностью, своей жизненностью. Имея в виду реалистичность, Я говорю именно о связи с реальной жизнью, в которой имеются свои герои, но они не гиперболичны, в которой присутствует романтика, но она не романтизирована.

В фильме никто не находится в заложниках, никого не убивают, мир не находится в экономическом кризисе или на пороге апокалипсиса. Здесь есть обыденный, повседневный пейзаж: автомобиль, люди, работа, вечерний просмотр матча по телевизору, немного алкоголя, ночной город. Ты не увидишь ничего интересного на экране, потому что всё действо, весь «экшн» происходит внутри главного героя. Внутри человека — всё как в реальной жизни. По сути своей, ты не фильм смотришь, ты переживаешь чувства которые тебе дают ощутить.

Лок — это фильм о человеке, который поступает в согласии с собственным убеждениям, ставя их превыше внешнего успеха. Он не рассматривает жизнь как череду случайностей над которыми он не подвластен. Он полностью принимает ответственность за свои поступки — это такая вещь, которую нельзя расписать в точности. Ответственность за своих детей, за свою семью, за дело, которым ты занимаешься, ответственность за грехи отца, ответственность за ошибки, которые ты совершил — вот столпы на который держится личность сильного человека, среди них нет одного, нет главного, они в равной степени важны. (В вышеописанных предложениях кроется одна из главных идей фильма, на которой я пытаюсь акцентировать внимание.)

Фильм олицетворяет одну из попыток передать чувственное ощущение по средствам слов — проиллюстрировать написанное мною предложение смогут вот эти замечательные слова, взятые из книги А. Маслоу «Мотивация и личность»: «Поэзия является попыткой передать или хотя бы выразить уникальные переживания, которые большинству выразить не дано. Она представляет собой облечение в слова эмоциональных переживаний, которые, по сути дела, бессловесны. Это попытка описать свежий, уникальный опыт при помощи схематичных ярлыков, которые сами по себе не могут считаться свежими и уникальными. В столь безвыходной ситуации поэты могут лишь использовать знакомые слова, чтобы провести параллели, построить фразы, создать новые словосочетания, благодаря которым удается не столько описать само переживание, сколько затронуть нужную струну души читателя. Просто поразительно, что это иногда удается.» — и Найту это удаётся.

Так же хочу добавить, что чтобы «Лок» вам понравился, нужно иметь определённый склад характера и определённый жизненный опыт. В любом случае, всё у человека — это дело вкуса. Мне фильм показался интересным.

В сухом остатке: хороший фильм, в котором сюжет является главенствующим элементом. Имеет замечательный саундтрек. Снят за пять ночей по два дубля за ночь, всего лишь пятью разными камерами.

P. S. Так же я вычитал (не могу сказать наверняка правда это или нет, но есть верить Википедии, то идеи переплетаются, да ещё как), что в фильме затрагиваются идеи британского педагога и философа Джона Локка (John Locke), главного персонажа тоже зовут Локк. Может быть, кто увлекается философией XVII, тому тоже будет интересно. Тем более идеи Локка актуальны и по сей день.

Любой из нас может совершить в своей жизни непростительную ошибку, которая может стоить семьи, работы и других, по-настоящему, важных вещей. В такие минуты ты машинально, полный отчаяния, пытаешься найти хоть какой-то выход, выстраиваешь четкий план, следуешь своим принципам. Но некоторые поступки просто нельзя простить, и потерянное вернуть обратно не представляется возможным. Именно в такую ситуацию угодил главный герой остросюжетной драмы «Лок».

Синопсис Айван Лок имеет отличную работу, прекрасную семью. Казалось бы, ничто не сможет нарушить идиллию в его жизни. Но однажды Айван получает телефонный звонок, в котором узнает, что когда-то совершил роковую ошибку, которая может стоить ему всего, что он имеет в этой жизни. Айван садится в машину и мчится на всех парах в Лондон, чтобы исправить свершенное.

Игра актеров Посмотрев фильм, я не лишний раз убедился в том, что Том Харди — по-настоящему талантливый актер. Хотя многим из его персонажей свойственна лишняя нервозность и дикий взгляд, в этом фильме они смотрелись уместно. В своём персонаже он совместил и покладистого семьянина, и превосходного работника, и просто порядочного человека. Однако по ходу развития сюжета мы понимаем, что герой — не такой, каким показался в самом начале. Именно за счет этого двуличия персонажа Харди в очередной раз закрепил за собой статус талантливого актера.

Режиссура Когда создатели перед выходом в прокат фильма заявили, что «Лок» по жанру является драматическим триллером, по-моему они немножко загнули в плане триллера. Триллер предполагает заряженную напряжением атмосферу, неожиданные повороты сюжета. «Лок» — все же просто остросюжетная драма о том, как человек долгое время скрывал за своими идеалами скелеты, которые неожиданно всплыли и разрушили практически всю его жизнь, которую главный герой пытается отчаянно восстановить. Думаю, многие уже наслышаны, что действие фильма целиком происходит в автомобиле, и это действительно так. Такой подход только придал фильму жизненность и натуралистичность, поскольку герой вынужден справляться со всеми со своими проблемами, бесконечно перезванивая по телефону и ведя при этом машину.

Сценарий Как уже было сказано ранее, практически все действие фильма происходит в машине Айвона Лока. Главный герой по какой-то причине направляется в Лондон, чтобы решить проблему, оставив свою семью и работу. Как выясняется, главный герой несколько месяцев назад изменил своей жене с коллегой по работе, в результате чего так забеременела от него и теперь рожает в Лондоне, куда так спешит Айван. Для него присутствие очень важно, не потому что он хочет поставить все точки над и. Герой, как мы узнаем по ходу сюжета, рос без отца, которого он люто ненавидит за это. Поэтому чтобы не походить на своего предка, он готов пожертвовать многим, чтобы не оставить ребенка без отца. Однако в это многое входит семья, с которой он прожил 15 лет, и работа, в которой он вкалывал 9 лет. Герой, несмотря на свои изначальные цели, пытается привести свои дела в порядок. Однако, однако фильм завершается открытым финалом, что лично для меня является большим недостатком. На мой взгляд, сценаристам стоило завершить картину должным образом, чтобы не оставлять вопросы.

Монтаж Чтобы зритель смогу почувствовать, что машина находится постоянно в движении, и герой куда-то спешит, создатели прибегнули к отличному монтажу, который передал атмосферу постоянной скорости. Для этого на кадр, в центре которого находился герой, накладывали изображение с лобовым стеклом, чтобы зритель мог увидеть, что герой едет. Таким образом, зритель смог почувствовать себя на месте главного героя, погрузившись в его образ.

Итог Бесспорно, «Лок» — необычное, но интересное кино. Фильм интересно смотреть, потому что в центре внимания находится человек, которые меняется буквально на ваших глазах, о котором мы узнаем много нового. В общем, просто рекомендую фильм к просмотру.

8 из 10

А говорят, что хороших фильмов не снимают. Говорят, что современного зрителя невозможно впечатлить фильмом без спецэффектов. Говорят, актерский состав и нереальные бюджеты — вот основа киношедевров 21 века. Допустим, что так. Но «Лок» — совсем иной случай.

Один актер, личная драма героя и выбор — терзания — мысли. Этот фильм обо всех, о каждом из нас, в лице главного и единственного героя. Пойдешь налево, направо, вперед или назад… Получишь что-то, а что-то потеряешь… Расстановка приоритетов, самый важный и ответственный шаг в жизни. Лок сделал выбор и следует своему плану. В правильном ли направлении он движется? Весь фильм зритель думает об этом. Не понимать или соглашаться, сочувствовать или осуждать — выбор ваш. Но остаться равнодушным и ничего не почувствовать у вас точно не получится!

Этот фильм смотреть стоит, чтобы пробудить разум, эмоции и мораль, чтобы осознать, что все встают перед выбором (и если расставить приоритеты, безвыходных ситуаций нет), и чтобы просто пожить 85 минут жизнью другого человека — интересного и сложного, но очень реального.

P.S. Как часто, управляя своим автомобилем, мы принимаем самые важные решения в жизни. Каждый совершенный нами разворот, каждое ускорение и каждая остановка определяют нашу судьбу как в прямом, так и в переносном смысле. Нельзя забывать об этом когда ты за рулем… своей жизни.

Замкнутая картина в салоне автомобиля «Лок» Стивена Найта обходит все основные условности и закономерности повествования, сразу так усаживает Тома Харди в машину, а зрителю же придётся при просмотре наблюдать на то, как прораб сыгранный, будущим Максом Рокатански, будет решать свою проблему, связанную с его работой и семейными отношениями. А также как он будет пытаться исправить свою ошибку.

Но отойду от описания сюжета, обо всём маршруте главного героя можно было рассказать в двух словах — «сглупил и рефлекторно дернулся». И лучше я скажу просто так, весь фильм держится на одном человеке, да опять же на Томе Харди. Видя его актёрскую игру тут, осознаешь, что актёр он очень сильный, особенно это касается в его эмоциях.

Смотреть вам его или, решать вам самим, в нём есть идея, в нём есть один замечательный актёр. Только также в нём есть некая тоскливость и хандра, от которой меня признаться немного тянуло в сон, а сам фильм будет интересен, своей оригинальностью, тем более эта некая альтернатива для сегодняшнего зрителя, но с оценкой, же буду в конце своего текста максимально объективен.

Странно, что после пересмотра этого, я себя непроизвольно сравнивал с самим Локом. Ведь у каждого из нас иногда происходит такие подобные ситуации, но лучше будет, чтоб они не происходили.

7 из 10

«Герметичная драма» — своеобразный жанр кино. Не для каждого. Причем я сейчас говорю скорее про режиссеров, нежели про зрителей. Чтобы снять толковое кино такого рода, мало иметь руки, растущие из плеч — нужен талант. Британский дядюшка Стивен Найт, снявший УГ «Эффект Колибри» с плачущим Стетхемом, реабилитировался в моих глазах — в его новом фильме плачет уже Том Харди. Новую картину «Лок» уже успели окрестить экзистенциальной драмой (недаром она еще и герметичная) и так далее. Но если говорить менее напыщенно, то проще познать истину в сравнении.

«127 часов». Кто не видел фильм про героического альпиниста, который в порыве слабоумия и отваги дал прикурить даже Чипу и Дейлу? Да, на реальных событиях. Да, чувак «реально сам себе руку отпилил, ты чтооо!» Но идиотизма в этой истории не становится меньше. Согласитесь, как это славно — самому себе придумывать неприятности, а потом героически из них выбираться! Вот она, силушка, где!

В отличие от основной идеи «127 часов» фильм Найта подносит более приземленную, но не менее трагичную позицию: причиной проблем ты можешь и не быть, но достойно встретить их обязан. Поясню: глав. гер (которого, кстати, зовут Иван, но потрясающий акцент Харди дает нам «Айвэна Лока», что доставляет) — простой человек. Успешный, но простой. Однажды он оступился в этой жизни и проступок аукнулся очень громко. Лок не искал на свою задницу лишних проблем и когда они нарисовались, мог легко отмахнуться от них. Но он делает сознательный выбор — взять ситуацию под свой контроль, но не бежать от нее.

Почувствуйте разницу, друзья: идиотизм и мужественность. У Лока нет прямого прототипа, но такие мужики есть в каждом городе, жаль, что не в каждой семье. На таких можно равняться. Всем железных яиц и приятного просмотра.

Семнадцать минут назад я досмотрел фильм Стивена Найта «Лок». Главную и единственную роль исполняет Том Харди. Признаюсь, если бы не он, то, возможно, мне никогда бы не довелось смотреть данную картину. После фильма «Воин» он попал в список актеров, которые что-то могут. Но переедем непосредственно к Локу.

Атмосфера.

Это тот самый плюс, который хочется отметить. Несмотря на то, что визуально никаких особых изменений не происходит на протяжении всего фильма, кому-то, может всё это показаться слишком вяленьким. Но для меня это не имело никакого значения. Я с тревогой ждал каждого нового звонка, на который наш герой отвечал. Проблема на проблеме, насколько этого человека хватит. Когда он взорвется и пошлет всё к чертовой матери. Время шло, и каждая его проблема становилось моей, а это и есть самое главное в кино. Забрать зрителя в свой мир.

Игра актеров.

Да, сложно назвать игру Тома Харди блестящей, но сам его образ заставляет меня верить ему, верить в то, что он прораб и разбирается в бетоне, в этом чертовом, бетоне. Ничего особенного в его, но и ничего отталкивающего.

Музыка.

Вот он, тот самый минус. Черт, да сделайте крутой саунд и люди захотят всплакнуть, пожалеть героя, покопаться в себе и понять его. Почему они об этом не подумали, честно говоря, не знаю. Это большой минус для ребят, может быть, из-за этого картина просто плывёт по течению, и у неё нет водопадов и острых камней.

Сценарий.

Он и вправду хорош. Мне понравилось, как прописан главный герой, понятно его жизнь, видны его проблемы. Червяки, которые пожирают его внутренности. Фильм идет по четко прописанной схеме, ошибок нет. Сценарий, подобно снежному кому, делает оборот за оборотом и на нас катиться огромный шар, где смешана грязь с белоснежным снегом.

Плюс фильма.

Атмосфера — она настолько хороша, что тебе порой хочется самому ответить на один из многочисленных звонков, которые присутствуют в фильме.

Минус.

Музыка — я полагаю, что именно из-за неё фильма вышел немного нудноватым.

Под конец хотелось бы сказать, что данная картина заставляет задуматься над некоторыми вещами. Порой, у каждого из нас происходит в жизни всякое дерьмо, которое приходится разгребать лопатой, а иногда и без неё. Каждому придется делать ещё не один выбор в своей жизни, и, кто знает, который из них будет правильный.

7 из 10

История о человеке, который пытался строить свою жизнь как добротное здание. Не допуская ошибок, основательно подходя к каждому пункту в «постройке» семьи, работы не учел один фактор — душащую ненависть к своему отцу. Закладывая бетон своей жизни где-то попал с5, а не идеальный с6 и пошла огромная трещина, разрушающая безупречный мир прораба Айвана Лока.

Посмотреть этот фильм я решила случайно увидев одну рецензию, в который были такие слова: «звездная роль Тома Харди». Фраза, тянущая если уж не на шедевр, то как минимум на хороший, умный фильм с интересным сценарием, отличной игрой актера и неким философским содержанием. По-крайней мере у меня вот такая реакция на эти слова. И это было очень зря, потому что когда ждешь многого получаешь по большей части лишь разочарование.

Мне жаль, что я потратила на фильм время. Проблемы, искалеченных детей своими родителями можно увидеть в каждой драме. Мало того, все мы искалечены и каждый по-своему, это еще Грегори Хаус сказал и наглядно показал.

Бросить все, послать к черту друзей, работу, любимую жену, детей! Ради чего? Только, чтобы доказать своему мертвому отцу, что они разные. Жаль, что герой так и не понял, что они одинаковые. Свинские поступки всегда в своем содержании одинаковы.

А по поводу Тома Харди, где уж там звездная роль? Боюсь, что у губошлепа Харди — Бейн единственная удачная роль. Потому что там вообще не поймешь, что это он.

Фильм, обязательный к просмотру инфантилам всех возрастов. Простуженный, замученный работой человек едет в машине и отвечает на все, без исключения, входящие звонки. Решая все, без исключения, проблемы своей жизни.

Никакого желания переложить ответственность на другого. Все сам. Все по максимуму добросовестно.

При минимализме использованных средств, скучать зрителю не приходится ни на минуту. Каждый звонок приносит в фильм новый характер: незадачливый коллега по работе, циничный босс, истеричные женщины, ничего не понимающие сыновья, ждущие папу на футбол…

Кроме диалогов с невидимыми собеседниками, Айван Лок ведет монолог с умершим отцом. И здесь вас ждет самое большое открытие-потрясение.

Главная мысль фильма: лучшее, что могут сделать несчастные дети — это вырасти. Чтобы однажды сказать своим непутевым родителям: «Смотри на меня и учись».

Айван Лок — прораб со стальными нервами (или это особенность темперамента?) едет по ночному шоссе к рожающей от него женщине, которую он практически не знает. Эта поездка оставит позади Айвана все жизнеобразующие для него вещи — семью и работу. Но он едет, чтобы поступить, с его точки зрения, правильно, чтобы побороть демонов детства, чтобы очиститься от проклятия, наложенного на него его отцом. Он едет, едет и разговаривает о цементе. А мы смотрим и не можем оторваться.

Чем же таким Стивен Найт удерживает у экранов зрителя? Ведь в течение полутора часов мы смотрим на единственного персонажа, великолепно сыгранного Томом Харди, клаустрофобично находящегося в салоне автомобиля? Почему мы не выключаем фильм после монотонных разговоров с роженицей, истошно сообщающей о том, что ей больно и холодно или о том, что завтрашнее начало масштабного строительства под угрозой? А потому, что перед нами разворачивается картина одной, такой реалистичной, во многом непростой жизни простого человека, обожающего свою работу, в которой он хорош, своих детей, свою жену, но который, как и всякий, может оступиться, но далеко не как всякий, готов взять за это на себя ответственность.

Полтора часа складывается пазл под названием Айван Лок. Из его разговоров с любовницей, женой, коллегами, с образом отца, с самим собой, из одиноких эмоциональных реакций на происходящее мы знакомимся с персонажем, сначала с интересом, а затем и с уважением наблюдаем за тем, как он решает проблемы, руша все самое для него дорогое. И пусть кто-то считает поступок Лока тупой принципиальностью или попыткой развенчать свои детские комплексы за счет судеб близких для него людей, для меня поступок Айвана — осмысленное, ответственное решение настоящего мужчины.

Режиссер сделал финал открытым (хотя мог бы сделать его и трагическим, перечеркнувшим все «потери» своего героя) и почему-то верится, что все устаканится и жизнь любопытного Айвана Лока опять войдет в ту колею, которой он, без сомнения, достоин.

Фильм заставляет поразмышлять над человеческой природой, над неожиданными взаимосвязями причин и следствий, над силой человеческого духа, желанием и способностью бороться с обстоятельствами, несмотря ни на что идти до конца, веря и надеясь на успех.

10 из 10

Кино доказывает, что для полноценной, эмоциональной, интересной, местами очень напряженной и просто хорошей картины достаточно взять машину, посадить туда Тома Харди, и отправить его по шоссе в Лондон, при этом названивая ему с работы, дома, и еще Бог весть откуда. И не нужно никакого экшна, когда диалоги и ведущий актер и так дают нам практически в каждом кадре порцию тех самых эмоций, которых так не хватает многим фильмам сейчас.

Проект рассказывает о настоящем мужчине, на которого, вот так «херак!» и навалились проблемы на работе, семье, да еще и не его баба рожает от него. В общем, тотальный пиндос со всех сторон. Буквально утром у него было всё, а сейчас уже нет практически ничего.

Но герой знает, что поступает правильно. Он не знает откуда, а просто знает. Ему так кажется, он так решил. Сейчас на экранах развелось очень много фильмов про супергероев, супершпионов и прочих суперчто-то там, и многие стали забывать, что значит быть мужчиной. Эта лента — очень и очень хорошее напоминание.

Смотря фильм, в силу своих юных лет, я недопонимал некоторых вещей, так как еще с ними не встречался. Но зато прекрасно понимал своего отца, особенно, когда диалоги главного героя проходили с противоположным полом. Жиза, так сказать, жиза.

Лента не обладает динамичностью, но развитие событий происходит как бы за пределами машины, то бишь мы его не видим. Но додумываем сами, и для каждого из нас оно своё: персонажи выглядят по-своему, ведут себя они одинаково, но всё равно у каждого по-разному. Это как книга, где ты все образы строишь сам. Только в книге ты их читаешь, а в данном случае ты их слушаешь, а точнее слышишь их голоса в телефоне.

Если честно, говорить про этот проект очень трудно, так как его трудно разобрать на какие-то детали, не считая великолепной игры Тома Харди и нестандартности постановки, довольно нелегко.

Итог: отличная картина, повествующая историю настоящего мужчины. Отправиться в эту поездку советую, Вы не пожалеете. Оценка: 8 из 10.

Никита Пержановский 15.02.2015