Рецензии

Первый раз мне не удалось досмотреть фильм до конца. Прошло длительное время, я прочитала книгу и по свежим воспоминаниям вернулась к просмотру. Мне казалось, что теперь, когда я все знаю, ничего нового не увижу, но все равно я пережила все чувства заново. Потрясающая экранизация потрясающего романа!

Я люблю старые фильмы ужасов. В них есть необычайная страшная атмосфера, которую сейчас не могут создать в новых ужастиках. Весь пугающий эффект в них приходится на громкие, неожиданные звуки, крики или хлопанье дверей; мясо, глупое, отвратительное и спецэффекты, которые как-то прикрывают бездарную игру актеров.

В данном случае, создателям удалось передать, навеянную Кингом, зловещую притягательность старого кладбища, посетив которое однажды ты обязательно вернешься. Зло, таящееся вокруг этого места, не обошло стороной обычную американскую семью. Луис Крид стал зависимым от него, и это погубило почти всех дорогих ему людей.

Смотря «Кладбище…» я испытывала психологическое напряжение, страх, переживание за героев. Воскрешенный кот, с которого и началась печальная история, являлся постоянным напоминанием реального существования другого мира. Ужасная Зельда — образ которой и по сей день преследовал Рейчел, её детский кошмар… Было безумно жаль маленького Гейджа, невероятно красивого милого ребенка, но потом жалость, испытываемая к нему, превратилась в сплошной ужас. Самым психологически тяжелым моментом стала потасовка Луиса и Ирвина над гробом мальчика. Столь жуткая потеря сломала этих мужчин, их вражда только накалилась, а не сблизила их. Актеры настолько реально передали эмоции, переживания своих героев, что им не поверить не возможно. Вся та боль за своего ребенка, которого ты потерял… но ведь его можно вернуть… Соблазн одержал победу над здравым смыслом. В результате оказывается, что иногда смерть — лучший выход…

Удивил тот факт, что сам Стивен Кинг — автор сценария внес множество изменений в свой собственный роман. Фильму это нисколечко не повредило, но для читающих людей будет сюрприз в самом конце фильма. Призрак Виктора Паскоу, который в оригинале лишь дважды является героям, на протяжении фильма довольно долго сопровождает их, пытаясь помочь им, предупредить опасность…но его старания оказались тщетными. Джуд Крэндал — ключевая фигура фильма, благодаря ему Луис узнает, какую тайну скрывает за собой «Клатбище дамашних жывотных». Думаю, почти каждый из нас ещё в самом начале фильма, где мы видим кривоватые, сделанные детьми из подручных материалов кресты и надгробия, могилы своих любимцев, вспомнил своего любимого животного, который погиб или умер и которого так хотелось вернуть.

— Не хочу, чтобы Черч умирал! Это мой кот, а не Бога! Пусть Бог заведет себе кота! Пускай он заведет сколько угодно проклятых старых котов и убивает их! Черч мой! — Элли.

Этот фильм — не просто фильм ужасов, для меня это скорее мистическая драма, которая заняла заслуженное место в коллекции моих любимых фильмов.

10 из 10

Тема смерти была актуальна всегда. Практически каждый человек хоть раз задумывался по этому поводу. Что ждет нас на «той» стороне? Куда мы «идем» потом? И можно ли вернуться назад, в мир живых? Итак, «Кладбище домашних животных».

Книгу мне пока не довелось прочитать, так что оценка моя будет сугубо по фильму, не более. Надо сказать, эту картину я могу назвать одним из самых страшных фильмов моего детства. Сколько раз я его не смотрел в детстве, всегда мне было страшно до жути. И вот я решил вспомнить былое и вновь окунуться в мир мистики Стивена Кинга. И, надо заметить, даже спустя столько лет фильм меня не разочаровал.

Во-первых, актеры. На первый план можно поставить Дэйла Мидкиффа, Фреда Гвина и Мико Хьюза. Сердобольный отец в исполнении Мидкиффа вызывает некоторую жалость из-за его душевного состояния после страшной трагедии. Стоит заметить, что его герой — человек слова. Раз уж пообещал, что с котом будет все в порядке, то так и будет. И не важно, что от кота несет могилой и выглядит он немного нездорово. Не может он себе простить гибель самого близкого ему человека, и поддавшись «медвежьему» совету соседа отправляется туда, «где мертвые ходят». И уж совсем губительно действует на него гибель жены, разум его совершенно отключается, и мы получаем финал. «Сердце мужчины более каменисто, и там трудно чему либо взойти, но если взойдет…». Трудно Льюису избавиться с одной стороны от проросших мыслей о том, что случилось непоправимое, и совсем уже его губят «ростки» идеи о том, что можно попытаться вернуть все назад, и начать жизнь заново. Фред Гвин в роли «добряка»-соседа вызывает с одной стороны лишь некоторую ненависть (с какой целью он рассказал Льюису про то, что можно воскресить мертвых?), но с другой он кажется всего лишь обычным старожилой небольшого городка, пытающийся помочь, чем может ближнему. Ну и совсем юный Мико Хьюз в роли Кейджа. Просто маленький беззаботный мальчуган. Очень понравилась сцена в конце, когда его герой произносит «так нечестно» и уходит за угол — вот верх актерского, операторского и режиссерского мастерства. Остальные актеры отходят немного на второй план, так что особо на них останавливаться не буду.

Ну и самое главное — это атмосфера. На протяжении всего фильма не оставляет какое смутное чувство того, что скоро должно произойти что-то плохое. И так и случается. Даже спустя столько лет, посмотрев эту картину меня охватывало некоторое беспокойство, хотя видел я ее не один раз. А уж сцены с сестрой Рейчел просто вызывали судорожную дрожь по всему телу, так, что хотелось отвернуться от экрана. Наряду с «Кошмаром на улице Вязов» и «Нечто» я считаю этот фильм самым страшным фильмом 80х годов.

9 из 10

Смерть — неопределенное понятие, а Кладбище Домашних Животных — определенное

«Если бы Вам выпал шанс воскресить умершего, разве бы Вы им не воспользовались?» На этот вопрос ответил Стивен Кинг в своем романе, а Мэри Ламберт — в этом фильме.

Прекрасная экранизация книги, изумительная игра актеров. Очень хорошо и точно были переданы те переживания героев, столкнувшихся со смертью, и получившие шанс все исправить…

Моя оценка:

10 из 10

Вот это да...

Я посмотрел экранизацию спустя двенадцать часов после прочтения книги. Надеялся увидеть как минимум качественный триллер, как максимум - стопроцентную визуализацию моего восприятия этой великолепной повести Кинга. В итоге получил, простите, шиш.

Фильм этот (вернее сказать, не фильм, а какое-то экранное приложение для читателей, поскольку смотреть его, не прочитав оригинал, на мой взгляд невозможно) не просто неудачный, он никакущий. Сценарий, якобы написанный самим Кингом, то ли сильно переработали, то ли просто сочли вторичным: сюжет здесь, в отличие от трёхсотстраничного издания, напоминает нечто вроде 'краткого содержания для средней школы'. Более того, если в книге присутствует не просто история, а целая диалектика читательского сознания, основанная на понимании настолько глубокого и не раскрытого по сей день понятия, как страх перед смертью, то в картине присутствует лишь скудный эпизодный план. Убийственно неинтересный и абсолютно однобокий в плане философии и психологии.

Далее - как этот сценарий срежиссирован. Никак. Потому что режиссёр, по всей видимости, книги не читал, да и со сценарием как следует не поработал (иначе он хоть в какой-то степени исправил бы всю монотонность происходящей в фильме нудятины), вследствие чего просто-напросто выдал кое-как смонтированное кино, которое пугает от силы два раза (оба - в финале). Против целого океана переживаний, которые доставляет повесть, это просто ничто.

Актёрский состав подобран соответствующе: главный герой явно недоигрывает, его супруга так и вообще будто бы не понимает, что она должна чувтствовать и что изображать, а их дети - и это видно с первого взгляда - им совсем не дети, а всего лишь партнёры по съёмочной площадке. В каждом-Божьем-кадре. Да, весьма впечатляет Джуд и смертельно больная Зельда, но то, как в сценарии обошлись с предысториями этих персонажей, уничтожает последние надежды на адекватное восприятие актёрской игры.

Особенно странно осознавать то, что из фильма - простите, из экранного приложения - абсолютно непонятен целый ряд фактов: почему семья переехала в эту американскую Тьмутаракань, засчёт чего индейское кладбище оживляет трупы, что на самом деле пережили Луис и Рейчел после утраты сына... Вопросы, вопросы. А ведь из книги всё ясно. И в книге именно эти вопросы интригуют. А фильм не интригует вообще ничем. Наверное, для всего вышесказанного это универсальное оправдание.

Ну и под конец хочется понадеяться лишь на римейк картины, который, как известно, намечен на 2012 год. Может, сама идея переснять 'Кладбище Домашних Животных' вызвана понимаем простой вещи: оригинальный фильм стал популярнее книги. А фильм-то... плохой.

2 из 10

Вчера пересматривала этот фильм и была крайне поглощена фильмом на протящении всего его показа.

Первый раз увидела его еще в детстве, тогда он произвел на меня огромное впечатление, так же как и фильм «Оно». Сейчас же, пересмотрев фильм, спустя столько лет, фильм не утратил совершенно ничего. Он не утратил той пугающей атмосферы, не утратил мрачности, не утратил хорошего сюжета, не утратил ничего стоящего, что могло бы случится с другими фильмами.

Конечно, фильм никак не сравнится с книгой. Т. к. в книге таится еще больше ужаса, мрачности и неизбежности, чем в фильме. Так что советую всем, прочитать еще и книгу, если не читали.

Фильм мне очень понравился, несморя на то, что в большинстве случаев, Кинга экранизируют неудачно (конечно, есть и исключения, например такие, как «Побег из Шоушенка» или «Зеленая миля», а также не могу не упомянуть фильм «Сияние» Кубрика). Фильм люблю, как и книгу, чувствую, что с удовольствием буду пересматривать этот фильм еще очень и очень много раз. И да, Кинг — мастер своего дела. Люблю и его тоже, он мастер насчет того, чтобы пощекотать нервишки.

Оценка: 10/10

Король ужасов.

Стивен Кинг — один из моих любимых авторов. Он — признанный король ужасов и с этим трудно поспорить. Кинг является самым экранизируемым автором в мире. К сожалению, очень редко эти самые экранизации получались достойными его книг. Тем более это относится к его ужасам, ведь «Побег из Шоушенка» и «Зелёная миля» — это не ужасы, а произведения из разряда «про удивительное». Его ужасы страшные потому, что написаны они очень реалистично, а персонажи и сцены из его книг прописаны настолько тщательно и жизненно, что ты веришь. А киношные хорроры по произведениям Кинга часто получались неубедительными шаблонными страшилками для детей. Но только не «Кладбище домашних животных»…

Сюжет.

Молодой врач Луис Крид переезжает с семьёй в новый дом. Обычная американская семья, со своими проблемами, со своими отношениями, со своими страхами и скелетами в шкафу. Он знакомится со своим соседом Джудом, от которого и узнаёт про здешние места и про кладбище домашних животных недалеко… Не убийствами и ходячими мертвецами пугает этот фильм, а людскими трагедиями, связанными в основном с потерей близких, а также обычными человеческими болезнями, будь то менингит спинного мозга или рак.

Шоссе N 15.

Зловещее шоссе N 15 — шоссе, связывающее завод удобрений «Ориноко» с городом. И какой идиот придумал строить жилые дома в нескольких метрах от дороги, по которой со скоростью 80 миль в час носятся многотонные грузовики? Именно «благодаря этому шоссе и существует кладбище домашних животных». Очень запоминающаяся сцена трагедии на шоссе.

«Смерть — загадка, похороны — таинство.»

Имея только научное понятие о смерти, Луис Крид влез туда, куда влезать был не должен. Индейские шаманы, жившие раньше в этих краях, наверняка знали о смерти и потустороннем мире куда больше чем доктор Крид. В результате он был жестоко наказан за свою невежественность. Он и только он виноват во всей этой трагедии.

«То что ты купил твоё, и рано или поздно оно к тебе вернётся». Сравнение фильма и книги.

Фильм поставлен практически точно по книге. Но есть одно существенное различие в самой концепции. В фильме те кто восстал из могилы однозначно трактуются как зомби, которые стремятся всё и всех убить. В книге же всё намного сложнее. Тот кто хоронит мертвого на индейском кладбище как бы заключает сделку с Тем «кто знает всё» (с дьяволом?). Он (тот кто знает всё) воскрешает тело, а взамен получает над этим телом полный контроль и через него достигает каких-то своих целей. И в книге намерения у Него не обязательно кого-то убить, но намерения Его точно недобрые… Концовка фильма отличается от концовки книги опять же своей однозначностью, в книге же есть над чем подумать.

Саундтрек.

Я последую за Виктором в священные места,
Там нельзя спастись ни от одного сна.
Зубы и клыки, и лязганье костей,
Души стонут среди надгробных камней.
Когда приходит ночь и ярко светит луна —
Кто-то кричит и что-то не так, а затем тишина…

(мой вольный перевод текста песни Ramones — «Pet Sematery»)

Будучи поклонником группы Rammstein, я конечно слышал исполненную ими песню «Pet sematery» на одном из своих концертов. Мне тогда было непонятно, почему слово ‘cemetery / кладбище’ в названии песни написано неправильно. Это потом я узнал, что «Pet Sematery» — саундтрек к фильму «Кладбище домашних животных», написанный рок-группой Ramones (поклонником которой является Стивен Кинг) и перепетый затем Rammstein. Это хорошая рок-песня со словами, очень подходящими к фильму и припевом, отражающим его смысл.

I don`t want to be buried in a pet cemetery
I don`t want to live my life again.

Итог.

Пусть в этом фильме нет известных актеров и режиссер фильма Мэри Ламберт не снискала славы, но это именно то кино, которое может достаточно близко познакомить вас с творчеством известнейшего писателя в жанре ужасов — Стивена Кинга. А «Кладбище домашних животных» — одно из лучших его произведений.

Творчество Стивена Кинга очень сложно перенести на экран, это отмечают многие критики. Его нужно ЧИТАТЬ, а все экранизации лишь бледная тень его произведений.

«Кладбище домашних животных» это не ужастик, как может показаться на первый взгляд, а психологическая драма, где люди пытаются изменить СУДЬБУ, что совершенно невозможно. Если не хотите себе испортить впечатление от просмотра экранизаций после прочтения книг — не смотрите их вообще.

Это мое личное субъективное мнение и я не хочу его навязывать кому бы то ни было, но многие читавшие его романы, а не смотревшие фильмы, будут со мною согласны.

Смотря этот фильм, я не смогла сдержать слёз. Наверное, самый грустный фильм из всех, мною просмотренных.

Этот фильм не столько страшный, сколько трагичный. Сначала всё так хорошо начиналось — вполне счастливая семья приобретает собственный дом, живут и радуются. Но дорога, по которой со страшной скоростью проносятся грузовики, даёт о себе знать. И внезапно всё это благополучие стремительно обрывается…

Атмосфера фильма, особенно под конец, пронизана отчаянием и безысходностью.

Нравится момент, когда показывают маленькое кладбище домашних животных, созданное детьми, чьи сердца разбиты. Могилы животных, таблички с нацарапанными словами — всё это затронуло меня в самую душу.

Фильм сам по себе очень мрачный, настроение у вас от него не поднимется. Но это не значит, что его не нужно смотреть. Этот фильм заставляет задуматься над тем, что нельзя делать нечего противоестественного. К хорошему это не приведёт.

В целом, потрясающий фильм, один из моих любимых.

10 из 10

Итак, «Кладбище домашних животных» — один из довольно большого списка проектов, которые сразу всплывают в нашей памяти при упоминании известного писателя Стивена Кинга. И хотя раньше Casey Cooper это кино не смотрел и соответствующий литературный источник не читал, но если бы его попросили перечислить фильмы по Кингу, то данное кино определенно бы вошло в этот список. Так что собственно не являясь фанатом творчества Стивена Кинга, но как зритель, который всегда с удовольствием смотрит экранизации его произведений просмотр «Pet Sematary» был делом времени — так что посмотрел и…

И почти разочаровался… Дело в том, что другие экранизации произведений автора, которые мне посчастливилось увидеть — пишу именно «посчастливилось», потому что картины получились знаковыми, пусть не всегда по качеству, но по идейной начинке, по оригинальной мистической истории с почвой для размышления точно. Но «Кладбище домашних животных» не далеко ушло как по технической стороне, так и по сюжетной линии от обычных ТВ ужастиков.

Сюжет сконцентрирован вокруг семейства Кридов с одной стороны и старинного индейского захоронения за кладбищем домашних животных с другой. И как тропинка связывает новый дом Кридов и старое кладбище, так и сюжет связывает судьбу членов этой семьи и попытки оживить сначала домашнего любимца, а потом… сами увидите кого.

При этом от мистического налета осталось то самое индейское захоронение, а подобными вещами в жанре зрителя не пугал только ленивый и то, что не стоит связываться с подобными местами зрителю уже не раз показывали. Призраками мы тоже насытились, но и без них не обошлось…

В сюжетной линии само кладбище — это просто место действия и не играет особой роли — пришел, закопал, ушел: вот и все — хотя над самой обстановкой потрудились не плохо (чего сложнее сказать о других локациях, занятых в картине — они очень обыденные).

Как я уже упомянул: в истории есть призрак, но и от него легче не становится. А возвращены с того света вообще как-то разочаровывают, хотя объективно чего-то большего ожидать хочется, но как-то не получается…

Теперь про смысл истории. Как ни странно, но Casey Cooper его все-таки разглядел, вот только на фоне других историй он получился таким же бледным, как призрак в самом фильме… Смысл N1 (явный) — нечего соваться на индейские кладбища — это посылка видна невооруженным глазом. Смысл N2 (чуть менее явный) — смирись со смертью и не пытайся вернуть с того света кого бы то ни было — тут уже надо додумать, а то от резни под конец толку мало.

Актеры и соответствующие персонажи были не плохи, но не более. Ярче всех проявил себя пожилой сосед — наверное, он больше всех и запомнился. В самом семействе никого выделить не могу, хотя чувства потери в середине фильма проявились довольно таки отчетливо, а по ходу самой картины — ничего особенного, среднестатистическая семья — вот и все.

Итог: обычный среднестатистический ТВ-ужастик и почти ничего общего с теми мистическими историями со смыслом, по которым мне так запомнились другие экранизации Стивена Кинга.

6 из 10

Условно фильмы по Кингу справедливо бы делить на две группы: качественные триллеры и инфернальная хрень. В первую входят «Кэрри», «Сияние» (да простит меня мастер), «Мизери», «Побег из Шоушенка», «Долорес Клейборн». Во вторую — «Дети кукурузы», «Зона 51» (она же «Грузовики»), и особняком среди этой кучи хлама держится «Кладбище домашних животных», снятое Мэри Ламберт, ранее занимавшейся постановкой клипов Мадонны. И если такие видюшки, как «Material Girl» и «Like A Virgin» до сих пор оправдывают существование поп-музыки как таковой, то «Кладбище домашних животных» является жирным минусом для всей хоррор-культуры.

Инфернальную хрень желательно смотреть в возрасте 10—12 лет, лучше всего в гордом одиночестве, чтобы до кончиков пальцев прочувствовать весь ужас, тогда бы «Кладбище домашних животных», быть может, и у меня бы вызывало такой неподдельный восторг, как у многих моих везунчиков-сверстников, оценивших данный уже классический ужастик в далёкие годы VHS, когда всем для киноманов правили культовые Михалёв и Гаврилов. Но я совершил страшную ошибку, посмотрев фильм довольно поздно. Оставалось не пугаться, а поражаться колоссальным сборам в 11 500 000 $, многочисленным восторженным отзывам и традиционному американскому дебилизму главного героя; именно дебилизму, а не идиотизму (идиотизм — это когда ты слышишь «Я не выстрелю в живого человека», а дебилизм — это когда доктор Луис (Дейл Мидкифф) с неподдельной страстью целуется с зомби, от которой отваливаются кусочки один за другим под нарочито-романтическую музыку). Именно эта непроходимая тупость американского попсового, почти детского хоррора, которым засматривались в пионер-лагерях, проявившись во всём, начисто губит любые попытки толково передать идею фильма.

Это, конечно, далеко не худшая экранизация короля ужасов, но одна из. Гораздо хуже окажется сиквел, где к чувству скуки и замешательства прибавится ещё и смешливость. От окончательной провальности эту версию спасают действительно жутковатая Зельда, качественный грим, сам Кинг в эпизодической роли священника, неплохое перевоплощение мальчика Гейджа в исчадье ада, ну, и несколько иных плюсов.