Рецензии

Стивен Кинг безумец, творец, гений. Само его имя в титрах заставило моё сердце нервно сжаться и почувствовать внизу живота приятное покалывание.

Предвкушение.

Детские голоса, подвывающие под вступительную музыку, уже настраивают зрителя на определенную волну. Одно могу сказать точно — эта волна полна тайн и страшной игры воображения. Неумело всаженные кресты в сырую землю с корявыми надписями формируют в нашем сознании образ плачущего ребенка, закапывающего своего любимца. Кладбище и дети. Жуткое и разительное несоответствие.

С самого начала фильма натыкаешься на безразличие и недальновидность. Семья переезжает в новый дом с маленькими детьми, перед этим не удосужившись поставить хотя бы маленький заборчик. В нескольких метрах от дома узкая, но довольно опасная дорога, по которой с бешеной скоростью летают грузовики. Вот она — американская мечта. Собственный дом, дети, любимый питомец, добрые соседи и свежий воздух. Но мечта — это не жизнь. В реальности всё намного грустнее и жестче. Там есть смерть. И с этим надо смириться.

А что старик? Ему хотелось просто поделится с кем-нибудь страшной тайной. Перенести на другого человека весь груз ответственности. «Медвежья услуга».

«Каменистая земля в мужском сердце» — эта фраза довольно часто мелькает в фильме. Как бы ни было трудно, мужчина должен быть сильным, справиться с трагедией. Он не должен поддаваться «кислой земле», то есть он не должен киснуть. Этот фильм поднимает большое количество проблем, ставит множество вопросов, но сам не отвечает ни на один.

Понравилось: «Marlboro» старика, бесполуголовый уродец, кототрый помогал, шина, на которой каталась девчушка в начале фильма.

Первый раз «Кладбище домашних животных» посмотрел в детстве не помню точно, сколько мне было наверно лет 10. Но отчетливо помню меня фильм напугал с визуальной стороны своими спецэффектами (хоть бюджет у картины и невысок, но они оказались на удивление зрелищными). В то время на меня смог произвести аналогичное впечатление в этом плане, пожалуй, лишь «Нечто» от Джона Карпентера, который я тогда так и не смог досмотреть. Сейчас же когда фильм пересматривал, я думал, что меня уже ничего не сможет напугать. Уж столько я всего повидал и пересмотрел, трэш ужасы и различные слэшэры, смотрел и пересмотрел все возможные и не возможные ленты уйму раз. И когда дошла очередь до просмотра «Кладбище домашних животных», то картина смогла напугать меня и сейчас, однако не с визуальной стороны, не спецэффектами, а свой жестокой историей, когда я был ребенком, то многих вещей не понимал. Когда вырос и пересмотрел его, то фильм меня напугал той душевной болью, которую переживает на протяжении всего фильма «благополучная» семья, но то, как она рушится, на это смотреть действительно жутко с психологической стороны, прежде всего. Поражает сама идея Кинга о неизбежной расплате за нарушение общепринятого, пусть и несправедливого порядка вещей, хода жизни. Желая вернуть дорого и желанного ребенка, отец семейства теряет практически все (и самого себя тоже), пройдя все круги ада и, пережив боль во сто крат сильнее первоначальной боли.

Этот роман Кинга еще, будучи не в переплете, наделал прилично шума среди поклонников писателя за счет жуткой драматичной истории и кошмарных сцен: с захоронением ребенка, а потом как отец будет раскапывать могилу и перезахоранивать сына. Что и говорить, как некоторые считают, когда Кинг писал этот роман, то он находился в депрессии. И судя по тому, какой вышел роман, так оно и было, скорей всего. Этот роман способен на шоковую терапию: как вогнать в депрессию, так и привести к чисто буддийскому просветлению, мудрости (принимать мир таким, каков он есть). Весьма жутко, поэтому многие поклонники не рассчитывали не то что на экранизацию этой картины, а вообще на выход книги. Особенно если еще учесть то, что картина задевает американскую щепетильную тему, которая и по сей день актуальна: это убийство детей в кинематографе, многие на это ставят табу. Но в «Кладбище домашних животных» ребенка убивают дважды, в фильме нарушают сие негласное табу. Так что во многом фильм специфичен, начиная с сюжета и заканчивая сценами.

Стивен Кинг конечно талантливый писатель и сценарист. Однако не все его романы еще и качественно экранизируют. «Кладбище домашних животных» по-моему экранизировали во всех смыслах отлично. Имея небольшой бюджет, создатели картины можно сказать из нее выжали все до предела, причем с умом. Фильм в кинематографическом плане смотрится стильно, атмосфера, пропитанная драмой и ужасом, нагоняет визуальный и душевный страх. Актеры отыграли, естественно вжившись в свои роли. Одним словом убедительно. Отдельно хочется сказать и о двух с половиной летнем мальчишке, которого играет Мико Хьюз. Мне и раньше доводилось видеть талантливых детишек, но чтобы так убедительно отыграть в таком возрасте?!… Это, конечно, выше всяких похвал. Также и в точку вписавшийся образ деда-старожилы замечательно исполнен. Я уже молчу про дуалистичный образ «доброго привидения», который на вид жуткий, но его душа зла не делает, наоборот, предостерегает. А вот игра отца семейства может не столь и эмоциональна, как должна быть на первый взгляд. Но не стоит забывать, что он по профессии врач/доктор. Такие люди, как правило, на работе оставляют все свои эмоции, когда видишь постоянные мучения и страдания других людей.

«Кладбище домашних животных» не просто прекрасный ужастик, исполненный в лучших канонах жанра. Но также и психологическая драма, которую считаю великолепно исполнили актеры. Фильм был удостоен немалых наград, а, также имея скромный бюджет, получил неожиданный успех на больших экранах. Благодаря этому вышло продолжение, которое общественностью было встречено с прохладой. Что-то уже не туда забегаю, так вот «Кладбище домашних животных» великолепное культовое кино, которое для меня является шедевром.

Это наверное второй ужастик который я смотрел еще в детстве, первый по моему был «Кошмар на улице Вязов 1». Смотрел со своим младшим братом, не подозревая даже на сколько это будет страшно. Помню не мог заснуть всю ночь, казалось, что закрою глаза и ко мне придет тот парень с разбитым черепом и позовет на то ужасное кладбище. После узнал что есть такой писатель, Стивен Кинг. В конце 80-х, начало 90-х его очень активно начали печатать у нас в России.
Я прочитал роман, и испытал не меньший страх от произведения. Тонкая психология Кинга, это его козырь. Он казалось знает как влиять на человеческое сознание, постепенно погружая вас в свои кошмары.

«Кладбище домашних животных» это в первую очередь драма, гибель самого дорогого что у тебя есть невыносимо пережить. Луис Крид потерял сына, он знает каким способом его можно воскресить. Главный герой пытается это сделать, но за это ему придется заплатить дорогую цену. Атмосфера с самого начала просмотра вызывает напряжение, которое только начинает усиливаться с развитием сюжета. Очень понравились диалоги Луиса Крида и того старика, который заменил ему отца. Фред Гвин великолепно справился со своей ролью, старик получился очень точным. Стивен Кинг, думаю остался доволен от такой игры. Режиссеру удалось полностью передать тот драматизм, что описывал в романе Кинг. Хотя от произведения я испытал больший восторг. Но учитывая, что Кинга не так то просто удачно экранизировать. Считаю, что экранизация удалась на славу!

10 из 10

Ужастик моего детства. Впервые посмотрев его лет в 11, я начала увлекаться жанром ужасов. Pet Sematary находится на первом месте в списке моих любимых хорроров.

В этом фильме показана настоящая человеческая драма, безумие, совершенное из-за огромной любви. Семья — вот по чему решили сильно ударить создатели фильма. Со своим выбором, если честно, они не ошиблись. Ведь для человека нет ничего на свете ближе и роднее семьи. Смерть же любого из его членов — настоящая трагедия и горе. Именно это горе заставило главного героя фильма совершить безумный поступок, за который ему позже пришлось расплатиться очень высокой ценой.

Фильм очень ценный для меня именно сейчас, когда нас всячески пытаются напугать бестолковым «Хостелом» и пятой частью «Пилы». Пусть кому-то «Кладбище домашних животных» покажется скучным бредом, но для меня этот фильм несравним ни с каким другим представителем данного жанра.

За что люблю Стивена Кинга, так это за мастерство писать. Ну, кто еще может написать такую страшную книгу, чтобы она была настолько поучительной в тот же момент?! Только он!

Что касается фильма… Итак, когда я узнала, что премьера фильма была 20 лет назад, мне сразу подумалось, что это один из тех случаев, когда старая экранизация книг Стивена Кинга не воспринимается современным зрителем. Вспомнив то, как страшно было читать книгу, я настроилась к тому, что фильм будет очень простеньким, но как же я ошибалась.

Какой подбор актеров (даже кот получился ужасающим)! Какая игра! Столько таинственности и загадочности! Великолепно передана атмосфера и идея фильма. Людей всегда так и тянет нарушить запрет и сделать все наоборот.

Итак, фильм стоит просмотра, даже еще через 20 лет!

Много, много лет тому назад я случайно посмотрела фильм «Кладбище домашних животных». По каналу, которого уже не существует. Так уж сложилось, что с детства я не равнодушна к мистике. Именно поэтому переключить канал не смогла. Решила посмотреть и не разочаровалась.

Оба этих фильма сняты по книге Стивена Кинга. И хоть есть некоторые несоответствия, в целом, холодящая кровь задумка автора была передана идеально.

Нет ничего ужаснее, чем потерять родственников, но еще ужаснее пытаться вернуть их с того света. Однако, можно ли остановить, убитого горем человека, от попытки воскресить своих близких. Особенно, когда есть такой соблазн. Фильм повествует, что это происходило уже не раз, что историям суждено повторяться. Но что бы мы ни делали, в подобных случаях, ничего хорошего не выйдет.

Я считаю, что фильм нужно посмотреть обязательно людям с крепкими нервами и тем, кто любит мистику. Жаль, что нет третьей части… Я бы посмотрела!

Есть своя прелесть в ретро-ужасах. Свое неуловимое настроение. Обаяние, сели хотите. Пусть кровь в них похожа на кетчуп, грим театральный, а жесты преувеличенные — при всем при этом они по-настоящему страшные. И это так трогает.

Фильм — экранизация «Кладбища домашних животных» Стивена Кинга. Он поставлен на удивление близко к книге, что идет ему в несомненный плюс. Режиссеру удалось передать даже легко ускользающую в экранизациях психологическую составляющую, заставить почувствовать тонкую грань между повседневностью и кошмаром — грань, которую Кинг с присущим ему изяществом проводит в каждой своей книге. Его главный герой всегда живет словно в двух мирах, и иногда трудно понять, какой из них реален.

В фильме заметно подчеркнули фигуру «доброго» призрака, старающегося уберечь доктора и его семью от несчастий. И хотя в целом я не сторонница искажений, в этот раз я совершенно одобряю режиссерский ход — призрак Виктора Паскоу меня совершенно очаровал. Возможно, это шарм актера, который исполняет эту роль, — так или иначе, персонаж выше всяких похвал.

Кстати о музыке: финальные титры идут под очень веселую музыку, где разбитным голосом какой-то чел поет:

I don`t want to be buried
In the pet sematary -
I don`t want to live my life again…

Ну не прелесть ли?

8 из 10

После просмотра фильма «Кладбище домашних животных» у меня создалось впечатление, что я его уже видела! Хотя я никогда прежде не смотрела его, так как врядли бы решилась посмотреть его в детстве. Все дело в том, что после прочтения книги, фильм уже был «экранизирован» моим воображением, и мне было безумно интересно одно — насколько моя «экранизация» и фильм похожи.
Могу сказать только, что смотрела я его с огромным удовольствием, ведь все было так, как я представляла себе. Герои, атмосфера, природа, мелкие детали…

В фильме меня поразил образ Зельды, которая стала чуть ли не ключевой фигурой. Уродливая, с ума сошедшая от непрекращающейся боли…

Поцелуй в конце фильма вызвал ужасное отвращение — достойный финал для фильма ужасов.

НО:

Малыш Гейдж представлялся мне еще более страшным, так как в книге Стивен Кинг описывает его израненное тело очень детально, и возникает образ маленького человечка, сшитого из кусочков.

Кот Черч по книге — рыжий, а в фильме он другого цвета.

Вцелом, картина стоит того, чтобы ее посмотреть, ДАЖЕ если вы читали книгу. Не бойтесь, вы не разочаруетесь!

Этот фильм настальгический для меня, ужастик моего детства и один из самых моих любимых. Особо запоминаемо вступление, когда ещё идут титры. Показаны могилки животных, сделанные руками их маленьких хозяев, самодельные кресты, надгробные таблички, исписанные детским подчерком, аквариум, птичья клетка. На многих крестах развешены собачьи ошейники и поводки, кто-то оставил любимую игрушку около могилы своего питомца. Надпись над воротами кдадбища, написана детской ручёнкой, соответственно с ошибкой. Вокруг царит покой и смерть, но вот в кадре на несколько секунд появляется элемент жизни - через кладбище пробегает скунс.

Весь этот визуальный ряд сопровождают детские реплики: 'Прощай, Чет. Встретимся в раю, ладно? '... 'Здесь лежит мой котёнок, он больше не плачет '... 'Спот - верный пёс, мы любим тебя '. За кадром играет потрясающая музыка, поют загробные детские голоса. Всё это одновременно трогает и пугает, создаёт подходящую для фильма атмосферу.

Дальше показана просто семейная идилия. Счастливая семья приезжает жить в новый дом, и кто же из них предполагает, что их ждёт... Но особо тянуть с этим не стали, практически с самого начала в фильме расставлены акценты, что что-то не так, нужно быть осторожными. Дочка на радостях от нового места бежит кататься на колесе, подвешенном на дереве. Раскатывается она, как раз в сторону загадочной тропинки, уходящей глубоко в лес, затем верёвка обрывается и она падает, вроде бы нечего сверхъестественного, но разве это не знак, что не стоит туда нос совать, даже смотреть на эту тропку, ведущую к кладбищу. А эти страшные огромные грузовики, шмыгающие по дороге, безумно опасные, убившие множество животных. От этой страшной дороги, пребывание на новом месте не кажется уже таким радужным.

В этом фильме больше всего мне понравились дети. Они гораздо ярче своих родителей. Безумно милый и красивый мальчик - их маленький сын. А девочке просто нет равных, она всех переигрывает и по моему только она понимает, что действительно происходит.

Фильм о порой разрушающей силе любви родителей к своим детям. Что может быть важнее для любящего родителя, чем жизнь и здоровье своего ребёнка. Такими святыми ценностями, зло и может воспользоваться. Злые силы в таких ситуациях даже не будут особо утруждаться, зная, что после смерти ребёнка, в приступе безумия и отчаянья родитель сам придёт ко злу, готовый на всё лишь бы его чадо был жив.

Я люблю этот фильм.

10 из 10

Отменный олдскульный хоррор. Умели же в восьмидесятых снимать ужастики. Хотя такого Кинга вообще сложно плохо экранизировать, но это получилось выше всяческих похвал. Страшилки — похлеще, чем в «Оно», по атмосфере не уступает великому «Сиянию», а от напряженности и безысходности происходящего просто мурашки по коже.

Весьма популярный в наше время фабульный каркас: счастливая семья переезжает на «дурное» место и к ним, как пчелы на мед, слетается Зло в самых чудовищных проявлениях. Но, в отличие от привычного образа «оказался в неудачное время в неудачном месте», здесь зло исходит фактически изнутри человека и лишь немного направляется внешними обстоятельствами. Вернуть любимое существо, чтобы все было как раньше, чтобы не жить без него — это огромное искушение, ему почти невозможно противостоять, даже зная обо всех возможных последствиях. И главный герой (который явно не рос в истинной христианской вере), обезумев от горя, творит страшные дела.

Почва тверже в сердце мужчины (с) . Эта идея прозвучала в фильме как минимум раза три. На такие радикальные безумия способен только мужчина. А говорите «логическое мышление»… Есть черта, через которую нельзя переступать. Здесь — территория человека, там — территория Бога, судьбы, высших сил, или как пожелаете. И по ходу фильма мне раз пятнадцать хотелось крикнуть герою: «да какого черта, что же ты делаешь!». Но он уже находится за той гранью безумия, где только и могут происходить такие жуткие и фатальные вещи.

Конечно, не обошлось без идейных нестыковок в сценарии (я не читала книгу, поэтому допустим, что это был именно сценарий), логику главного героя понять довольно сложно. С одной стороны — горе и желание всеми правдами и неправдами умершего, но ведь должны же существовать какие-то защитные механизмы, ведь ты заранее знаешь, что ничего хорошего из этого не выйдет, ты же сам дважды расплачивался за эти эксперименты. Во-вторых, нельзя не вспомнить Баттерса из уже упоминавшейся серии Южного Парка — сумасшедший старик, который сам пришел и говорил «нет, ни в коем случае не хороните его на индейском кладбище» списан с персонажа «Кладбища» один в один, без доли иронии.

С актерской игрой получилось неоднородно: дети значительно переигрывают взрослых. Взрослые симпатичны, но играют довольно плоско. Всепоглощающая любовь, отчаяние — всего этого практически не видно. Второплановые герои (старик-сосед с туманной биографией и совсем уж загадочная помощница по хозяйству Мисси) — находка параноика: одна их внешность чего стоит. Но дети просто поразительны. Элли, старшая дочь, — единственный адекватный член семьи, и это ее «я сяду здесь и буду сидеть до тех пор, пока Господь мне его не вернет»… эта восьмилетняя пигалица понимает про высшие материи куда лучше всех взрослых вместе взятых. Маленький мальчишка безумно мил и очарователен. Трехлетние дети в фильмах обычно пассивны, а здесь у него и реплик полно, и такие образы местами, что «Чаки» побелел бы от зависти. А последняя сцена с ним… такого не ожидаешь от фильма ужасов. Ведь все это действительно «не честно», эгоистично и не по-человечески.

Приятно, когда фильмы ужасов, от которых не спал по ночам в детстве, не разочаровывают и в двадцать. И пересматривать их — это священный ритуал, который доставляет огромное удовольствие, особенно если речь о такой классике.