Рецензии

Определённо, хотя и несколько неожиданно фильм понравился. Не сразу, где-то после середины. Рекомендую, в том числе для просмотра в вечер Хэллоуина, хотя это не традиционное для такого случая зрелище. Не ужастик, а философская драма, насыщенная поэтическими метафорами.

С другой стороны, для Кристины Риччи Хэллоуин — почти профессиональный праздник. А в этой картине она на своём месте на 100, 200, 500 процентов! Эти глаза, эта бледность, эта худоба были созданы именно с этой целью.

Фильм отлично снят. Детали, цвета, звуки, финальная песня, за которую хочется ещё добавить пару баллов. Почему-то особенно запомнился какой-то старинный, прямо-таки антикварный чайник, который задела героиня, бродя по дому, из которого она пытается сбежать.

Не очень люблю такие произведения, когда никому из героев не хочется ни симпатизировать, ни сочувствовать — а здесь это было именно так — но такая позиция автора для меня приемлема. Герой Лиама Нисона — работник похоронного бюро Элиот Дикон — жесток, но ведь он и не человек, по большому счёту, также как и его маленький последователь. Пару неудачников-влюблённых нельзя не пожалеть, однако к плачевному финалу они пришли сами, своими, можно сказать ногами. Элиот прав — винить его глупо, а это делают как Анна с Полом, так и авторы некоторых отзывов.

Также непонятно, почему многих (и особенно мужчин почему-то) смущает обнажённое тело Анны. А каким ещё должно быть тело в морге? Вот красная сорочка на нём — это действительно скорее условность и дань красивости, которой в фильме немало. А обнажённое (и, по-моему, почти лишённое сексуальности) тело — в контексте фильма более чем уместно: голыми мы приходим в этот мир, голыми и уходим.

Идеи фильма — это не откровение, не открытие Америки, они достаточно просты и всем известны (Люби то-то, то-то, не делай того-то…), но форма подачи довольно оригинальная.

Странно, что в картине совершенно отсутствуют христианские мотивы (несмотря на формальное наличие церкви, упоминание священника, звучащие молитвы…). Это не христианское понимание смерти, но и антихристианским я бы его не назвала. Оно просто другое, не религиозное.

Перевод названия не понравился, уж очень банально звучит. Можно было бы назвать, к примеру, «Жизнь. После».

Хорошего Хэллоуина!

8 из 10

Вряд ли можно до конца утверждать, что перед нами. Чистой воды мистика, или всё же триллер с трагическим концом. Точно известно лишь одно, что фильм удался, а режиссёр на славу донёс свою философию до умов да глаз. Если вы дышите, жрёте и гадите, то ещё не значит, что вы живы. Умерли? Никто Вам это не сказал. Просто в вас совсем не осталось жизни, — скажет распорядитель похоронного бюро. Кто же он такой? Можно увидеть в нём человека с даром. Даром, что даёт видеть ему больше, нежели видят простые смертные. Можно увидеть в нём эдакого судию, чьих гвоздей в голове сегодня просто почему-то нет… Вспомните то, что он предложил мальчику и фразу «Работай со мной или на меня», сказанную Дагом Бредли как-то раз. Хотя, перед нами может быть больной маньяк, что решил возомнить себя Богом. Но и опять же — просто маньяк или, всё же, гений?

Неоднозначный фильм. Более чем. Многим из-за этого он видится недоработанным. Но если его завершить, то и исчезнет его загадка. И всё станет плоско. Однобоко. Так что — работайте мозгом, товарищи. Для себя. Не более.

Разве что я сниму бал за обилие сцен с Риччи в костюме «в чём мать родила». Безусловно, она это может себе позволить, но такое ощущение, будто режиссёр специально делал акцент именно на её наготе.

9 из 10

Каждый из нас хотя бы раз задумывался о смерти. Смерть — что это такое? Хорошо это или плохо? У каждого возникает куча вопросов. Фильм «Жизнь за гранью» не дает нам ответы на эти вопросы, он просто заставляет нас задуматься о жизни и смерти в очередной раз. Но мне кажется ни один фильм, затрагивая такую серьезную тему, никогда не сможет дать нам ответы.

В сюжете лежит история девушки, попавшей в аварию и очнувшейся на столе… патологоанатома.

- Что со мной? Что я здесь делаю?

- Ты умерла.

Страшно услышать такое, находясь в сознании. Что же случилось? Умерла ли она на самом деле? Значит вот, как выглядит коварная смерть? Или же этот патологоанатом просто псих, который запер бедную выжившую девушку? Новые вопросы не оставляют нас на протяжении всего фильма.

Все время идет борьба героини за жизнь, как ей кажется. Но в итоге она готова смириться со своей судьбой. Почему она так покорна? Она осознала свою участь или ей внушили, что она мертва? Когда мы видим сцену, где маленький мальчик сажает живого цыпленка в коробку и хоронит его, кажется, мы нашли ответ — девушку так же похоронят заживо. Но нет, опять мимо! Нельзя быть уверенным до конца — так это или нет. Загадки, да и только. Но ясно одно — фильм очень затягивает. Его хочется посмотреть не один раз.

Каждый раз, когда кто-то видит тело Анны (Кристина Риччи), и распорядитель похорон делает ей укол, который якобы должен расслабить ее мышцы, она становится неподвижным трупом, что в очередной раз нас запутывает. Она ходячий мертвец, неподвижный перед живыми людьми или живая девушка, которую пытаются умертвить, дабы не раскрыть тайну ее ненастоящей смерти?

Очень примечательна сцена похорон, когда Анна лежит в гробу с закрытыми глазами, но еще слышит и чувствует, что происходит вокруг. На ее палец жених надевает долгожданное кольцо, от чего она вздрагивает. «Она такая холодная!» — удивленно говорит он. И опять мы задаемся вопросом: раз она холодная, значит, она и в правду мертва?

Хотелось бы отметить, что Кристина Риччи хорошо вжилась в роль. На удивление, она неплохо смотрится в таком жанре. Джастин Лонг — парень, который верит, что его девушка еще жива. А Лиам Нисон — то ли просто хозяин похоронного бюро, делающий свою привычную сверхъестественную работу, то ли маньяк. В общем, поверить Лиаму Нисону или нет — решать вам.

Многим кажется, что этот фильм глупый, недоработанный. Но поймите, что в этом вся суть, именно мы должны придумать свой смысл и свою правду. Каждый должен по-своему понять то, что происходит в фильме. Ведь если мы этого не сделаем, то цель не оправдывает средства, и фильм кажется ужасным. Однако здесь много философских рассуждений, которые очень полезно послушать.

Если вы любите фильмы, после которых извилины вашего мозга начинают очень активно работать, то он — для вас!

9 из 10

…или «Цените свою жизнь»

Мораль этого фильма проста и понятна. И, в сущности, мне лента понравилась, тем более что и тема выбрана довольно актуальная. Что ни говори, но и раскрыта она хорошо. И вместе с тем, поставить высокую оценку я не могу.

Посмотреть сию картину хотела уже давно, но только сейчас представился случай. Приятно было увидеть Кристину Риччи, которая, по-моему, всегда выглядела немного похожей на куколку. А такая роль подошла ей как нельзя кстати. Причем, видим, что Анна — явно находится в депрессии, она придирается абсолютно ко всему, пытается найти смысл своего существования, но все эти попытки тщетны. В конце концов, даже ее любимый человек не может сделать ее счастливой в полном смысле этого слова. Она работает учительницей, и на первый взгляд кажется, что у нее все хорошо. Но все душевные переживания наваливаются тяжелой ношей, нести которую она не может. Она ссорится со своим женихом, в порыве обиды и гнева садится в машину, но вести автомобиль в таком состоянии — опасно, и наша героиня попадает в аварию. Она умирает.

Я заранее знала, что даже подобный банальный ход, как автокатастрофа, будет оправдан в таком фильме, потому что по-другому и быть не может. Значит, впереди нас ждет увлекательное повествование о мертвой красивой женщине, которая мало ценила свою жизнь и почему-то искала в ней только минусы. Она попадает в похоронное бюро, где некий Диккер приводит трупы «в порядок». У Диккера есть особый дар — он умеет разговаривать с умершими людьми. Примерно так и получается с Анной, которая очнулась после аварии и решила, что она все еще жива. На протяжении всего фильма Диккер настойчиво будет ей объяснять, что это не так, что она мертва и все в том же духе. Анна, разумеется, тоже в долгу не останется: насколько часто ей будут втолковывать, что она умерла, настолько же часто она будет утверждать, что она все еще живет.

Все становится сложнее, когда промелькивают намеки, что вроде как девушка, может, и в самом деле жива. Ее жених, вдохновившись этой идеей, пытается доказать свою правоту, но к тому времени, когда он решает как-то помочь ей, Анна смиряется с мыслью, что она действительно в загробном мире, и полностью отрешается от всех прежних переживаний. Вот тут, кстати, возникает этакий переломный момент, который и испортил мое впечатление о фильме в целом.

Итак, всю ленту я сидела в нетерпеливом ожидании, предвкушая интересную развязку, тем более что такой идеи я еще не видела. Из обычной мистики картина могла превратиться в интересный триллер, но создатели свернули не на ту дорогу. Им показалось, что если все закрутить еще сильнее, то получится не фильм, а шедевр. По-моему, они ошиблись. Причем, по-крупному. Все дело именно в том, что финал сильно подвел ленту, иначе конца края этой истории не видно. Не понятна мне роль мальчика по имени Джек — фигура, которая не только показалась мне лишней, но и весьма раздражающей. Впрочем, раздражал и сам Диккер. Многие вопросы, возникающие по ходу фильма, так и остались без ответа.

В общем, не стоило им делать такой конец, уж можно было и на позитиве закончить, к тому же, Анна не так уж мало страдала за те дни, проведенные в «мире мертвых». Как-то несправедливо, что ли.

Вердикт: «Жизнь за гранью», по моему мнению, фильм о том, что бывает, когда так легкомысленно относишься к своей жизни. Кто знает, что нас ждет после нее, так стоит ли рисковать, чтобы быстрее с ней расстаться? Лента, мне кажется, пыталась прыгнуть выше головы, хотя могла бы просто остаться на месте и получиться неплохой картиной. Пожалуй, единственное, что осталось в памяти после просмотра, это всего две фразы.

- Почему люди умирают?
- Чтобы придать смысл жизни.

4 из 10

Сильно разочарована.

Как же всё-таки легко убедить человека, что он мёртв, если этот человек умер ещё при жизни, а может даже никогда не жил.

А в сущности, что значит жить? Есть и гадить? Хотеть любить, но не любить? Может, хотеть быть счастливым, понятия не имея, что это такое? Трудно сказать. Но, что тогда значит смерть? Когда все твои знакомые так решили, или так сказал тебе врач? Или когда ты решил, что уже умер, и Тебе уже плевать на бывших знакомых, и просто ждёшь, когда тебя упакуют в ящик и закопают?

Все эти вопросы врываются в голову во время просмотра фильма, чтобы надолго оставить выражение задумчивости на вашем лице.

Очень удачный фильм. От идеи до атмосферы. Интрига держится до конца (то чем не каждый фильм может похвастаться). Игра актёров мне оч. понравилась, особенно Нисона, ну вообще не скажешь, что злодей-психопат. Оно, наверное, так и есть, если человек искренне верит в то, что делает, он будет выглядеть примерно так.

Фильм на самом деле заставляет задуматься. Из минусов, звуки, которые призваны «напугать», тут выполняют функцию — «напрягать».

Прежде всего, отмечу, что фильм недюжинно атмосферный. Фильм полон готичности, мистики и меланхолии. Агнешка Войтович-Восло влила достаточно компонентов в свое творение, дабы создать такой интригующий и запутанный фильм. Как для дебюта довольно-таки неплохо. Обилие драматичности и напряжения не покидают на протяжении всей картины.

О недосказанностях и иррациональных явлениях в фильме. До конца фильма я так и не могла определиться, был ли Эллиот больным маньяком или все-таки говорил правду. Так, например, остается загадкой, если Анна-таки была жива, куда же делись ее естественные потребности? Как же есть, пить, сходить по нужде? И почему ей живой не было холодно, будучи столько времени нагой? А как же дыхание, пульс, кровотечения? Фильм оставляет за собой много тайн.

В фильме достаточно совпадений и случайностей. Любителям анализировать стечения обстоятельств он может показаться несколько несуразным, что и может затмить основной акцент.

Как и любой другой подобный фильм из серии «создан для размышлений» он местами затянут философскими изречениями и длительными «пустыми» сценами дабы взирать на персонажей в мыслительных позах или просто на таинственно-непредсказуемую обстановку. Тем не менее, слова Эллиота Дикона — это отдельная статья, из которой лично я вынесла несколько полезностей.

В чем же соль. «Маньяк-гробовщик» пытается донести зрителю главный смысл своего самосуда заезженным донельзя вопросом: живем ли мы иль существуем? Ведь некоторые люди воистину погибли еще при биении сердца и снабжении кислородом клеток мозга. Главная героиня ничего не ценила в своей жизни, тем самым превратив себя и свой дух в труп, «отбирающий воздух у тех, кто хочет жить». Та же участь постигает и ее молодого человека Пола, потерявшего всякий разум и силы для жизни без возлюбленной. Это заставляет меня вспомнить лейтмотив небезызвестной «Пилы», где главный «праведник» ловил своих бездарно тратящих драгоценную жизнь жертв в свой жестокий конструктор, заставляя их цепляться за нее, выживать любыми способами.

Также можно отметить, что неиссякаемая надежда так же является одной из ведущих тем фильма. Ведь надежда и страх — это все, что было у Анны в ее ситуации, они же с ней и ушли под землю. Надежда ее кормила, давала силы бороться за правду, за свою жизнь.

Об игре актеров. Лиам Нисон опять-таки доставил нереальное наслаждение, и в который раз лицезрение его игры превращается в сплошную радость. Так и хотелось крикнуть: «Верю, верю, верю!» И хоть все же мне кажется, что его внешность и уж больно ласковое лицо никак не соответствуют образу коварного работника похоронного бюро с маниакальными, пусть и якобы праведными взглядами на жизнь и общество. Кристина Риччи будто была создана для этого фильма — замечательная таинственная игра, чудная передача эмоций и переживаний. А вот Джастин Лонг мне не особо понравился. Весь фильм я смотрела на него с pokerfacе, не понимая, какую задачу он должен был выполнить: сыграть роль безумно любящего, отважного человека, полного веры и надежды или же дерганого хиляка, при первой же возможности потерявшего силы жить.

Нужно также отметить замечательное музыкальное сопровождение; очень четко подобрано, благодаря чему и неослабно поддерживает эффект присутствия.

Кинолента интересная, пугающая, ледяная. Финал открытый, сюжет незаурядный.

7 из 10

Стержень фильма — противостояние похоронных дел мастера (Элиот), и полуобнаженной Кристины Риччи (Анна). Элиот убеждает Анну, что она умерла. Та убеждаться отказывается, что вполне естественно. И вот начинается игра на нервах зрителя. Сначала под нос суют официальный документ — свидетельство о смерти. Потом оказывается, что труп может говорить и шевелить головой. Контраргумент Элиота — это мой дар (о нет, это проклятье!) говорить с умершими. А вы, девушка, уже закоченели и ничего не чувствуете. При этом труп начинает дышать, ходить и буянить. И так далее. Подкинут явное доказательство того, что фильм — драма о потусторонней жизни, но в следующую секунду всплывают такие моменты, что впору заподозрить Нисона в том, что он маньяк, насильник, некрофил, извращенец, террорист алькайды или продавец органов.

С позиции здравого смысла, очевидно, что Анна мертва. Физически, биологически, как еще можно быть мертвым? А потому попытки режиссера заставить меня поверить в обратное, путем обнародования как бы скрытых фактов, вроде постоянных подозрительных инъекций, запотевания зеркала при выдохе девушки и быстрой реакции Элиота на это, а также то, что он боялся, что Анна может сбежать (!) только раздражают. Невозможно держать зрителя в постоянном напряжении, раз за разом опровергая собственные доводы и аргументы, тут не может быть компромисса, девушка либо еще жива, либо призрак, так зачем поочередно пытаться доказать то одно, то другое?!

Ответ прост — заставить зрителя постоянно сомневаться. Но многократное использование одного и того же приема — ход ошибочный, что доказывают и унылые кассовые сборы. А удивляться/восторгаться неожиданным поворотам могут только истинные фанаты мистического налета или же неискушенные кинозрители, смотрящие кино вполглаза, другие полтора обратив на нечто более интересное.

Фильм откровенно плохой, что дает лишний повод пнуть его отдельно за каждую неудачную деталь. Пока не надоест. А это произойдет раньше, чем недостатки закончатся.

Девушка попала в страшную автокатастрофу, врезалась в грузовик перевозивший трубы. Машина, разбита в хлам, салон заляпан кровью, а на теле всего одна рана, на лбу. И ни синяка даже. Как ни странно мотив понятен — Риччи еще щеголять три четверти фильма полуголой и голой, не хорошо, если выглядеть она будет ммм…непривлекательно?

С самого начала фильма героиню преследуют зловещие знаки. Кровотечение из носа, необъяснимое выключение света, под зловещий аккомпанемент, галлюцинации у гроба с покойником, да и взгляд хозяина похоронного бюро не предвещал ничего доброго. Так всегда бывает перед смертью?

Шаблонно-фальшивые персонажи. Ходячие штампы, что Анна, что ее бойфренд, Элиот немного сложнее, но именно то, что он настолько загадочен и делает его клишированным таинственным героем.

Из этих шаблонов и вырастает то, что пытается сделать фильм драмой. Неудачно. Только обозначается, что Анна боится своих чувств, жить и бла-бла-бла. Отсюда и вся глубокомысленность. Она давно уже мертва изнутри, зачем ей жить…зачем бороться…в итоге это очередной ход, чтобы заставить зрителя поверить, что Анна жива, а Элиот не просто злодей, гад и извращенец, но и в какой-то мере избавитель. Девушке покой, остальному населению Земли — больше кислорода.

Когда приходит понимание того, что делает Элиот, может возникнуть вопрос «зачем?» И этот напускной символизм, бессмысленные, шаблонные выражения, сказанные с многозначительным видом — слабая попытка заставить зрителя самому найти причину оправдания для героя Нисона. Не люблю, когда меня пытаются заставить что-то делать или думать определенным образом. По крайней мере, так нагло и открыто. Вся эта философия также фальшива, надуманна и представляет интерес только для тех, кто ищет повода об этом задуматься. Что делает человека живым? Уж явно не бессмысленные вопросы.

Как убедить человека в том, что он мертв? Вот это действительно интересный вопрос и он дает такой простор для мысли и действия! Но режиссер фильма решила, что зрителю будет интереснее смотреть на ту самую игру в перетягивание трупа со стороны живых на территорию мертвых и назад. Дать надежду героям и тут же забрать ее. Но самое плохое тут в том, что все очевидно практически с самого начала фильма…

Линия с мальчишкой-преемником вообще курам на смех.

- Я вижу мертвых людей.

- Это нормально. Мы будем хоронить живьем тех, кто уже мертв изнутри и сделаем этот мир чище.

- Ок.

Судя по рейтингам, фильм своих зрителей таки отыскал. Кто бы это мог быть? Оголтелые фанаты Нисона или Риччи? Лиам был неплох, но эта роль ничего не добавляет к его карьере. Кристина деревянно неубедительна, вот если бы она бегала по дому Элиота полностью голой, в этом было бы больше смысла. Роль Джастина Лонга не менее убедительно сыграл бы Стивен Сигал или платяной шкаф. Есть еще категория зрителей любящих кино с мистическим уклоном любого качества. Нет, не любящая, смотрящая. Посмотреть и забыть. Просто потому, что есть время и есть этот скачанный с трекера фильм. Для этих зрителей всегда будут снимать кино.

25-k.com

Очень неоднозначный и временами противоречивый фильм. Временами он навевал откровенную скуку, временами вызывал интерес. Так я до конца и не понял, как к нему относится, тем паче, что и концовка фильма лишь вызвала вопросы, касаемо самого сюжета, чем ответила на них.

Сюжет фильма достаточно оригинален и небанален по своей сути. И если о жизни после смерти уже множество фильмов сняты, но именно такой сюжет я ранее не встречал. Но несмотря на его оригинальность, как мне показалось режиссер фильма оставила слишком много недоговоренностей и недомолвок. Вообще увлечение полутонами и недосказанными идеями вещь любопытная, но лишь когда это в меру, а не когда на них строится сюжет. В данном же случае слишком много неясного. Посему и фильм оставил противоречивые ощущения: с одной стороны нетривиальная идея, с другой несколько затянутый и в концовке вообще неясный смысл. В итоге получился фильм, который сильно пудрит мозги, хотя и снятый не без мастерства и качества.

Отдельно хотелось бы отметить отличную актерскую игру. Все актеры от исполнителей главных ролей до эпизодических персонажей, что называется, попали в роль. И именно качественная и проникновенная игра команды актеров периодически вытягивает фильм из болота уныния. Все персонажи получились запоминающиеся, а Кристина Риччи возможно сыграла одну из своих лучших ролей. И это несмотря на то, что фильм оставил гораздо больше вопросов, чем ответов. Но к актерам претензий нет никаких, поскольку если бы не их отличная игра, вопросов к фильму было бы гораздо больше. В данном аспекте нужно отметить молодую женщину режиссера — Агнешку Войтович-Восло — работать с актерами она явно умеет и смогла заставить их выложится, что, к сожалению, происходит далеко не всегда.

Зато к другим аспектам фильма претензии имеются. Например, режиссер явно увлеклась всевозможными эффектами воздействия на зрителя. Конечно это в сочетании с музыкой (которая, кстати, великолепно подобрана) придает картине атмосферности, но, как мне показалось, с этим произошел некоторый перебор. Молодая режиссер слишком увлеклась формами взамен содержанию и посему качественная операторская работа и красивые эффекты несколько оттеняют сам смысл фильма, загораживают его. Так же это можно отнести и увлечению режиссера крупными планы голой Кристины Риччи, нет, поймите меня правильно, мне она очень даже нравится, красивая девушка и хорошая актриса, но для чего постоянно показывать, как она дефилирует голышом? Это ведь не эротический фильм и никаких намеков на это нет. Более того, тот антураж, в котором это происходит, отдает не сексуальностью и эротикой, а некрофилией.

Вообщем, при всех своих достоинствах это кино содержит ровно такое же количество недостатков. Таким образом, фильм любопытен и нестандартен, но в тоже время наполнен слишком большим количество типичный приемов из атмосферных фильмов, что, по сути, не очень хорошо. Как мне показалось, мысль, которая была изначально, получила не слишком полноценное развитие и застыла в нескольких мгновениях от завершения. Связываю это лишь с неопытностью режиссера, которая слишком перекрутила сюжета и в итоге сделала его через чур непонятным. Но фильм, безусловно, стоит посмотреть всем любителям загадочных триллеров, хотя и не советую ждать каких либо откровений: все на определенном уровне, но есть ощущение, что чего-то не хватает, да и затянут он немного.

7 из 10

Какой у вас рост? — А что? — Мне нужно знать, чтобы подобрать гроб…

Ну Агнешка загнула так загнула. Честно, давно так не нагружался после просмотра фильма. И дело вовсе не в том, что идейный груз картины и смысл его настолько тяжёл, а в том, что способ подачи той самой идеи просто неподъёмен. Слишком много на себя взяла полячка как для дебютной работы в полнометражном формате и ещё в таком жанре. Спорить с талантом и одарённостью особы не буду, но слишком крутовато для первой работы, отчего вышла картина не совсем целостной. Это то же самое, как очень талантливый художник вместо того, чтобы набить руку и написать несколько картин, чтобы научиться рисовать хорошо и набраться опыта, своей первой работой решает сделать копию Моны Лизы — получится может и красиво, но всё равно не то.

Самой главной проблемой фильма является его полнейшая неопределённость в плане жанровости. То, что фильм — драма — понятно, но мистика это или детектив так и неясно, а так нельзя, нужно было с чем-то одним определиться, потому что весь фильм то и делаешь, как ломаешь себе голову — жива ли она и перед нами просто хладнокровный маньяк с непорядком в голове, тогда стоит ждать и думать одно, или она правда уже «того» и у дьякона дар — это уже другое. Что и как на самом деле — так и не объяснили даже в конце, лишь ещё больше сбив с толку, поэтому весь просмотр проходит в полнейшей абстракции относительно восприятия событий. Отчего, в итоге, очень устаёшь и впечатление начинает становится неприятным. И дело здесь не в том, что фильм просто феноменально гениален, и поэтому непостижим для понимания тем, у кого iq ниже 160, а потому что действительно слишком всё спутано. Какую роль играет этот жуткий мальчик — непонятно, его присутствие вообще не несёт никакой смысловой нагрузки относительно фильма в целом.

Должен сказать, что идея очень оригинальная. Ведь людей вечно мучил вопрос — в чём смысл жизни? В чём смысл смерти? Что дальше? Я не тот, кто может на них дать ответ, собственно, как и этот фильм. Фильм в большей степени старается передать сугубо фрейдовское понимание, осознание, принятие и смирение, все эти стадии, через которые должен в конце пройти человек, дабы обрести покой. Передано это через философские беседы мёртвой (а может и нет) девушки с дьяконом, который мирно убеждает её и подводит к пониманию данных обстоятельств. Должен заметить, что многие диалоги поставлены очень интересно и грамотно, ловил не раз себя на том, что очень внимательно и вдумчиво слушал выражения главного героя. Есть вещи, над которыми фильм заставляет задуматься.

Вы все говорите, что боитесь смерти, но правда в том, что вы боитесь жизни.

Всё что люди делают это жрут и гадят.. забирают воздух у тех, кто действительно хочет жить.

Вы умерли, но может быть вы были мертвы уже давно?

Действительно, стоит подумать над такими вещами. С этой точки зрения фильм очень грамотный, ведь и правда многие из нас настолько погружаются в повседневность, теряют веру, забывают про мечты, что уже не живут, а просто существуют как телесные оболочки. Очень понравился диалог, в котором дьякон спросил девушку о том, чего она хотела от жизни, на который она так и н смогла толком ответить. «Я хочу быть счастлива. — Чего вы действительно хотите? — Я хочу любви. — Но ведь у вас был Пол, вы любили его? …-я поняла что любовь это страдание…я всегда его отталкивала, он был единственный, кого я любила, но я не говорила ему это»

Отличный пример того, как люди стали закрыты и несчастны в наше время. Мы боимся признаться в самых важных чувствах, мы боимся боли, поэтому закрываем свои сердца, не впускаем в них любовь или боимся признать, что её испытываем, ставим в приоритеты гордость и самолюбие. Но беда в том, что может наступить момент, когда уже будет поздно что-то сказать или сделать и тогда это сожаление будет мучить даже после смерти. Об этом действительно стоит подумать.

Немного смутила стилистика фильма. Несмотря на качественную и интересную работу оператора и игру с цветами, всё-таки не вызвало симпатий то, с какой непонятной вычурностью была преподнесена тема смерти — через чур театрально, где-то вульгарно и чрезмерно пафосно, нарочито претензионно, словно обязывая зрителя восхищаться смертью, словно в том есть что-то манящее и красивое, от чего создаётся малость нездоровая атмосфера. Это япошки прутся от культа смерти и всякие нездоровые готы, но уверен, фильм рассчитан явно на другую аудиторию. А поэтому считаю такую увлечённость и желание показать смерть неким спектаклем излишним. Особенно чрезмерное желание привить восхищение мёртвым телом… Хотя нельзя упрекнуть в отсутствии вкуса.

Что до актёров, то похвалить могу лишь Лиама Нисена, который очень выдержанно и достойно сыграл, персонаж вышел очень интересным и в нужной степени жутким. Неплох был Джастин Лонг в роли убитого горем парня, не способным на смирение. А вот куклоподобная Кристина Риччи произвела негативное впечатление. Во-первых, основательно вывела из себя тупостью и типично женской упёртостью и истеричностью в начале, а во-вторых, получив такую уникальную и интересную роль ни капли не постаралась над ней. За весь фильм никаких эмоций на лице, никакой интонации, никакой мимики и жестов. Такая трогательная и богатая смыслом роль и сыграть настолько сухо, вяло и бездушно — просто непростительно, было ощущение, что роль ей неинтересна и текст читала с лежащих рядом листов, не того уровня актриса, чтобы справиться с такой ролью.

Что могу сказать в итоге — фильм более чем оригинальный и необычный, с очень интересным замыслом и идеей, со смыслом и пищей для размышлений, но фильм не для широкой аудитории и не увлекательный, смотрится тяжеловато и нудно, есть затянутость и монотонность. Так же размазывает всю картину неопределённость самих событий, мертвы герои или живы, что на самом деле происходило — так и осталось загадкой, что придало в большей степени путаницы и глупости, чем оригинальности. Если любите поломать мозг — самое оно. Если ждёте увлекательного детективного триллера — лучше пропустите, а то как главная героиня потом будете жменями антидепрессанты глотать.

7 из 10

Мрачное обаяние Лиама Нисона, мертвенно холодная красота Кристины Риччи, плавно перетекающие сцены, эхо падающих капель воды в морге, глубокомысленные речи главных героев…

Этот фильм не для всех, но своего зрителя он точно найдет. Если вы жаждете острых ощущений или очень брезгливы, то не тратьте время. Фильм довольно спокоен и монотонен, хотя парочка жутких моментов присутствует. Если же вы готовы окунуться в эту загадочную атмосферу похоронного бюро и белоснежно стерильного ада, в который попадает Анна, то смотрите, слушайте и уделяйте внимание деталям!

На протяжении всего фильма не перестаешь задаваться вопросом «жива она или мертва?», мечешься от одной догадки к другой. И лишь к концу фильма приходит осознание того, что это уже не так важно (думаю именно этого автор и пыталась добиться). Какая разница жива героиня или нет, если в ней не осталось жизни?.. Она сдалась, сложила руки и покорно легла в гроб. Анне был дан второй шанс, но она не пожелала им воспользоваться. Хорошо, что я мертва. Зачем пытаться изменить что-то, если можно просто сожалеть..

А финал вовсе не показался мне таким уж неясным. Что бы понять Малхалланд Драйв, его нужно посмотреть как минимум 3 раза. Что бы понять Жизнь за гранью, достаточно одного внимательного просмотра (максимум двух). Тем не менее фильм заинтриговал и я получила удовольствие от просмотра. За загадочную атмосферу и необыкновенно глубокие фразы героя Нисона

8 из 10