Рецензии

Я часто хожу в кинотеатр, но ещё никогда мне не было настолько жалко потраченных денег(Разве что на русском фильме — Тёмный мир), потому что под конец фильм меня сотрясал нервный смех. Не представляю как можно снять такое откровенно скучное, непродуманное и унылое кино да ещё и в 3D.

Начнём с сюжета, замысел довольно просто — людей потеснили вампиры(причём эти твари почему-то без глаз и подозрительно похожи на существ из «спуска», но да ладно), но тут появились супер-люди называемые пастырями(до объяснений откуда у них эта сила и почему именно им удалось победить вампиров сценаристы не опустились) и победили грозных тварей, этим воспользовались и построили закрытый город где всё находится якобы под властью церкви, а фактически в руках тирана-диктатора(где-то мы такое видели, разве нет?) и вроде всё должно быть тихо мирно, но НЕОЖИДАННО оказывается, что вампиры то живы-здоровы, воруют невинных девиц и продолжают строить дома из своих выделений. Это всё можно увидеть в аннотации и от того ещё более скучно. Ну тут-то и появляется наш герой на железном коне сбежавший из закрытого города что бы спасти бедняжку пленницу. Тут всё как полагается каменный взгляд, и крутой плащ, и специальное оружие, а так же приставший к нему обычный человек, не умеющий даже стрелять, но одержимый мыслью спасти любимую. Фильм претендовал на какую-то интригу когда появился плохой «Ван-Хельсинг» убивший остальных священников, но всё достаточно быстро прояснилось. так же на горизонте всплыла девушка-пастырь не особо отличающаяся от главного героя. Но всё что перечислено выше раскрывается очень поспешно в фильме, а далее следует полтора часа унылого бреда, на который смотреть без слёз нельзя. Итог: всё было растянуто для снятия второй части и за весь фильм случаются лишь два определённых действа.

В общем, игра актёров ничем не впечатлила, пуленепробиваемых и безэмоциональных персонажей сыграть не так то и сложно. Не понятно о каких временах ведётся в фильме, вроде как будущие судя по технологиям, а глядя на костюмы в деревнях, так им там и не пахнет, почему это ни как не объяснили? В самой же картине ничего нет, ни достойного боевика, ни драмы, а на счёт фантастики ничего нового, только плохо обыгранное старое. Не тратьте времени зря.

Одна вот эта фраза уже насторожила… По мне это не клятва (или как они там её называли), а обычная логика.

В общем «имба» Пастырь идет против церкви, но как бы не против бога. Идет убивать вампиров, спасать свою дочь. Конечно в начале фильма не говорят, что она его дочь, хотя это и так было понятно. Итак, идет, идет и всех убивает, не без помощи своих соратников.

Я ожидал чего-то эпического: интересного сюжета, громких спецэффектов и страшных сцен. Но в итоге еле-еле держался, чтобы не уснуть и просто досмотреть фильм до конца.

Сюжет угадывается каждую секунду. Ну то, что ты знаешь концовку фильма итак ясно, но становятся слишком угадываемыми даже маленькие сцены. Спецэффекты? Да они вообще там есть? Что там смотреть в 3D нашем излюбленном? Страшные сцены всегда зависят от звука, я не получил никакого адреналина в кровь. Я смирился с тем, какими они сделали вампиров, но когда появился «человек-вампир», это убило все напрочь. С фантазией у сценаристов явно не очень.

В общем, как мне показалось, получилась неудачная нарезка Матрицы, Блейда, Ван Хелльсинга и мультика Хеллсинг. Сплошное разочарование, да и только.

3 из 10

Долго ждали и вот момент настал! Пол Беттани в очередной картине с религиозной основой, пытается сделать мир лучше, уничтожая орды вампиров и все под знаменем божьим. Мягко говоря, фильм получился не интересным. Стоит ли перечислять все моменты недодуманности и приторности, не стоит думаю. Много святых слов, громких лозунгов, да и борьбы за Господа нашего, только вот показалось, что все они из другой песни… пытаясь гармонично слить воедино современность и недостатки религиозных догматов, сценаристы, а в след за ними и сам режиссер протоптались на месте, так и не найдя твердой земли под ногами.

Слишком молодой шериф, слишком старый охотник, а все та же старая песня о главном и даже взаимность с безответностью как то умудрились очутиться в середине фильма, дойдя до конца с флагом в руке и гордо поднятой головой.

Крови было мало, не скажу что являюсь ярым фанатом подобных сцен, но тут речь о вампирах, ее должно по сути быть много, но наверно устав от перенасыщенности кровавых сцен, Скотт Стюарт решил не травмировать публику.

Хотелось увидеть схватку! Реальную и беспощадную, в которой хищник и охотник покажут на что они способны, а тут только подготовишься, а уже все закончилось, все равно что проносить мимо человека сидящего на диете кусок сочного стейка!

Фанаты Беттони, не беспокойтесь! Главный герой отделался легким испугом, он жив и готов защищать мир от вампиров и дальше!

В настоящее время, современного зрителя уже не удивишь экшн-боевиком. Всем хочется чего-нибудь новенького, а, что преподнести, если все темы для фильмов давно избиты? Поэтому режиссеры и сценаристы разрабатывают новые сюжеты и обстановки для картин, а актеры должны играть мощных, смелых и отважных героев, в которых зритель должен моментально влюбиться. Но, не все коту масленица, у кого-то получается сотворить шедевр, а у кого-то нет. Давайте посмотрим, смог ли Скотт Чарльз Стюарт сделать захватывающий боевик?

Первое, на что надо обратить внимание, так это на сюжет. В «Пастыре» он старый, но в новой упаковке. Герой Пола Беттани(Пастырь)вопреки запрету церкви бросается спасать свою племянницу, которую похитила банда вампиров. Что ж, интересно, очень интересно. Особенно, когда главный герой Беттани, который покорил меня образом ангела в «Легионе»,все время картины проидет на «Ура!».

Второе-это обстановка фильма. Иной раз, смотришь фантастику и думаешь:«Побыстрее бы этот кошмар кончился». А в «Пастыре» все по-другому. Не знаю, почему у этого творения такой маленький рейтинг?Что заставляет поставить фильму низкую оценку? Я, например, смотрел «Пастыря» чуть ли не открыв рот. Единственное, что не понравилось-это монстры. Ну, не страшные, не страшные!Нужно было покруче их сделать, чтобы от одного их вида холодок по коже пробегал!В остальном все отлично. Зачет, однозначно.

Третий и последний пункт этого фильма-попытка режиссера заставить зрителя подумать над его духовной личностью. Фраза: «Идешь против церкви, значит, идешь против Бога», достойна уважения. В нашей жизни, осталось очень мало святого, во что еще можно верить. Спасибо, Скотту Чарльзу Стюарту, за возможность подумать о религии.

На мой взгляд,«Пастырь» превзошел своих братьев, где основной штрих сюжета-уничтожение вампиров. Если в «Другом Мире» много стрельбы и куча насилия(что я не очень люблю), то «Пастырь» является крепко сколоченным боевиком с минимумом жестокости, который обязательно вошел в мою коллекцию.

10 из 10

Итак. Что я могу сказать о данном фильме. Он весьма необычный и оригинальный. Почему? Потому, что во-первых это фильм про вампиров, но здесь они не такие какими мы привыкли видеть их. Во-вторых потому, что в фильме миров правит церковь. Это лично для меня в новинку. Я ещё не видела таких фильмов. И в третьих в фильме очень даже не плохой сюжет. Он и не слишком затянутый и непонятный и не слишком простой и предсказуемый.

Этот фильм о любви и дружбе, о предательстве и испытаниях. Этот фильм о вере, человеческой вере в Бога. Фильм очень качественно снят. Отличные графика и спецэффекты. Хорошая, подходящая музыка. При просмотре царит тихая и спокойная атмосфера. Которую только изредка нарушали либо крик главных геров либо зрелищные спецэффекты. Достойный фильм.

Актёры справились отлично. Пол Беттани, Карл Урбан и Мэгги Кью. Уже состоявшиеся актёры. Со своими ролями справились очень хорошо. Молодые и талантливый Лили Коллинз и Кэм Жиганде, радовали своими появлениями на экране. Спасибо им и режиссёру.

Отличный фильм. Всем советую.

10 из 10

Необычно было наблюдать за событиями, происходящими на экране в таком новом для меня жанре как фантастический вестерн. В итоге вышло неплохо, а низкая оценка лишь за нецелостность произведения, до боли напоминающего пилотную серию длинного сериала и намекающего на продолжение и скорее всего не ограниченное лишь вторым фильмом.

Противостояние людей и вампиров не единожды обыгрывалось в кинематографе. Здесь мы видим новую версию этой войны вполне оригинальную и не похожую на другие фильмы, а если взять в расчет манеру, атрибуты и стиль повествования то практически получился новый жанр.

Картинка смотрелась выгодно. Особенно порадовали виды пустынь со скалами, опустевшие города, словно после ядерной зимы, электромотоциклы, как средство передвижения. Вампиры напоминали что-то среднее между тварями из фильма «Спуск» и монстрами из игры «Doom 3». Герои как положительные, так и отрицательные сыграли средне. Не понравились их картинные позы и стандартные фразы.

Концовка окончательно развеяла сомнения о скором продолжении. Такое ощущение, что второй фильм уже снят и до запуска ждут лишь нужных сборов в кассах.

3 из 10

Наконец, вампирам вернули натуру хищника — жуткого и умного противника, а в противовес нашли нового (или хорошо забытого старого) киногероя: сильного, благородного, не особо рефлексирующего и не разменивающего экшен на слова, смех (а шутки вообще были? не помню) и слезы. Экшен, кстати, снят здорово, но его мало, да и сам фильм в принципе недолог, из-за чего появляется ощущение, что тебе чего-то не доложили. Скупы и пейзажи будущего: бескрайние пустыни в стиле «Безумного Макса» и усыпанные то ли снегом, то ли пеплом города-ковчеги (учитесь, товарищ Бондарчук!).

Режиссуру фильма не возьмусь судить. Сценарий однозначно неплох, хотя скорей всего неплох первоисточник — некая манга. Благодаря ей, в начале есть отличная анимационная предыстория, а пастырь Пола Беттани напоминает Бэтмена с крестом на лбу и со своими Робином и Женщиной-кошкой. На месте первого протирает казенные штаны Кэм Жиганде, и знаете что: по ту сторону света, в роли вампира («Сумерки») он был убедительнее и даже его участие в «Бурлеске» заслуживает большего внимания. А вот вторая из упомянутых внимание, наоборот, приковывает, воительница с тяжелой чисто по-человечески судьбой в исполнении Мэгги Кью отлично вписалась в историю и даже отбрасывает тень экономической нестабильности в искусство.

Зрелищность. Фильм на фоне прочих блокбастеров не боится пугать, хотя по большей часть и бу-эффектами. Это плюс, несмотря на то, что часть особо кровожадных моментов оставлена за кадром, то ли рейтинга ради, то ли кишка у кого-то просто оказалась тонка. Так или иначе, мне показанного хватило.

Подытоживая, скажу так: потенциал (идея, бюджет, кастинг, трюки) у фильма несоизмеримо выше его воплощения. Может это задел на долбанный сиквел?

P.S. Режиссеры и продюсеры, учитесь выражаться полностью в каждой картине, нечего приберегать хорошее на потом. Потом не всегда это кому-то нужно.

Чем же?! Чем может порадовать заядлую любительницу вампирской темы в кино очередной голливудский экшн-опус ? Кроме татуировки в пол лица а-ля «Папуа-Новая Гвинея», недоброй физиономии и яростно сверкающих глаз Пола Беттани… и оптимистичного слогана «и один в поле воин»? Не поверите, но есть чем.

Фильм преисполнен однозначных вампирических посылов уже на уровне подбора актёров. Здесь и Стивен Мойер из «Настоящей крови» (кстати, номинированный в этом году на «Эмми» в категории «Выдающийся актёр первого плана в драматическом сериале»); и брутально-прямолинейный, как летящий кирпич, Кэм Жиганде из «Сумерек»; и пышнобровая Лили Коллинз, известная, как новая подружка соблазнительного и вечно обнажающего торс Тэйлора Лотнера. Их наличие создаёт некоторую особую доверительную атмосферу.

Скотт Сюарт удивил свежим взглядом на вампиров. После сладко-утончённо-интеллигентного Эдварда Каллена («Сумерки»), после чертовски умных, сатанински изощрённых, дьявольски привлекательных Деймона Сальваторе («Дневники вампира») и Эрика Нортмана («Настоящая кровь»), показать вампиров, лишенных привычного человеческого облика, в виде гадких безглазых костлявых тварей, одетых не по последней моде, не флиртующих, не иронизирующих, рычащих, ползающих, озабоченных только приёмом пищи и следующим приёмом пищи- настоящий прорыв в кино вампирологии последних лет!

Удивило, что вампиров-таки удалось победить, загнать в резервации, отделить от мира людей (неимоверными усилиями и личным героизмом Пастырей). Чувствуешь гордость за человечество, которое сумело отстоять свои позиции… никто не рвётся быть вампиром, не требует жалостливым дрожащим голоском- «обрати меня, милый!», не бегает по барам, предлагая себя в качестве десерта очередному харизматичному парню с белоснежными клыками и мраморной кожей.

Удивил интересный стимпанковский мир, в котором разворачиваются события. Мрачное, плотно-серое небо, гнетущий сумрак городов, густая серая религиозная пелена, которая покрывает умы жителей… Жаль, что тема религиозного фундаментализма и диктатуры церкви была не раскрыта в полном объёме. Но это всегда можно исправить в сиквеле. Тем более прозрачный намёк на продолжение в картине присутствует.

Не удивила актёрская игра. Всё предсказуемо и не вышло за привычные рамки: Пол Беттани старался и почти преуспел в этом, Карл Урбан в роли второго плана шагнул на первый план, Кэм Жиганде был твёрд- не гнулся и не ломался, Лили Коллинз искусно хмурила брови, Стивена Мойера оказалось удручающе мало.

Не удивили средненькие спецэффекты и сцены боёв. Куда приятнее было смотреть на Проповедника, несущегося сквозь пустыню на скоростном супер-пупер-мотоцикле на встречу Солнцу и новым приключениям.

Остаётся пожелать более внятного сценария следующей части, хоть какого-нибудь музыкального сопровождения следующей части и очередных удивлений в следующей части.

6 из 10

Фильм «Пастырь» я ждал с нетерпением, и ждал от него многого. Но в итоге, к сожалению он меня разочаровал…

Сама идея снять фильм про вампиров не нова, и после выхода Сумерек, которые пользуются большим успехом, кажется вполне понятной, но как то поднадоели эти смазливые личики с суперспособностями, строящие из себя мучеников(мол, так хочется укусить, а ведь нельзя, люблю же ее), фанаты Сумерек не обижайтесь, просто хочется разнообразия. И вот выходит «Пастырь». Трейлер фильма так и говорил, будет круто. На деле вышло все не так уж и круто, как хотелось бы…

Сюжет фильма довольно интересный. Миром правит церковь, у нее на службе пастыри, которые убивают вампиров. И вот вампиры убиты, пастыри распущены, все казалось бы хорошо, но тут оказывается смерть вампиров была сильно преувеличена. Узнает это главный герой(безымянный кстати), поскольку супостаты похищают его дочь. Ему никто не верит, как обычно, и он решает справится со злом в виде вампиров сам, а точнее с помощью паренька влюбленного в дочь этого самого пастыря. Довольно неплохой сюжет получается, и что радует оригинальный(а то в Голивуде нынче проблемы с оригинальными идеями).

Но вот исполнение этого сюжета, как-то подкачало. Фильм сам идет немногим более часа, уж не знаю с расчетом на продолжение это сделано или нет, но сделали это зря. В фильме не раскрыт не один персонаж, толком. Видимо, акцент в фильме хотели сделать на экшен, но это как то не сработало. Диалоги в фильме кроме огорчения ничего не принесли, да и смысла в них почти не было. Возможно, авторы хотели уложится в рамки экранного времени, но рамки были слишком уж узкие.

Актеры сыграли неплохо. Меня беспокоит Пол Бетанни, сначала «Легион», теперь «Пастырь». Такие фильмы врядли пойдут ему на пользу. Да и за ним может закрепится статус актера, играющего вот в ТАКИХ фильмах. Не смотря на это, играл он хорошо, мне кажется, именно он по большей части вытянул этот фильм. Кэм Жиганде в роли бравого шерифа смотрелся здорово, на своем месте парень. Мэгги Кью была неплоха, но мне она не очень понравилась, сам не знаю почему. Кристофер Пламмер сыграл неплохо. Больше никого выделить не могу, так как нЕкого.

Спецэффекты, вот, пожалуй, единственный плюс, нет, даже не плюс, а плюсик фильма. Вампиры сделаны неплохо, вызывают отвращение хотя бы. Но вот сам мир, в котором собственно и происходит вся эта разборка с нЕчестью показан очень скудно. Город, которым правит церковь, толком и не показали. Почти все время, что герои в городе, показывают только пару комнат, да и те толком не обставлены. Далее мы уезжаем из города, и создается впечатление, что за городом кроме пустыни и нет ничего. В плане декораций здесь дела обстоят еще хуже, кругом песок и… и… и… и все. А не, еще поезд. Теперь все.

Было настороженное отношение к фильму из за присутствия здесь церкви. У Скотта Чарльза Стюарта необычное представление церкви, или точнее сказать веры. Не хочется сейчас касаться или углубляться в эту тему, так как каждый относится к ней(всмысли к вере) по разному. Скажу только то, что в фильме вера почти никак и не задета, пусть так и остается.

В конце нам дают понять, что это еще не конец, а только начало. Надеюсь, что все ошибки учтут и продолжение будет намного лучше первой части.

Что же мы имеем в итоге:

Хорошая, интересная задумка. Плохое, невнятное исполнение. Хорошая игра актеров. Довольно приемлемые спецэффекты.

Намек на продолжение(принцип Голивуда в последнее время, снимать не фильм, а сразу сериал. что ж ждем следующую серию).

7 из 10

Только из надежды, что следующая часть будет лучше.

Да, да, именно так прямо и грубо можно кратко охарактеризовать новую картину Скотта Чарльза Стюарта «Пастырь». На этот раз режиссер «Легиона» опять обратил свой взгляд на религиозную тематику и снял пост апокалипсический фэнтази-боевик про священников-суперменов сражающих с вампирами-монстрами.

В итоге картина получилась довольно глупой, напичканной антирелигиозными высказываниями, и наполненная не выдерживающей ни какой критики экшен-сценами, от которых лично я хохотал на протяжении всей картины.

Сюжет картины невероятно предсказуем и прямолинеен, лично я предсказал развитие сюжета по первым кадрам. Многовековая война между людьми и вампирами родила на свет божий, пастырей — священников обладающих невероятной силой и ловкостью, направленных на истребление кровососущих монстров. Но однажды получилось так, что одного из пастырей поглотила тьма, и появился новый вид вампиров, ранее не существовавший — вампир в обличии человека. Теперь у вампиров появились мозги, и они решили собрать армию для истребления всего человечества. У людей осталась последняя надежда — пастырь, который разыскивает дочь своего брата. В финале все сводиться к битве между пастырем и его давним знакомым. Кто победит тоже известно. В итоге нечего нового и интересного сюжет не предлагает кроме очередного бреда сценаристов и остается любоваться лишь экшен-сценами, которые выглядят абсурдно и лишены простейших законов физики. В них Пастыри всегда выходят победителями, не зависимо от количества и размеров вампиров-монстров. Они запросто могут бегать по воздуху, прыгать как Нео в матрице, и бросать в противников ультрасовременные мотоциклы одной рукой.

Из актеров больше всего запоминается Карл Урбант, нацепивший на себя шляпу и показывающий из-под неё замедленный взгляд, корчил весь фильм из себя Ван Хельсинга. Пол Бетанни играл уж слишком праведного священника — супермена, кроме татуировки на лбу в виде креста ни чем он особо не запомнился. Порадовало лишь участие Мэги Кью, которую я безумно обожаю, да и здесь она запоминается лишь тем, что эффектно подбрасывала мотоциклы в воздух.

И положительных сторон можно лишь отметить работу компьютерщиков, работающих над созданием пост апокалипсического мира. Многокилометровые пустыни, сверхбыстрые мотоциклы, бронированные поезда — все это смотреться довольно убедительно и действительно создает атмосферу мрачного будущего. А вот вампиры — монстры выглядят довольно сыро, не доработано.

В итоге же «Пастырь» предстает перед зрителем очередным фэнтэзи- боевиком про вечную борьбу на экране людей и вампиров, который можно смело рекомендовать подросткам обожающих тупой экшен и вампиров. Всем остальным можно пропустить фильм мимо себя или же присоединиться к группе подростков и потратить 87 минут своей бесценной жизни на эту ерунду. Приятного всем просмотра!

2 из 10