Рецензии

Существует два типа фильмов про будущее. Есть фильмы типа «Пятого Элемента», и «Разрушителя» где будущее показано яркой и красочной конфетой, в котором не все так гладко как кажется, но появляется желание там очутится. И есть фильмы типа «Эквилибриума», и «Эон Флакс» в которых все серо и мрачно, а большинство людей стали подобием стада овец, которые подчиняются злому дядьке сверху, и боятся даже дышать без разрешения. «Пастырь» можно отнести ко второй категории.

Действие разворачивается то ли в постапокалиптическом будущем, то ли в альтернативной реальности, где люди воюют против вампиров. Воюют давно, и не могут победить, поэтому было принято решение о создании ордена Священников. В смысле не толстых, бородатых дядек с кадилом в руке, а людей, более похожих на либрийских клериков, которые круто дерутся, скачут как Нео по крышам, и рубают нечисть крестами животворящими. Все это под руководством церковной коллегии — что-то типа митрополитов московских и киевских, состоящих из представителей всевозможных рас, и которые являются истиной в последней инстанции. Но это все Background information, поскольку основной сюжет разворачивается вокруг похищения племянницы священника Беттани, суперчеловековампиром в исполнении Карла Урбана.

Все это действо длится меньше полутора часа, что с одной стороны хорошо, так как вся эта беготня довольно предсказуема, и не особо приковывает внимание зрителя к происходящему. Но всё же, будь экранного времени побольше, появилась бы возможность уделить это время деталям сюжета. А так, все сюжетные линии прошли как-то вскользь, и получилось все и не о чем.

Актеров набрали более-менее известных. Последнее время Пол Беттани ударился в фантастику, которая ему сто лет не нужна. Но в принципе, смотрелся он не плохо с татуировкой на лбу и серьезным выражением лица. Хотя как по мне, он лучше смотрится в роли более приземленных персонажей, как то теннисист Питер Кольт, или альбинос Сайлас.

Желтоглазый Карл Урбан, изображая главного злодея с пиратским именем «Черная Шляпа» и подрабатывая начальником «адского» поезда, выглядел наиболее убедительно. Но он появлялся довольно редко, и только для того, чтобы сказать пару типичных злодейских фраз.

Мегги Кью и Кэм Жиганде, большую часть времени путались под ногами у Беттани, и лишь изредка чем-то помогали. Лили Коллинз справилась с незамысловатой ролью похищенной девочки, которая то и дело распускает сопли. Остальных было слишком мало, что бы кого-то выделить.

Вампиры изображены некой смесью чужого, чупакабры и тварей из фильма «Doom». Живут в каких-то муравейниках, у них есть матка и они рождаются из коконов. Я таких вампиров еще не видел, а фанаты семейства Калленов и вовсе, могут потерять сознание при виде таких вот кровопийц. Еще есть оркоообразные недовампиры, похожие на Лорда Волдеморта. Они то и дело улыбаются как идиоты, и как я понял, вообще ни на что не способны, по сравнению с настоящими вампирами. Их предназначение осталось для меня загадкой.

Спецэффектов было немного, как и боевых сцен. Но смотрелись они довольно бодро, на фоне всего происходящего. Портили картинку, не наилучшего качества декорации. И в целом, много сюжетных ходов уже было в других фильмах. После просмотра остается много вопросов и недосказанности.

Вобщем, у создателей получился одноразовый экшн «под пиво», с незатейливым сюжетом и коротким хронометражем. Я не читал оригинальный, корейский комикс, но уверен, что если бы авторы постарались и потратили на фильм больше времени, могла бы получиться франшиза, не хуже «Resident Evil».

5 из 10

P.S. Я понимаю, что это фантастика по корейским комиксам, но лысый, христианский священник-китаец с татуировкой-крестом на лбу, смотрится как минимум забавно.

Обычно фильмам, подобным Пастырю, создатели по-быстрому монтируют впечатляющий трейлер, чтобы привлечь побольше народу на сеанс, а после того как купившиеся на сочный тизер расстроенные зрители расходятся по домам, радостно подсчитывают прибыль. Также, как правило, для подобного сомнительного успеха, достаточно одной-двух более или менее популярных физиономий. Здесь же целая россыпь пусть не гениальных, но достаточно знаменитых актеров. Почему-то отказавшийся от этих простых правил, провалившийся с треском в прокате Пастырь, поражает своей ужасающей глупостью.

Опять же, никто не говорит, что Пастырь должен был стать фильмом всех времен и народов и собрать в прокате миллиард, но настолько откровенно плохой, скучный (даже при наличие экшеновских упырей и всего лишь 80-минутного хронометража без учета титров) и тупой фильм не ожидал никто. Эх, даже не знаю, что критиковать сначала: бездарность актеров (ответственно заявляю, что есть Пол Беттани будет продолжать сниматься в подобных фильмах и дальше, то я могу и забыть все его предыдущие заслуги), избитый до невозможности сюжет (неужели сценаристам заплатили за это?), слабенькие спецэффекты, отчаянные попытки копирования идей из антиутопий — «1984» Оруэлла и Эквилибриума.

Даже и не знаю, на что рассчитывали создатели сего чуда. Может на то, что слово «вампир» в аннотации привлечет многомиллионную армию фанаток Роба Паттинсона? Одним словом, грустно как-то очень. Пол Беттани, Карл Урбан,Кэм Жиганде,Мэгги Кью,Лили Коллинз,Стивен Мойер,Кристофер Пламмер — вроде бы актеры, а играют хуже, чем актеры-любители в русских сериалах.

А моя злорадность относительно плохих сборов Пастыря, все-таки была омрачена тем, что Россия отдала этой бездарности в копилку почти 10,5 миллионов. Денег-то может и не так жалко. Хуже другое — далеко не все те, кто увидел Пастыря остались разочарованными. Очень-очень обидно за неразборчивых российских зрителей

Пожалуй самая неожиданная картина этого года, лично для меня. Очень красивый постер, который трогает за живое любого молодого человека, в конце концов она же почти 1 в 1 слизана с Assassin`s Creed. Но это если вы знакомы с играми. Да и последние киноленты про вампиров были крайне унылы и однотипны, а уж заурядность последнего «Обитель зла» тяжело переоценить. И вдобавок я был на волне эмоций, после просмотра «Люди Икс: Первый класс» и ожидал как минимум хорошего экшена. Я его получил, но в каком виде, расскажу чуть ниже.

И так, история картины разворачивается в некой вселенной, где по большой степени древность совмещена с современными технологиями. Эдакий… Киберпанк с жгучей приправой стимпанка. Притом они достаточно стильно уживаются друг с другом. Ну так вот, кроме аутентичного серого пейзажа городов… пардон, города, где во главе всего и вся стоит церковь, существую резервации — куда были загнаны после долгой, очень долгой войны — вампиры. А заодно и их прихвостни — фамильяры. И войну эту победили некий орден Пастырей, супервоинов с крестом промеж бровей. Крест правда нарисованный. И вот когда в резервации всех «нечистых» согнали, то и услуги ребят стали не нужны, более того, они стали как бы неприкасаемые, изгои. А церковь получила абсолютную власть среди народа. На самом деле, жизнь без греха, показанная в фильме значительно хуже того, что мы привыкли совершать каждый день. Получилась антиутопия какая то, зато с верой в то, что все хорошо. У всех. Но однажды, на заставе близ города(хотя заставой это не назвать, лачуга — не более), проживала семейка, глава которой мечтал выращивать на выжженной радиацией земле… хоть что нибудь. Но ночь не задалась и… тут начинается история фильма. Спойлерить не собираюсь даже. Ах да, с этой семейкой связан один из Пастырей и ему было не все равно, в отличии от церкви, на то, что произошло той ночью. И он вопреки запрету сдвинулся с места, начиная новую войну. Личную.

Учитывая бюджет и режиссера, картине можно дать шанс, чтобы быть помилованной в тисках критики. Но вот беда, дуэт Скотта Стюарат и Пола Беттани уже не первый раз достаточно облажались. Первый раз в фильме «Легион», который был не пойми о чем, второй раз здесь — в фильме тоже не пойми о чем. Когда пошли финальные титры, я немного хлопал глазами в недоумении, задаваясь вопросом: а что это было? Есть достаточно скудная сюжетная жила, есть пара задорных экшн-сцен и унылая игра актеров, которая создана не по их вине, а по вине сценаристов, которые не удосужились написать хоть сколь нибудь интересные диалоги. Кстати о них: закрадывалось подозрение, что эти самые диалоги писал человек, которого первый раз пустили за написание сценария, более того, это же было снято по книге, насколько я понял. Так какого же черта все так убого? Мне не дано понять. А вот три сцены с активным месиловом все на экране, были крайне хороши и, в принципе, достойны апплодисментов. Все эти разрубания тварей и клевые движения в стиле «Эквилибриума»(только в урезанной версии) — очень и очень круто смотрелись. Вот к дизайну, к стилю и атмосфере фильма не придраться. За это собственно и спасибо Стюарту, сумел создать приятную картинку. К слову о дизайне, местные вампиры, это нечто особенное, таких мерзких и отвратительных тварей — надо было придумывать в крайне накуренном состоянии. И ведь даже такая деталь, как отсутствие у них глаз, и их телосложение вполне объяснимы — ночным существам это не надо, а так как они хищники по природе то и ловкость на высоте, что сказалось на физиологии. В общем здесь без вопросов.

Про актеров сказать нечего, Полу Беттани(сам Пастырь) не хватает харизмы, Карлу Урбану(главный супостат) — времени чтобы насладиться харизмой, а Кэм Жиганде(Хигс) просто приятный и милый молодой человек, но не настолько чтобы выделять ему более получаса фильма. Что Скотт и сделал. Мэгги Кью явно способна на большее, здесь ей просто не дали раскрыться. А вот олицетворявшие церковь Алан Дейл и Кристофер Пламмер справились на ура, на столько мерзких персонажей сыграли, что прям… ну понятно. Очень понравилась Лили Коллинз, крайне симпатичная… хотя стойте, крайне красивая девушка, которая скрашивает всю атмосферу серости фильма. Влюбился, можно сказать.

В целом, цель фильма мне не понятна, тема церкви и ее роли в будущем раскрыта только со стороны откровенной самоуверенности в собственной непоколебимости и тупости управленцов, главный герой вообще не раскрыт как персонаж — ну был, ну сражается, ну связан, ну справился, и поехал сражаться с нечистью дальше за пределы хронометража. Тема вампиров вообще здесь просто как мешок болтается — они есть, но враги не они, есть главные супостаты, которых честно не победить, а Королеву гадов так и вообще показали лишь мельком. Намек на продолжение? Ну учитывая кассовые сборы, которые с натягом окупили саму съемку и гонорары — вряд ли. А жаль, вселенная создана очень интересная и привлекательная. Ведь тот же орден Пастырей так себя и не проявил в фильме, а ведь было аж 5 представителей за полтора часа. Ну, на вкус и цвет, советовать фильм не буду, т. к. сам не особо понял его назначение и смысл…

6 из 10

Экранизировать корейский комикс о вампирах это изначально очень смелое решение. Потому как азиаты в своих аниме и мангах любят намешать праведное с грешным в один коктейль и если как рисованная картинка он выглядит терпимо, то на большом экране конечно это совсем другое зрелище. Кто то находит в таком фильме что то интересное, а для меня, разбалованного действительно хорошими экшенами, «Пастырь» оказался бледным зрелищем правда не с самыми дешёвыми и иногда неплохими спецэффектами.

Пастыри-каратисты, в постапокалептическом мире катающиеся на сверхзвуковых байках и борющиеся на диком западе с вамипрами голыми руками при этом двигаясь словно Нео в матрице…. ааа, Боже, у меня начинает разрываться мозг от количества несоответствий. Кто уже только не уничтожал то вампиров и тут вот появились спасения и не в лице спецназа или каких то боевиков, а в лице церкви и ордена монахов. Монахи-воины, да уж, думал раньше что только шаолиней в храмах драться учат, ан нет, ошибался, вот они настоящие бойцы с крестами на лбу.

В итоге спасители мира это беглый пастырь и шериф. Шериф и пастырь в мире постапокалепсиса борющиеся с вампирами ну что за…. Вот им бы в компанию ещё Сейлормун, Астронавта и Киборга что бы по настоящему была сумасшедшая смесь в духе японского аниме.

Вампиры так как изображены в фильме это вообще для меня нечто из ряда вон. Больше похожи на бесов или демонов с фильма Константин. «Нет души потому и нет глаз» просто отличное пояснение их внешнему виду. Разными они уже были в кино: и аристократическими и брутальными и осовремененными, но всегда были людьми (ну до обращения людьми), а тут какие то животные-чупакабры. И кстати почему главный вампир тогда выглядел «человекоподобно»?

Единственный плюс фильма это поединок с охранником вампирского улея. Вот это действительно было неплохо если смотреть как на боевик. Сражение пастыря с цепным псом упырей понравилось гораздо больше чем финальный поединок с боссом-вампиром потому как последний не преподнес ничего нового.

В итоге «Пастырь» если и стал круче предшественника — «Легиона», но если сравнивать по адекватности сюжета с другим борцом против вампиров «Бладрейн» то он не далеко ушёл. Да и в целом вроде как и бюджет неплохой и достаточно харизматичный главный герой, а всё равно второсортщиной 90-х попахивает. Ведь если быть честными то все забыли фильм через 10 минут после просмотра. А это говорит только о его слабости. Потому всего лишь :

4 из 10

В 2009 году Скотт Чарльз Стюарт снял экшен-триллер «Легион». Нельзя сказать чтобы фильм был полным провалом, но недостатки у него были большие. Ужасный сюжет, не всегда понятные экшен-сцены, много не качественной актёрской игры. Несмотря на всё это, фильм как-то всё таки собрал $67 918 658 в мировом прокате при бюджете всего в $26 000 000, к всеобщему удивлению. На следующий проект режиссёра, «Пастырь» возлагали куда большие надежды. В трейлерах можно было заметить немного вестерна, немного киберпанка. Пол Беттани играл всё того же изгнанника, но, к счастью, эту роль исполняет он крайне хорошо. При всём этом создатели, как казалось, сделали очень интересный сеттинг — мир, в котором живут люди, обречённые навсегда спасаться от смертельно опасных вампиров. Даже от тех, кто спас их в прошлый раз, немногочисленных воинов-пастырей, отказывается церковь, спасительница в глазах большинства людей. Неплохо, да? Ответ на вопрос, справились ли со всем этим создатели, далеко не такой очевидный, как может показаться на первый взгляд.

Первое, о чём хочется сказать, это общее впечатление от сеттинга фильма. Вестерном здесь даже не пахнет. Единственное, что может связать «Пастыря» с уже стареньким, но нисколько незабытом жанром о ковбоях, это, безусловно, пейзажи бескрайних пустынь. Сами же эти пустыни при ближайшем рассмотрении больше напоминают пустоши из игры Fallout : New Vegas. В них нет никакой растительности, людей мало: лишь глупые фермеры и ненавистники церкви, считающие, что она ни чем не помогает и лишь восседает в своей неприступной цитадели в центре города. Что же до самого этого города, то его создатели сумели изобразить в непопулярном в последнее время жанре киберпанка. Там видны бескрайние трубы от бесконечных заводов, небо не видно из-за туч, конца которым не видно, на улицах, среди мусора, ходят несчастные люди. А вот весьма оригинальная тема насчёт того, что большинство человечества теперь боится выйти из под крыла церкви, здесь раскрыта не на столько, как хотелось. Да, на улицах огромного города стоят будки, в которых можно просить прощения всех грехов у телевизора, в котором воспроизводятся записи со словами руководителя церкви, но общего впечатления, что церковь стоит во главе всего что происходит на планете, фильм не даёт. И это огорчает. То же самое с историями пастырей. Кто они? Чем именно отличаются они от других людей? Как их воспитывали? Ни на один из этих и других вопросов фильм не даёт ответа.

В этот раз у Скотта Чарльза Стюарта хватило денег на известных актёров. Мэгги Кью, играющая в таких хитах, как «Крепкий Орешек 4» и «Миссия Невыполнима 3», в фильме играет пасторшу, которая также, как и главный герой, не знает, чем ей заниматься после выигранной войны над вампирами. К её актёрской игре никаких претензий нет. Она играет ровно столько, сколько нужно и никогда не переигрывает. Кристофер Пламмер, которому всегда везло на роли злодеев, играет того самого главного руководителя церкви, Сеньора Орелоса. К нему также никаких претензий, роль у него маленькая. Карл Урбан, которого многие ещё помнят по его роли в «РЭД», играет главного злодея, бывшего пастыря, который «перешёл на тёмную сторону силы». У актёра получилось сыграть вполне интересного персонажа, которого запоминаешь, и не только из-за его шляпы. Единственные претензии можно предъявить лишь к Кэму Жиганде. Весь фильм он только раздражает тем, что мешает главному герою и если что и говорит, то только глупо паясничает. Ну а Пол Беттани играет, как и в «Легионе», лучше всех прочих актёров в фильме.

Теперь о экшене в картине. Бои главных героев больше всего напоминают битвы из «Матрицы». Персонажи прыгают на 5 метров в высоту, обладают нечеловеческой реакцией и режут глупых вампиров в капусту вообще без усилий. Честное слово, такое чувство, что им это как 2 пальца об асфальт. Но ещё больше картина становится похожа на фильм о похождениях непобедимого Нео в эпизоде, в котором пастырь встречается лицом к лицу с персонажем Карла Урбана. Герои махают руками с невероятной быстротой, любят зависать в воздухе в фигурах ниндзя. В общем, точь в точь поединок Нео со Смитом.

В итоге, получился фильм, который нельзя назвать провалом, но и не заслуживает пройти в высшую лигу. Хорошая игра актёров не прощает создателям очень многие заимствования из других проектов. Остаётся только верить, что если Скотт Чарльз Стюарт ещё раз попытается изобразить историю изгнанного героя с Полом Беттани в главной роли, у него это выйдет это хорошо, качественно и интересно. С третьей попытки уж должно получится.

6 из 10

Начинался фильм довольно интригующе, хотя и не оригинально. Мне даже стало немного обидно за такие нелестные рецензии зрителей в адрес этого кино, и я уже было решила, что мой отзыв будет положительным, но дальнейшие события показали, что я поспешила с выводами.

После того как Пастырь встретился со своим умирающим братом, сюжет, и без того не блиставший оригинальностью, стал предсказуем до зевоты. Только надежда на необычный финал удерживала меня от нажатия на кнопку перемотки, но и она оправдалась лишь отчасти. То есть, когда операция по поиску Люси наконец завершена и вот-вот должно начаться что-то действительно интересное, а именно эпическая война с нечистью, на экране появляются титры. Жаль, я уже почти прониклась симпатией к главному герою. Или это намёк на продолжение?

Вероятно от скуки, во время просмотра определённых сцен у меня в голове всплывали аналогичные ситуации из других фильмов. Например сцена, когда тот супервампир в шляпе, имени которого я не помню, предлагает Люси поесть, а она крадет со стола нож, очень похожа на сцену из первой части ПКМ, между Элизабет и капитаном Барбоссой; а случившиеся на крыше поезда вызывает воспоминания о «Титанике».

Ну, и сырость фильма, конечно, чувствуется. Словно создатели задумывали снять невообразимый блокбастер, но это им быстро наскучило, и было решено доделать всё по-быстрому.

А ещё я слышала, что фильм снят по корейскому комиксу, так что, возможно, проблема в первоисточнике.

Единственное что мне понравилось, так это начало фильма. Тёмные города, молчаливые прохожие монотонный металлический голос «сверху». Если не брать в расчёт анимационную вставку, в этом даже чувствовался определённый стиль.

В итоге мы имеем предсказуемое, но не плохое кино, на один раз.

Интересная завязка фильма о вампирах и мир антиутопии предвещал хороший и увлекательный фильм, но не случилось.

Уже понимая предыдущую работу режиссера «Легион» и его низкие характеристики можно предположить, что и этот фильм не будет содержать в себе чего-то нового. Но немного нестандартная завязка и предположение к хорошему развитию помогали дать режиссеру второй шанс, которым тот не воспользовался.

Не просто оценить фильм, в котором огромное количество минусов и «провалов» в сценарии, но при этом это не вызывает отторжения. Отсутствие интересного развития сюжета, хороших драк и спецэффектов. Отсутствует качественная проработка персонажей и их взаимосвязей. За это рука хотела бы тянутся к низкой оценке, но каким-то чудом Пол Беттани и не самый плохой оператор создают картинку, которую можно посмотреть, может быть и один раз, но можно. Она не оставляет негативные ощущения, а всего лишь развлекает. Хотя потенциал использования религии и спец. способностей в мире утопического будущего мог создать неординарную и интересную картину. Но боюсь, свою вторую попытку Скотт Чарльз Стюарт не использовал.

7 из 10

Вот тут я даже не знаю, что сказать… Ругать фильм за сюжет нет смысла — наверняка в основу лег какой-нибудь очередной комикс. И пусть это будет действительно так, потому что в противном случае сценаристу надо на досуге закончить хотя бы кинотехникум, что ли.

Вообще, я способен выдержать бредовость замысла: дескать, вампиры, церковь их победила с помощью созданных Пастырей, внезапно вампиры вновь появились, и началось. Ладно, фильмы о вампирах редко отличались каким-то вразумительным сюжетом — нельзя же ругать детские сказки за то, что их канва не отличается реализмом, и написаны они для детей. Но вот воплощение… Весь фильм раскроен по шаблонам. Родилось ощущение, что режиссер разложил на столе катушки с попкорновой фантастикой, вырезал из них понравившиеся сцены, склеил это все воедино и отдал специалистам, чтобы полученные куски они воплотили в сценарной работе. В итоге мы видим город из «„Судьи Дредда“', пустыню из третьей „„Обители зла“', мрачного и почти всемогущего главного героя из «„Хроник Риддика““»… Что еще интересного мы увидим? Классическую сцену с нападением вампиров на отдельно взятую семью, родителей, закрывающих дочь в подвале, падающий в замедленной съемке и разбивающийся крест, дуболома в амплуа главного священника города… Да много всего. Но по некоторым моментам сценаристам стоило бы держать ответ.

В частности, была война вампиров и людей, люди победили, но вампиров не уничтожили, а загнали в резервации, да еще и не одних, а вместе с их рабами. Не проще их уничтожить-то было? Впрочем, тогда не получился бы фильм.

Ладно, я понимаю, что в войне могли пострадать города и прочие населенные пункты. Но как весь мир превратился в пустыню? Вампиры выжгли траву и сожрали весь плодородный слой почвы? По идее, с учетом того, что люди обособились за высокими стенами, природа должна была проявить буйство и заполонить весь мир в кустарниками, деревьями и тому подобной зеленью. Ан нет, кто-то решил иначе. Да и правда — разборки Пастыря с вампирами на фоне пасторальных зеленых лугов выглядели бы еще более комично.

Поезд. Откуда у вампиров целый ПОЕЗД, если их перебили? Угнали? Построили в резервации? И вообще непонятно откуда, куда и зачем они едут. Словом, какой-то сюрреализм.

Почему правящая церковь так боится признать, что вампиры вновь объявились? Если для того, чтобы не попрать веру в церковь и Бога среди простого люда, было бы логичным без лишнего шума направить Пастырей для борьбы с нечистью.

Как смог главный герой выбраться из города, да еще и через главные ворота? Да еще и на каком-то турбиноцикле. По идее, его просто обязаны были остановить.

Словом, продолжать поиск ляпов можно бесконечно. Сценарий пронизан сюжетными дырами размером с… Нет, не так. Сценарий представляет собой одну дыру размером в сценарий.

Теперь кратко об актерах. Других настолько плоских, что аж даже вогнутых, персонажей найти сложно. Все словно из ниоткуда, ни истории, ни прошлого, ни каких-то особенностей… Совершенно безликие персонажи, которые совершенно безлико сыграны. Актеры отбыли свою трудовую повинность — только так и никак иначе.

Визуально фильм не настолько чудовищен, в некоторые моменты смотреть на картинку даже приятно. В целом же — очень средненько. Впрочем, к дракам приятность не относится — все смазано, мельтешит, скрывает, вероятно, неспособность съемочной группы поставить нормальные бои. А еще оставила в недоумении мультипликационная вставка, рассказывающая об истории противостояния людей с упырями. Такая «„находка“» больше подходит для комедии, но уж точно не мрачному боевику. Вампиры вызывают оторопь — какие-то неведомые безглазые твари.

Подытожим: мрачный экшн без малейшей актерской игры, с посредственной картинкой и удручающим сценарием. На мой взгляд, не стоит такие фильмы пускать в прокат. Подобной халтуре место на DVD.

Итого:

2 из 10

Всем мое достопочтенное здравствуйте!

Что я могу сказать про этот фильм. Пожалуй ничего особенного, во первых потому что тема вампиров давно «сьедена» до дыр, а во вторых потому что хватит делать из Пола Бетанни священников, архангелов. Такое ощущение, что режиссеры вообще не знают с кем им приходится работать! Нет, я конечно же не берусь говрить о том что я знаю этого актера. Но прочитав хотя бы несколько интервью с ним, понимаешь, ему же что то светлое надо играть и доброе, без особых «соплей». Хотя не спорю, в роли Пастыря хорош, хорош!

Что мне понравилось в этом фильме и из за чего стоит его смотреть: вампиры, наконец то представлены как мерзкие ночные твари, нападающие на людей (это вам не Роберт Патисон весь такой томный и блестящий). Сейчас половина девушек России вздохнули и улыбнулись, АУ! Опомнитесь вампиры это больно!!!

Извините отвлеклась, Во вторых мне понравились сьемки. Интресно, необычно, захватывающе!

И не дай Бог, нам такого «светлого» будущего как представлено в фильме. На всех пастырей не напасешься. А Пол Беттани такой один…

Ставлю 9 из 10.

Первый фильм С. Ч. Стюарта «Легион» безусловно был не ахти. После его просмотра я твёрдо решила, что не буду смотреть фильмы, снятые этим человеком. И даже когда в прокате появился «Пастырь» я не пошла на него, предвидев своё разочарование.

Но вот в жаркий летний день захотелось чего-нибудь мрачного, холодного и… вампирского. Из списка на глаза попался «Пастырь» и я решилась его посмотреть.

Как уже повелось, картинка без 3D формата смотрится очень хорошо, наверное портили впечатление от просмотра в кинотеатре именно очки с разными стёклами, потому что фильм удался!

Незамысловатый сюжет о борьбе церкви с нечистью не напрягал, как это иногда бывает. Всё предельно просто, однако без интриг и драмы не обошлось, что только усилило положительный эффект от просмотра.

Эффекты, драки, взрывы на мой взгляд были хорошо продуманы, а потому я не могла оторваться от экрана.

Пол Беттани (который прекрасно сыграл в этой картине) как-то сказал, что больше не будет сниматься в фильмах с религиозным уклоном, и я его понимаю. Эта очень сложная тема, в которой один неверный шаг может обернуться полным провалом, а для режиссёра это нежелательно. Надеюсь, С. Ч. Стюарт отойдёт от Бога в киноиндустрии и снимет что-нибудь ещё.

Фильм мне безусовно понравился, и если будет достойное продолжение (а нам на это очень толсто намекнули), я обезательно посмотрю.

9 из 10