Рецензии

Долгие годы томительного ожидания и поисков не прошли напрасно! Вот оно! Кино, которое следует смотреть с ужасного похмельного утром (в которое лучше было бы вообще не просыпаться) для необходимой чистки организма от последствий вчерашней передозировки спиртосодержащих жидкостей в свой горячо обожаемый организмЪ.

В качестве доказательства архиахинейства сего киновысе… продукта дефека… (как же его цензурнее окрестить-то?) хочется напомнить всего один пример. Полупанковский разухабистый «Безумный Макс» 1979 года (то есть картине 32 года, она старше доброй половины пользователей Кинопоиска) с Мелом Гибсоном со стократно (!) меньшим бюджетом смотрится на порядок интереснее и продуманнее! Причем заметьте — он отлично обходился без вампиров и затасканной киножувачки про «Не убоюсь зла, идя долиной Смертной тени» и иже херувимы, которую нонче цитирует герой каждого второго фильма, что ее против всякого желания запомнит наизусть даже убежденный атеист.

Борясь с желанием выколоть себе глаза при просмотре этого «Пластыря» или представить, что мозг уже умер счастливой и быстрой смертью, я все-таки искал ответы нап ряд вопросов, которые впору заносить в категорию вечных.

1)Зачем??? Зачем взрывать рельсы, когда изначально можно было осуществить взрыв всех вагонов тихим размещением их на паровозе, который герои картины догнали и перегнали круче, чем наши советские сограждане — выполнение планов партии в пределах любой пятилетки?

2)Почему??? Почему для написания сценариев к фильмам с бюджетом в миллионы долларов по рисункам неизлечимых пациентов из клиник для умственноотсталых привлекают лучших выпускников колледжей, всю свою сознательную жизнь игравших в американский футбол с регулярным нанесением оным «тяжких телесных» с обязательным сотрясением зачатков мозга?

3)Когда? Когда кончится издевательство над зрителями, меряемых америкосами своим ущербным аршином (особенно в интеллектуальном плане)?

Пичальки донельзя. Я поражен и испуган темпами деградации кино и темпам снижения планки приемлемого и желаемого со стороны зрителя…

Вношу щедрые 0 баллов в копилку «Пластырь». Кушайте — не обляпайтесь!

Вдоволь позабавившись над религией и мистикой (а иначе это не назовёшь) в своём дебютном фильме «Легион» Скотт Чарльз Стюарт, замахнулся на святая святых многих киноманов со стажем — на вампиров. И хотя проект был заготовлен и создан раньше Легиона, после фактического провала последнего, продюсеры сбавили пыл, отодвинув премьеру Пастыря сначала на год, а потом и на все полтора. Причём во многих странах (и в России в том числе) картина вышла в ограниченном прокате и на короткое окно в 7 дней. Для справедливости стоит отметить, что свой бюджет картина окупила. Правда лишь в мировом прокате — в США лента едва наскребла 30 млн. Как бы там ни было, памятуя Легион, я начал смотреть Пастыря, вдохнув побольше воздуха и сжав накрест пальцы. Когда всё закончилось, с облегчением выдохнул.

Нет, в Пастыре не всё отлично, но, то что эта не такой бред сумасшедшего, коим являлся Легион, уже хорошо. Конечно, лента не эталон и не лишнее прибавление в богатую копилку хороших вампирских фильмов, но на протяжении 80 с небольшим минут держится она весьма стойко. В сценарий лучше даже не вникать. Достаточно просто знать, что всё повествование основано на корейском комиксе и рассказывает нам о воинах церкви — Пастырях, охотящихся на вампиров. Но пришло время и всех пастырей распустили, объявив что кровососов больше нет. Разумеется, по закону жанра, есть один воин, который во всё это не верит и нарушая всяческие запреты, отправляется исполнять свой родной долг перед Родиной вкупе с удовлетворением своей личной вендетты. Этого отщепенца играет Пол Беттани, который уже работал со Стюартом над Легионом. Играет здесь он тоже также как в Легионе — скрипя зубами изображает брутального спасителя всея земли вкупе с клеймом падшего праведника. И похоже, что актёру такие образы нравятся, иначе зачем наступать второй раз на одни и те же грабли. Из остальных засветившихся здесь хочется отметить Мегги Кью. Актриса так старается, что это не может вызвать ничего, кроме одобрения.

Единственное, что однозначно понравилось, так это постапокалипсическая пустыня и сами вампиры. Все они здорово смотрятся и нагнетают хоть какого-то саспенса (главный злодей не в счёт — он выглядит карикатурно). Жаль только, что показывают их очень мало. И это обидно. Всё-таки фильм то заявлен про них, а уж потом про Пастыря.

Вывод: такими темпами по-настоящему хорошего фильма от Скотта Стюарта можно ждать работы этак через две. Ну что ж, ему есть к чему стремиться.

6 из 10

Тучи потихоньку рассеиваются, хотя вокруг Скотта Сюарта всё та же беспросветная тьма. Может следующий его фильм, где речь пойдёт об оборотнях и перемещениях во времени поможет режиссёру рассеять тьму, в которой он сидит, а?

Всегда были люди и всегда были вампиры.

Зачин очень любопытный. Неужели для нас состряпали свеженькую историю про «собратьев» наших верных, вампиров! Но зачем же с ними бороться, ведь они такие милые и дружелюбные? По крайней мере, «Сумерки» заставили нас относиться к этим существам именно так. Но, похоже, создатели «Пастыря» всю эту благодать упустили из виду, так как то, что они назвали вампирами, разительно отличается от… В общем, твари на вид мерзкие, нет ни глаз, ни человеческого облика. И людей за милую душу кушают, не стесняются. Однако, по всей видимости, являются законными гражданами непонятно какой страны, так как название ее осталось для нас тайной, но я почему-то уверена, что находится она где-то на территории США. Так вот, соседство это вынужденное, и борьба за власть ведется не шуточная. И, как следствие, в конце мы должны узнать, кто же станет-таки президентом страны N. Но прежде нас знакомят с теми, кто будет сражаться, то бишь с главными героями.

Было найдено абсолютное оружие — Пастыри, воины необыкновенной силы…

Вот уж не соврали! Правда от Пастырей мало что осталось, но и этого оказалось достаточно, чтобы произвести впечатление. Итак, в роли могучих воинов выступают Пол Беттани и Мегги Кью. Ну, что сказать? Эффектно. Пол, вообще, мужчина хоть куда. За таким и в огонь, и в воду не страшно податься, такое от него исходит чувство надежности и скрытой силы. Так что, не удивительно, как на него реагирует женская половина, то бишь героиня Мегги, которая, кстати, тоже не лыком шита. Дерется девушка, дай Боже! Такой, естественно, подавай кого покруче, да поинтереснее. Но у Пастыря и своих проблем выше крыши, да еще и видения из прошлой жизни зачастили. И неслучайно он взялся за старое, его племянница похищена злобными тварями. А пока она не стала одной из них, ему придется засунуть голову не в один улей. На помощь ему кидается крутой, как вареное яйцо, шериф. Конечно, деревенька у них глухенькая, симпатичных девушек явный дефицит, вот и приходится спасать ту единственную, что отвечает взаимностью. По сравнению с мудрым Пастырем он смотрится очень забавно, этакий жаждущий сотворить что-то полезное, но не имеющий ни малейшего понятия, как это сделать парень. Замечу, очень мужественный парень. Тут уж Кэм Жиганде постарался! Такая редкость видеть его в положительной роли, так что, особенно дорожу такими моментами, когда он находится в добром расположении духа.

Итак, их трое. Они полны решимости и еще кучей всяких прибамбасов по уничтожению вампиров. Но их противник окажется сильнее, ловчее и… очень даже ничего в плане внешнего вида. Наверное, режиссер все-таки спохватился и решил дать нам интригу, а вместе с ней приковать внимание женской аудитории к еще одному бесстрашному герою. Карл Урбан выгодно выделяется на фоне остальных, надев черную шляпу, из-под которой нет — нет, да сверкнут два разноцветных глаза. Весь его облик говорит об опасности, а жестокие и ироничные слова так и срываются с губ. Судя по такому набору качеств, можно предположить, что перед нами персонаж загадочный, который в любую секунду способен выкинуть какой-нибудь фортель, и, чем черт не шутит, даже измениться к лучшему. Но пока от него только и жди неприятностей.

Теперь представьте, что ко всему этому в фильме задействованы неслабые спецэффекты, от чего некоторые моменты получились во истину шикарными. Да, кое-что мы уже и раньше видели, и я даже могу сказать где, но… Зачем сравнивать? Смотрите здесь и сейчас, будьте немного наивными и позвольте увлечь себя в мир фантастических красок, взрывов, где герои парят в воздухе и сражаются с нечистой силой в рукопашную, где девушки обладают суперспособностью раскидывать в одиночку направо и налево кучу мужиков. Я бы добавила сюда еще и красивую музыку, вдохновляющую на смелые поступки и просто приятную на слух. И кажется, этого более чем достаточно для приятного время провождения.

10 из 10

Фильмы напрямую связанные с религией в нынешнее время не пользуются особой популярностью. Тем более если по сюжету, главный герой законы этого мира сначала нарушает, а потом пытается выбить из врагов всю дурь, основываясь только на том, что у него, взяли в плен кого-то из родных. Критики последние две картины на эту тему оценили на горячую руку. Борьба с вампирами и с дьяволами это уже настолько заезжано, что уже даже и не знают как их изобразить то. То в лице мальчика, то девочек, то всяких ведьм, то мутантов в духе фильма Doom. Вобщем на что только хватает фантазии. К сожалению с каждым фильмом приходится убеждаться в том, что фантазийный колодец иссяк всю свою жизненную и сверхъестественную форму. Скоро за дьявола будут брать каких-нибудь тирексов(динозавр). Чтож время идёт, может ещё и не такое увидим.

Данный фильм лично мне, по духу напоминает фильм «Время ведьм», а по атмосфере «Книгу Илая». С художественной стороны конечно «Копипастырю» очень далеко до Илая, но вот с «Время ведьм» проект Скотта Стюарта можно поставить в один ряд. Картины чем-то схожи в плане построения сцен, правда это не так заметно, так как события происходят в корне противоположные. Из самого фильма можно было вырезать первые наверно тридцать минут фильма, так как информацию, которую мы получили за это время, можно было бы получить за две-три минуты. А вся эта болтовня на счёт религии и её позиции к человеку выглядит просто очень банально. Для этого есть отдельные книжки.

Порадовало в фильме то, что в нём присутствуют боевые сцены. Хоть здесь и тоже есть определённые проблемы, смотрятся они неплохо. Тут пожалуй можно спасибо сказать режиссёру и актёрам. Вобщем из фильма не получилось драмы или ужасов. Это скорей фантастический триллер, с элементарной притворностью некоторых актёров, местами интересными, но всем известными сценарными ходами и неплохой режиссурой.

7 из 10

Про такие фильмы обычно говорят: «Трейлер лучше». И действительно, насмотревшись трейлеров, промо-видео и других доп. материалов, я была полна желания увидеть фильм. Что ж, увидела.

После первых пяти минут фильма все положительные эмоции резко закончились. Обо всём по порядку…

Сюжет

Оставляет желать лучшего. Сценаристы, судя по всему, собравшись дружной компанией, как-то вечерком придумали что-то примерно похожее на сценарий. Может это и не так, но всё в фильме ну настолько банально и штамповано, что создаётся именно отрицательное впечатление. Даже новая правда, открывшаяся в конце, ничего не спасает. Да и не спасла бы, потому что всё было понятно почти с самого начала. Никакой интриги, ничего ровным счётом. Печально.

Диалоги

Из серии «Где-то мы это уже слышали». Бесконечные разговоры про отнятую честь, обиды за то, что не спасли/ушли/не сказали/пропали и по другим разным причинам. Сделаю скидку на то, что это всё-таки экшн, поэтому никаких мудрейших философских диалогов быть особо не должно. Но ведь опять же, было ужасно скучно слушать банальщину…

Атмосфера

Не передана вообще. Нет, серьёзно. Не смотря на прекрасные спецэффекты и постановку. Всё очень серо, пресно и не понятно. Я так и не поняла тяжесть жизни пастырей. Оно может и так, но могли бы и уделить этому больше внимания, хотя бы для того, чтобы зрители почувствовали как это, но даже в этом было отказано..

Визуал

Радует и является большим плюсом. Всё создано на высоком техническом уровне. Но мне кажется, что даже такими спецэффектами сейчас мало кого удивишь. Хотя за красивое зрелище можно сказать «спасибо»

Актёрская игра

Пол Беттани весь фильм ходит с печальным, обиженным, уставшим выражением лица. Тут одно можно сказать: сыграл как надо, но не больше…

Карл Урбан, по-моему, вытянул весь фильм. Антагонист из него получился первоклассный. Шляпа, про которую все говорят, только придала больше шарма. Благодаря актёру образ героя получился очень интересным. Очень жаль, что ему дали достаточно мало экранного времени…

Кэм Жиганде ни к месту. Актёр из него «так себе». В качестве парня для несчастной похищенной красавицы он может и подходит, но только чисто внешне. Эмоции все наиграны. Но вполне возможно, что это вина даже не Кима, а горе-сценаристов…

Мэги Кью. Вот на кого было приятно смотреть. Её игра была на достаточно высоком уровне, чего я не ожидала. Сцена её откровения Пастырю получилась по-настоящему драматичной и трогательной. Героине Мэги Кью действительно сочувствуешь. Было видно, что ей пришлось очень тяжело, и физически, и морально…

Лили Коллинз, сыгравшая похищенную девушку, просто мелькала в отдельных сценах. Именно «мелькала». Иногда раздражала просто своим присутствием на экране. Временами, я даже забывала о ней. Вот и всё…

Драки и экшн-сцены

Можно было больше и лучше. Именно в таких сценах я хотела увидеть могущество пастырей, но увидела я лишь тугие попытки, какие-то точки «А» и «Б», так и не поняла что это за точки. Ожидала увидеть что-то грандиозное в Большом Улье, но вместо этого увидела ну пару добротных трюков. Ожидала в конце увидеть битву между «плохими» и «хорошими», но опять же кроме мордобоя, метания парочки холодного оружия, ничего не было. Одно сплошное разочарование…

Пастыри

Центральные фигуры фильма, на которых сценаристы и режиссёр отыгрались не хило. Никакой крутости, так сказать, показано не было. Ну разве что в мультфильме в самом начале. Весь фильм был построен на том, что Пастыри сражались, сражались, а потом их полномочия аннулировали. Хочется сказать: «и правильно сделали!»

Конфликт церкви и Пастыря

Выглядело как в «Гарри Поттере и Ордене Феникса». Типа «Волдеморт вернулся!» кричал Гарри, а Министерство твердило, что «Ни черта подобного! Бред!» Вот здесь то же самое. Хотя я так и не поняла почему Церковь так яростно отрицала существование вампиров за пределами резерваций. Ну послали бы этих пастырей, проверили, убили бы всех вампиров и прочих неугодных персон и всё. В чём была проблема, я так и не поняла…

Вампиры

Представлены здесь кровожадными и незнающими пощады монстрами, местами не глупыми. Это порадовало. Хотя и ужаса от них я не почувствовала. Средненько, одним словом…

Вывод напрашивается сам собой. Фильм даже «на один раз» не тянет. Смотреть его неимоверно скучно. Всё недоработано и серо. Вот и суммируем баллы: за Карла Урбана и Мэги Кью, спецэффекты, можно дать балл за вампиров…

4 из 10

Стала смотреть этот фильм из-за нескольких пунктов: пост-апокалиптический мир, Крутой Парень (тм) в роли главного героя и Церковь как тоталитарный правитель. Надо сказать, что в общем и в целом фильм понравился.

Поговорю о плюсах, в связи с которыми будут связаны некоторые минусы, а также логические нестыковки.

Мир. Картинка вполне хорошо сделанная, правда, её довольно мало — видимо, не хватило ни денег, ни фантазии на то, чтобы впихнуть в сюжет побольше сцен именно в городах. Действительно, слава богу, что в пост-апокалипсисах обязательно присутствует пустыня, в которую можно переместить сюжет и никаких дополнительных декораций не строить, чего это я. Кстати о сюжете: сложилось впечатление, что его либо не продумали до конца, либо нам дадут сиквел, либо всё-таки фильм основан на книге или комиксах. Скорее всего, концовкой закинули удочку на сиквел — намекнули, что монстр-босс ещё не убит, правящие «тёмные силы» тоже не повержены, в общем, главный бой ещё впереди. Могла бы быть неплохая идея для сериала, между прочим, серий на 10—15 по 40 минут.

А ещё было бы неплохо рассказать, почему именно церковь начала управлять, почему так мало этих самых Пастырей и что, у них нет имён, что ли, по каким причинам они с трудом находили работу, если до этого были чем-то вроде элитного спецназа, почему не прочесали тот улей, в который упал их боевой товарищ в поисках его тела, почему не всполошились, если его не нашли, почему вампиров согнали в резервации, а не уничтожили, если они там на положении хищников-вредителей.

Главный герой, в принципе, неплох. Почти супергерой из комиксов, эдакий Бэтмэн от церкви. Хотя на постере он напомнил скорее главного героя Assassin`s Creed. Да и с начала фильма он кого-то очень напоминал, а потом стало понятно, в чём дело. Кажется, создатели фильма посмотрели аниме (или прочитали мангу) Хеллсинг, так как отсылки к стилю таки кричат о себе. Сами посудите: главный вампир — мужчина с горящими глазами в пальто и шляпе, при этом превосходящий силой остальных вампиров, чем не Алукард? Только своими убеждениями. То же самое и с Пастырем. Короткостриженый блондин от церкви, ловко орудующий холодным оружием. Прямо как отец Александр. И волна пафоса, исходящая от обоих, прямо-таки сбивает с ног. Вполне в том духе, в котором надо делать такие фильмы.

Но вот посмотрели мы фильм. «И что?» А то, что в полтора часа времени можно было впихнуть больше зрелищных драк (их было, по сути, три: со стражем улья — завалили за пару минут, с фамилиарами возле поезда — ещё две минуты, ну и с фампиропастырем на поезде — три минуты. Полученного времени драк явно маловато для боевика). Не хотели тратиться на драки — сделали бы поизвилистее сюжет. А то как получилось: Похитили девушку — герой пошел искать девушку — герой нашёл девушку — герой убил дракона. Ой, извините, вампира. Но суть одна: всё четко, слаженно, быстро. Все действуют, как танки — прут напролом, и никто им не мешает. Как, кстати, ловко убрали тех троих пастырей, отправленных на охоту за главным героем: то ли они по случайности были все слабее его, то ли они счастливо пошли и сами сдались. В общем, это тоже не слишком ясно.

Итоговая оценка — 6 из 10.

При всех нестыковках и недосказанности, скучно всё-таки не было, картинка такая любителю пост-ядерного мира и прочего Fallout-стиля должна нравиться, ну и по баллу за Кэма Жиганде и Пола Беттани.

P.S. Появление Стивена Мойера было неожиданным. Только как-то он так и остался Биллом Комптоном даже в этой небольшой роли.

И снова одна из излюбленных тем Голливуда — церковь и место человека в ней. И вампиры, конечно же, вампиры. Удачно сыгравший религиозного фанатика в «Коде да Винчи», Пол Беттани, похоже, никак не расстанется со своим печальным образом рыцаря-одиночки. И, если в «Да Винчи» его герой пугает и очаровывает, то здесь это всего лишь продолжение списка глупых ролей в не менее глупых фильмах голливудского конвейера. Катастрофически нудные сцены сражений приправлены не менее унылыми выражениями лиц, неудачной игрой актеров и избитыми односложными диалогами. Чересчур завуалированное послание так и остается непонятым. Что ты хотел сказать нам, Скотт?

Полное отсутствие динамики там, где она изначально была заявлена- это провал.

Застрявший в однотипных унылых кинолентах Пол Беттани — это тоже провал.

Образ главного злодея получился бы весьма оригинальным, если бы не был так переигран. Прекрасно сыграла шляпа.

Единственное, что авторам действительно удалось — это вампиры. Такими я их еще не видела.

Как итог — называть этот фильм не иначе, как «Пластырь», я просто не смогу.

4 из 10

и только за шляпу.

Практически вся кинолента — это ожидание апогея. Которого, в сущности, не случилось. Как и развязки. Но её и не могло быть — финальная сцена явно дала понять, что «продолжение следует».

Жаль, налёт антиутопии в первых кадрах был многообещающим. Режиссёр жонглировал сочными образами, но ему не хватило то ли фантазии, то ли сноровки, то ли чего-то другого, не менее важного, и образы рассыпались.

А ведь затравка была хороша. Например, поддели тему «религия как форма власти» и вслед за ней — «между Богом и человеком не должно быть посредников». Тему экологии, которая в последние годы приятно популярна. Тему поствоенного синдрома и «отработанного ресурса». Я не читала комикс, но по фильму не видно, что пастырями занимались психологи. Гм, судя по общей картине мира, там нет ни психологии, ни социальных служб, зато есть беда с очистными сооружениями, продовольствием, образованием, и вообще, индустриальный феодализм. Затронули тему долга и тему жертвы, которая не нужна ни тому, кто жертвует, ни тем, кто её принимает. Ведь если присмотреться, то в семье Оуэна лишь один психически здоровый человек — Люси. А брак Шэннон и Оуэна — это компромисс двух отчаяний, замешенный на созависимости и чувстве вины. Чего стоит одна только сцена, где Оуэн говорит: «Нам всем приходится чем-то жертвовать» и смотрит на свою жену, а та сглатывает комок в горле.

После просмотра остаётся масса вопросов. Меня волнует: в том мире в правящей верхушке действительно все такие идиоты, каких нам показали? Пастыри — идеальное оружие как для нападения, так и для защиты. А их расформировали и «слили» в общество, где им не нашлось ни работы, ни поддержки, ни пенсии. В том мире диктаторы не знают, что всё целое имеет свойство делиться? Например, что может случиться раскол церкви? И ведь в финальной сцене нам как бы намекают, что герой Пола Беттани не просто так отправился на профсоюзное собрание. Нет, всё-таки надо прочесть комикс. Потому что я решительно не понимаю, как можно настолько безграмотно обращаться с опасным и мощным «активом», который стоило бы… гм, перепрофилировать и эксплуатировать дальше, ведь лояльность пастырей к церкви — в крови. Исключения лишь подтверждают правило. Вместо этого пастырей кормят вызубренными манипулятивными установками: пойдёшь против церкви, пойдёшь против Бога. Пф.

В общем, печальная картина: наверху — идиоты, внизу — зомби. Одни пастыри умеют думать, но и тем это неприятно — у них другая специализация.

Или вот, собственно, вампиры. Создалось впечатление, что их королеве за свою бесконечную жизнь всё смертельно наскучило, и она убивает время… гм, творя «детей», которых отправляет (предположительно, королева мыслит стратегически) покорять людские города. Предварительно озаботившись генералиссимусом. И задаёшься вопросом: а чем вампиры отличаются от людей — ну, кроме внешнего вида? Который стоит отдельного рассказа. Один пассаж с глазами чего стоит.

А ещё мне не даёт покоя вопрос: резервации вампиров — это шутка такая? Да, я понимаю, что нельзя натравливать зверя-обоснуя на экшн и что без вампиров не было бы сюжета, да и по поводу сюжета нужно забрасывать тапками авторов комикса, но… люди, как правило, не оставляют в живых тех, кто по-настоящему опасен. Можно, конечно, сказать: «Черта с два, медведи опасны? Опасны. Львы опасны? Опасны. А они есть!». Они есть. В заповедниках и там, где не селятся люди. А ещё люди продолжают их убивать. И как при таком раскладе победители оставили вампиров, не уничтожив королевы (что это за победа, кстати?) и не уничтожив улья, не контролируя «популяцию» — мне непонятно от слова «совсем». Ну да ладно. В самом деле, либо зверь обоснуй, либо поезд с вампирами и старый добрый вестерн с линейным сюжетом.

При всех претензиях к фильму, надо отметить, что у него есть и сильные стороны :) Например, находки, наподобие дистанционной исповеди или адаптированные сюрикены. Красив взлёт по камням. И игра актёров. Меня очень порадовали Пол Беттани (Пастырь номер один) и Мэгги Кью (Пастырь номер два), Алан Дейл (монсеньор Чемберлен). По-моему, получилась занятная сцена — сцена усталых реверансов, когда кардинал и пастырь пересеклись после собрания.

Пока умирают люди, монсеньор силится снять скучающее выражение с лица. В самом деле, расклад изначально был понятен обоим героям, и от сцены осталось странное послевкусие, будто такое случалось не раз, и обоим церковнослужителям порядком поднадоело déjà vu.

И вот главный герой выведен за скобки церкви, а представитель высшего звена возвращён в обойму, где ему сухо и комфортно… и мы видим вторую жемчужину фильма. Реактивный мотоцикл! Это то, чем можно любоваться на протяжении всей картины (спасибо гуманитарному образованию!), ведь именно он, мотоцикл, домчит нас к сцене, где Мэри Кью будет изящно и непринуждённо разбирать на составляющие как технику, так и фамилиаров. Ведь третья жемчужина — это трюки и бои. Несмотря на обилие штампов в постановке боёв, есть моменты, где хореография настолько… естественна и смертоносна, что сбивается дыхание — так же, как глядя на нарисованные пейзажи. А как снят песок! Такое чувство, что ещё немного, и порыв ветра швырнёт его в глаза зрителю. Ну и последний штрих, который заслуживает внимания: хороший парень не мочит плохого парня, и в сцене, где главному герою достаётся на орехи, думаешь: «А ведь не соврали, не соврали! Вампир и правда круче пастырей!». Но против лома нет приёма, а другого лома у высшего вампира не нашлось. Кстати, вы не знаете, случайно, можно ли использовать вампиров в качестве топлива? Потому что поезд взорвался в лучших традициях Голливуда, хотя в составе вроде бы не было цистерн с соляркой, а уголь так не взрывается. И по логике вещей следует…

… вывод, и он же совет: отключать мозги, следить за игрой лиц, наслаждаться графикой и трюками. И тогда вы славно отдохнёте. Ведь, в конечном итоге, нас честно предупредили в досье фильма — это экшн-триллер.

В этом фильме уныло все. На первом месте унылости стоят диалоги. Такое ощущение что помимо сырого сценария, актерам были предоставлены сырые диалоги, хотя нет… даже скорее наброски диалогов. Они получились пустыми, неуместными ну и конечно же пафосными. Эдакое 3in1.

Актерская игра так же была достаточно уныла. Персонажи проходили весь фильм с неизменным выражением лица, прям с первой и до последней секунды.

Единственный актер, который заслуживает внимания в Пастыре — это Карл Урбан, он не только справился со своей ролью, но и сам по себе, его персонаж в фильме выглядел очень интересно. Да и грим с костюмом у него получились самые удачные.

Полл Беттани — я думаю такие роли не для него. Неубедительно выглядел в Легионе, неубедителен оказался и в Пастыре. Да я конечно понимаю, что по сюжету он супер воин, который был создан уничтожать вампиров и служить Господу… но персонаж получился с нулевой калорийностью.

Кэм Жиганде… я выше писал про неизменное выражение лица и пустые диалоги… Так вот, он тут переплюнул всех вместе взятых. Просто «высший пилотаж»

Мэгги Кью — от нее я ничего и не ждал. И не зря не ждал. Хотя тут от нее и не требовалось какого то актерского мастерства, поэтому ругать ее не за что.

И вообще я считаю что актеры были подобраны не совсем под этот фильм. Ну или фильм был подобран не под этих актеров. Вобщем я даже не знаю.

Кстати операторская работа в фильме тоже не способна порадовать. В ходе просмотра сложилось впечатление, будто оператор только что открыл для себя эффект замедления. Только этим можно объяснить использование его в настолько неуместных местах и так часто. Бои поставлены очень и очень слабо. Компьютерная графика так же хромает…

В итоге фильм можно смело записать в категорию фильмов по ТВ3.

До хорошего экшена — далеко.

До фильма ужасов — еще дальше.

Ну хоть фантастику оправдывает.

Ставлю 2 балла, и то, только за идею…

2 из 10

Всё ещё находясь под влиянием произошедшего конфуза с провалом «Легиона», Скотт Чарльз Стюарт решил совершить попытку реабилитации, взявшись за экранизацию экзотического корейского комикса. Видимо, после своих эпических «холиваров», отечественный ему никто не доверит. Первоисточник был явно не дурен собой и мог похвастаться интересной вселенной, притягательной атмосферой и неким новаторством действующих лиц, помноженном на нестандартный угол обзора извечного противостояния людей и кровососов. Наверное, всё так и было. А уж какие масштабные мысли были у режиссёра! Но вернёмся к нашим баранам.

Не мудрствую лукаво, было решено взять всё того же многострадального Пола Беттани. Благо, крылья ему подрезали ещё в начале предыдущего фильма, а татушку набил знакомый мастер за 2 копейки. Пол, к слову, человек недюжинного упорства и физических возможностей. С мощностью локомотива, он цепляет к себе Карла Урбана(местное воплощение тёмной стороны силы), Мэгги Кью(прообраз футуристической боевой дамы сердца)и Кэма Жиганде(присутствующего в качестве приманки в кинотеатры школьниц младших, средних и старших классов, и прочих, не по годам романтичных особ). И не просто цепляет, а мужественно тянет к финальным титрам. Между делом, как-то неудобно говорить, что на всех у них полторы достойные сцены. И естественно, что одна из них, на счету всё того же Беттани.

Категорически нельзя так расходовать столь ценный и внушительный потенциал. После яркого и запоминающегося курса военной истории, зритель предвкушал интригу, а получил местечковое мракобесие, наполненное информационными обрывками. Мол, думай сам, что здесь к чему. Где установление диктата церкви, где орден пастырей (и в чём кроется их столь фанатичная вера)? И это лишь маленький список того, что осталось без ответа. Сценарий писался видимо на основании всего одной страницы комикса. И ту, наверное, опрометчиво выдрали где-то из середины.

Перейдём к боевой составляющей. А она, кстати, вполне себе сносна, учитывая колорит и боевые навыки местных служителей церкви. Наши пастыри бодро и задорно раздают пенки и зуботычины (как и полагается крутым воинам), используя довольно интересный ассортимент святого арсенала. Тамошний злодей тоже щи не лаптем хлебает. В целом, мордобой, пижонская стрельба и один, но внушительный ба-бах, здесь присутствуют. Другое дело, что всего этого крайне мало, даже учитывая более чем скромный хронометраж.

Сырой, однотипный и плохо проработанный (это при такой-то атмосфере и проработке мира) проект. В умелых руках, он мог вырасти во вполне жизнеспособную франшизу (что, кстати, обещается куцым финалом). Но и в данном случае, это ощутимый шаг вперёд для Стюарта. Радует одно. Фильм ясно даёт понять, что совершенно лишён амбиций и не претендует дальше скромного места в промежутке между летними блокбастерами. Хотя, судя по качеству последних, возможно кого-то и потеснит.

6 из 10