Рецензии

Прекрасная экранизация одноименной книги «Мальчик в полосатой пижаме» не может оставить равнодушным ни одну человеческую душу. Величайшая трагедия истории 20 века глазами ребенка воспринимается совсем иначе, чем при просмотре фильмов о боевых действиях. На фронте мы четко видим легко просматриваемую сюжетную линию: я — хороший, он — плохой. мы враги, если не я его, значит он меня убьет.

Здесь же все совершенно иначе, мальчики даже не понимают, как они могут быть врагами, если они «друзья на всю жизнь», почему евреи вдруг стали плохие, почему их надо бояться…. этого детям не понятно. Они не способны на ненависть к друг другу, только потому, что так пишут в книгах, так говорит учитель, отец, сестра. Все что им нужно — это искренняя и крепкая дружба, а на остальное им наплевать.

Такой способ подачи сюжета помогает зрителю глубже осознать всю глубину трагедии второй мировой войны. Оказывается, на ней не было врагов, а были лишь легко манипулируемые куклы, которым изо дня в день внушали ненависть к определенным народам. Все стороны этого глобального конфликта стали просто жертвой собственных внутриличностных заблуждений. И на примере главных героев, семейства Бруно, было показано, какую цену они все заплатили за свою слепоту.

Одной из самых примечательных для меня особенностей в кино всегда являлась неоднозначность и способность режиссера (и, конечно, сценариста, операторов, композиторов и всех людей, которые приложили руку к созданию конечного продукта) подать зрителю идею, открытую для переосмысления и восприятия.

«Мальчик в полосатой пижаме» не открывает зрителю никаких новых фактов, лозунгов и манифестов, он дает возможность через простую, в общем-то, историю по-новому взглянуть на проблему войны, жестокости, несправедливости.

Сюжет фильма построен на том, что видит вокруг себя один маленький мальчик в условиях бесчинствующей власти нацистов в Германии прошлого века. Главному герою открывается то, что от него (как и от всего народа) тщательно скрывали родители, учителя и газеты. Мальчик даже не понимает того, что видит: рабство, дискриминация, несправедливость в концентрационном лагере, но именно через этот наивный детский взгляд режиссер показывает свое видение войны как явления, войны как трагедии.

Несколько слов об актерах:

Сложно придраться к игре актеров с таким послужным списком, коим обладают Дэвид Тьюлис и Вера Фармига, нельзя сказать ничего плохого и об игре двух мальчиков, занявших основные сюжетные роли.

Фильм снят очень красиво и сопровождается прекрасным музыкальным оформлением, которое интересно не только как саундтрек, но и как отдельный альбом замечательного композитора Джеймса Хорнера, также известного по фильмам «Игры разума», «Титаник», «Аватар» и прочим.

В общем и целом: фильм вышел, в первую очередь, очень трогательным и, к тому же, качественным во всех аспектах,

10 из 10

«Иногда жизненные обстоятельства не оставляют нам выбора, вынуждая делать то, что нам, возможно, не по душе.» Цитата из книги 'Мальчик в полосатой пижаме'.

Потрясающий фильм о дружбе двух мальчиков. О дружбе, которая категорически запрещена, но из-за этого только крепнет. Они совершенно разные - Бруно, который думает только о себе, любит приключения, верит всяким небылицам(фильму о лагере) и старается не вникать в мировую проблему(войну) и Шмуль, еврей, для которого главное выжить и наесться, и который уже в столь раннем возрасте узнает, что такое война. Поражает простота Шмуля, когда он прощает Бруно предательство. Видимо он был готов прощать все, лишь бы его не бросали: ему было очень одиноко. После сцены, когда Бруно сказал, что не знает Шмуля, мне он резко перестал нравиться и какое же облегчение мне принесло его предложение помощи!

Великолепный герой Шмуль - верный, добрый, чистый и не в чём невиновный, олицетворяющий весь еврейский народ в этой войне - такой же слабый и беззащитный. В его поступках нет корысти и смысла. Он просто выживает, не задумываясь о будущем и о последствии их. И он даже не догадывается, что будущего быть не может. Ребенок, который попал в сложный и жестокий взрослый мир. Но все равно остающийся ребенком.

Ещё один изумительный персонаж - мать Бруно, Эльза. Довольно сложная героиня. С начала фильма она кажется довольно простой, глупой женщиной, которая способна смириться со всем, ради богатой жизни. Которая любит детей. Но впечатление о ней меняется, когда она благодарит слугу-еврея. А когда ругается с мужем, узнав, что за дым у них временами появляется, это вообще шедевр! В этот момент понимаешь, что она не будет мириться с убийствами, в которых, так или иначе, задействован её муж. Когда она от него отскакивает, ты понимаешь, что её сердце готово к страданию и будь у неё на это воля, она стала бы таскать еду этим евреям. Гордая, умная, справедливая, с принципами - вот, кто она такая. Настоящая мать. И я уверена, что после событий этого фильма, она возьмет в руки автомат и пойдет против нацистов(ну, мне хочется в это верить)

К кому испытывать неприязнь тоже нашлось: Отец Бруно Ральф, Гер Лист, учитель детей и Лейтенант Курт Кётлер. Ральф - злой, получающий кайф от страданий других, жестокий и постоянно прикрывается солдатским догом перед родиной. Мне кажется даже в своих детях он любит лишь продолжение своего рода и пропаганды национализма, поэтому он туда их и затащил и нанял учителя. Гер Лист, его, начальник, ему под стать. Как и лейтенант. Все они пропали в нацизме и никогда не вылезут из его жестокости. Все они безнадежны, кроме лейтенанта. У него ещё есть шанс стать человеком: он скрыл то, что его отец был против национализма. Значит, он не до конца превратился в глупого, беспрекословно выполняющего чужие приказы, робота.

А вот девочку, сестру Бруно Гретель, я бы не стала называть антагонистом. Мне кажется, что она просто хотела выглядеть старше. И давление на неё лейтенанта, в которого она определенно была влюблена, оказывало свою роль. И я уверена, что после тех событий, она пересмотрит своё отношение к Гитлеру.

Хороший фильм. Но, блин, слишком грустно кончается. Слишком нервным не смотреть.

Есть такая категория фильмов, которые построены по сказочному сценарию. Дело не в том, что там происходит что-то из ряда вон фантастическое — дело в простоте и обрисованности образов главных героев и четкой фабуле. Фильмы, где дети выступают в главных ролях, часто бывают именно такими, может быть, потому, что в них зло и добро контрастны и непротиворечивы — как в психологии ребенка.

Вот и «Мальчик в полосатой пижаме» принадлежит к этой категории «кино между реальностью и сказкой». Будучи мамой мальчика семи лет, я сразу отметила, насколько точно поведение главного героя картины — 8-летнего Бруно — соотносится с поведением моего сына. Этот вечный поиск друзей и приключений, отвержение всего лицемерного и надуманного взрослыми, желание быть хорошим и благородным… и маленькие детские слабости, с которыми ребенок иногда борется с большим упорством, чем многие из нас. Потому что он хочет быть кем-то большим, чем он есть.

Симпатия к Бруно безусловна — но именно она вызвала во мне внутренний конфликт. Все время я была на стороне ребенка, чей отец возглавлял концлагерь. А печи этой «фермы» непрерывно сжигали сотни таких же маленьких мальчиков, только со странными именами, вроде Шмуль или Абрам. Я переживала за Бруно гораздо больше, чем за его маленького обреченного друга. И нашла себе оправдание — наверное, потому что трагедия его жизни еще не произошла… и казалась все еще предотвратимой благодаря стенам лжи, которую возводили вокруг него взрослые, и его привилегированному положению ребенка «чистой расы». Но именно эта ложь, в итоге, предопределила исход фильма, уравнявший сына еврейского часовщика и сына эсэсовца…

PS: Забыла отметить хорошую игру Веры Фармиги — не сразу признала в этой измученной и доброй женщине неврастеничную владелицу «Мотеля Бейтса».

9 из 10

Первое, с чего я хотела бы начать, порекомендовать данный фильм к просмотру каждому уважающему себя человеку.

Благодаря главному герою, Бруно, у нас появляется возможность увидеть самую нелицеприятную часть войны чистым детским взором, неподверженным идеологическому влиянию какой-либо политической позиции. Этот взгляд не занимает определённую гражданскую сторону, не отделяет добро от зла, не вмешивается в отношения «взрослых». Это предстоит сделать самому зрителю.

Концлагеря являются постыдным действом человека против другого человека. Это бич XX века. Трудовой лагерь может ассоциироваться только со словами «принудительное заключение», «несправедливость», «внесудебное решение», «зверство» и «жестокость». Суть преступления заключается в неспособности осознать ценность жизни другого человека. Мы не можем проникнуться страданиями нашего друга/врага пока сами не окажемся на его месте. Поэтому трагическое окончание фильма я считаю оправданным.

Впечатляющей оказалась игра актёров. Каждый образ полноценен, естественен, зритель мгновенно проникается чувствами каждого героя, имеет возможность понять его мысли. Не скажу, что мне импонирует какой-либо образ «взрослого» в этом фильме, кроме бабушки Бруно.

Ральф является обычным военнослужащим из достойной немецкой семьи, нежелающим высказывать своё мнение о событиях происходящих в стране и мире, и поэтому он беспрекословно строит рейх, «который все любят». (фраза из фильма)

Эльза оказывается беспомощной женщиной, у которой руки тоже в крови, так как она с самого начала знала, куда едет и желает лишь отгородиться от всего творящегося ужаса.

Мир детей так же богат и равноценен.

Гретель становится в фильме взрослой на фоне «играющих в войну людей». Она должна была влюбиться в прекрасного юношу, читать романы о средневековье, а вместо этого полюбила жестокого немецкого лейтенанта и сменила кукол на гитлеровские листовки.

Шмуль – невинный мальчик, ощутивший на себе все тяготы второй мировой войны и геноцида. Умеющий прощать эти зверства, ребёнок не держит зла на проступок главного героя, искренне верит в дружбу и мечтает о счастье всего человечества. Именно этот герой одаривает нас душевной добротой.

Бруно лишь начинает свой жизненный путь. Он способен на искреннюю радость и чувство страха, может совершить ошибку, но неотступно решает её исправить. Он только учится жить, он юный «исследователь».

А вы заметили какие у Бруно прекрасные, голубые, искренние глаза? Именно ими вы увидите этот фильм.

9 из 10

-Ты гордишься своим отцом?
- Конечно. Ты же своим гордишься!

Вот, собственно, после каких слов я поняла, что мир ребенка и мир взрослого — это невероятно разные уровни жизни. И дело здесь даже не в знании об окружающем мире; смысл зарыт куда как глубже. Это жуткая история о чистоте, доброте и наивности — собственно, о тех качествах, которые присущи только детям.

Режиссер показывает нам мир глазами восьмилетнего мальчика Бруно, мы видим то, что видит он, хотя при этом наши взгляды на увиденное кардинально различаются. Мы смотрим фильм с высоты нашего полета, и вызывает ужас эта обыденность, которую нам демонстрируют. Светлый день, дым из печи, мячик, люди в робах с номерами на груди, и искреннее недоумение ребенка, отчего же Павел чистит овощи, хотя раньше работал врачом. Спокойная музыка дополняет эти будничные кадры. Вас не будут пугать, вам не будут показывать издевательств над заключенными. Вы напугаетесь сами, потому что точно будете знать, что происходит за закрытой дверью газовой камеры, куда сгоняют голых людей; потому что даже после просмотра не удастся отмахнуться с мыслью, что это всего лишь фильм. Главный ужас этой картины — она совершенно реальна.

Это тот фильм, который нужно смотреть. Он — как напоминание о том, что все мы люди, и эту человечность необходимо хранить, чтобы не превратиться в бездушных тварей.

10 из 10

На выходных мое внимание привлек фильм 'Мальчик в полосатой пижаме'. До этого мне его настоятельно рекомендовал один мой хороший знакомый, также ранее я много слышала о книге Джона Бойна. В общем, я была заинтригована.

Наверное, следует сказать несколько слов о сюжете. Восьмилетний мальчик Бруно и его семья - мать, отец, старшая сестра и служанка Мария - переезжают из комфортабельного берлинского дома в глушь, где ровным счетом нет ничего и никого, кроме странных фермеров, которые целыми днями ходят в пижамах. Бруно, мягко говоря, не в восторге от нового места. Ему запрещают исследовать территорию и выходить за калитку. Но Бруно, как и любой другой маленький ребенок, слишком любопытен и вскоре находит лазейку, по которой можно выйти в лес. Исследуя лес, Бруно доходит до фермы и там знакомится со странным мальчиком по имени Шмуль.

Сюжет и сама история оказались для меня в новинку. Еще никогда я не смотрела на войну глазами восьмилетнего ребенка. И пусть даже здесь не показана война в привычном понимании этого слова.

Во время просмотра я не могла понять, какие чувства я испытываю: жалость, грусть, непонимание, злость, сочувствие? Я откровенно скучала до момента встречи двух мальчиков. А после... После я не могла равнодушно смотреть на мальчика из трудового лагеря. Освенцима. С самого начала я не была настроена на счастливый конец, ведь все прекрасно знают, что делали эсэсовцы с политзаключенными и, тем более, евреями.

Теперь я понимаю, что во время просмотра я испытывала все чувства сразу.

Жалость. С первого же кадра я почувствовала её к Шмулю. Мальчик в огромной полосатой форме, который в свои восемь прожил все тяготы войны и геноцида. Он постоянно напуган, постоянно голоден. Он слишком мал, но уже понимает, что происходит.

Грусть. Не могу толком объяснить, откуда взялось это чувство. Наверное, от осознания реальности, от осознания, что это было на самом деле, и что на месте актеров массовки и Шмуля были реальные люди, которые прошли через великие пытки, которые не выжили.

Непонимание. Это скорее не мое чувство, а чувство Бруно. Этот мальчик действительно не понимает, почему им со Шмулем запрещено играть, почему Шмульам живет в таком странном месте, почему они ходят в пижамах и зачем им номера на этих самых пижамах! А когда до него, наконец, доходит он не может понять своих чувств к отцу.

Злость. Это чувтво я испытала в один определенный момент и оно было направлено на Бруно, когда Шмуль перед офицером назвал его 'другом' (кто смотрел, тот, думаю, поймет).

Сочувствие. Его я испытывала в конце фильма, когда Бруно пропал. Я сопереживала и отцу, которого не невзлюбила, и матери, симпатией к которой я прониклась.

И еще одно чувство, о котором следует сказать,- это обреченность. Становится понятным, что подобный трагичный конец произошел не впервые и произойдет еще много раз, и ты понимаешь, что тебе остается лишь рыдать перед экраном из-за своей беспомощности.

Кроме общего перечисленного впечатления о картине, следует сказать об актерском составе фильма.

Вера Фармига сыграла мать Бруно. Она смогла в деталях передать образ женщины. Просто женщины. Которая безумно боится за своих детей и не одобряет действий мужа. Самый человечный персонаж во всей этой истории.

Дэвид Тьюлис, который лично мне был известен исключительно как профессор Люпин, талантливо передал характер и жизненные ценности эсэсовца, который, тем не менее, любит свою семью.

Эйса Баттерфилд за роль Бруно стал 'Открытием года'. Для меня этим открытием стал Джек Скэнлон, который блестяще воплотил на экране мальчика-еврея.

Если вы не бесчувственный чурбан, этот фильм заставит вас задуматься о прошлом, о настоящем. О том, что все едины, не смотря на расу и веру. О том, что действительно важно. О бесценной человеческой жизни.

Давно собиралась посмотреть, но что-то мешало, видимо, сомнения - хватит ли нервов и платочков. С год назад собралась, но ни одного платочка не понадобилось. Фильм мне не понравился, не растрогал совсем. Идея фильма страшная, реализация так себе, не то, чтобы рыдать, но даже слегка всплакнуть не получилось. Со 'Списком Шиндлера' ничего общего, кроме темы. После просмотра этого фильма как-то пусто в душе и голове, и это вовсе не от опустошённости переживаниями, как бывает. Это от обманутых ожиданий.

Фильм фактически разорван на две части. Первая - большая - сам фильм, вторая - маленькая - это окончание. Эмоциональный окрас совсем разный, чуть трогает только окончание, но этого явно мало. Больше всего цепляет сама тема. Это действительно невозможно обсуждать, но мы же здесь о фильме говорим. К чему надрываться, стараясь сделать сильную драму, если зрители (особенно зрительницы) начинают переживать и плакать автоматически, просто додумывая? Ни к чему. Вот здесь и не надрывались.

Читала в отзывах примерно такое: вот, видите, зрители плачут при просмотре фильма, так не значит ли это, что цель достигнута? Понятно, что какая-то цель достигнута, весь вопрос в том, какая именно и каким путём. Варианты цели: 1) напомнить о страшной войне, встряхнуть, чтобы не допустить новой, ещё более страшной, 2) собрать денежек, 3) сделать себе имя.

Варианты пути: 1) сделана сильная драма, заставляющая дрожать что-то внутри, выбивающая слёзы почти у всех, 2) зрители взяты за самую нежную часть души - отношение к детям, 3) использован проверенный набор штампов, действующих безотказно. На мой взгляд, у этого фильма о пунктах под цифрой 1 и речи не идёт!

Некоторую настороженность у меня вызвали первые же кадры - слишком видны старания сделать атмосферу тех лет, костюмы, весь антураж. Подобная 'причёсанность' часто прикрывает отсутствие мощной драмы. Насколько я поняла, интересующимся лучше начать с книги, тогда фальшь фильма ещё сильнее видна будет. Сама, возможно, тоже прочитаю. Там именно взгляд ребенка на события, в фильме этого не передали.

То, что мальчик туповат для 9-летнего, отмечают многие. Не может ребёнок ничего не знать, тем более живя в Берлине - вся пропаганда работала весьма эффективно, промывая мозги почти с пелёнок. К тому же, рядом старшая сестра, идеалы которой вполне ясны и соответствуют времени. Но что взять с мальчика, если до мамаши дошло, чем муж занимается, только ближе к середине фильма? Весь фильм поведение матери - это караул просто!

Мальчик безмятежно несётся по Берлину, а в это время людей под окрики солдат грузят в машины. Постойте, но здесь речь про Освенцим. Он был образован в 1940 году. 'Хрустальная ночь' - погром по всей Германии - была в 1938. Какие после этого евреи в Берлине в 1940 году? Мелочь? Не согласна, в памяти о таких событиях мелочей нет.

В чём тут драматизм? В судьбе двоих детей? А сколько вокруг них прошло через этот концлагерь - не так важно? Обобщение, скажете вы? Показать бесчеловечность фашистского режима? А без таких обобщений современного зрителя уже не пронять? Бруно угощает своего знакомого, тут зрители плачут от умиления? Для голодающего человека такие куски - настоящий яд. Чему умиляться надо? Дети свободно болтаются у колючей проволоки, потом подкоп делают - да в этих концлагерях жить, в общем-то тоже можно было? И сбежать мог каждый, так, что ли?

Кстати, а почему я должна переживать за фашистское отродье? У меня жалелка вся истрёпана за наших, за тех, кого фашисты мучали и убивали тогда. За тех, кого они убивают теперь, в настоящей войне на Украине. Фашист, занимавшийся уничтожением сотен и тысяч - тоже папа? НЕТ! ОН - НЕ ЧЕЛОВЕК! И нечего его показывать иначе. Не подобные ли фильмы способствовали тому, что фашизм очень даже жив в Европе??

В этом месте вспомнилась история Магды Геббельс - первой леди Третьего рейха. Сама убила шестерых своих детей - вот она, настоящая личина фашистки. Седьмому повезло, его там не было, он воевал в люфтваффе, попал в плен. Заветам мамашки не внял, хотя о замыслах она ему писала, с собой не покончил.

Ощущение, что тема Холокоста стала модной, на нежных нервах зрителей делают деньги. Успех фильма вызовет следующие проекты такого же плана. И на фильмы явно мода видна. Этот - моден, его будут смотреть. Наши советские, снятые людьми, пережившими войну, скромно стоят в сторонке, из них знакомы многим лишь единицы. Это неправильно.

Итог: фильм - исторически неверная поделка, набор штампов, бьющих по нервам страшной темой беззащитности детей, но при этом заставляющий многих зрителей сочувствовать фашистам.

3 из 10

- Что ты сделал?
- Я еврей…

Много фильмов про войны, много фильмов про любовь и дружбу. Но фильмов про дружбу на войне не так уж и много. Фильм о двух совершенно непохожих друг на друга мальчиках, но оказавшихся по — сути братьями. Как так бывает? Вы узнаете из этого фильма.

Маленький ребёнок как пустой сосуд, и взрослые наполняют его как хотят. Но это не про Бруно. Бруно — главный герой этой картины, маленький мальчик 8 — ми лет со своим детским взглядом на мир, на войну. Наблюдаешь за ним и вспоминаешь себя в таком возрасте. Как ты беззаботно бегал жужжа как самолёт и не думая проблемах. Мечтая о рыцарстве, принцессах и драконах. Можно ведь даже без принцесс, глупые девчонки вечно всё портят. Бруно смотрел на взрослых своими детскими, наивными глазами и не понимал, почему они злятся друг на друга, бьют друг друга. Ни за что. Просто за то что они не одинаковые. Просто за то что у них другой цвет кожи, другие взгляды на жизнь. Он просто хочет друга. Настоящего, такого что бы навсегда. И он находит его. По ту сторону ограды…

История о настоящей дружбе среди пламени этой злой, ненужной войны. Война кристально чистым взглядом ребёнка.

9 из 10

Во время первых минут просмотра я удивилась такой жизнерадостной картине. Было странно наблюдать все эти беззаботные лица. Смотрела и думала, как они могут быть такими спокойными, когда на их глазах происходит величайшая трагедия человечества; для меня это было как-то неправдоподобно. Но потом я подумала, провела паралель с современностью и поняла, что создатели фильма всё правильно сделали, что не показывали сразу все ужасы войны. Ведь обычная жизнь гражданских людей практически не изменилась, они поняли всю суть того кошмара только много лет спустя, когда всё закончилось и открылось для них в новом свете.

Только маленькие дети действительно всё понимают, они говорят что видят, их невозможно ввести в заблуждение. Они верят только своим глазам, в отличие от взрослых, и точно различают добро и зло. Они принимают этот мир таким, какой он есть, без прикрас, предрассудков и стереотипов. Их разум еще не затуманен чужими мыслями и идеями.

Это доказывает фильм «Мальчик в полосатой пижаме».

Сюжет:

Главный герой — восьмилетний Бруно вместе со своей семьей переезжает из Берлина в провинциальный городок. Его отец — довольно обеспеченный солдат, а мама — домохозяйка. И ничего бы не изменилось в жизни мальчика если бы не соседство с концлагерем для евреев. Несмотря на все попытки родных отвлечь его внимание от странной «фермы», Бруно подружился с маленьким ее обитателем. Между ними возникла прочная связь и пока Бруно пытался понять, чем же отличается от всех его друг и почему он живет в таком непонятном месте, его мать осознала весь ужас такого соседства и уговорила отца переехать.

Честно говоря, концовка меня немало удивила. Но позже я поняла, что она абсолютно закономерна, логична и правильна. Эта история в миллионный раз напоминает всем о неоспоримой истине: мы все равны и наши жизни одинаково ценны!К сожалению, даже в наше время, после всего того, что произошло в прошлом веке, некоторые люди смеют об этом забывать, что само по себе дикость. Этот случай одновременно символизирует всю чудовищность той епохи и является каплей в море горестей, которые пришлось пережить всему миру.

Фильм очень захватывающий, атмосфера выдержанна прекрасно, актерская игра на уровне. Он наполнен смыслом, заставляет задуматься. Рекомендую всем, кому надоели фильмы-пустышки рассчитанные на отмывание денег.

10 из 10