Рецензии

Пролог.

Прежде чем приступать к доскональному анализу данной картины, не лишним будет упомянуть тот факт, что мои знания про Годзиллу достаточно скудны. «Это огромный монстр, который крушит японские города и, ну, он ещё..». — в общем это всё, что я могу сказать. Ни одного фильма с участием Годзиллы до этого я не видел. Лишь пару отрывков из лент прошлого века. И оттуда мне запомнилась только пластилиново-картонная Годзилла, крушащая такие же пластилиново-картонные города — это довольно-таки забавное зрелище. Но это не важно. И я буду оценивать данный фильм как самостоятельную кино-единицу, не опираясь на предыдущие фильмы.

Глава первая. Разочарование.

«Годзилла» Гарета Эдвардса — яркий пример того, как не стоит не снимать фильмы о разборках гигантских монстров в урбанистических декорациях. Ведь этих самых разборок здесь мало. Вместо них большую часть экранного времени занимают люди и их пустые, скучные диалоги, монологи, о том как выжить, о том как уничтожить монстров, о том откуда эти самые монстры взялись. А практически все актёры бегают, ходят, разговаривают с каменными лицами, без тени каких бы то ни было эмоций. К примеру, Аарон Тейлор-Джонсон, играющий главного героя, пробегал весь фильм с деревянным лицом, абсолютно не понимая, где он и чем должен заниматься И это нам демонстрируют чуть ли не половину фильма. Иногда на пару минут Годзилла по велению авторов показывается на экране, демонстрируя нам свою эпичность, но чтобы опять исчезнуть на долгие минуты томительного ожидания экшена. Всегда, когда Годзилла и Гннус встречаются, чтобы отвесить друг другу пару увесистых тумаков и сломать горсть небоскрёбов, фильм переключается на людей, на их бессмысленные разговоры или на их попытки спастись, сопровождающиеся криками, воплями — что не может не раздражать. Люди смешны и нелепы в своих глупых попытках противостоять мощи монстров. Они словно муравьи бегают, копошатся под ногами у этих исполинов, избравших местом для сражения их муравейники-города. Создатели целенаправленно акцентируют внимание на людях, пытаясь показать беззащитность человечества перед гигантским монстром, даже не перед монстром как таковым, а перед самой природой — Годзилла есть олицетворение природы и её силы. Но эта излишняя фокусировка на людях тащит весь фильм туда, где и скрывалась Годзилла — на дно, дно океана. Перед тем, как отправится в кинотеатр, я прочитал множество рецензий и отзывов, поэтому моё разочарование было не столь велико. Но уже до выхода в широкий прокат, увидев трейлер, меня начали одолевать сомнения. Обычно в трейлерах демонстрируют отрывки самых захватывающих и эпичных сцен. Но в этом трейлере таковых почти не оказалось. Сплошная недосказанность, загадочность. И меня осенило — создатели намерено не показывают все масштабные сцены, чтобы по-настоящему удивить в фильме, чтобы раскрыть образ Годзиллы там. Ан, нет, как и всегда, трейлер включил в себя почти весь эпик и масштаб. Разве, что сцене последнего сражения не нашлось места в трейлере. К слову сказать, она была более-менее. Но для фильма про одного из самых эпичнейших монстров этого чертовски мало.

Глава вторая. И в бочке дёгтя, есть ложка мёда.

И всё же при более детальном рассмотрении можно найти и положительные стороны. И как плюс в копилку создателей фильма то, что, им удалось сделать так, что за Годзиллу переживаешь намного больше, чем за всех персонажей фильма вместе взятых. А это означает, что образ Годзиллы удался на славу. Загадочный, древний исполин, явившийся из морских глубин. Его почти никто не видел, его цели неизвестны. Но он живое существо, он знает, что делать, но не может донести до людей свои мысли. Он загадочен и потому смертельно опасен. И его образ трагичен. Из актёров, единственного, кого стоит отметить — Брайн Крэнстон. Вот он сыграл действительно эмоционально, с чувством. Его герою в начале фильма сочувствуешь, переживаешь вместе с ним гибель его жены в исполнении Жюльет Бинош, которая тоже выделяется на фоне остальных персонажей.

Также к плюсам фильма стоит отнести интересные операторские находки и визуальные эффекты в целом. Например, очень запоминающейся и завораживающей для меня показалось сцена десантирования с самолёта в объятый пламенем Сан-Франциско. Грозовое небо, космы свинцовых тяжёлых туч на нём, несколько человек, пробивающиеся сквозь их толщу в самое сердце хаоса, порождённого исчадиями ада; всполохи от пожарищ, ярко вырисовывающие контуры разрушенного мегаполиса, нагоняющая напряжение мелодия как фон — это раз. И финальная сцена сражения Годзиллы с ГННУСами, когда они устроили смертельные танцы в пыли от рухнувших зданий, в неверном свете огня, ломая и круша монолитные железобетонные конструкции как карточные домики — это два. Была ещё парочка интересных сцен и эффектов.

Эпилог.

Как мне показалось, фильм разделён на две или даже на три части, связь между которыми плохо ощущается. Вплоть до смерти Джо Броуди(герой Брайана Крэнстона) — первая часть, вторая — это сплошные разговоры, разговоры, разговоры… Наконец, третья часть, — долгожданная рещающая битва между кайдзю в Сан-Франциско.

В современном мире гораздо проще создать при помощи компьютерной графики монстров, и их образы, чем найти талантливых сценаристов, актёров, грамотно составить диалоги, преподнести интересную историю.

Подводя итог, можно сказать, что «Годзилла» — неоднозначный фильм.

С одной стороны, неплохие визуальные эффекты и сцены. Годзилла выглядит устрашающе и загадочно, как её и подобает. Беззащитность человека перед природой передана отлично. Брайан Крэнстон.

Но с другой — Брайана Крэнстона мало, эпичных сцен мало. Излишняя затянутость, пресные диалоги, некоторые актёры сыграли из рук вон плохо.

6,5 из 10

Режиссёр: Гарет Эдвардс

В главных ролях: Белла Тейлор-Джонсон(Аарон, без обид, в этом фильме твоя игра больше ни с чем не сравнима)

Дегодзиллация/Degodzillation(2014). Режиссёр: Гарет Эдвардс. В главной роли: Белла Тейлор-Джонсон

После просмотра отечественного фильма «Сталинград» я было сказал, что наши разучились снимать кино про войну, потому что немец является наиболее эмоциональным и вызывающим сопереживание персонажем. Увы, я не думал, что идя на фильм «Годзилла», я после выхода из кинотеатра признаю «Сталинград» лучшим фильмом всех времён и народов. Ну а пока вернёмся к «Годзилле»

1) Начнём, пожалуй, с самого главного. С монстров. В «Годзилле» Гнусам уделено минут двадцать, Годзилле — десять. Из двух часов весь экшен — полчаса. Хотя, то, что сделано, сделано добротно. Визуал хорош, Годзилла хорош, Гнусы- мимими и няшки, хотя для главных злодеев это как-то странно. Говоря о биологии и этологии существ — спорно всё. Я не курил матчасть, но ставлю под сомнение бОльшее количество радиации как в прошлом, так и в морских глубинах. Это уж не говоря о том, что Годзилла — герой явно положительный. Настолько положительный, что атакует доблестную армию США только когда те начинают стрелять первыми. Годзилла с Гнусами не должны были обращать внимания на этих ничтожных людей. Но это так, придирки. Визуал хорош, и если бы фильм состоял из только этого получаса, то оценка была бы 10 из 10, но, но и ещё раз но. Есть ещё полтора часа, в течение которых мы созерцаем не увлекательные бои монстров, КОТОРЫЕ ВЫРЕЗАЮТ ИЗ ФИЛЬМА, а диалоги и актёров, которые откровенно унылы. Перейдём к ним.

2) Брайан Крэнстон и жена его персонажа. Единственные люди, которые в фильме вызывают сочувствие и сопереживание. Эмоции на лице, личностная трагедия любящих мужа и жены, личностная трагедия учёного, пытающегося разобраться в причинах ядерной катастрофы-1999, которой, по сути, открывается фильм. Но жена умирает через минуту, в этой самой катастрофе(Фукусима! Отсылка?), а герой Крэнстона, столь полюбившийся нам по сериалу «Breaking Bad/Во все тяжкие», — через двадцать минут от лап Гнуса, даже не увидев, собственно, Годзиллу. И с его смертью фильм тоже умирает. За исключением, пожалуй, дальнейшего полчаса появления монстров. Мы же переходим к другим актёром, ибо Брайан Крэнстон с фильмовой «женой» заслужил отдельного пункта. 10 из 10

3) И вот тут мы переходим к тому, что было на протяжении часа сорока минут после смерти героя Крэнстона и перемежавшегося получасом монстров. А видели мы, прежде всего, доблестную армию США. Настолько блестяще показаны их эсминцы, авианосцы, и прочие элементы эскадры, которые в сражениях с монстрами в сумме сделали меньше вреда, чем крейсер «Варяг» при Чемульпо японской эскадре, хотя последний сражался практически один, а этих тут — несметная куча. И, господи, как меня раздражает этот пафос. Майкл Бэй с его «Трансформерами» и постоянной демонстрацией флага «Made in the USA» просто курит в сторонке! Product placement — худший со времён вторых «Трансформеров». 0 из 10 за крайне нереалистичную и, как всегда, героическую, армию США.

4) Её лицо и главный герой фильма(а вы что думали, Годзилла? Нет, уважаемые читатели, вам лгали в названии этого «шедевра») — герой Аарона Тейлора-Джонсона. На протяжении всего фильма единственным моментом, когда он проявил хоть каплю эмоций, была смерть его матери. И то, ребёнка играл другой актёр. Тейлор-Джонсон отыгрывал безэмоционального вояку, не способного даже к отцу проявить симпатию. На лице его ни разу не было хоть одной эмоции. Нет, я, конечно понимаю, что согласно завету Адольфа солдаты — «железо, не имеющее чувств», но то была речь нациста, тут-то зачем её реализовывать, если главный герой — доблестный борец за мир и ПРАВДУ? Почему бы не заставить нас ему сопереживать? Почему бы не показать, что он переживает за отца, сына и жену? Ни внутренних монологов, ни эмоций. 0/10, худшая игра в истории кинематографа. Я не знаю, как он будет играть Ртуть во вторых «Мстителях», но этот фильм точно станет тёмным пятном в карьере актёра.

5) Жена главного героя в исполнении Элизабет Олсен, в отличии от своего мужа проявляет хоть чуточку эмоций и получает 6/10 — приблизительно так же хорошо играли актёры в комедии «Горько!». Хорошо — без кавычек, ибо чувства персонажей были хоть немного показаны. Правда, видеть вот это вот в обличье Алой Ведьмы как-то не хочется. Остаётся лишь надеяться, что виной всему был сценарий.

6) Дети показаны ужасно. 0/10. Они не боятся расставания, не боятся смерти, им просто по барабану, простите за сленг. Ни «мам, что происходит?», ни даже попыток вырваться из объятий любящей тётушки и выпрыгнуть к матери из автобуса чтобы хотя бы попрощаться нормально. Тревога? Волнение? Не, не слышал. Либо дети в Америке все поголовно безэмоциональный скот, либо их такими хотят выставить в фильме.

7) Учёные. 0/10. Никто их не слушает, они ничего не делают, только выполняют функцию закадрового голоса, объясняющего зрителю, что же, собственно, наш Годзилла такое. Не идут ни в какое сравнение с Ньютоном Гейзлером и Германом Готтлибом из «Тихоокеанского рубежа», лучшего кайдзю-блокбастера последнего десятилетия. Второстепенные персонажи, выглядящие по меньшей мере уныло, по большей — скучно. Всё. Больше даже говорить не хочу.

8) Итог.

Худший из фильмов о кайдзю в истории. Больше ничего сказать не могу. 5/10 за Годзиллу, Г. Н. У. С.-ов и Брайана Крэнстона. И ещё немного за более-менее вменяемую Олсен. Всё. Точка. Абзац. До новых встреч, уважаемые читатели.

5 из 10

Возвращение великого и ужасного ящера, короля всех монстров, динозавра-переростка, называйте как хотите. Одним словом — это Годзилла. Люблю я это чудовище. Ну что может быть круче огромного динозавра с шипами, который к тому же еще и атомными лучами стреляет? И вот второй американский ремейк. Признаюсь, шел со страхом. Вроде и Годзилла тут на японского похож, и Аарон Тейлор-Джонсон (Пипец) и Брайаном Крэнстоном (Уолтер Уайт) есть. Но все же после отвратительной Годзиллы Эмериха, я как-то не доверял американцем. Но Гарет Эдвардс справился вполне неплохо, что тут скрывать.

Начну с того, что Годзилла здесь выглядит так, будто он все эти 10 в качалке пробыл. Соглашусь, это компьютерная графика, но в более ранних фильмах Годзилла был не таким качком. Но такое изменение пошло даже на пользу. Ну и встречаем новых врагов Короля: ГНУСы. Больно эти самые ГНУСы странные вышли, ну да ладно, в конце концов в фильмах про Годзиллу, мы никогда не видели адекватных монстров. То бабочка-переросток, то Змей Горыныч, то гигантская горилла, ну и… список воистину бесконечен. Схватки в фильме выполнены неплохо, даже хорошо, монстры великолепны, но их мало. В фильме про Годзиллу очень мало Годзиллы. Впрочем как и в финальных войнах. Будем надеяться, что Эдвардс исправит эту оплошность в сиквеле.

Актеры сыграли так себе. Даже Крэнстон. Все говорят, мол Крэнстон тут сыграл просто круто, лучший, Оскар ему. Но я не увидел в его игре ничего сверхъестественного, в тех Тяжких он сыграл намного убедительнее. Саундтрек вышел отличный, и слава богу крик Годзиллы не изменился.

В итоге мы имеем неплохой ремейк, который уже собрал кассу. А значит, сиквел будет. Вот только какие монстры будут во второй части? Хотелось бы каких-нибудь оригинальных, Кинга Гидору, Родана, Мотру, Мехагодзиллу, Гамеру в конце концов. А вообще, пусть их будет побольше, ведь формула любого успешного фильма о монстрах: «Больше монстров, меньше людей»

7 из 10

Я очень ждал новую «Годзиллу». Трейлер был превосходный, какой-то таинственный. С трепетом идя на сеанс, я предвкушал блокбастер с огромным монстром, великолепным Брайаном Крэнстоном, ну и просто интересный, качественный фильм. Что я получил? Огромного монстра, 40 минут Брайна Крэнстона и много, много разочарования.

У фильма столько проблем, что лучше начать с плюсов. Во-первых, техническая часть. Спецэффекты, ракурсы, монтаж, звук, звуковые склейки (странно, но ухо прекрасно чувствует качество сведения) сделаны на невероятном уровне. Во-вторых, Брайан Крэнстон. Он тащил весь фильм, а точнее все свое экранное время. Он выражает хоть какие-то эмоции, его персонаж прописан лучше всего. Но есть одна загвоздка: его мало. Очень мало. Катастрофически мало. Сценаристы не дали полностью раскрыться самому интересному персонажу. Вывод: сценаристов нужно жестоко за это наказать. Да и не только за это. Пора перейти к недостаткам картины.

Их тут, мягко говоря, много, даже для блокбастера. Все корни идут от одной проблемы: сценарий. Я всегда считал и считаю, что это фундамент фильма. Невозможно сделать кино хорошим без вменяемого сценария. Даже для блокбастера нужен в первую очередь именно этот сборник бумажек. У Годзиллы первые полчаса с этим особо проблем нет, диалоги сносны, но потом… после одного важного события (дабы не спойлерить), фильм по наклонной скатывается вниз. События не логичны, диалоги превращаются в пафосные и глупые речи, персонажи приобретают шаблонность, которой ты до этого не замечаешь. Герои настолько скучные, глупые и болванистые, что ты встаешь на сторону этих двух монстров и хочешь убить эти деревья без эмоций. Тут мы подошли ко второй мега проблеме — актерской игре. Сами-знаете-какой-актер единственный из всего состава старался. Главный герой — мальчик из «Пипца» Аарон Тейлор — не то, что играет плохо — он раздражает на протяжении всего этого двухчасового «зрелища». Извинюсь заранее за следующее сравнение, но все же: Аарон Тейлор — это ходячий дуб. Даже в «Властелине колец» ходячие деревья — онты — были эмоциональней. Его жена в фильме — Элизабет Олсен — пытается что-то выразить, но тщетно — если Тейлор камень, то ее игре просто не веришь. Она плохая актриса. Кен Ватанабе ходит весь фильм с потерянным лицом, говоря всякую псевдонаучную ерунду, синоним которой «Все тлен, что же делать, я ничего не понимаю». Все остальные также не блещут, особенно адмирал на корабле. Опять же, сценарно персонажи прописаны плохо, что ухудшает ситуацию.

Кто-то скажет: «Слишком много претензий, это блокбастер, смотри на вещи проще, отключи мозги и насладись экшеном, критик». Я бы так и сделал. Я бы сделал как на «Тихоокеанском рубеже»: наслаждался битвами, отключа мозги. «Тихоокеанский рубеж» тоже не отличный фильм, но там плохие диалоги и такие же глупые персонажи отодвигались на второй план, ибо экшен был на первом месте, и он был прекрасен. В «Годзилле» на первом месте… Диалоги. Плохие диалоги. Скучные диалоги. Невозможно отключить мозг при постоянных разговорах! Экшена мало! Его еще меньше, чем Брайана Крэнстона, но больше, чем Годзиллы. В фильме про Годзиллу мало Годзиллы. Шутка? Горькая правда. Это убило фильм полностью. Если делать упор на что-то, то, будьте добры, сделать это качественно. Но… Возвращаемся к сценарию: зачем? Ну зачем пихать столько ненужных, не интересных диалогов в фильм про огромного монстра? Лучше бы самого Годзиллу и его двух друзей показали нормально. Та битва, что есть — хороша, но почему не сделать их больше? Почему Годзилла плюется синей штуковиной изо рта только два раза по 10 секунд? Зачем делать упор на линию военных солдафонов? Увы, только сценаристы-чудаки смогут ответить на этот вопрос.

Подводя итог, хочется сказать одну вещь: несмотря на такую кучу недостатков «Годзилла» ни в коем случае не ужасный фильм. Это просто одноразовое кино на вечер, чистой воды проходняк. Он заслуживает 6 баллов, но он не заслуживает просмотра. «Годзилла» дала мне урок, который я получал уже не раз — не ожидай многого от фильма и никогда не верь трейлерам.

6 из 10

Итак, новая угроза нависла над человечеством. На этот раз ему угрожают мутировавшие насекомые. Никто не может противостоять опасности кроме древнего монстра.

На самом деле, фильм показывает абсолютную бесполезность человечества. В течение двух часов люди просто создают видимость паники, бросаются грустными взглядами и выдают бездарные идеи. Все, как в жизни. Давайте проследим цели действующих лиц.

Насекомыши (они же ГННУСы). Их двое. Он и Она. Последние представители своего вида. Облученные и влюбленные. На протяжении всего действия эти товарищи действуют с исключительно одной целью: встретиться и размножиться. Случайно попадающие под их горячие… лапы… конечности… что там у них? — не имеют шансов к спасению. А еще насекомышам нужно облучение. Ну, а как же иначе? И, наверное, благодаря ему, у этих созданий появляются признаки «сумеречности», ибо их первая встреча насквозь пронизана романтикой. Когда люди идут на подобные картины, лобызающиеся насекомые — последнее, что они ожидают увидеть. Впрочем, сцен совокуплений нет, за что, наверное, можно и поблагодарить.

Люди. Они стремятся не дать насекомышам размножиться и перехватить гегемонию человечества на голубом шарике. Они провоцируют мутантов на агрессию, а потом бегают с грустными лицами и пытаются их остановить. С грустными лицами бегают все. Особенно Аарон Тейлор-Джонсон. Его грусть настолько светла и искренна, что его можно было бы еще в начале событий поставить перед мутантами и те бы убежали, заливаясь слезами, не в состоянии выдержать наполненного тоски взгляда главного героя. Но это было бы слишком быстро, поэтому главный герой смотрит на зрителей. Для борьбы с ГННУСами у людей выработано два варианта: пальнуть по облученным мутантам из ядерной установки (ну, а что может случиться?) или ждать Годзиллу. Обе версии настолько действенны и логичны, что споры о том, как же поступить не покидают зрителя почти до конца фильма. Говорить о последствиях применения ядерного оружия не буду. Это же художественный фильм. Значит, как режиссер скажет, так оно и будет действовать. В общем, ничего толкового люди придумать не могут. Видимо, процесс эволюции пошел вспять.

Годзилла. Его (не разбираюсь в гендерной принадлежности этого существа) цели непонятны абсолютно. Оно живет под водой. О нем никто не знает. А потом оно появляется, чтобы уничтожить ГННУСов. Дедушка Дарвин, принимая во внимание разные среды обитания видов, интересуется — на хрена? Они являются пищей Годзиллы? Нет. Они угрожают ему как виду? Тоже вряд ли: по всей видимости, Годзилла на Земле осталось одно и одно одиноко живет в глубинах мирового океана, куда эти самые ГННУСы не стремятся. В общем, Годзилла хочет убить ГННУСов, по причине, скорее всего, личной неприязни. Но охотится на них аккуратно, причиняя по возможности минимальный ущерб человечеству. Как-то так.

Да, быть может в фильмах подобной тематики не должно быть смысла или логического обоснования происходящего. Но есть ли здесь адский экшн? Есть ли здесь отчаянные попытки человечества остаться в живых? Нет! Они уныло бегают в поисках насекомышей, а когда их находят, ничего не могут сделать и ждут Годзиллу. Это охреневшие потомки «сумеречных» персонажей, которые не будут предпринимать ничего для собственного спасения. Это удивительно скучное и лишенное динамики зрелище. Это конец в духе «Освободите Вилли», только вызывающий не добрые детские эмоции, а желание подорвать всех, кто в этом участвовал на пресловутой ядерной боеголовке. Вспомним тот же «Звездный десант». Его адекватность тоже вызывает сомнения, но в нем действительно было действие. Герои шли на риск, теряли близких, зубами вырывали право на существование. Там была идея, есть ли она в этой работе? И если есть, то какая? Беги, плачь, жди помощи?

Просто фантазия не может стать произведением искусства. В ней должен быть посыл, пусть даже самый банальный, пусть даже самая предсказуемая идея, но отсутствие таковых может вызвать лишь недоумение и ощущение незавершенности.

Если честно, то я не фант старых фильмов и по этой причине я не смотрел предыдущую Годзилу. Придя в кино я ожидал увидеть не очень классный фильм. Однако потом я понял что я сильно ошибался.

Что касается спец эффектов, то в этом плане фильм удался на все сто. Мне понравилось как сделали Годзилу, ее врагов и вообще сама съемочная площадка тоже произвела не меня огромное впечатление. Звуковые эффеты тоже не подвели. Музыка играла когда надо и какая надо, такое не часто встретишь в современных фильмах.

Сценарий и режиссура мне так же очень понравились. Ну, во-первых, я заметид что сюжет идет по первоначальным японским комиксам где Годзила не является злодеем, а просто помогает людям, в отличии от прошлой Годзилы где мы могди наблюдать Годзилу-злодея.

Ну конечно же я обратил внимание на подбор актеров. Аарон Тэйлор-Джонсон очень правдоподобны сыграл. Я поверил ему, его радостям и горем. А вот что касается его жены Элизабет Олсон мне показалось, что она не очень справилась со своей задачей. Не очень я верил тому что она говорит.

9 из 10

За всю историю кинематографа было очень много фильмов про Годзиллу, но я ни одного не смотрел. И вот, в эти выходные, я сходил в кинотеатр на фильм «Годзилла» с другом, который тоже очень хотел посмотреть этот фильм. Смотрели мы в 3D, так как в городе в котором я живу IMAX 3D нет. Скажу сразу, фильм нельзя смотреть в обычном качестве. Надо смотреть только в 3D или в IMAX 3D, чтобы насладиться падающими обломками разрушенных зданий…

Единственный заметный недостаток фильма — в нем нет профессиональных известных актеров. Однако игра тех актеров, которые есть в фильме средненькая. Что же мне сказать об игре Кена Ватанабе? Он — лучший актер в фильме! Игра остальных актеров оставляет желать лучшего.

Лучшее в фильме — это спецэффекты! Годзилла выглядит потрясающе, гораздо лучше, чем во всех остальных фильмов про нее (хоть остальных Годзилл я не смотрел, я видел кадры и постеры тех фильмов). Взрывы просто потрясающие, особенно если смотреть в 3D, на большом экране.

Если будете смотреть этот фильм (а я рекомендую посмотреть), то советую запастись попкорном, потому что фильм очень длинный. Хотя, «Властелин колец: Возвращение короля» подлинней. Сюжет так долго растягивается, сначала рассказ про Годзиллу, потом путешествия отца и сына, а затем резня монстров.

Вообще если с первого раза подумать, про что будет новый фильм «Годзилла», то можно подумать, что там будет только гигантская ящерица, которая будет давить людей и рушить небоскребы. На самом же деле, в фильм добавили еще пару тварей, из-за этого Годзилла становится на стороне людей. Похвалю Эдварса за очень хорошую режиссуру.

Поскольку выйдет вторая Годзилла, то хотелось бы побольше хороших актеров. По мне, сюда подошел бы Морган Фриман, но решать не мне. Многие плохо отнеслись к большому количеству людей, а я считаю, что новый фильм «Годзилла» не обязательно должен быть похож на предыдущие, и большое количество людей его не портит.

В итоге новый фильм «Годзилла» выдался достойным вашего внимания. Посмотрите фильм и насладитесь эпично падающими небоскребами, и крушащими все на своем пути, монстрами!

9 из 10

Приятного просмотра! Обязательно в 3D!

Всем привет, это моя первая рецензия. Решил сделать свою первую рецензию на фильм, который я посмотрел последний раз, будучи в кинотеатре. Смотрел этот фильм я в 3D,хотя, лучше бы не смотрел. Вообще, насколько я понял,90 % людей, которые находились в кинотеатре не смотрели оригинальную «Годзиллу»,а просто решили, не посмотрев оригинал, пойти на ремейк. Что ж, очень зря. Я специально, перед просмотров новой «Годзиллы» решил посмотреть ту самую «Годзиллу» — 1954 года, а после 1998. Признаюсь честно, оба фильма меня впечатлили, и я надеялся что ремейк 2014 будет близок хотя бы к одному из них. Но я ошибся. Фильм получился очень скучный и неинтересный. Я ожидал, что в фильме будет фигурировать одна «Годзилла»,которая будет крушить город. Но, зачем-то, туда впилили еще двух насекомых неизвестного происхождения, которые питаются ядерными боеголовками. Зачем это сделали — не понимаю. Явно же, идея создать одну «Годзиллу»,которая будет рвать и метать весь город была бы гораздо интересней. Пусть и банальной, но хотя бы логичной. Именно такой «Годзилла» была в оригинале. Ну ладно «Годзилла».. в остальном всё тоже очень плохо:актёры, спецэффекты, сам сценарий. Единственный момент, который мне запомнился — это… ничего. Действительно, за 2 часа я ничего совершенно не запомнил. В общем, делайте выводы:

Плюсы:

-Всячески отсутствуют

Минусы:

-Нелогичный сюжет:с одной «Годзиллой» и двумя насекомыми

-Слабый актёрский состав

-Низкое визуальное исполнение

-Слишком много времени уделено насекомым, а не самой «Годзилле»

-Затянутость

Веками человек покорял планету, застраивал ее, пользовался ее ресурсами. В определенный момент у человечества зародилась идея: «Человек — Царь Природы». И темпы покорения планеты ускорились.

«Природа — не храм, а мастерская», — так сказал сто пятьдесят лет тому назад Евгений Базаров, однако «не то, что мните вы, природа». Палеозоологи находят остатки останки древних существ огромных размеров, и поневоле задумаешься: живи они в один исторический интервал с нами, могли ли люди называть себя «Царями природы»?

К их числу можно отнести и Годзиллу, фильм о котором предстал перед глазами зрителей.

О чем рассказывает нам новая лента о легендарном Годзилле? О том, как люди своей деятельностью нарушили баланс в экосистеме, и как природа сама восстановила равновесие. Вот центральная мысль двухчасовой картины. Из-за этого дисбаланса и появляется Годзилла.

Главный плюс картины — это спецэффекты. Чувствуется, что специалисты в этой области хорошо набили себе руку и любую фантастическую картинку способны привязать к реальности таким образом, чтобы все выглядело максимально достоверно. Говоря о спецэффектах, особо упомянуть следует самого древнего монстра, альфа-самца, который древнее самого человечества и рядом с которым люди кажутся бессильными мальками. Годзиллу сделали хорошо, смотреть на него было удовольствием. Как и на разрушения, им причиняемые.

Пожалуй, появляющийся перед зрителем Годзилла — это единственная по-настоящему классная часть фильма. И его было преступно мало на экране. Весь первый час о легендарном альфа-самце никто и не вспоминал: сюжет вращался вокруг отношений главного героя и его отца плюс пара государственных тайн и странное поведение половины героев фильма. Во второй половине о Годзилле говорят, но видим мы его в час по чайной ложке. Это жирный минус.

Некоторые ходы сценария напоминали откровенный бред. Существо питается радиацией? — фраза вызовет скепсис у любого зрителя. Может, все дело в переводе, однако налицо противоречие всем законам природы, которые в фильме худо-бедно пытались соблюсти, налицо.

То, что командующие армией США из фильма в фильм блещут своей непроходимой неспособностью мыслить хотя бы на два шага вперед, уже не удивляет нисколько. В очередной раз у них появляется «гениальная» идея: разрешить сложившуюся ситуацию силой. Так решать вопрос нельзя! Просчитайте хотя бы минимальные последствия от своих действий! Нет, берем кулак и бьем, а что будет дальше — нас уже не волнует. Так можно очень далеко зайти и не вернуться.

В Годзилле много лишнего, что можно со спокойным сердцем вырезать, и картина от этого только выиграет. Серьезно! Ведь фильм про древнего ящера, не про лейтенанта армии США! Увы, главный персонаж фильма о Годзилле не Годзилла, а американский солдат, которого на экране раз в десять больше, чем древнего монстра. Но вот «играет» Годзилла лучше всех актеров-людей.

Грустно от такого сочетания зрелищности и халтуры. Можно было бы сделать отличное развлекательное кино, а получилось то, что получилось.

Только из уважения к альфа-ящеру Годзилле и его создателям, мастерам спецэффектов, поставлю достаточно высокую оценку

7 из 10

Есть в этом фильме минусы

во время просмотра мне показалось, что создатели упустили что-то очень важное. Конечно, они назвали фильм Годзилла, но в фильме о нем совершенно забыли. Вместо него нас знакомят с насекомоподобными животными — Гнусами. именно они в первую очередь представляют опасность для людей. Годзилле остается мелькать на фоне, чтобы о нем совсем не забыли.

Персонажи неинтересны. Вот всезнающий доктор, вот вояка, которого невозможно сломить и убить, вот любимый человек, которого нужно спасать. и конечно же тот, кто все знал, но ему не верили.

Сюжет для блокбастера не самое главное. Главное экшен. Но битв и разрушений еще нужно дождаться. Фильм раскачивается настолько медленно, насколько это вообще возможно.

Но несмотря на все, есть в этом фильме и плюсы.

Во первых. Несмотря на всю занудность первой части фильма, во второй вас ждет отличный экшен. Атмосфера катастрофы и паники заставляют переживать за людей, оказавшихся в городе, где бушуют монстры. Изумительная мрачная картинка.

Во вторых. Музыкальное сопровождение великолепно. Она подходит фильму на сто процентов. Такая музыка, как говорится, на все времена. Запоминающаяся и атмосферная, такую, придя домой, хочется послушать еще разок. Это лучшая составляющая фильма.

В третьих. Собственно, сам Годзилла Ужасающий. Хоть он и был показан как герой(!?), хоть его в фильме вообще мало, это нисколько не сказывается на его крутости. Огромный монстр со своим фирменным ревом сражается с Гнусами, ради этого и снимали фильм.

вывод. Сырые персонажи, долгое начало, несправедливо отнятое экранное время у Годзиллы. Но отличная картинка, прекрасная музыка, и Годзилла размером с Небоскреб. Все вместе это делает фильм не хорошим, не плохим.

6 из 10