Рецензии

Тщеславие. На первый взгляд, такое лёгкое по звучанию слово и одновременно зловещее. Стремление к мнимой славе. Самый страшный грех во всех религиях.

В основу кинокартины лёг ряд трепещущих душу вопросов. Как далеко можно зайти в погоне за собственным превосходством? Где же находится тонкая грань между самообладанием над своими профессиональными заслугами и смирением? К нашему сожалению, Кевин Ломакс (которого великолепно сыграл молодой Киану Ривз) сам того не осознавая, сталкивается с духовной гибелью. В оказавшейся ситуации, кажется, нет выхода, кроме как поклониться и смириться, ведь искушение имеет великую силу. Но наш герой, наконец, осознаёт значимость свободы воли! В основе бытия стоит Человек, так как он создан по образу и подобию Божьему. Нам дано прекрасное величие рассуждать и выбирать: как жить, что есть, о чём думать, в каком окружении находиться, какие деяния совершать, какие черты характера в себе вырабатывать, дабы создать индивидуума…

В каждой личности произрастает рациональное зерно. Мысль о способности создавать (будь то автомобиль либо написанная симфония) и свободном мышлении приводит нас к простой истине: Человек — хозяин жизни. Исход происходящего зависит от нас самих. Выбор всегда остаётся за Человеком. Проанализировав изречение Джона Милтона: «Знаю всё, но не всё могу», можно сделать вывод, что даже такая устрашающая персона как Дьявол, не в состоянии повлиять на избрание нами того или иного хода.

Постоянное стремление блестящего молодого адвоката к самодовольству, чего, как ему кажется, он может достичь посредством успешно выигранных уголовных процессов, в итоге приводит к потере духовного взаимопонимания с супругой Мэри-Энн (с ролью чудесно справилась великолепная Шарлиз Терон). Они больше не слышат друг друга, ибо крепкая связь единодушия утеряна.

Тщеславие. Его пламя весьма пронырливо. Тщеславишься тем, что ты в хорошей одежде и обладаешь всем. Но вот ты не имеешь ничего и в худом одеянии — снова тщеславишься, но на этот раз своим смирением.

Кинофильм громким свистом заставляет проснуться весь спектр эмоций смотрящего. Возникает желание поделиться данным повествованием со всеми и с каждым по отдельности, но проникнутся ли они произнесённым? Как утверждал великий Фёдор Тютчев: «Мысль изречённая есть ложь.»

9 из 10

В этом и заключается один из его главных секретов. Недаром самыми опасными и страшными людьми считаются так называемые серые кардиналы. Те, кто манипулирует, провоцирует и действует чужими руками, сами при этом оставаясь до рези в глазах чистыми. Что же показывает нам этот фильм? Жизнь человека в современном обществе: или ты, или тебя, у кого толще кошелёк. тот и прав — ничего нового, но нет, постойте! В «Адвокате дьявола» присутствует очень интересный и наивный по меркам всего фильма момент и в то же время, я бы сказал, очень христианский момент — воздаяние.

На примере Эди Борзуна нам показывают, как ничего на самом деле не значащий человек, возомнивший себя Боссом, Руководителем, Распорядителем судеб пускается в расход ради более ценного на данный момент. Похожую ситуацию можно наблюдать и в современных крупных фирмах, и в крупных бюджетных организациях — в общем, везде где есть большие ресурсы. Очень жизненная история с Эди Борзуном, конечно, не столь явно и не столь окончательно бесповоротно, но все же близко по смыслу была увидена мной на примере топ-менеджеров высшего звена.

Так что же насчет греха, может, его и нет? Может, стоит отдаться своим инстинктам и сосредоточиться на получении желаемого? На эти вопросы дано множество ответов людьми и книгами, намного более уважаемыми и почитаемыми. чем я, поэтому не буду заниматься плагиатом. В фильме «Адвокат дьявола» дан же однозначный ответ по поводу того, что ждет грешников, — воздаяние.

Вообще, после просмотра «Адвоката дьявола» очень рекомендую сразу посмотреть фильм «Константин» — получите неизгладимое впечатление. Но вернемся к дьяволу и к его закулисной манере управления — умелому и изящному использованию недомолвок, тайн, секретов, дезинформирование, подставы, запугивание, уговоры и соблазнение. Все это прекрасно воплощено Аль Пачино, эта роль далась ему столь легко и непринуждённо, как будто писалась под него. Он одновременно показывает зрителю и сколь просты и бесхитростны методы управления людьми, и как именно их нужно применять, чтобы они оказывали должное воздействие.

Сам же фильм — о вечной борьбе добра и зла. Чем хорош этот фильм, так это тем, что данная борьба представлена не с привычной позиции «не греши, иначе попадешь в ад» а именно тем, что же будет, если вдоволь отдаться пороку. Вообще, очень интересно сравнить процесс противостояния главного героя силам зла в фильме «Адвокат Дьявола» как результат католического верования и других распространенных в Америке и в фильме «Монах и бес», где бесу противопоставлены принципы и православного христианства.

8 из 10

Даже не знаю с чего начать с художественной или со смысловой составляющей.

Фильм просто бесподобен! Это один из тех фильмов, о которых можно сказать: картина на века. Действительно, что же мы видим? Чрезвычайно успешный в своем деле адвокат (Киану Ривз), не проигрывающий ни одного дела, оправдывает самых отпетых злодеев. В чем же его секрет? Этот человек не борец за справедливость, им движет только лишь желание побеждать снова и снова, играть по своим правилам и в своих стремлениях он выбрал самую благодатную почву.

Люди испокон веков стремились к богатству, славе и влиянию, зачастую на этом пути теряя самих себя и проигрывая самое главное свое достоинство: человечность. В этом я вижу основную смысловую нагрузку фильма. Опустив мистическую составляющую можно увидеть классическую картину бытия: неуемное потребительство, разврат, деньги, алкоголь, карьеризм, захватившие власть над миром корпорации, атрибуты красивой жизни, но за всем этим порой проступает ее истинная сущность, вся та грязь, что подобный путь в себе несет, действительно, есть от чего сойти с ума человеку неискушенному, что отчетливо прослеживается в поведении главной героини (Шарлиз Терон).

Что касается самого образа зла: образ так же каноничен. Думаю, Аль Пачино в своей роли великолепен, да, действительно шикарен. Я сама поддалась на его чары, поверила каждому его жесту, каждому слову. Незаметно, ненавязчиво, зло затягивает в свои сети, играет на твоих чувствах, эмоциях, глубинных страхах, возбуждает в тебе тайные желания, искушает, и, вроде бы, у тебя есть выбор, но будет ли он правильным?

Калейдоскоп безумного рабочего ритма, этой ежедневной игры, затягивает, туманит разум, заставляет потерять истинные ориентиры, действительно — это же важно, деньги-средство к существованию к самым лучшим условиям для жизни и даже больше: к бесконечному потоку удовольствия. К чему отказываться, когда все само идет к тебе в руки? Это же безумие! Но, возможно, стоит порой остановиться на секунду и задуматься — действительно ли это самое главное, возможно, есть что-то глубже, что-то важнее? И даже, если ты сможешь остановиться, задуматься, вернуться к себе настоящему, вспомнить о том, что главное-это любовь к ближнему, однажды, ты вновь наступишь на те же грабли… Воистину! Тщеславие — самый страшный грех.

9 из 10

Адвокат Дьявола — это фильм 1997-го года, написанный по одноименному роману Эндрю Найдермана.

Данный фильм относится к жанрам драмы, триллера, мистики и ужасов. И смысловые акценты на каждом из этих жанров сделаны в том же порядке, в котором они и указаны: драма и триллер очень тесно и временами даже красиво переплетаются вместе, создавая саспиенс. Мистика завершает целостность картины, привнося иррациональность и создавая определённый конфликт между тремя главными героями, из которых один имеет ко всему непосредственное отношение, вторая является невольной свидетельницей данных «странностей», а третий вплоть до самого конца понятия не имеет, что именно происходит. Часть же хоррорная весьма… эпизодична; имеются от силы два момента, когда возникает лёгкий намёк на испуг.

Теперь же, разобравшись с жанрами, надо дать понять сам нарратив представляемой истории.

Главный герой — адвокат Кевин Ломакс (он же Киану Ривз), способный выиграть абсолютно любое — даже самое безнадёжное и неприглядное — дело, получает крайне выгодное деловое предложение от определённой фирмы в Нью-Йорке, куда и переезжает со своей женой Мэри-Энн. И хотя вначале у пары всё идёт хорошо, со временем появляются странности и проблемы самого разнообразного характера: личные, деловые, личностные, паранормальные. И даже не совсем понятно, что из этого действительно хуже для главных героев: их расстроившиеся отношения или творящаяся вокруг чертовщина. Третий же герой, Джон Милтон (о, какая ирония для знающих!), мало того, что появляется не сразу, так и акцент на нём особый не делается вплоть до самого конца. Личные проблемы, ужасающая героиню мистика, мастерство мистера Ломакса в суде — вот что занимает большую часть хронометража.

И всё же коронный момент всего фильма — монолог в конце — принадлежит именно господину Милтону, раскрывающему свои карты и обозначающему свои взгляды.

Ну что же, раз герои уже так много раз упоминались, надо дать понять, что они вообще представляют из себя, и как они сыграны.

Кевин Ломакс (Киану Ривз) — это молодой и чертовски успешный адвокат, не проигравший ни одного дела. Он сдержан, он уверен в себе, он ответственен и — что очень важно — он тщеславен. Защищать людей в суде — его работа, которую он выполняет блестяще, невзирая на действительную невиновность обвиняемого. Его кредо можно охарактеризовать так: «Сделать всё, что угодно, лишь бы выиграть дело». Данный герой в исполнении Киану настолько реалистичен, что не получается относиться к нему однозначно. С одной стороны, он вызывает уважение своими успехами и наличием определённых моральных устоев, с другой — его успехи обеспечиваются подчас такими методами, которые вызывают отчуждение; моральные представления же его на проверку оказываются такими неясными и невнятными, что всё «сомнительное» в его поведении легко объясняется.

Кевин невнятен и действительно человечен, противоречив — он любит жену и не любит проигрывать дела; подобная честность и неясность героя обеспечивается именно игрой Киану Ривза. Именно в его достойном исполнении создаётся подобный образ; обычно, слова «неясный» и «невнятный» несут в себе негативный оттенок, но здесь, наоборот, они показывают насколько этот успешный адвокат зауряден как человек.

Но довольно о мистере Ломаксе. Второй герой этой ленты, глава трансконтинентальной юридической корпорации Джон Милтон, сыгран великолепным Аль-Пачино. Милтон в его исполнении обаятелен, умён, харизматичен, слащав и — внезапно — вторичен. Да, ему принадлежат два из трёх самых значимых моментов фильма, но кроме них и ещё нескольких фрагментов, он видится куда как менее важным. Это вполне объяснимо, ведь здесь герои, движущие сюжет, это Кевин и Мэри-Энн, а не Джон Милтон. Джон — это кукловод, the puppetmaster, подталкивающий к действиям, но почти не совершающий ничего сам. Ещё его одним недостатком можно назвать статичность личности героя — он не меняется. И. Поэтому, увы, о нём здесь мало что можно сказать, ведь в противном случае пришлось бы раскрывать действительно важные особенности сюжета и героя, чего допускть не следует.

Последняя из главных героев, Мэри-Энн, жена Кевина, сыграна действительно роскошно. Да, главный герой этой картины — мистер Ломакс. Да, самые потрясающие монологи принадлежат мистеру Милтону. И, да, их играют Киану Ривз и Аль Пачино. Но именно Шарлиз Терон, исполнившая роль миссис Ломакс, сыграла превосходно и с потрясающей самоотдачей. Её героиня самая живая в этом фильме. Она боится, она злится, она беспокоится, она любит, она волнуется. Задаваемый Шарлиз терон эмоциональный фон настолько мощен и разнообразен, что трикстер Джон и «айсберг» Кевин выглядят менее натуральными и даже как-то более… кукольными. Нет, здесь не идёт речь о плохой игре Ривза и Пачино; здесь идёт речь о превосходящей их игру отдаче Терон.

Её Мэри-Энн в начале фильма производит впечатление женщины успешной и самоуверенной настолько, что, кажется, для неё нет ничего кроме её маленького мирка. Мораль и сложные выборы — это явно не её проблематика. Но потом она начинает раскрываться и меняться, показывая её настоящую. Этот типаж ограниченной женщины, вполне обычный как в жизни, так и в кино, в исполнении Шарлиз странным образом выходит за привычные пределы. Хотя здесь, наверное, этому способствует сам сюжет.

К сожалению, это всё, что можно сказать о Мэри-Энн и о Шарлиз, не допуская спойлеров.

В итоге, если всё-таки попробовать дать какую-то оценку этому фильму, то это будет: достойная картина. Это действительно достойный фильм, в котором эмоциональный накал и серьёзная, взрослая проблематика к финалу достигают своего апогея.

Не стоит полагать это произведение шедевром — им он не является. И вряд ли в ближайшее столетие получит признание всех и каждого: ряд моментов ретрограды и морализаторы не оценят. Но определённая часть аудитории действительно найдёт над чем здесь подумать.

В общем, всем кроме слабонервных, детей, беременных, морализаторов и слабонервных морализаторов, беременных детьми, этот фильм к просмотру разрешён.

Тем же, кому интересно не просто посмотреть кино, но и отыскать пищу для размышлений — он рекомендован.

Приятного просмотра!

P.S. И, конечно же, как можно было забыть о разъяснении второй части названия! Необходимо всё-таки сказать пару слов о тщеславии.

Слово первое. Именно данная черта (упоминаемая лишь пару раз в финале) и приводит к не самым приятным последствиям для героев.

Слово второе. Именно тщеславие — самый любимый из грехов мистера Милтона.

Вам нужны ещё слова?

13 октября 1997 на большие экраны вышел культовый фильм «Адвокат Дьявола».

Фильм моментально стал классикой. И это не удивительно. «Адвокат дьявола» идет около двух с половиной часов, но заскучать вам не даст и на минуту. Великолепная съемка, потрясающая игра актеров, и диалоги… Диалоги в данном фильме не оставят Вас равнодушными, надолго врезавшись в память. Одни из лучших диалогов в кино (да простят меня Тарантинофилы).

Фильм наполнен библейским оттенком, и красной линией сюжета является один из смертных грехов — Гордыня.

Своим успехом, фильм обязан игре актёров. Блестящей игре… Аль Пачино в роли дьявола — это верх! Он настолько хорош в этой роли, что является эталоном. После просмотра есть уверенность что именно таков Дьявол, в мыслях, словах, действиях.

А между прочим Аль Пачино отказывался от роли Милтона целых шесть раз. Он считал, что не сможет достойно сыграть этого персонажа. Также ему не понравился изначальный вариант сценария, который неоднократно переписывался. Да и сам фильм планировался как блокбастер.

Все сцены с Аль Пачины достойны Оскара, а то и двух. Чего стоит только монолог Джона Милтона:

«Человеческий аппетит возрос до такой степени, что может расщеплять атомы с помощью своего вожделения. Их эго достигло размеров кафедрального собора. Смазывая даже убогие мечты зелёными, как доллары, и жёлтыми, как золото, фантазиями, можно добиться того, что каждое человеческое существо превратится в честолюбивого императора и будет обожествлять самого себя. Пока мы суетимся, совершаем одну сделку за другой, кто позаботится о нашей планете? И это в то время, когда воздухом нельзя дышать, а воду нельзя пить, даже пчелиный мёд приобретает металлический привкус радиоактивности. Все заняты тем, что торгуют контрактами на будущее, а ведь будущего уже нет: в нас целый миллиард Эдди Борзунов, несущихся трусцой в будущее, и каждый из них готов надругаться над бывшей планетой Господа, а потом отказаться нести ответственность. Когда они дотронутся до клавиши компьютера, чтобы подсчитать свои часы работы, оплачиваемые в долларах, придёт прозрение, но будет поздно — им придётся заплатить по счетам, они попытаются отказаться от своих обязательств — не выйдет.»

Для Ривза, это была вторая роль работника Фемиды. Ему уже довелось играть юриста в фильме «Дракула», по мотивам романа Брема Стокера. Съемки по признанию актёра давались не легко, так как сам Кевин является противником таких людей как его персонаж. Также Киану привычно отказался от части гонорара (2 миллионов) ради привлечения в проект Аль Пачино.

После того как в 1997 г. Киану Ривз снялся в «Адвокате дьявола», в его жизни началась чёрная полоса. После выхода картины в свет Киану и его девушка Дженнифер потеряли ребёнка — он умер в утробе матери за неделю до предполагаемых родов. А ещё через год сама Дженнифер погибла в автокатастрофе, врезавшись на своём джипе в припаркованные автомобили.

Для Шарлиз Терон этот фильм стал билетом в «большое кино». Начинающая актриса здорово нервничала, ведь ей предстояло оказаться на площадке с именитыми актёрами. Но игра Шарлиз, была настолько потрясающей что ни у кого не осталось сомнений в её таланте. Правда актрису режиссёр изначально забраковал, с формулировкой — слишком милая мордашка.

В будущем окажется что эта милая мордашка может получить Оскар.

Даже спустя 20 лет, фильм смотрится как и в первый раз.

Зверь в нас должен быть обманут.

Картина о людских грехах, иллюзиях и страхах.

Молодой адвокат, не проигравший ни одного дела, пытается любыми путями построить свою карьеру, заведомо зная, что путь его грязен и порочен. Тем не менее он не гнушается браться за самые грязные дела.

Успех приводит его именно туда, куда и должен — в преисподнюю.

Дьявол здесь весьма приземлён и сух, впрочем это наверное и есть тьма. Не нужно её представлять как то уж чересчур нелепой. Именно в рутине наших будней мы постоянно сталкиваемся и боремся/мечемся между/с добром и злом…

Чужое тщеславие приходится нам не по вкусу только тогда, когда оно задевает наше тщеславие.

Сюжет весьма оригинален и не лишён интриги и неожиданностей. Отсюда, впрочем и складывается достаточно высокая оценка у критиков. Персонажи характерные, актёры сыгравшие их — потрясающие. Пачино, Ривз, Стоун — это джентльменский набор качества. По игре вопросов быть просто не может. Классика.

Фильм умеет зацепить и заставляет подумать. Порассуждать над своими поступками, над их оценкой. Посмотреть на себя со стороны белого и темного.

… когда и сам Змий был предрассудком Божьим»

Смотрите кино.

Ты хорош сам по себе. У тебя есть талант. Но ты неопытен. Ты мало жил или еще что-то в этом роде. И тебя вдруг начинают ценить. Находит шеф будущей работы мечты, неважно. Это что-то резкое и не совсем логичное. Так, по крайней мере кажется твоим близким людям, которых ты начинаешь ненавидеть из-за их категоричности. Как они могут именно в тот момент, когда ты так удачлив а успех берёт тебя под руку. По другую от всех, кто почему-то не радуется вместе с тобой. Но это недолго. Находятся новые друзья, с которыми ты забываешь о старых. И тут начинается другая жизнь. Новая и блестящая. И левый, невовлеченный человек видит это со стороны. Понять можно и тебя и твоих родных. Но тут вопрос, как предотвратить неминуемый ужас, который уже подмигивает. Ты пока что слишком увлечен, чтобы заметить. Близкие чувствуют интуитивно, но ты им не поверишь, даже если они скажут прямо — тем более. Их доводы для тебя ничто. Больше того, они кажутся выжившими из ума теми, кто не может как ты жить чётко и хотя бы знать откуда берутся деньги.

Что делать в такой ситуации? Какую и как искать силу, чтобы не было грустного конца, когда Ты — один, на пустыре, после пожара. И это еще оптимистично. Потому что в самом худшем варианте — тебя больше не существует.

Как не скурвиться, говоря грубо. Не забыть то, что ты тоже не был всегда таким, как сейчас. Ты был влюблён и жил чувствами. Да, это тоже односторонне. Но ты был счастлив и ближе к себе настоящему, лучшему.

Как найти это равновесие.

Враньё, выгода, афёры прямо в зале суда, где клянутся на библии.

Страшные силы — назовём так спонсора твоего успеха. Эти силы сам подсказывают, показывают в один прекрасный момент, каким ты стал. Делают это так, что тебе самому и в голову не приходит, что это очередная ловушка. Ты принимаешь за заботу холодный расчёт на использование твоих сил. И ты точно на крючке. А кто бы отказался от ставки в миллион на зеро. В четыре часа утра, где ты с полуночи еще ни разу не проиграл…

Наваждение, видения, слепая вера в себя. И ты не замечаешь, что Страшные силы играют вокруг тебя со всех сторон. Ты отсылаешь от себя самое дорогое. Свою любовь. Но тебе уже начинает становится хуже и признаки болота, в котором ты увяз, бросаются в глаза.

Есть категория фильмов, которые можно бесконечно пересматривать и каждый раз открывать в них что-то новое! Фильм «Адвокат Дьявола» как раз относится к этой когорте. Во многом, данная особенность и отличает хороший фильм от плохого и является гарантией успеха и зрительской любви.

Начну с мелочей. Когда я пересматриваю эту киноленту, я с удовольствием открываю новые детали. Особенно показательны моменты, показанные при общении героев с дьяволом. То на заднем плане разгорается камин, напоминая о геенне огненной. То персонаж стоит на самом краю высотки, как бы говоря зрителю: как легко сорваться в пропасть. И таких головоломок в фильме — десятки! Их разглядываешь как детали картин Босха, настолько ясно и честно они говорят о пороках человеческих!

Сравнение этого фильма с творениями Босха происходит невольно. Да вы и сами легко можете убедиться в этом, посмотрев эту киноленту! Много «дьявольских» образов, которые показаны в фильме, очень походят на персонажи Босховских картин. Мне кажется, что гримеры как раз черпали свое вдохновение, вглядываясь в образы, созданные великим художником.

Но что это я всё о мелочах! Они — лишь интересные детали, которые дополняют цельное кинематографическое полотно. Для меня этот фильм наполнен глубоким смыслом и хорошо демонстрирует: насколько человек слаб, безответственен и сколько в его жизни зависит от его собственного выбора! Именно проблеме выбора и ответственности за свои поступки и посвящено данное киноповествование.

Если капнуть глубже, то картина выглядит неприглядно для рода человеческого. Ведь основной посыл фильма: человек сам виноват в своих несчастьях и сам идет по лестнице, которая привела его к вратам ада. Как сказал Стивен Кови: «Если лестница приставлена не к той стене, то сколько бы ступенек вы не одолели, все равно придете не туда». Согласитесь: это вывод весьма не утешителен…

По сюжету фильма, главный герой оправдывает себя тем, что он адвокат и его профессиональная обязанность — это защищать клиентов в суде. Всё бы ничего! Но он, руководствуясь этим «гуманным» принципом, защищает откровенных подонков. Благодаря своему таланту и обаянию адвоката, его «криминальные» клиенты чисты перед законом. Но чем больше он «отмазывает» своих подопечных от законного наказания, тем хуже для него самого! Ведь рано или поздно приходит расплата. И расплачивается «Адвокат Дьявола» самым ценным, что есть в его жизни.

Как-то мне попалась цитата Джона Линкольна: «Дьявол — джентльмен; он никогда не входит без приглашения». В этой цитате и заключена сама суть фильма: человек всё делает сам! И нечего обвинять на «рогатую» силу в последствии своих поступков. Дьявол лишь потакает человеку. Но сам выбор: быть на стороне зла или добра, делаем сам человек!

В фильме это показано жестко и честно. За что создателям — отдельное спасибо!

В Нью-Йорк по приглашению главы крупного юридического концерна прибывает Кевин Ломакс, молодой адвокат. До этого он был известен тем, что защищал исключительно негодяев и притом не проиграл ни одного процесса. На новом месте работы он вполне счастлив, он живет в роскошной квартире с любящей женой, его окружают интересные люди…

Фильм снят по мотивам романа Эндрю Нейдермана «Адвокат дьявола».

Смотрел я фильм один единственный раз и этого мне хватило. Должен признаться, что лента произвела на меня сильное впечатление. Вообще, я считаю 90-е золотым временем кинематографа и «Адвокат дьявола» можно считать одним из лучших фильмов второй половины 90-х годов.

Нельзя не отметить главное достоинство фильма, а именно отличный актерский состав во главе с легендарным Аль Пачино, который настолько умело вписался в роль дьявола, что его образ надолго остался в памяти зрителей, как своеобразный прототип Сатаны. Отлично справились со своими ролями восходящая звезда Голливуда Киану Ривз и красотка Шарлиз Терон.

Конечно актерским составом не заканчиваются положительные стороны фильма. Здесь очень хорошо представлен человек, который стремится добится успеха идя против своих принципов и играя с людскими жизнями (такое довольно часто встречаются в гангстерских фильмах). Тщеславие, алчность, гнев, похоть, чревоугодие, лень, зависть: вот с чем пришлось столкнуться главному герою Кевину.

8,5 из 10

На сегодняшний 2017 год киноискусство так сильно видоизменилась. В трэнды попадают фильмы, которые не несут никакой смысловой нагрузки, а показывают лишь спецэффекты, и самое главное то, что штампуют именно то, что когда то было действительно инновацией в своем жанре или потрясло мир (Трансформеры 5, Форсаж 7, Пираты Карибского Моря 5, Чужой 6, Тор 3, Звездные войны 9 и т. д.). Режиссеры и сценаристы в край разленились. Но я отошел от темы. 20 лет. Именно столько прошло от премьеры фильма «Адвокат дьявола». Актуальность его просмотра все еще на высшем уровне. Эта картина явно должна находиться у каждого человека в длинном списке фильмов, которые стоит посмотреть. Это одна из тех обласканных критиками и зрителями работа, до которой никак не дойдут руки, поскольку зачастую нет самого главного — нет, не времени, а желания.

И так желание появилось, кинокартина просмотрена. Очень тяжело объяснить своё впечатления и чувство того, что фильм не является шедевром, поскольку просто выходит за рамки простого кино. С этой картиной и правда всё нечисто, поскольку не может каждая мельчайшая сцена настолько удерживать зрителя у экрана. Сцена с первым разговором Джона Милтона и Мэри-Энн настолько пропитана сексуальным напряжением, что зритель буквально чувствует, как расширяются его зрачки и дыхание выходит за рамки обычного. То же касается и самого сценария. «Адвокат дьявола» — это подлинный грех в красочной и стильной обёртке. В этом фильме есть всё, в чём мы привыкли винить Дьявола: насилие, инцест, измена, убийство, педофилия… Это должно пугать. Это обязано отвращать. И так бы оно и было, если бы дьявола не играл Аль Пачино. Гениально. Блистательно. Шедеврально. Я пытался найти подходящее слово, чтобы описать его актёрскую игру, но видимо такого слова ещё просто не придумали. Его взгляд, его улыбка, его необычайная харизма. Любая эмоция за все два с половиной часа экранного времени всегда попадала прямо в точку. Ну а финальный разговор, в котором поразительно схлестнулись два отличных актёра, выше всяких похвал! Его тяжело разбирать на цитаты, потому что хочется цитировать весь диалог целиком. Жаль только, что харизмы Джона Милтона никак не получится передать. Иной раз даже кажется, что это была не просто роль… Поверьте, если дьявол и правда существует, то он обязан быть похож на Аль Пачино.

Главную же роль беспроигрышного адвоката Кевина Ломакса играет Киану Ривз. Название фильма, которое прямо относится к его персонажу, переносит нас в религиозные средние века, когда этим термином называли человека, отстаивавшего в диспутах точку зрения, противоречащую церковной, а значит заведомо ложную. В фильме отлично обыгрывается это уже в самом начале, когда господин Ломакс спасает от тюрьмы педофила, даже будучи уверенным в его виновности. Так, на протяжении всего фильма борьба добра со злом демонстрируется в аналогиях с любовью и похотью. Работой и семьёй. Честью и тщеславием…

Я уверен, «Адвокат дьявола» похож на книги Достоевского, которые с возрастом начинаешь понимать по-другому. Это кино не на раз и не на два. Его пересматривать можно и нужно, только главное не злоупотреблять, чтобы каждый раз проникаться харизмой дьявольски обаятельного Аль Пачино. Последняя минута фильма заслуживает отдельной похвалы, поскольку в далёком 1997 подобные концовки были редкостью. И дело даже не в режиссуре, а в самой морали. Это редкость — американское кино без света в конце туннеля. Я просто бы не поверил другому концу. А его и нет. Воистину, тщеславие… определенно один из его любимых грехов.

8 из 10