Рецензии

Есть проекты, которые только после своего объявления, становятся одними из самых ожидаемых. «Ной» Даррена Аронофски стал одним из них. К переносу на большой экран библейских сюжетов всегда относились с опаской, ибо риск провалиться слишком велик. А мы говорим о Голливуде, который как никто любит подсчитывать сборы от проката. Но режиссеру такого уровня и мастерства студийные боссы не побоялись дать согласие на финансирование — и вуаля! — история о ковчеге и его создателе уже штурмует кинотеатры и собирает довольно неплохую кассу.

Не важно как, но все мы знаем, что, согласно Библии, Ной был избран Богом спастись от Всемирного потопа, построив ковчег, на котором поместились бы все звери по паре и его семья. Если вкратце, то сюжет таков. Эти события стали фундаментом, на котором, словно дом, был «построен» «Ной».

Наверно, сказывается то, что я давно не писала рецензии, потому что в голове целый рой мыслей, которые нужно сформулировать.

Каждый из нас в детстве читал много сказок. И каждый воспринимал и представлял все по-своему. Так и режиссер увидел эти событие именно такими. Так мы познакомились с шестирукими каменными изваяниями, которые, которые именовали себя Стражами (Хм… возможно, я слегка изменила их имя, но суть вы поняли) и в итоге помогли Ною в его нелегком деле. В повествование вплели девочку Илу, которую его семья берет к себе и воспитывает как родную. И без, условно говоря, злодея не обошлось. Да, вымысел здесь стоит не на последнем месте, но в целом повествованию это не мешает. Возможно, некоторым может показаться, что начало затянуто, но того требует сюжет и лучшее раскрытие персонажей. Последние прописаны удивительно точно, чего, собственно, и следовало ожидать от картины такого масштаба. Тонкой нитью по всему повествованию тянется тема выбора. Ной, как и все члены его семьи, на каком-то из этапов своей жизни с ним сталкиваются. Кто-то понимает его последствия, кто-то нет, но мораль такова, что что бы мы ни выбрали, отвечать за это только нам.

При просмотре обязательно обратите внимание на костюмы героев. Фасоны, стилистика, ткань. Потрясающее дизайнерское решение.

Один весьма забавный факт. На протяжении всего фильма мы видим, как меняется внешность Ноя, но его жена (Дженнифер Коннелли) выглядит всегда одинаково.

Актеры свои немалые гонорары получили не зря. Их игра не оставляет равнодушным. И все равно в Эмме Уотсон я видела «отголосок» Гермионы. Ничего не поделать, я поттероман. Но она не актриса одной роли, это однозначно.

«Ной» — это не экранизация и не оригинальный фильм, а нечто среднее. В нем органично переплелись библейский сюжет и фантазия режиссера, что должно (но не факт, конечно) удовлетворить и простого зрителя, жаждущего пуститься в очередное кинопутешествие, и людей, для которых эти события значат нечто большее, нежели сюжет очередного фильма.

За еще одно хорошее кино со смыслом

7 из 10

Библия, хоть и дает богатейшую пищу для размышлений, оставляет слишком много лакун, требующих заполнения. Это утверждение правомерно, в том числе, и в отношении библейского персонажа Ноя. И если хронология событий Великого потопа известна достаточно хорошо, то душевные метания сына Ламеха остались в основном «за кадром». Свою интерпретацию внутренних терзаний Ноя и предлагает Даррен Аронофски в одноименном фильме.

Сюжетная составляющая фильма многослойна. Его лейтмотивом выступают экологические проблемы, проистекающие из безудержного потребительского отношения к природе, когда в угоду своего эго люди уничтожают другие объекты божьего промысла. Вторая тема — сила веры и её проверка на прочность. Богоизбранность Ноя оборачивается для него чередой нескончаемых душевных терзаний: имеет ли он и его родные право на жизнь в Новом свете, имеет ли он право судить других людей, не дав им возможности взойти на борт ковчега и т. д. В конце концов, режиссер вновь препарирует человеческие души, показывая, что во всех потомках Адама есть, в той или иной степени, похоть, эгоизм, зависть, гнев при одновременном соседстве со смелостью, преданностью, исполнительностью и т. д. Вердикт — какого бы рода-племени человек ни был, он зачастую амбивалентен в своих поступках и желаниях.

Более того, Аронофски удалось выстроить само повествование в очень эклектичной манере, соединяя классические библейские сюжеты с научными теориями происхождения Вселенной и жизни на Земле, базирующихся на атеистическом материализме. И всё это аккомпанируется отличнейшим музыкальным сопровождением за авторством Клинта Манселла.

В заключении хочу подчеркнуть, что режиссер в своем кинополотне не следовал первоисточнику до последней буквы, это достаточно вольная интерпретация. Кто-то скажет, что он совершил это в угоду эпичности, я же считаю, что таким образом он хотел Ноя гуманизировать, сделать его более похожим на обычного человека с его страстями и переживаниями. Режиссер показал силу веры, испытание веры, преображение верой. Фильм, который получился в итоге, нельзя считать биографией, невозможно расценивать как христианскую агитку. Фильм именно о вере, а также ответственности, семье и расплате. Браво, маэстро!

Сначала было слово, и это слово было Бог. Что есть «Ной» как фильм, а не библейская легенда? Наверное, красавчик Рассел, наш любимый гладиатор, нобелевский лауреат. Поседевший и окрепший физически актёр, великий и незаменимый. С другой стороны, Энтони Хопкинс, он же Ганибалл Лектор, Фредерик Тревес. Полысевший, наш любимый актёр. С третьей стороны Эмма Уотсон, Гермиона Грейнджер. Знаете, наверное каждый третий человек до выхода фильма посмеивался, мол, Лиа окажется волшебницей, взмахнёт палочкой, крикнет «Авада Кедавра» и разгонит море. Вот только не надо сейчас писать фанатам Гарри Поттера, что я неправильно называю заклинание, и что оно не предназначено для того, чтобы разгонять волны.

Ной — это суд праведный, только он решает, кому жить, а кому умирать. А ведь и правда. Ной — вершитель судьб людских. Он мог спасти тех, кого пожелает, а мог их убить. И всё же, этот фильм слишком сказочен, чтобы поверить в него. Я не отрицаю того, что, возможно, Ной и жил когда-то на свете, и случался великий потоп, и строился Ковчег. Но когда за секунды вырастает целый лес, ударом меча можно вызвать огненную волну, тут ты понимаешь, что режиссёры уж как-то сильно увлеклись библейской историей. Точнее тем, как можно заработать на нём. Ведь на религии заработать — путёвое дело. Ещё на Руси священники получали деньги за раскрытие секретов людских, пришедших к ним рассказать проблемы свои.

Другое дело, когда ты атеист или имеешь другое религиозное убеждение. Тогда просто сходи туда взглянуть на спецэффекты и игру актёров. У меня больше нет идей. Думаю, о сюжете тут говорить нечего, каждый слышал хотя бы раз в школе или из рассказов других людей историю о Ное, его Ковчеге, фразу «каждой твари по паре» и Каине, вырастивший грешной народ. Кстати, как звали второго сына Адама? Авель вроде бы. Хороший парень был.

Выводов особо не напрашивается, фильм оказался не так хорош, как хотелось бы, как ожидалось, как говорилось. Фильм и не плохой и не гениален. Думаю, тут всё предельно ясно.

6 из 10

Общеизвестно, что яблоко познания пошло человеку не в то горло и все у него как-то сразу не заладилось. Из райского сада выгнали, заставили работать в поте лица своего, а там уже и Каин убил Авеля, расплодился, загадив всю Землю своими потомками и продуктами их жизнедеятельности. Воистину ужасающие вещи творил поганый род Каина: возводил мегаполисы, развивал ремесла и науки, употреблял в пищу тварей и гадов морских (не брезговал и сухопутными), добывал природные ресурсы и плодился не без удовольствия для обеих сторон. В общем, жизнь вел распутную и неправедную, морально разлагался. В то время как богоспасаемое поколение Сифа, третьего сына Адама, молились, постились и медленно, но неуклонно вымирали пока не остался Ной с тремя его сыновьями Симом, Хамом, Яфетом и примкнувшей к ним Эммой Уотсон. Ной в меру упитанный мужчина около четырехсот-пятисот лет отроду в полном расцвете сил, даром, что наел бока, питаясь мхом и лишайниками, со своим здоровым белозубым потомством скитался по горам и долам, пока однажды не было ему видение. И открылось ему, что Бог убьет всех людей, а невинных же зверей, недоеденных человечеством, надобно отобрать по паре и эскортировать к месту дальнейшей дислокации. Короче говоря, старо предание.

При этом благодаря гениальной находке Аронофски сам Ной непосредственно к строительству ковчега никаких сил не прилагает, освобожденный для демонстрирования чистого актерского мастерства. Ковчег же построят благодушные каменные стражи, подозрительно подкованные в премудростях инженерного дела окаменевшие ангелы, а также некое волшебное бобовое зернышко. Чем в таком случае будет заниматься Ной, Эмма Уотсон и остальные два с половиной персонажа целые два с чем-то часа, в то время как ковчег построится сам собой в декорациях смутно напоминающих Исенгард Питера Джексона? Да, собственно говоря, ничем. Например, будут собирать корешки, выразительно глядя на камеру или вести героические диалоги в стиле: «ты и какая армия?». Время от времени, наблюдая за агонией пожирающего самое себя человечества, потихонечку подтолкнут зрителя к простой и ясной мысли, что скрипачу в лице неблагодарных потомков Каина не место на пепелаце нового завета. Типаж человека ненужного прост и понятен любому: он грязен, лицом черен с плохими зубами, дурными манерами и вспыльчивым характером. Персонажи добрые напротив ликом светлы, все вегетарианцы, как Лев Николаевич, хотя поговаривают, что и тот рубал мясо, а также последователи Чуковского, завещавшего умываться по утрам и мышатам и утятам и котятам, а также иным тварям божьим вместе с Ноем, Симом, Хамом, Яфетом и Эммой Уотсон.

И если даже какой режиссер решится выпустить на экраны адскую смесь из «Безумного Макса» в декорациях «Властелина Колец» по мотивам «2012», то кто мы такие, чтобы спорить. Да пусть будет что угодно, только не эти колоссальные потуги родить гору Арарат имея в активах библейский сюжет, разжеванный для лучшего всасывания разжиженными кинокомиксной стилистикой мозгами, пухлого Рассела Кроу и Уотсон, которую весь фильм по-человечески хочется покормить не только корешками и богатым витаминами лишайником. Щедро намешав креационизм с трендовой эко-темой Аронофски получил бессюжетное нечто, населенное бесхарактерными персонажами с зачатками эмоций и огрызками мотиваций. Не мудрено, если в активе только сюжет о том, как Бог задумал выстроить свой новый эдем только на этот раз без блэк-джека и шлюх. Нам же только и остается, что наслаждаться диалогами как Сим похоронит Ноя, Хам похоронит Сима, а Яфет пусть обернется простыней и медленно ползет на кладбище. Или как Хам, желающий странного, многократно спросит отца почему ему не позволено иметь жены, но так и не получит простого и внятного объяснения. Хотя молодому человеку следовало радоваться тому, что бог ему дал, а это – целых две руки, что определенно на одну больше, чем могло бы быть. Какое-никакое, а все же разнообразие.

Время от времени Аронофски при помощи неуклюжих метафор будет намекать, какое это гнусное дело – копать палкой нефть, и снисходительно напоминать, что Бог создал землю на второй день, и даже не отдохнул. Найдется место и нехитрой интриге, а Ной сменит белозубую улыбку «героя» на чумазое лицо «злодея», но все это не столь важно. Однажды голубь вернется с оливковой ветвью в клюве, ознаменовав конец путешествия, длиной в двадцать пять минут. И все будут жить долго и счастливо, пока не вымрут в один прекрасный день от ужасных генетических заболеваний, передающихся по наследству при близко родственных скрещиваниях. Человек же заново произойдет, в этот раз от обезьяны. Такая вот горькая ирония судьбы.

Этот фильм я особенно ждал последние два года. В первую очередь, потому, что это новый проект режиссера Дарена Аронофски. За этот фильм режиссер взялся незадолго после «Черного лебедя», и «Ной» с самого начала выглядел, как наиболее масштабный и амбициозный проект Аронофски.

«Он выбрал тебя, Ной» (с)

Когда человечество погрязло в грехах, Бог решил уничтожить все живое на Земле потопом, оставив в живых лишь животных и горстку невинных людей. Бог поручает Ною построить ковчег — огромный корабль, в котором соберутся животные, каждой твари по паре и семья Ноя для того, чтобы пережить потоп. Как и во всех предыдущих работах режиссера, в «Ное» происходит постепенная смена тона. Фильм медленно переходит от психологического триллера к масштабной катастрофе и завершается, как семейная драма. Основная часть сюжета является пересказом истории Ноя с рассуждениями Аронофски о том, почему люди нуждаются в наказании, что преобладает в человеке добро или зло и есть ли надежда для человечества. Ни одна мелочь в Ное не остается без внимания, даже самая незначительная вещь в конечном итоге сильно влияет на судьбы главных героев. Не смотря на то, что «Ной» основан на главе из Библии, его можно назвать оригинальным фильмом. Он создает новый мир, который мы не видели до этого и, который впоследствии будет утрачен. И наверняка у многих возникнет с этим проблема. Насколько я знаю, фильм получил неодобрение некоторых религиозных организаций. Я считаю себя религиозным человеком, но все же с трудом могу представить, как этот фильм может оскорбить чьи либо убеждения. Я всегда был уверен в том, что любую адаптацию, будь это фильм, основанный на книге или исторических событиях, стоит расценивать как отдельное произведение, которое не повторяет событий первоисточника, а использует как фундамент для создания новой истории. И эти сделали фильм непредсказуемым, что, на мой взгляд, является плюсом. Недостатком, пожалуй, стал промежуток между появлением главного антагониста и потопом. У меня возникло чувство, что за это время не произошло ничего важного. Также фильм полностью пропустил процесс постройки ковчега, а вместе с этим припустил процесс ознакомления персонажей и отношениями между ними.

«- У меня за спиной войско, а ты один и бросаешь мне вызов?

- Я не один.» (с)

Актерская игра была выше всяких похвал, особенно со стороны Рассела Кроу. Он смог в одном фильме показать две стороны Ноя. Того, каким я его себе представлял: мудрый, любящий отец. И того, каким я его и представить не мог: хладнокровный человек, готовый пожертвовать всем, ради своего предназначения. Ной испытывает чувство вины, и это не только вина выжившего, но также вина за все деяния человечества. Второстепенные роли также были сильны. Дженнифер Коннелли продемонстрировала чистую эмоциональную игру, как и в «Реквиеме по мечте». Рэй Уинстон сыграл главного злодея, который, буквально, олицетворял худшее, что есть в человеке и пытался оказывать влияние на сына Ноя Хама. Но главный конфликт фильма включал в себя семью Ноя. Он был раскрыт во второй половине, но держал в напряжении до самого конца. Лучшей частью этого конфликта является то, что он наглядно показывает, что иногда важно самому принимать решения, а не ожидать знаков.

Визуально «Ной» просто потрясающ. О поражал всем: масштабом, натурными съемками, даже костюмами. К тому же в нем не было чувства «разбавленности», не смотря на рейтинг «PG-13». Ароновски смог точно передать чувство жестокости и порока. Видения Ноя были шокирующи, и здесь 3-D действительно помогло погрузится в сюжет. Грим был очень правдоподобен, но сбивало с толку то, что персонаж Кроу старел, в то время, как Коннелли внешне не изменилась за весь фильм. В «Ное» использовалось много цифровых эффектов, но у меня не возникло с этим никаких проблем. Задействовать настоящих животных в данном случае было невозможно, особенно с учетом того, что многие животные, показанные в фильме, были вымершими и вымышленными. Правда, в одной из сцен были реальные голуби, и это была одной из самых впечатляющих сцен фильма. А дополнил эпичную атмосферу фильма постоянный композитор Даррена Аронофски Клинт Мэнселл.

Итог:

«Ной» представляет собой психологичный, масштабный и визуально впечатляющий библейский эпик, который к тому же заставляет задуматься. Я рекомендую его к просмотру всем вне зависимости от мировоззрения или отношения к творчеству режиссера. Это не лучшая работа Аронофски, но тем не менее, она заслуживает внимания.

8 из 10

Снимать фильм по мотивам Библии я считаю весьма сложной задачей, так как всегда найдутся люди, которые перечитали Библию много раз и которые будут критиковать это кино, я думаю, что Даррен Аронофски проделал большую работу и снял весьма стоящую ленту, которая обязательно найдёт своих поклонников.

Я очень благодарен Даррену, что такой фильм вообще вышел на экраны, кино получилось в стиле Аронофски, такое же драматичное и захватывающее как и предыдущие его ленты, у этого режиссёра особый почерк, который отличает его от других режиссёров, Даррен снимает довольно глубокие фильмы, в которых разворачиваются настоящие трагедии, не стал исключением и этот фильм.

Кино заставляет задуматься и о человеческих жизнях, о смысле пребывания человека на земле, о том сколько всего разрушает человек, как относится к природе, как относится к животным и к другим людям, всё это прекрасно показано Дарреном Аронофски.

Когда я смотрел трейлер, то думал кино будет очень масштабным и с кучей спецэффектов, но нет кино получилось совершенно другим, тут на первый план выходят судьбы людей, трагедии и отличная актёрская игра, в этом фильме я бы не сказал кто плохой, а кто хороший, мне ближе всего был Ной, близок по духу, по его высказываниям, то как он относился к животным, как боготворил своего создателя, но не скажу, что точки зрения других героев мне были не близки, много кто был прав и неправ среди героев этой картины.

Картина очень сложная, душераздирающая и весьма трагичная, несмотря на то, что конец фильма получился таким теплым, добрым и хорошим, трагедий и драм в фильме хватает, на мой взгляд картина оказалась куда жёстче того рейтинга, который указан. Было немало напряженных моментов, даже иногда вздрагивал, картина способна напугать своей реалистичностью, люди показаны очень жестокими и очень эгоистичными, не все конечно, но очень было жёстко в некоторых моментах.

Актёрский состав этого фильма получился весьма звёздным: Рассел Кроу, Дженнифер Коннелли, Эмма Уотсон и многие другие.

Рассел Кроу, снова сыграл потрясающе, роль Ноя ему удалась, на протяжении всего фильма он был очень разным, сначала таким добрым, к концу фильма он прекрасен был в образе человека, который просто слетел с катушек и будет делать всё, что ему прикажут, даже если это причинит боль и страдания другим людям.

Рассел по мне лучшее что есть в этой картине, он снова погрузился в своего персонажа и сыграть очень талантливо, всё как он умеет. В картине немало сильных эпизодов с его участием, особенно понравились диалоги с Эммой и Дженнифер, я с замиранием сердца смотрел как Ной и его супруга не понимают друг друга, как они хотят быть вместе и видно как сильно они играют, как Дженнифер разрывается от боли и от страдания.

Дженнифер Коннелли, на мой взгляд она сыграла очень сильно и очень талантливо, я не думаю, что она в чём-то уступила Расселу, было приятно снова их видеть вместе в одном фильме. Больше всего меня тронули её страдания и переживания за своих детей, она очень талантливо всё изобразила, смотря на её эмоции хотелось плакать вместе с ней, трудно было остаться в стороне, когда так искренне играют.

Эмма Уотсон, года 3—4 назад я думал как бы Эмме не остаться Гермионой навсегда, после этого фильма я понял она давно не Гермиона, она отличная актриса, которая может сыграть абсолютно разные роли, роль в Ное у неё непростая, и Эмма отлично изобразила свои страдания, смотришь на её героиню и хочешь ей верить, и я верю, что она может играть лучше, эта роль определенно порадовала меня, Эмма справилась на все 100, если не на 200, некоторые повадки конечно напоминали Гермиону, но только чуть-чуть.

Энтони Хопкинс, в его возрасте не все способны сыграть, а он не только сыграл, он очень здорово изобразил дедушку Ноя, дополнил и улучшил и без того классный фильм.

Рэй Уинстон, у него довольно интересный персонаж, который считал, что человек на Земле самый главный и может творить всё что хочет, Рэй очень талантливо изобразил своего персонажа, он показал насколько жесток и коварен может быть человек.

Давно я не видел в одном фильме столько разной живности, в фильме их столько, сколько я не припомню за последние несколько лет ни в одном фильме.

Стоит ли смотреть Ноя? Решать конечно вам и только вам, лично я считаю, что кино заслуживает, чтобы хотя бы раз посмотреть на это творение и получить удовольствие от просмотра, понаблюдать за великолепной игрой Рассела Кроу, Дженнифер Коннелли, посмотреть на Эмму Уотсон, посмотреть на всю жестокость, которую творит человек и взглянуть на приятную концовку, ну и конечно задуматься над фильмом после его просмотра.

10 из 10

P.S. Создатель, прости меня

Даррен Аронофски — режиссер неудобный. В каких бы рамках он ни работал, к чему бы ни обязывали его сюжет, актерский состав, бюджет и мейнстрим, он всегда остается Дарреном Аронофски, даже снимая популярное кино. Его авторство видно в каждом кадре, в каждом повороте камеры, в каждой эмоции. За это его можно любить и не любить. Я люблю.

Фильм «Ной» — это не трактовка всемирно известной библейской истории и тем более не ее пересказ. Это фильм об особом мироощущении, о личном восприятии Творца, о месте человека в мире Бога. Любая ссылка на Библию в искусстве обязывает. Поэтому фильм так легко критиковать — и поэтому это дается так сложно и получается так неоднозначно. История, ставшая преданием, сказкой, мифом, основой, оживает в главной идее фильма: частичка Бога жива в каждом из нас. Как с этим спорить?

Я не буду пересказывать сюжет — поделюсь только теми моментами, которые произвели на меня особое впечатление, потому что Аронофски — мастер воздействия, прежде всего, на эмоциональном уровне. Что бы ни говорили, уважение к Писанию заложено в основу фильма, даже если сюжет и отклоняется от него. Ной и его семья ищут Бога — и находят его, каждый по-своему. Это фильм о личной, персонифицированной вере каждого человека. Разные судьбы, разные личности, разные пути — а Бог един для всего живого. Потому «Ной» удивляет пафосным окончанием — это самый жизнеутверждающий фильм Аронофски, ибо о вере. Здесь понятие Спасения обретает для каждой души конкретный смысл.

Неудивительно, что для воплощения этих притчевых судеб выбраны актеры, которые на экране воспринимаются как давние друзья. Рассел Кроу не просто эпичен, ему удается показать глубинные изменения человеческого существа — от праведности до первобытной жестокости почти по Дарвину. Дженнифер Коннели прекрасна в своей эмоциональности, воплощение первозданной Женщины и Матери. Сыгранность их дуэта в первой части фильма и игра сплошным оголенным нервом до дрожи в коленках во второй вызывают небывалый эмоциональный всплеск. Другой дуэт — Эмма Уотсон и Логан Лерман («Хорошо быть тихоней»)- появляется здесь в ином раскладе, но все равно хорош. Энтони Хопкинс, если одним словом, абсолютно на своем месте. Каин и его народ — отдельная тема. Здесь Аронофски реалистичен и метафоричен до невозможности — современный мир предстает во всей его отвратительности, так, что хочется отвернуться от экрана.

Отдельного «спасибо» заслуживают музыкальный и визуальный ряд. Ирландские пейзажи будто украдены из Книги Бытия, а музыка тревожит «по-аронофски». Бонус для зрителей — история создания мира в ярких и — опять же! — жизнеутверждающих картинках. Поэтому фильм хорош и стопроцентно достоин просмотра. Минусы? Они наверняка есть:) Небольшая затянутость, размытость времени и пространства, пафос, от которого в такой теме не убежать — все это оказывается не столь важно, когда получается такое целостное и сильное по воздействию кино.

«Ной» — это та картина, которую нужно посмотреть каждому, потому что она вне жанра, но за идею. При всей своей кажущейся доступности и видимой «экшеновости» фильм оголяет Страх, Надежду, Веру, Любовь. А когда упадет первая капля (все-таки впереди грозовой сезон), нет-нет, а задумаешься — вдруг это Конец, который Начало?

10 из 10

В наше время мало кто читал библию, да и я тоже не исключение, но историю о всемирном потопе знают все. Фильм расскажет нам о Ное, человеке, выбранном Творцом для спасения всего живого. Итак, Ной со своей семьей живет отшельником, избегает людей, и старается даже не попадаться им. Во сне его посещяют видения о гибели всего живого, о Адаме и Еве, вкусивших запретный плод, и о всемирном потопе. Ной понимает, что выбран творцом для какой-то миссии, он должен что-то сделать, и для этого отправляется к своим предкам найти ответ. Ответ он находит, и понимает, что выбран Господом для спасения всего живого на земле…

Сюжет фильма, в общем-то банален, Ной стоит ковчег, собирает каждой твари по паре, затем потоп, затем счастливый конец. Но создатели фильма заглянули куда глубже. И невольно сам задаешься вопросом: а не безгрешен ли я? достоин ли я жить на этой земле? И правда, человечество показано диким стадом, возомнившим себя хозяевами на этой планете, погрязшими в грязи, разврате, реках крови, смертях и людоедстве. Ной же ведет праведный образ жизни, и именно поэтому не место ему среди людей, да и те не хотят его видеть, и именно поэтому Творец выбрал его.

По мере просмотра фильма понимаешь, что и сам Ной не идеален. И все таки Ной исполнит волю Всевышнего, и теперь ему и его детям суждено вновь возродить человечество, начать все сначала…

Композиция фильма и сюжетная линия очень даже хороша, но привычка американского кинематографа извращать подобные сюжеты и этот фильм не обходит стороной, Как, например, непонятная идея со стражами, кто они и, вообще, зачем они, для меня так и осталось не ясным, можно было бы обойтись и без них. Что касается актерского состава, то здесь хочется отметить Дженнифер Коннелли, сыграла сильно, если честно, даже не думал, что эта актриса может, тут смогла. Не считаю Кроу великим актером, но тут отыграл не плохо, согласно своему персонажу. Остальных отметить не могу, ничего выдающегося не увидел. Что касается спецэффектов, их хоть и не много, но зато качественно.

В целом фильм хорош, идя не него ожидал намного меньшего, не пожалел потраченного времени.

7 из 10

К сожалению, в полной мере оценить фильм не удалось, так как попал на 2D-сеанс. Собственно, 3D редко удивляет.

«Ной» напомнил «Сталинград». Так же похож на гибрид блокбастера с драмой. Фильм исполнен на стыке жанров. Тут вам и фентези, и боевик, и драма, и психологический триллер, и катастрофа. И непременный для Аронофски философский посыл.

Поначалу фильм похож на примитивный, вторичный экшн-постапокалипсис. Причем действие словно разворачивается не на Земле, а на другой планете или в Средиземье Толкина. До того мир неузнаваем и фантастичен. Как в сказке, тут находится место даже магии. Эту часть фильма я чувствовал себя сторонним, скучающим наблюдателем.

Вторая часть фильма начинается с Великого потопа. Именно с этих пор на первое место режиссёр ставит людей, их психологию и взаимоотношения, отягощает Ноя сложнейшей диллемой, заставляет погрузится в мир кино и переживать персонажам. Начинается межличностная драма. Сюжет становится не столь предсказуемым, и можно терзаться догадками. Именно здесь Аронофски напрямую обращается к зрителям и раскрывает идею, главный смысл своего творения.

В фильме радуют и актёры, и музыка. Несколько раз напрягла операторская работа. Камера дёргалась или смазывала картинку при быстром вращении.

В целом, «Ной» оправдал ожидания. При хорошей подаче «Помпеи» могли бы стать в один с ним ряд, но там сочли достаточным красивую обёртку. Аронофски же показал именно то, что и обещал и даже больше.

8 из 10

Вчера нам не удалось попасть на сеанс «Ноя», но сегодня мы успели забронировать билеты и насладиться эпической лентой Даррена Аронофски. С ним у меня сложились своеобразные отношения. При всей моей симпатии к «Черному лебедю» мне абсолютно не нравится расхваленный «Реквием по мечте» и «Фонтан». Честно говоря, я очень опасался, что Даррен сделает из ветхозаветной притчи о Ное нечто унылое и претенциозное в стиле «Древа жизни» Терренса Малика (да простят меня его поклонники). С другой стороны, было бы кощунственно делать из библейского сюжета кино для поп-корна с кучей спецэффектов. Я безумно рад, что Аронофски нашел золотую грань между глубоким смыслом и зрелищностью.

О сюжете не стану говорить. Наверняка все знают, что это вольная интерпретация сказаний о великом потопе. Вот только стоит обратить внимание на центр истории. Фильм все-таки не зря носит название спасителя всего живого на Земле. Так что, имейте ввиду, что потоп является важной частью сюжета, но на первом плане будет Ной с его переживаниями, сомнениями и прочими житейскими неурядицами. Я был приятно удивлен, что тут больше драматизма и психологизма, нежели зрелищного экшна. В общем, сюжет мне очень понравился. Фильм вышел весьма трогательным и душевным, а я люблю, когда кино оставляет после себя светлое послевкусие. Тем более, проблематика фильма актуальна сейчас, как никогда. Надеюсь, люди отвлекутся немного от ненависти и злобы, перестанут ругаться из-за политики и вспомнят, что мы, как бы банально это ни звучало, ответственны за нашу жизнь на Земле.

О спецэффектах тоже не стану много говорить. Каменные стражники мне вообще не понравились, хотя легенда о них довольно неплохая. Самый смак — это зверушки и птицы, собирающиеся в ковчеге. Причем животные подобраны весьма оригинально, то есть не было банальной беготни носорогов, выглядывающих жирафов и трубящих слонов. Даже захотелось замедлить пленку, чтоб лучше всех рассмотреть. Ну, потоп, конечно, тоже впечатляет, но мне больше всего понравилось заселение в ковчег и история создания мира. Костюмы вызывают во мне противоречивые чувства. К дизайну я никаких претензий не имею. Смотрится на экране красиво, но неуместно. Откуда все эти джинсы, вязанные кофты, сапоги?!

Переходим к главному пункту — актерский состав. Я говорил, что люблю Рассела Кроу? Ну, так вот. После этого фильма он мне нравится еще больше (обнаженку я бы вырезал, кстати). За такую игру не жалко дать Оскар. Дженнифер Коннелли тоже играла весьма эмоционально. Мне вообще было приятно увидеть их снова вместе после «Игр разума». А вот к молодняку у меня есть претензии. Эмма Уотсон не убедила меня. Да, она выдавливала слезы в кадре, но выглядела опять девчонкой из «Гарри Поттера». Молодой Ромео, Дуглас Бут, со своей сахарной мордашкой слишком выбивался своей модельной внешностью на фоне остальных. Уж больно ухожен парнишка для того времени и кочевого образа жизни. Логан Лерман мне не нравится вообще. Почему-то я сразу невзлюбил его, хотя ему идут образы изгоев.

В целом, я остался весьма доволен. У меня рука не поднимется снять за все недочеты больше одного балла, потому что светлый посыл перекрывает собой мелкие минусы. Да и язык не повернется назвать этот фильм сказкой. В общем, советую тем, кому важен сюжет и посыл, а не спецэффекты, потому что тут здравый смысл побеждает над зрелищностью. И это здорово!

9 из 10