Рецензии

Как Вы уже поняли из заголовка моей рецензии, идея данного фильма схожа с вышедшей в 1995 году «Особью». Последняя мне очень нравится, считаю ее одним из лучших фильмов в жанре. А «Химеру» я сел смотреть в предвкушении того, что будет нечто похожее на «Особь». Я не видел других работ Винченцо Натали, но, к сожалению, «Химера» меня разочаровала. В чем же дело? Давайте разбираться.

Самым главным минусом данной картины считаю излишнюю затянутость. И хотя сценарий развивается вроде бы, как говорится, своим чередом и следуя логике, но вот спустя 30 минут лицезрения сего зрелища уже хочется спать, и это я не утрирую. Проблема, в том что фильм не «поглощает» в себя, дефицит необходимой атмосферы виден насквозь.

На «Химеру» выделили довольно приличный бюджет — целых 30 млн долларов. Может, по меркам каких-нибудь «Трансформеров» или «Бросков кобры» этого маловато, но для фильма подобной категории достаточно. Но куда же режиссер исхитрился их растратить? На парочку декораций и образ химеры? Мне кажется, что это слишком жирно. А может быть большая часть пошла на зарплату Эдриену Броуди? В общем, непонятно. За такие деньги можно было бы сделать добротный экшн, но мистер Винченцо не справился с этой задачей…

Еще что не понравилось, так это то, что нам не рассказали историю, которая случилась с матерью главной героини. Вот и думай после этого над странным поведением искусственно созданной твари. А к чему было лепить «сцену любви» героя Броуди с химерой? Лучше бы на зрелищность уделили больше внимания.

Ну и привычный голливудский штамп: опять супербашковитые ученые представлены зелеными юнцами, только что закончившими университет, а не солидными дядей с тетей. Помните тот анекдот: «Только в американских фильмах двадцатилетняя блондинка с четвертым размером груди может быть специалистом по ядерной энергетике.» Вот и здесь что-то из этой серии…

Только за идею и за дизайн «главной героини»:

4 из 10

…Недоволен стою и тих,
Я, создатель миров моих,
Где искусственны небеса
И хрустальная спит роса.

О. Мандельштам

21 мая 2010 года Американский биолог и генетик Крейг Вентер сообщил о создании им искусственной клетки. В процессе создания у клетки была изъята её ДНК и заменена искусственно созданной ДНК. Это один из первых шагов навстречу событиям фильма Химера…

Действие фильма происходит в наше время, где как казалось мимолётная шалость — эксперимент, вдруг приносит совсем неожиданные результаты, за которые должно последовать наказание, но какое?

Сюжет ленты развивается довольно медлительно, чувствуется, что авторы хотят получше ввести зрителя в курс дела, но получается это у них не очень, до середины фильма кажется что перед нами очередной хоррор-триллер, только в необычном антураже.

Не способствует правильному восприятию и игра актёров, уж больно шаблонно Эдриан Броуди и Сара Полли исполняют свои роли, они, как и зритель медленно вникают в суть происходящего…

Но всё меняется ближе к середине фильма, когда вдруг начинаешь понимать что же хотел сказать режиссёр. Преображается игра актёров, и фильм превращается в такую завуалированную мелодраму, с совершенно непредсказуемым сюжетом, апогеем которого становится… очень необычная постельная сцена, которая будет иметь очень далеко идущие последствия для героев ленты.

В голове то и дело мелькают слова: «Мы ответственны за тех, кого приручили». Задумываешься о том, имеет ли право творить человек, быть создателем чего-то большего… Готов ли он нести ответственность за свои деяния…

Но, к сожалению, под конец сюжет резко сползает вниз по лестнице, снова превращая фильм в хоррор-триллер, здорово портящий общее впечатление о фильме, который должен был быть лучше.

Химера — фильм с очень хорошей идеей, но средненькой реализацией, а жаль, ведь могло получиться очень качественное кино для многократного просмотра.

7 из 10

Нос. О чем говорит вам это слово? Возможно вы вспомнили произведение великого Гоголя? А может вы вспомнили об актере-носе Эдриане Броуди? Тогда вы точно смотрели по крайней мере два фильма с его участием. А это чуть меньше 9000. А 9000 это много. Ну хотя для чего. Например, если у вас 9000 бананов-это много, а вот если 9000 апельсинов — то это все равно много… Так что все познается в сравнении… Все относительно в этом мире… Так что если вы захотите что-нибудь придумать. то до вас это уже придумали, хотя возможно и нет. (специальная благодарность капитану Очевидность)… Ну ладно. Химера. Так о чем же говорит все таки это слово? О том что с химерой нельзя переспать человеческому существу, только если вы не человек-нос или его жена… Во всяком случае это не измена в широком смысле слова. Возьмите много еды и напитков и садитесь смотреть этот фильм- вам наверняка понравится это действие, Потому что всегда приятно смотреть фильм с едой и напитками только если это действительно вкусная еда. А теперь о фильме: Фильм — это снятая на камеру под руководством человека, которого принято называть режиссером, история. Фильмы бывают плохие и хорошие, потому что режиссеры — люди тоже плохие и хорошие. Плохие — это те кого испортил квартирный вопрос. А хорошие, соответственно, те кого не испортил плохой фильм… Но если в фильме играет Эдриан Броуди, то значит у фильма есть режиссер. Например, в фильме есть моменты драк с химерой. Но если в фильме нет химеры, то значит это не фильм «Химера», а какой-то другой фильм. Но если есть Эдриан Броуди и нет химеры, а есть другая непонятная животная, то это «Хищники» (Ну или возможно «Пианист»). Чем мне понравился фильм — в нем много философских моментов, например, можно ли людям создавать других живых существ не во время секса. Мой ответ — нет. Ведь если будет много секса, то всем будет хорошо. А когда всем хорошо то и мне хорошо. Однако не стоит совать нос куда не следует, особенно в химеру (Только если вы не Эдриан Броуди). У Эдриана Броуди большой нос. Поэтому он играет еврея в фильме «Хищники».

Интересный факт: После просмотра фильма хочется проверить почту… Возможно, это индивидуально… Однако, если вы все-таки посмотрели химеру, не говорите никому чем кончилось, потому что потом неинтересно.

Интересный факт: Возможно будет продолжение фильма, потому что концовка как бы намекает.

А если серьезно, у Броуди большой нос. Это называется эффект Пианиста. Потому что он играл в «Пианисте», а еще в «Химере». «Пианист» — очень хороший фильм, но «Химера» немножко хуже. Потому что жанры разные и разные социальные проблемы. Например: как отмазаться перед женой за измену с химерой. Ответ: мы запутались в добре и зле. Возможно ли так отмазаться? Мой ответ — да. Потому что она сразу забыла про че было… Смотрите «Химеру» на большом экране с большим количеством еды… Потому что много моментов, когда Химера кушает и это пробуждает большой аппетит. Итак моя оценка

9,2 из 10

Начну с того, что этот фильм я не посоветовал бы смотреть никому. Как, скажите, он получил рейтинг R? Столько цинизма, порнографии и извращений я не видел, пожалуй, ни в одном художественном фильме, если сие можно так назвать. Плюс насилие, но им сейчас никого не удивишь.

«Химера» поднимает модную в наше время на уровне с нанотехнологиями тему генетики, а конкретно исследований человеческого генома. Пара унылых задротов в своей области (Даже название фирмы, где они работают — NERD, что символизирует.), а именно Эльза мнит себя богом, и, подобно богу, стремится создавать. Создавать гибрид человека. Зачем? Чисто научный интерес, здесь всё ясно. Да и помнится, огромные жуткие гибриды слизней приносят какой-то прок в лекарственной промышленности, может и эта на что-то сгодится? Идеи и фразы героев выглядят ужасающе глупо даже для непрофессионала в этой области. А про поступки я и вовсе молчу. К примеру, то как Клайв пытается от Химеры избавиться.

Но всё бы ничего. Если бы фильм было не просто невыносимо противно смотреть. Ладно жуткие слизни, которые в итоге рвут друг друга в клочки! Этого везде полно. Но таких отвратных постельных сцен я ещё не видел.. При чём для начала — секс главных героев. Теперь мы узнали, как это делают ученые.. страшно стало.. А это только начало…

Не знаю, как я досмотрел фильм. Даже «Зелёный Слоник» мне более адекватным показался. Что хотели донести до нас создатели этим фильмом? Идею ответственности за тех, кого приручили? Нет. То, что не стоит копаться в человеческом геноме? Смешно.

Если брать картинку и звук, то и тут ничего хорошего найти не могу. Химера, может быть, и неплохо нарисована, но настолько отвратна, что плюс за это не поставишь. А как с ней нянчатся «родители»!

Актёры.. При всём уважении к Броуди, считаю его актёром одной роли. Известно, какой. Полли неплохо сыгра… нет. Не могу я о «Химере» сказать ничего хорошего.

Есть много хороших фильмов. А этот — не смотрите. А я даже вспоминать о нём больше не хочу.

1 из 10

И создал Бог женщину мужчину, и создали они Химеру. А дальше, как в анекдоте, существо получилось злобное, но нисколько не забавное. Не знаю, как у вас, но у меня эта очаровашка вызывала исключительно чувство отвращения и глубочайшей неприязни. Особенно в младенческом возрасте.

Пару слов о сюжете: он так лихо закручен, что где-то на середине я начала так яростно бороться со сном, как будто не ложилась неделю, безостановочно разгружая товарняки. Главные герои (по фильму гениальные молодые ученые), в жизни- полные идиоты. Та еще парочка, он- безвольный слюнтяй, она- Гитлер в юбке. Ей бы еще скалку в руки для полной гармонии, чтобы окончательно завершить образ. Так вот, эти юные дарования решили, что им скучно живется. Лекарство от рака? Борьба со СПИДом? Синтез белка? Да нуу… А не создать ли нам монстра?! Парам — сказано- сделано. За два часа, на скорую рука, намешав все гены, какие были. Как в старой доброй сказке про колобка: по сусека поскребла, а дальше вы знаете. Как потом выяснится, гены брали с потолка. Порадовала реакция героев на проявление этих генов: «О, оно плавает. Ах, оно летает. Твою мать, оно и мясо ест.»

Несмотря на злобный тон, в духе которого написана моя рецензия, должна признать, что определенная идея у фильма все-таки есть. На мой взгляд, прежде всего эта кинокартина о морали. Наука и религия, этика, эстетика, гуманность — вечные непримиримые враги. Но герои фильма переступили через все моральные принципы. Вдумайтесь, создать нечто, назвать это нечто своим ребенком, и потом переспать с ним. Это финиш.

Очень хотела посмотреть фильм в кинотеатре, но не смогла. Yep, сэкономила 250 р.

Тройку за идею и минус семь за воплощение.

Имена актёров из фильма «Невеста Франкенштейна» даны героям неспроста.

Эльза и Клайв работают на серьёзную медицинскую корпорацию. Большие деньги в союзе с современной наукой делают своё чёрное дело: героям не дают покоя руководители корпорации с одной стороны, и лавры Творца — с другой. И вот…

Двое ученых… пренебрегая морально-этическими категориями и уголовным кодексом, синтезировали ДНК человека и животного. Кинопоиск. ру. Вывод: а вот не стоит пренебрегать ни первым, ни вторым.

В результате подпольного эксперимента вышло полу-животное — получеловек, которое растёт не по дням, а по часам, и уже в младенчестве пугает до дрожи в коленках! Даже Клайва-то пугает, не то что зрителя — а Эльзе хоть бы что: она разучивает с чудовищной девочкой буквы, наряжает в платьица и даже дарит косметику. Словом, реализует комплекс несостоявшейся матери с тяжелым детством.

Но однажды тени прошлого застилают ясные Эльзины очи — и она, забыв про нежную материнскую заботу, начинает с маниакальностью хирурга-исследователя отсекать у несовершенного творения всё лишнее и опасное. И ни разу не дрогнул скальпель в её слабых женских руках.

А вот Клайв дрогнул — он, мужчина, с самого начала твердил Эльзе, мол, не надо, дорогая, искушать судьбу, — а теперь уже хотел бы отвязаться от наваждения, да не может. Юная Химера стала частью его жизни, а её растущая (не по дням, а по часам) сексуальность однажды должна-таки громко заявить о себе!

Словом, Химера взяла от своих создателей очень мало человеческого (в смысле морально-этических норм), но и сами учёные от общения с ней капля за каплей это человеческое теряют. Уходит любовь, пропадает смысл в работе, появляются жестокость и холодный цинизм. С волками жить — по-волчьи выть?

И по мере того, как ситуация выходит из под контроля, герои постепенно открывают в себе всё худшее. Видимо, если корпорация производит монстров, то и работать в ней должны такие же монстры от науки. Камешек в огород клонирования и прочих медико-научных экспериментов?

Без жертв наука развиваться не будет, только вот в ЭТОЙ борьбе на выживание у человечества против животного начала очень мало шансов…

Чем дальше в лес — тем больше дров. Предсказуемого в этой истории мало — оттого и новые повороты сюжета ждёшь с содроганием. Развязка вообще поставит ситуацию с ног на голову. А я почему-то вспомнила сказку про Колобка, если бы она была хоррором.

Жили-были мужик да баба (и не было у них детей). Решили они что-нибудь «замесить». По сусекам помели, по коробу поскребли — и вылепили существо живое. А оно возьми да и покатись на волю. Встретился существу кролик, говорит: «Не ешь меня», — а оно не послушало и съело… Детям на ночь рассказывать не рекомендуется.

Мораль сей сказки такова: не жди Ягнёнка в теле Льва. Имхо.

…У слова «химера» два значения: мифическое чудовище и прекрасная, но заведомо несбыточная мечта. В фильме и то, и другое — верно.

7 из 10

Фильм годный. Для меня может потому-что снялась одна из моих любимых актрис — талантливейшая «чернушница»(замечена мною в довольно-таки тяжелых неоднозначных фильмах) Сара Полли.

Вообще фильм называется «Скрещивание», это многое меняет, замысел фильма далек от НЛО\чудо-юдо -тематики. Фильм о стремительном крахе человеческих жизней виною одного поступка. Сюжет с модным нынче научно-психологическим уклоном в сторону психоанализа, уместны нотки юмора. правда, среднего качества.

Хорошая графика, хитросплетение тематики:межличностные отношения двух ученых(казалось бы, био-химики далеки от мирского),человеческие пороки(любопытство, соперничество с Творцом, погоня за славой, нарушение профессиональной этики, ложь).

Фильм холодно обрисовывает события — «химера» не виновата, она «полу»,но ЧЕЛОВЕК, в ее природе — соблазнять. У Клайва не оставалось выхода — в генах существа — гены его женщины.

Минус — лишние перипетии сюжета, связанные с колебаниями пола «химеры». Совсем не лишней была экшн-сцена.

Трагичная, подвешенная в воздухе недосказанность концовки хороша, оставляет именно то чувство, которое должно остаться после просмотра хорошего фильма.

9 из 10

Уж и перевились настоящие ученые в современном кино. Одни только пацифисты и дилетанты остались в нем. Где те деятели, вершившие ужасные поступки ради своей заветной мечты. Причем делали они это с огоньком. Что невозможно было порой оторваться от них. А сейчас. Одни пацифисты неспособные на насилие ради человечества. Да дилетанты, которые вроде и пытаются, но без огонька. Оставляя после себя. В лучшем случае кучу ошибок и нелогичностей, а в худшем полный разврат. Здешние ученые относятся к классу дилетантов. Вроде не обременены особой моралью. Даже что-то ужасное сделать вознамерились. Но вот несчастье нет в них огонька. Не верится мне, что они на такое способны. Плюс еще исполнение какое-то кривое получилось. Не в духе на все ради цели, а из разряда ну уж сделали, то продолжим эксперимент. Плюс еще натворили столько нелогичных ошибок и завершили все развратом.

Ученые наши здесь делать будут самых порочных созданий гибридов. А с ними, как известно, получается какой-то бред. Сами же они похожи на жутких (в плохом смысле) монстров. Монстр как всегда страшненький да еще ведет себя аморально. Такого безобразия не понять мне. Ладно, бегает, плавает и летает, попутно начиная убивать с мелких зверюшек. Но сначала соблазнить мужика ученого и показать все это. А потом добраться до женщины ученой (предварительно сменив пол) и сделать то же самое, но скромнее (к счастью). Как-то совсем омерзительно получается. Вот такого, пожалуй, показывать не стоит. Семейная пара тоже не отстает от своего создания. Вместо того чтобы вести себя как ученые. Вдруг воспылали к нему чувствами. Сначала женщина (родительскими) под конец мужчина (иного рода). Выглядит это как-то совсем не профессионально. По крайней мере, ученые себя так не ведут.

Итог

Скучно и нудно местами даже аморально. С некоторым намеком на продолжение. Хотя идея вроде не плоха, можно такое сотворить (муха, особь). Но вот исполнение кривое.

5 из 10

Давайте анализировать этот фильм вместе. Что в нем? В нем рассказывается о безответственности двух ученых, готовых на все ради опасного эксперимента. Лаборатория, в которую приняли на работу двух авантюристов (они, наверное, даже не проходили тестирование; иначе бы у Эльзы, которую играет Сара Полли, обязательно нашли бы психические отклонения — склонность к авантюрам, конечно же, не допустимым при данном виде деятельности).

Ладно, не стоит придираться к тому, что работодатели такой серьезной организации просто «дали маху» с обеспечением рабочего места этим двум ученым. А выше упомянутая лаборатория занимается, между прочим, выведением новых форм жизни. По идеи, желающие получить столь престижное место должны проходить ТАКОЕ сито отбора, что ТУДА явно бы не попали ни Клайв (Эдриан Броуди), у которого должны были заметить склонность к подкаблучничеству, ни Эльза.

Ну и (как можно было прочесть в описании этого фильма) в результате эксперимента, который состоялся путем пренебрежения моральными принципами и уголовным законом, в условиях строжайшей секретности рождается на свет милое создание. Ей дают имя Дрен.

Дальше интересно.

Нам показывают рост и развитие четырехпалой красотки с опасным жалом на хвосте. Роль химеры принялась исполнять Дельфин Шанеак, и, надо сказать, справилась она с нею выше всяких похвал. Такие фильмы мы всегда любили. Они отдавали теплотой.

Я уже готов был вынести этому фильму восторженный отзыв, когда б не его концовка. Что же там было?

Ну, во-первых, показали сцену эротики между Клайвом и Дрен. Нет слов! Может, кому-то это не показалась чем-то из ряда вон. Но лично мне было настолько неприятно, что я поморщился (прям зоофилия какая-то; я все-таки Дрен считал больше за животное).

Сам финал пропитан нездоровым цинизмом. К сожалению, не могу написать, что именно меня в нем возмутило, иначе это будет стопроцентным спойлером и рецензию придется переписать… Но истинно говорю: я бы был первым в числе тех, кто забросал бы презентаторов гнилыми помидорами и тухлыми яйцами.

В общем, и целом можно поставит «+1» балл за саму Дрен, за игру Дельфин в частности.

2 из 10

Камерный чуть занудный научный то ли триллер, то ли драма из трёх с половиной неплохих актёров с грамотными ненавязчивыми спецэффектами… именно то, что мне нравится. Если бы не отвратительная концовка. После такого тягучего «развития сюжета» вставлять в фильм 10 минут тупого ужастика в стиле 80-х… ни к селу ни к городу.

Сцена соития с чудовищем забавна, после неё можно было бы совсем по-другому вывернуть сюжет, не потеряв стиля…

Но это всё присказки.

Странно то, что после просмотра осталось тягостное чувство, которое никак не хотело уходить. Потом я понял, откуда оно… это само чудовище вызывает. Образ оказался на удивление реальным, не в смысле визуальной «реалистичности», а в том смысле, что я ещё долго после фильма чувствовал на себе её взгляд. И ужас на самом деле не в том, что учёные «слишком далеко зашли»… ужас заложен непосредственно в самом этом существе, в её нечеловеческой человечности, яростной женственности, инопланетной эмоциональности и искусственно синтезированной нежности. В которую веришь. Ужас с том, что никогда не возможно принять её как «свою», как «одну из нас», и при этом никогда не возможно отбросить её как «чудище». Она всегда на грани — одновременно родная и абсолютно посторонняя. Воссозданная в фильме в соединении живой актрисы с оцифрованной схемой, она своей улыбкой взрывает мозг задолго до того, как выпустить жало.

Это соединение несоединимого рвёт душу и не отпускает уже после того, как понимаешь все огрехи режиссёра, плюсы и минусы игры актёров, раскладываешь фильм на банальные цитаты из классического наследия… весь конструктор рассыпается обратно на кубики, кроме неё. Она продолжает смотреть и улыбаться, с куклой в руках. Банальность и штамп, но так и не отпускает.