Рецензии

Еще один плевок в душу и так больного современного кинематографа.

Фильм, обещающий быть глубоким научно-фантастическим триллером, оказался фильмом неопознанного жанра жуткого эротического содержания с присутствием элементов комедии. Судя по увиденному, был выпущен, дабы пробудить в человечестве животные инстинкты и испугать воображение.

На мой взгляд, самое обидное то, что здесь сыграл замечательный талантливый актер Эдриан Броуди, что и обратило мое внимание на сие произведение. Опуститься с его высокого уровня («Пианист», «Пиджак»… шедевры) на уровень «Химеры» поистине ужасно. Весь фильм олицетворяет низкую и пошлую картину бытия. Мерзкие сексуальные сцены (и другие встречающиеся здесь мерзости) действительно страшны (и заставляют плеваться по крайней мере треть фильма). Придумать такое и выпустить на большие экраны в массы более ли менее адекватных людей… хотя судя по количеству положительных отзывов и по тому, как зрители вытягивают мораль и смысл из этого фильма… меня охватывает ужас. «Люди! Опомнитесь!» — хочется закричать, смотря на это снятое безобразие Винченцо.

Еще один довольно странный момент — это отсутствие ума и сообразительности у казалось бы таких квалифицированных ученых. Они абсолютно неадекватны и совершают бредовые поступки. Особенно психически нездоровой кажется Эльза в силу своих детских страхов и неразрешенных проблем, что она и пытается компенсировать в созданной химере, доводя это все до абсурда. Клайв же создает более благоприятное впечатление по началу, но потихоньку сдает позиции под гнетом безумной, непоколебимой и навязчивой идеи Эльзы. И в конце концов они оба походят на психов извращенцев, поправших мораль, этику, уголовный кодекс, а ещё свое гуманистическое начало, нравственность и рассудок.

Теперь о веселье. Дрен (химера) получилась довольно забавной и местами её поведение вызывало смех. Это её клокотание, напоминающее греческого бога пастухов Пана. Так что посмотреть данную картину в веселой компании смеха ради в принципе возможно. Но не стоит искать глубокого смысла или подтекста. Все что снято на подобный манер не заслуживает внимания здравомыслящего человека, а я повторюсь, что кино вышло очень нездоровое с извращенным уклоном.

Каждый зритель должен ответить себе на немаловажный вопрос. Для кого снимался данный фильм?? Попадаю ли я в эту категорию и достоин ли я таких фильмов??

Моя оценка исключительно за веселье.

2 из 10

Отличный фильм, не понимаю тех людей которым он не понравился, так как не понимаю что там не так. Если историю принять и поверить в нее, то, мне кажется все будет в порядке и все останутся довольными.

Дрен, получилась очень милой с самого начала, как только научилась видеть и ходить.

А когда приобрела человеческий облик то, стала нечто потрясающим, нечто имеющим свою красоту и изящество. Почти на протяжении всего фильма было жаль ее, сидеть взаперти, быть в одиночестве и т. д.

Концовка по крайней мере неожиданна, тихий фильм превращается, подобно Дрен, в динамичный, жестокий и беспощадный фильм. Немного жаль что он так закончился, хотя с другой стороны, перестаешь жалеть химеру, она сразу становится не таким милым и невинным и хочется что бы его нейтрализовали любым способом.

Жаль что фильм не окупился, он достоин внимания каждого.

Посмотрела фильм Винченцо Натали «Химера» уже давно. Да, осадок от этого «шедевра» у меня остался очень неприятный. Сильного впечатления он также не произвёл. Я ожидала чего-то более захватывающего и интригующего, но получила середнячок не для слабонервных, сильно отдающий научной фантастикой. Весь фильм — просто скука смертная с элементами жестокости.

Сюжет: Учёные Клайв и Эльза, соединив ДНК человека и нескольких животных, создают странное существо. Оно очень похоже на помесь цыплёнка и кенгуру, но с человеческим интеллектом. Эльза, мечтающая о детях, начинает ухаживать за «неведомой зверушкой», искренне считает её своим ребёнком и даже даёт ей имя — Дрен. Всё это очень не нравится Клайву. Вскоре Дрен взрослеет и начинает представлять серьёзную опасность для учёных… Фильм, прежде всего, о том, чем может обернуться вполне невинный эксперимент. Ведь кто бы мог подумать, что Дрен, неизвестное науке «животное», из забавно пищащего существа может превратиться в Химеру — настоящий кошмар на крыльях. Ещё я совсем не поняла «маму» Дрен — Эльзу, которая так пеклась о плоде своего труда, слепо веря в то, что он абсолютно безвреден. Да и Клайв тоже предстаёт передо мной в роли человека, сначала презирающего химеру, а потом… Ладно, об этом в следующей части. Мне «Химера» показалась простой авторской картиной, к каким я отношусь не очень хорошо.

4 из 10

Редко сегодня можно встретить извращённые фантазией их создателей фильмы? Да нет же. Таких фильмов кромешная тьма, разных жанров, разных стилей, а главное- разного качества. Поэтому я веду свою мысль, в первую очередь, к тому, как же непривычно видеть подобного рода и сценария фильм, выполненный в наилучших традициях режиссуры и операторской работы.

Всему бесконечному человеческому миру известно, что первое впечатление, увы, как бы хорошо оно не казалось, может быть обманчиво. И данная картина, представленная в 104 минутах странного рода действий, твёрдое и категоричное тому подтверждение.

Безвкусица или как это бывает с талантливыми режиссёрами

Итак, сей фильм на первых же минутах завладевает вниманием зрителя исключительно ярко-насыщенной экранизации существ, которых вы в свободном доступе можете обнаружить в какой-нибудь компьютерной игре наподобие старой доброй«Quake» или что-то в этом духе. Соответственно, после того, как вашим вниманием завладели, вы, сами того не замечая, вовлекаетесь во всю пучину событий и уже не можете оторваться от захватывающих картинок. Посему, претензий к режиссёру и оператору в этом плане быть не может. Да, графика отличная, не требующая комментариев вообще. Бороздя экранные просторы движущихся внутренностей искусственно выращенных созданий, вы в этом сполна убедитесь.

Но, очевидно, что начало фильма отличалось не только графикой а-ля «Аватар». Начало фильма ясно давало понять, что, вот оно, сейчас вы увидите фильм про безумно умных и безумно безумных учёных! Почему, было весьма неожиданно увидеть уже через пол часа(+/- 15 минут) после начала фильма откровенно секс. И ничего больше. Да, просто режиссёры (по-видимому посчитав, что нужно как-то освежить и заполнить фильм, дабы он лучше воспринимался) решили показать всем в очередной раз, что делают мужчина и женщина наедине. Допустим, этот эпизод быстро забылся, к нему нее хотелось возвращаться. Но нет же! Здесь Винченцо Натали решил ещё более развлечь публику. Дескать, посмотрите, на что способна фантазия человеческого ума! А как это аморально и извращенно глупо (если не учитывать каких-нибудь Вить (не в обиду Виталиям), начинавших весело смеяться при виде подобных сцен, которых, кстати было целых две) никто не подумал. Это имеются в виду очередные сцена секса (в подробностях), но с монстрами… Что, в общем, отдаёт дешёвым расчётом и низкорослым качеством работы как режиссёра, так и сценаристов.. Что, в свою очередь, удивительно, поскольку режиссёром данной картины называется Винченцо Натали, предыдущие фильмы которого весьма и весьма удачны (скажем, «Куб» или «Париж, я люблю тебя»).

Сюжет влияет на игру или наоборот?

Иным не менее неожиданным моментом стала игра актёров. У всех на слуху имя Эдриана Броуди, в том числе и у меня после киноленты «Пианист» как действительно неподдельного актёра, с явным талантом исполнения живой роли в образе; актёра, который не хватается за первую попавшуюся роль, а может выбирать.. Но здесь, к великому сожалению, роль получилась настолько однобокой и ничтожной, что обидно за истинно неамериканское лицо актёра. Что до Сары Полли, то в этой картине она была до ужаса неубедительна и местами неуклюже переигрывала. Но, опять же, это весьма странно, так как и она уже более менее состоявшаяся актриса в мире кино, и исполняла свои роли достаточно уверенно («Моя жизнь без меня» и «Экстази» особенно).

Несопоставимость или как это бывает с плохим кино

Медленно подходя к заключению, касающегося этой киноленты, нужно отметить ещё пару моментов. Самое главное-это задумка. Задумка шикарная. Тема учёных и созданных ими организмов в мировой индустрии кино ещё себя не исчерпала. Более того, ей ещё жить и развиваться, только главное, чтобы происходило это в умелых руках. К сожалению, эта кинолента темы не раскрыла и потянет только на фантастику. Триллер и особенно драма из неё не вышли. Слишком вызывающе просто и не под уровень сделано это кино. Часто я говорю эту фразу, но, действительно, с таким бюджетом и такими актёрами ведь могло получиться весьма неплохое зрелище…

Дальше, если в фильме и есть какой-то смысл, то, уж простите, он замаскирован под плотной оболочкой так называемой «развлекаловки». Я ни в коем случае не имею ничего против сего жанра, даже наоборот, приветствую, но исключительно тогда, когда на обзор предоставляется качество и основательность. Те случаи, когда зритель наблюдает высосанную из пальца драму рушащихся отношений между мужем и женой (потому что, видите ли, муж изменил жене с монстром, который был им как дочь), не вписываются в полноценный набор видимо-достойного кино.

Не хотел смотреть. Предчувстовал фальшивый зеленый антиглобалисткий пафос. Мол как мир жесток! Да что вы говорите… Вот будете жрать генномодифицированные продукты- в козленочка превратитесь (в какого козленочка — намекал постер перед просмотром). Уже стало страшно… А и еще! Каждая тварь имеет право стать человеком! Ну это вообще беее…

Да, да штампы правят в современном кино. От них никуда, согласен. Они есть и в хорошем и плохом фильме. Главное, штампы правильно расставить и подобрать в правильных пропорциях. И ура, создателям «Химеры» это удалось.

Поначалу кино показалось дешевеньким. Настроение испортилось. Не хотел смотреть, а сейчас пафосные слюни польются, зацифрованные в паршивенькую компьютерную графику. Поэтому многие «критики» причислили «Химеру» к фильмам категории «В». Ну не знаю… Что по их мнению фильмы категории «А». Это скорее всего те, где выше описанного пафоса выше крыши. Но едва ли эти товарищи и в этом случае остались довольны. Писали бы о слащавом Голливуде, как он их утомил…

Есть, есть в этом кино что-то из далеких 90-х. Тогда еще старались вызвать у зрителя определенные эмоции, и пусть это будет страх, ужас, может даже отвращение… И иногда получались фильмы действительно демократичные, для всех. Сейчас же зрителей поделили на умных и глупых, и снимают каждому согласно их способностей (под маркой угодить всем). Печально, не правда ли?

Что вы увидите в «Химере»? Качество — режиссерской, операторской, актерской- работы. Пусть фильм не яркий, но зато не пёстрый. Пусть в фильме нет поучительного посыла, зато нет занудства и опять же через эмоции, которые вызывает происходящее, есть о чем задуматься, сопереживать и обманываться в своих ожиданиях, через интригу в сюжете.

Так что посмотрел с удовольствием. Легкое и качественное кино, сделанное с хорошим чувством меры и вкуса.

8 из 10

Фильм Химера произвел на меня больше отрицательное впечатление, нежели положительное, но я остановлюсь на нейтральном. А почему?

Во первых сама Химера вызывает больше сожаление, чем жалость. И все лишь потому, что люди экспериментируют незаконно, и страдают подопытные существа. Разве Дрен виновата, что она единственная в своем роде? Нет. А виноваты в этом ученые — Эльза и Клав, создавшие ее и не подумавшие чем это все может закончиться. А закончилось все не в их сторону.

Все эти жестокие эксперименты, которые совершает человек, дают нам пищу для размышлений — а вдруг вскоре наука дойдет до такого? Что будет тогда? Ответа нет, но он не будет утешительным.

Теперь поговорим о технике съемки фильма.

Сам фильм сам по своему мог понравится многим, благодаря прекрасной режиссерской и операторской работе. Браво Винченцо Натали и Тецуо Нагата!

Также произвели впечатления компьютерные эффекты, так искусно наложенные на кадр. Я не сразу узнала Дельфин Шанеак в образе Химеры, но поразилась, что это именно она играла в этом фильме. Также порадовала маленькая актриса сыгравшая роль маленькой Дрен, Эбигейл Чу.

Также аплодисменты звуковому сопровождению фильма.

В целом, фильм довольно неплохой, но жестокость человека, и фразы Эльзы и Клайва: «В ДНК образца не были внесены гены хищника» — «Да но были внесены гены человека» заставляют задуматься.

Фильм справедливо получил…

7 из 10

Нет, ну сколько раз себе говорила «не смотри фильмы про деяния ученых биологов»!!! Бес толку, посмотрела Химеру, т. к. мне ее знакомая с хорошим вкусом порекомендовала. Один из редких моментов, когда не надо было слушать. Такого количества ляпов и ошибок я еще не видела ни в одном фильме (я биолог по образованию)!!! Весь фильм только и занималась выискиванием неточностей и угорала над совсем уж грубыми ошибками. Ну хоть бы какого консультанта наняли, что бы не было таких убогих заявлений типа «я проанализировал белок, который Вы получили. В нем ДНК человека». Им самим то подобные фразы уши не режут???

Но в целом фильм мне понравился. Игра актеров, картинка. Все хорошо. Да и смысла картина не лишена смысла, особенно для людей, занимающихся генной инженерией и клеточной биологией (именно этим я и занимаюсь). Человек не может быть объектом эксперимента!

Хотя не покидает меня ощущение, что фильм снят по заказу. Уж не знаю, кто подобный фильм мог заказать, но у него явно большой зуб на биологов.

Не сотвори себе кумира,
И демона не сотвори.
На глади водной пламя мира
Пожаром тихим догори.
Из хаоса произрастая,
Корней чтоб не пустило зло
Из вечности вновь воскресая
Оно б исчезло и ушло.

Не знаю, что кому вспоминается при первом взгляде на «Химеру», но мне лично на ум приходит славянская апокрифическая легенда о том, как Бог и Черт хотели создать человека. У Бога человек вышел красивым, а Черт долго ничего не мог вылепить, и, в конце концов, у него получился волк. Ну, и иными словами, пытаясь подражать Богу в акте творения, человек, к великому стыду своему, уподобляется Черту, поскольку гомункулы, им созданные, всегда получаются не в склад не в лад. И душа у этих гомункулов-недолюдей, как правило, волчья.

Такова мораль картины. Но о морали больше не будем, поговорим о преподнесении и восприятии.

До сих пор из всех работ Винченцо Натали я была знакома только с короткометражкой из альманаха «Париж, я люблю тебя». Она была там самой забавной, нелепой и готически страшной одновременно.

Ну а что там с нашей «Химерой»? Как дела у красавицы нашей из пробирки, вся история которой словно бы проходила под девизом НЕ СОТВОРИ?

Не сотвори Винченцо Натали такое с красавицей Дельфин Шанеак (кстати, внешне очень напоминающей Кэмирон Диас), то у кого бы ее Химера вызывала отвращение.

Не сотвори наши ученые искусственное существо, то не было бы темы для полемики о гуманности, законности, да и вообще божьем праве такие опыты проводить, и фильмы снимать. «Фу, фу, на костер таких, немедленно на костер!» — обязательно бы крикнули в средние века.

Но мы с вами не в Средневековье живем, мы и не такое смотрим, да еще и наслаждаемся при этом. И куда мир катится. Да я не об этом, не берите в голову.

Так или иначе, но «Химеру» все-таки сотворили. Не имею понятия, как протекал акт творения фильма, при этом не присутствовала. Но глядя на само «творение» можно сказать, что процесс этот проходил, в отличие от киношного процесса рождения Дрен, размеренно и неспешно. Фильм продуман, логичен и грамотно срежиссирован. Плюс отличная операторская работа от Тецуо Нагаты.

Человек сам себе враг. И это герои фильма наглядно доказывают, раз за разом наказывая себя с мазохистской утонченностью.

Не сотвори себе кумира — хороший библейский совет. Однако хороших советов в человеческом обществе принято не слушаться.

9 из 10

Говорят, если бы у человека был хвост, то Камасутра была бы в два раза толще. У кое-кого в этом фильме хвост есть. И чрезвычайно длинный…

Однако, здравствуйте.

Жили-были генные инженеры Клайв (Эдриан Броуди) и Эльза (Сара Полли), и работали они над созданием очередной панацеи для человечества. Работали не покладая рук, но дальше ползающих гамбургеров не продвинулись. Финансирование проекта стали потихоньку прикручивать, и вошедшие во вкус экспериментаторы это поняли, продолжив опыты уже тайком от руководства. Каким-то чудом им удалось создать нечто живое, сильно смахивающее на размороженную курицу. Курица росла не по дням, а по часам, обретала человеческие черты, формировалась как личность и при этом постоянно порывалась на свободу. Дальше продолжать? Думаю, не надо.

Чем заканчиваются истории с рукотворными монстрами, мы знаем. Конечно же, трагедией. Никакой особой развязки в этом фильме не предвидится, а жаль. От создателя «Куба» я ожидал большего. Я надеялся, что Винченцо Натали преподнесет зрителю совершенно непредсказуемый финал, но режиссер попросту слил концовку. Такое впечатление, что вторую половину фильма доснимали через не хочу, причем в ускоренном темпе. А начало-то было интересным. По крайней мере, хоть была интрига.

В фильме есть три эротических сцены, и все три, скажем так, — на любителя, поскольку в них прямо или косвенно участвует та самая размороженная курица, достигшая совершеннолетия. Если рассматривать историю о Франкенштейне во фрейдистско-эротическом аспекте, то Эдриан Броуди, пожалуй, худшая из всех кандидатур на обнаженку. Броуди вообще не убедил, что способен испытывать какие-то чувства, а ведь зрителю нужно было доказать, что тебя есть желание поиметь хвостатую тварь, ну, хотя бы из жалости.

Не, все. Дальше писать не могу. Не триллер, а какая-то комедия получается. Зацените сами. Как триллер, фильм нисколько не страшный. А вот как комедия… Каждый решит сам, где смеяться.

Скажу честно, фильм смотреть даже не собиралась — не слишком люблю такие фильмы, однако меня уговорили. Но «Химера» оказался не тем фильмом, что я ожидала. И так, по порядку:

Сюжет Я ожидала историю про очередного чужого или хищника, про то, как нечто вырывается, всех убивает и бла-бла-бла, однако получился глубокий противоречивый фильм об одержимых учёных и несчастном трогательном создании.

Актёры Эльза (Сара Полли) за первых полчаса фильма успела меня достать. Очень посочувствовала я её мужу (Эдриен Броуди)! Но лучше всех играет Дельфин Шанеак, которая играла химеру Дрен. В её роли нет ни одного слова, но играла она лучше всех.

Мораль Этот фильм — напоминание учёным об их ответственности и о том, что как бы они не старались — они не боги. А вообще, это фильм о нежном создании, о девушке, которая не совсем девушка, но которая страдает, проходя все этапы взросления. Очень понравилась любовная линия Клайв-Дрен. Не ожидала такого.

Только вот концовка подкачала. Оставили бы они лучше всё как есть. Хотя, может, в ней есть тоже какой-то смысл, просто я его не поняла.

8 из 10. Не думаю, что эта лента сможет оставить вас равнодушными.