Рецензии

Много разговоров было об этом фильме, когда он вышел. Дождавшись, пока шумиха поутихнет, его решила посмотреть и я.

Главное слово, которое вертится в голове, когда думаешь об этом фильме — это «противоречивость». Именно на ней строятся абсолютно все эмоции, которые вызывает эта лента. И это неудивительно, ведь каждый момент, когда мы видим Дрен, мы понимаем что это животное ровно столько же, сколько и человек. И весь фильм из головы не выходит мысль о природе ее жестокости, о том, какое из начал провоцирует ее, чего больше в ее поведении — характера или инстинктов?

Сам по себе сюжет фильма довольно прост — ученые проводят исследования и, идя в обход правилам и запретам, создают химеру из генов животных и человека. Однако их эксперимент приводит к неожиданным и не самым радостным результатам.

Тема игры в Бога, приводящей к чудовищным последствиям уже давно не нова. Однако «Химеру» нельзя назвать неудачной попыткой изображения этой игры. Определенно, это не самая сильная и не самая лучшая такая попытка, но и она затрагивает вопросы морали, границы прав человека на подобные эксперименты и дает очередной образ «получеловека».

Среди плюсов картины стоит выделить образы главных героев, которые получились интересными, хоть и недосказанными. Особенно это касается Эльзы, которая проблемы и боль своего детства переносит во взрослую жизнь и отражает как на свои взаимоотношения с Дрен, так и на свои взаимоотношения с Клайвом. Ее материнский инстинкт сначала активно борется со стереотипом, который создала мать Эльзы, но потом, когда непослушный ребенок проявляет характер, та модель поведения, от которой она бежала, расцветает в ней во всей красе.

Отношение Клайва к Дрен, напротив, от негатива и даже отвращения переходят к симпатии и жалости по мере того, как он находит в химере человеческие черты.

Однако концовка фильма совершенно предсказуема, а неразрешенная интрига дает повод думать о продолжении этой истории. Надо сказать, что его я посмотрю не без интереса.

К минусам картины можно отнести ее недоработанность. Сюжету не хватает глубины и раскрытия образов, особенно образа Дрен. Хотелось бы поглубже проникнуть в сознание такого необычного существа. Увидеть его чувства, мотивы, восприятие мира. Однако, авторы нам такой возможности недодали.

Отдельно стоит сказать про сцену секса, так взбудоражившую зрителей. Ничего такого страшного и запредельно-отвратительного в этом я не нашла. Наверное, потому что чувство жалости напополам с отвращением сопровождали меня весь фильм, но тем не менее сама по себе эта сцена не показалась мне такой уж ужасной.

«Химера» — неплохой фильм, который интересно будет посмотреть любителям фильмов о научных экспериментах, тем, кто вырос на «Мухе» и «Особи». Его вполне и даже с интересом можно посмотреть один раз благодаря хорошей актерской игре и замечательным спецэффектам, но этот фильм не из тех, которые можно включить в список любимых и пересматривать много раз.

8 из 10

«Химера» — фильм с большим потенциалом, снятый автором легендарного «Куба», а спродюсированный автором «Лабиринта Фавна». Однако из попытки смешать в одном стакане драму и ужастик вышел далеко не самый убойный коктейль.

Не факт, что «Химера» понравится фанатам «Куба», также как и не факт, что любители романтично-мистических сказок Гильермо Дель Торро удовлетворятся незамысловатой историей о девушке на козьих ножках.

Тем не менее фильм посмотреть стоит, чтобы в стотысячный раз вспомнить, что мы в ответе за тех кого приручили, что любовь не должна содержать зла и т. д. и т. п., также смотреть фильм надо, чтобы подавив приступы тошноты во время показа рыхлых членоподобных организмов все же насладиться бесподобной и фантастической красотой Дельфин Шениак в роли мутанта Дрен. О её игре сказано немало лестных слов, я лишь с поклоном присоединяюсь.

Об Эдриане Броуди скажу совсем иные слова. В его исполнении мы видим демонстрацию убогой школы актерского мастерства «мейд ин Голливуд». «Эдриан, покажи страдание!» — Бровки домиком, взгляд вбок и вниз. «Эдриан, покажи удивление!» — Глазки таращим, сильнее, сильнее таращим! Этот актер считается одним из лучших? Кто же худший?

Но больше всего бесила работа стилиста и художника по костюмам. Почему ученый, исследователь, в исполнении почти сорокалетнего Броуди, носит тщательно уложенную эмо-прическу, а судя по столь же тщательно подобранному гардеробу, одевается исключительно в магазинах для модных тинэйджеров? Я долго смеялся, когда появился второстепенный герой — брат Броуди, тоже, между прочим, давно не мальчик. Их родственную связь художники решили подчеркнуть созданием у «брата» такой же эмо-прически. За всё это — огромный минус.

Общая оценка фильму

7 из 10

Питаю любовь ко всему странному и непредсказуемому. К тому, чего не видела раньше. А существо в данном фильме как раз таким и является. Смотреть на это было интересно и увлекательно только до тех пор, пока не возникли извращенско-зоофильные отклонения в сюжете. Да, с точки зрения безумного сюрреализма, возможно, половое сношение с монстром выглядит красиво, это мнение всегда относительно. Но вот если бы это убрать из фильма, если бы как-то изменить вторую половину сценария — всё могло быть лучше, приятнее для глаз и восприятия!

Дрен — существо, которое осталось для меня непонятным даже по окончанию фильма. Временами было её жаль. Двое учёных затейливо поглумились над природой, создав в своей чёртовой лаборатории недо-жизнь, монстра, ручную зверюшку с структурой человека и животного. А главное, наши горе-изобретатели сами не знают как с непонятным созданием обращаться — то ли как с равным человеком, то ли как с низшим существом, своим домашним животным. В это время и сама химера разрывается в своих чувствах, порывах, потребностях.

И всё-всё остаётся не раскрытым до конца. Идея отличная, хорошая графика, симпатичная Дрен. Вот тут похвалить главную актрису будет уместно, ведь она всё сделала здорово. Это милое и странное создание с душевными глазами, и искренними эмоциями… Мне было интересно наблюдать за ней!

Лицо Химеры сразу напомнило Кэмеронских Аватаров… Не хватает только синей кожи и мелких деталей. Но это даже не важно.

После фильма, я остановилась на своём выводе. Человек не должен искушать судьбу, и по своей прихоти создавать всяких мутантов, чтобы поиздеваться над их волей и телом. Только природа в праве решать, какие существа должны жить, а какие нет. Человек — не Бог, человек сам является пешкой в главной игре. А двое учёных в фильме об этом забыли, и очень жестоко поплатились за свою халатность и любопытство.

За отличную идею, интригу, и милую Дрен, я поставлю:

7 из 10

Есть такой пласт фильмов в современном кино, которым затрудняешься дать однозначную оценку. И дела даже не в том, что фильм класса «не для всех», либо из-за каких-то сложных сюжетно-философских переплетений. Нет. В таких фильмах, кажется, что автор хотел сказать гораздо больше, чем получилось. А получилась «Химера», точнее «splice» — сочетание или сочленение.

Что же я увидел в фильме, то есть его основные идеи или темы. Первое: человек — главная сволочь на земле и его гены могут превратить вполне миролюбивое существо в кровожадную тварь.

Второе — родители. поведения персонажей Броуди и Полли отражают отношение родителей к новорожденному ребенку, сначала о нем заботится мать, а отец будто бы отвергает, затем ситуация меняется на противоположную.

Третье, фрейдовский комплекс Электры, ведь по сути Клайв приходится отцом Дрен. Сюда же отнесем комплекс Пигмалиона, ибо суть одна.

Что там было с матерью героини, я так и не понял, как-то скомкано подали эту часть истории.

Что б не углубляться в дебри, скажу то, что сидит у меня в голове минуты с 60й после начала просмотра фильма. Он — НЕДОДЕЛАН! К тому же. к какому жанру отнести картину — для меня загадка, сплошное наслоение из триллера, ужастика, фантастики из которого вышла — Химера.

5,8 из 10

Трейлер «Химеры» легко может ввести в заблуждение, что мы имеем дело с чистокровным хорорром. Несмотря на общую стилистику, пресловутое «буу» и само название (дословно «splice» означает «сращивать»), не стоит ожидать от фильма леденящего ужаса, хотя пугаться тут есть чему, но на сей раз зрителю суждено испытать чисто животный страх и отвращение. А чего еще ожидать от режиссера «Куба» Винченцо Натали?

Психологический опус, в котором наука тесно переплелась с психологическими изысканиями, которые приводят нас к извечному конфликту отцов и детей. И не так уж важно, в конечном итоге, что «отцами» выступают двое ученых-генетиков, а их чадом — результат запрещенного эксперимента.

Как и в «Кубе» Лоренцо опять приготовил для нас притчу о моральном выборе и последствиях, которые он несет для каждого. В главных ролях — оскароносный Эдриан Броуди и маленькая звездочка независимого кино Сара Полли. Они собрались вместе, чтобы воплотить на экране подзабытую историю о невесте Франкенштейне. Параллели с далекой картиной 1935 года провести несложно, учитывая, что даже имена главных персонажей тоже взяты оттуда.

Клайв и Эльза — коллеги и одновременно любовники решают для себя проблему отцовства весьма оригинальным способом. Они создают Дрен — новое существо, с вкраплением различных генов, с преобладанием человеческой ДНК. Естественно, они даже не подозревают, что их ждет в будущем, поначалу они просто ослеплены самим фактом появления на свет нового вида.

Рожденная девочка внешне похожа на кошмарный сон уфологов. Но по мере роста, она все больше стает похожей на человека. Обеспокоенные «родители» забирают Дрен из лаборатории, поселяют в деревенском сарае, но это лишь обостряет отношения между ними. Всего за несколько дней Дрен превращается в молодую девушку и теперь ее интересуют совсем другие вещи, ей невдомек, что ее несостоявшиеся «мама с папой» вынуждены сражаться и с собственными комплексами и укрощать непокорное дитя. Тревога, медленно растущая в начале, к финалу набирает силу снежного кома, превращая фильм в одну из самых противоречивых фантастических картин в истории.

Наибольшая неожиданность для зрителя — крайне жесткие сцены, иногда заставляющие болезненно дергаться. Один только эпизод «сексуальных утех с «химерой» способен повергнуть в шок неподготовленного зрителя не хуже, чем расчленение в «Пиле». Отличный грим и спецэффекты, несмотря на скромный бюджет, только усиливают внутреннее отторжение. Вывернутые наизнанку чувства, по сути, единая заслуга фильма.

Разумеется, не стоит считать, что культурного переполоха хватит, чтобы заткнуть дыры слабого сценария и невыразительной игры актеров. Винченцо Натали облек наши страхи по поводу генной инженерии в реалистичную визуальную форму, но так и не смог до конца объяснить свою позицию. Вопросы остаются без ответов, а это уже диагноз.

6 из 10.

В последнее время я писал рецензии на фильмы с некоторой неохотой, для галочки, так сказать. И вот наконец-то появился фильм, про который хочется сказать много. Энтузиазм у меня так и прет. Фильм отсмотрел вчера перед сном и уже во время просмотра я смаковал некоторые фразы, которые планировал использовать в отчете. А так как половина из этих фраз включали в себя маты, то пришлось многое вырезать, а где-то включить цензуру.

Если подойти к фильму Химера слишком серьезно, вы потеряете массу удовольствия, которую получил я при просмотре. Что я имею в виду под словом удовольствие? Нет, не то, что фильм чумовой, классный и тому подобное. Если расценивать фильм по стандартным канонам жанра, то — довольно среднее, незаурядное и ничем не отличающееся кино от подобных данному жанру. Но этот фильм я попробую рассмотреть с другой стороны, так сказать глазами режиссера.

Итак, фильм открывается нестандартными вступительными титрами для нашего времени (не видел подобного со времен фильма Люди-икс). В последнее время, возможно, вы заметили, режиссеры перестали сильно заботится об оригинальности данного аспекта, и очень жаль, от обычных титров уже воротит, хочется что-то новенького, ну да ладно — это мелочь!

Теперь хочется поговорить непосредственно о фильме, его сюжете и персонажах. Постараюсь обойтись без спойлеров. Клайв и Эльза — двое ученных, которые пытаются сделать этот мир лучше и найти лекарства от всех болезней, кроме всего прочего они двое живут вместе и соответственно спят вместе. Клайв — довольно милый с виду человек (его играет Эдриан Броуди, кстати, сразу возникает вопрос, что он тут забыл???) хочет перейти на новый уровень отношений и завести ребеночка. В тоже время Эльза — боится рожать, в принципе это нормально скажете вы, все женщины боятся, но она боится настолько, что в голову приходит мысль, что ее в детстве уронили, и она сильно ударилась головой. В течение фильма, как ни странно, ты все больше и больше в это веришь. Потому что, то, что начинает творить эта женщина, не поддается никакой логике. В фильме упоминается ее мать и автор намекает, что у нее было тяжелое детство. На мой взгляд — ключевой момент фильма и я объясню почему.

Вы спросите, а как же то существо, которое они создали, в ходе эксперимента? Я не буду рассказывать еще одну маленькую деталь фильма, иначе будет не интересно смотреть, но фишка в том, что парочка, создав нечто без ведома кого-либо и без разрешения начинают его, а в данном случае ее прятать. И вот тут начинают проявляться садистские наклонности у Эльзы, которые, видимо, перешли ей по наследству и которые проявились от плохого обращения в детстве. Нет, правда — это ужас какой-то. Во-первых, эта дамочка дала ей ужасное имя, после которой Драздраперма выглядит вполне симпатичным имечком, она ее держит дома взаперти и не дает выйти на улицу, кормит, извините меня какой-то, фигней. Убила сцена наповал, когда она признается что любит ее, а спустя пару минут бьет лопатой по голове, а потом в лучших традиции пилы начинает кромсать бедное существо.

- Она не ест мясо!
- Извини, а кролик- это овощ?

В общем и целом, эту женщину так и хочется прихлопнуть весь фильм, садисты так не поступают, как она. А что Клайв? Полфильма он ведет себя, как и подобает мужику, хочет убить это существо, чтобы не дай Бог их не поймали на запрещенном эксперименте, но не может, иначе Эльза обидится и не даст ему, ну вы поняли) Но в конце фильма он выдает себя. Такого извращенства я давно не видел! Короче говоря, таким родителям нельзя иметь детей, их не то, что нужно лишать всех родительских прав, их садить надо пожизненно за решетку.

Из всего фильма больше всего порадовала концовка — все получили по заслугам, причем Эльза получила больше и больнее всех, сами увидите каким образом.

Фильм довольно поучительный, может кого-то чему-то и научить, и в принципе он неплохой но если только забыть о том, что это ужастик, им тут и не пахнет, на мой взгляд.

6 из 10

Специально для КиНоПоискА

Все мы давно уже привыкли воспринимать научный и технический прогресс как само собой разумеющееся. И даже сознаем, что его предпосылки — долгие, многолетние опыты и эксперименты — зачастую носят весьма аморальный характер. В то же время, когда о принесении в жертву науке животных и людей начинают говорить открыто, мы протестуем, чем этот прогресс и тормозим. Фильм «Химера» (название, данное отечественными прокатчиками, гораздо многозначнее, чем оригинальное «Splice» — «Скрещивание») как раз и рассказывает о том, что же стоит за такой, на первый взгляд, безобидной, но полезной вещью, как, например, генетический белок для лечения скота.

Поисками такого белка занимается пара ученых — Эльза и Клайв (их отлично играют Сара Полли и носитель врожденной интеллигентской харизмы Эдриан Броуди). Параллельно с этим в тайне от своего руководства они реализуют еще более амбициозный проект: скрещивают животное и человека, мотивируя это тем, что смогут в результате получить лекарство от других, уже человеческих заболеваний, считающихся неизлечимыми. В результате эксперимента на свет появляется трогательное существо, растущее не по дням, а по часам — Дрен. А дальше — дальше мы наблюдаем раскручивающуюся трагедию Эльзы и Клайва — которые терпят поражение и как ученые, и как родители, и, наконец, как люди.

Усыпление существа из пробирки, коим предполагается завершить эксперимент, постоянно откладывается «на потом». В Эльзе просыпается материнский инстинкт и она часами просиживает со страшненькой девочкой Дрен, пока Клайв разрывается между работой и их подпольной деятельностью. В довершение всего герои почти полностью забрасывают свою изначальную задачу — получение белка для лечения скота. Они уже вывели для своей компании пару существ, способных предоставить такой белок, дальнейшее им не интересно. Эльза и Клайв — ученые непоследовательные: кропотливые исследования им не нужны, их привлекает исключительно акт творения. Классическая модель Человеко-Бога двадцать первого столетия. Режиссер Винценцо Натали методично преподносит все это на блюдечке зрителю в надежде на шок. Его устремления оправдываются: чудовище Дрен вызывает жалость, в то время как Клайв, пытающийся утопить девочку, — омерзение. Прием этот, выволакивающий на свет божий самое низменное человеческой натуры, крайне неоригинален, но достигает в «Химере» невероятной силы за счет своей лабораторной дотошности — если в начале просмотра вы еще можете поймать себя на мысли, что где-то видели уже подобное — быть может, совсем недавно, в «Районе N9», — то после все равно будете подхвачены мазохистским интересом увидеть, до какой точки сумеет подняться в аморализме своих героев Натали.

Собственно, проблема науки — это одна сторона фильма. Вторая, значительно более обогащающая его идейную составляющую — это проблема современных родителей. У главных героев нет детей — Эльза боится их заводить — и потому они не расстаются с ребенком-суррогатом. А ребенок тем временем вырастает, оборачиваясь половозрелой девушкой, с которой герои долго нянчились, как с куклой, но по вполне определенным причинам позабыли воспитать. Отсюда их растущая конфликтность с дочерью, которая в конце концов приводит к краху. В этой части фильма на свет выступает и его главное достоинство, благодаря которому «Химеру» вы никогда не забудете. Это, разумеется, сама Дрен, — красивая, дерзкая, сексуальная, притягательная и смертельно опасная. Воплощение совершенства человека, не стиснутого этическими и моральными рамками. Современная демоническая Галатея, настоящее дитя своих родителей-создателей, не утратившее их хладнокровия и жестокости. К чести режиссера надо сказать, что Дрен ни капельки не напоминает сказочных монстров Гильермо дель Торо, который выступает исполнительным продюсером «Химеры». Дрен — детище не только Клайва и Эльзы, но и самого Винченцо Натали.

К сожалению, любые возможные и воплощенные достоинства фильма перевешивает его мрачность. Еще в раннем и, несомненно, более удачном фильме Натали, «Куб», камера брала на себя роль этакого бесстрастного глаза-фиксатора человеческих отношений. Но здесь, в силу заявленной тематики, краски сгущены гораздо больше, без какого-либо намека на теплоту. Самый знаменитый кинорежиссер-мизантроп Ларс фон Триер сумел бы подать происходящее с гораздо большей иронией и чувственностью. У Натали же нет к Эльзе и Клайву ни любви, ни сострадания: как и герои, мы видим происходящее глазами холодного ученого-экспериментатора. Это, а также до крайности банальный финал, и позволяет поставить фильму только

7 из 10

К просмотру этого фильма я готовилась очень тщательно. Узнав, что режиссёр когда-то сразившего меня наповал «Куба», наконец-таки угодил голливудским продюсерам, я скрестила пальцы и начала знакомиться с его предыдущими работами. Втемяшилось мне в голову, что «Химера» станет не только кассовым хитом, но и шедевром на все времена. Просто потому, что Натали не умеет плохо снимать. А для мировой славы не хватало только пары миллионов зелёненьких бумажек…

Когда же «Химера» вышла в очень ограниченный прокат, я, мягко говоря, удивилась. Впрочем, тут же решила, что фильм всё равно выйдет умным и недооценённым. Вот она, сила предубеждения!

Выданный Натали кредит доверия он не оправдал. Странно, но о третьем варианте сговора с Голливудом я и не подумала. Фильм оказался гладенькой попсовой сказочкой о генетически выведенном монстре. Не мне говорить о том, что тема была актуальна сама по себе только в шестидесятых годах, а сейчас псевдонаучные фантазии уже никого не удивляют. В том числе и «моральные проблемы», вытекающие из баловства с генами. Но Натали! Он никогда не страдал отсутствием оригинальных мыслей! Что же случилось?

Если первую половину фильма я ещё могла проводить параллели с воспитательными процессами, то к концу дело это бросила и расстроилась. Особенно пустым и третьесортным выглядит «экшен» в заключительных десяти минутах. В общем-то, весь фильм сводится к тому, что вот была такая зверушка, и мы её сначала любили, а потом убили. Ну бывает. Вот только что из этого должен вынести зритель? Или Натали решил, что все вокруг будущие генетики и надо нам пригрозить пальчиком?

Сдаётся мне, фильм тщательно прогладили продюсерским утюгом — и зря. Массы в кино не пошли, а свою привычную аудиторию режиссёр неприятно обманул. «Химера» прозябает на трекерах, и поток отзывов на неё в очень скором времени иссякнет.

5 из 10

Мы в ответе за тех, кого приручили. Возможно этим руководствовалась героиня фильма, когда поняла, что эксперимент вышел из-под контроля. А возможно в ней проснулись материнские инстинкты.

Ну почему женщины всегда такие упрямые и никогда не слушают мужчин, а в итоге мужчины и страдают!

Непонятно как относились ученые к своему открытию, то ли как к домашнему питомцу, то ли как к ребенку, но явно не как к подопытному кролику. Чувства человеческие возымели вверх, а не здравый смысл и знания ученого. Иначе уничтожили бы тварь, до наступления необратимых последствий.

Можно понять, конечно ученых, которые сделали открытие. Захотелось пойти дальше, но вот, что непонятно, когда было явно видно, что существо созданное ими не поддается контролю, почему не уничтожить свой незаконный эксперимент?

Увлеклась я, пожалуй, своими впечатлениями о фильме. Фильм интересный, но явно не триллер и не ужасы, чистой воды — фантастика.

Захватывает, но с точки зрения того, к чему же приведут безумства этих ученых в погоне за навязчивой идеей дойти до конца эксперимента?

Впрочем смотрите сами, не стану говорить о конце истории, хотя хочется высказаться, но тогда смотреть не интересно.

Приятного просмотра!

8 из 10

Ну наконец то! Мои ожидания и опасения на счет фильма и после просмотренное мнение совпало! Как приятно это осознавать… Дело в том, что когда я посмотрела трейлер я про себя сразу же сказала: «что за идиотизм нам опять собираются скармливать? Уверена, очередной бред». Удивительно! Я оказалась права в кои то веки.

Ох ребятки, давно я не видела такого фильма. Совершенно не прописанный сценарий. Такое ощущения, что режиссер Винченцо Натали извращенец и его заводят пикантные истории с женщинами мутантами в главной роли. Нет, это же просто вынос мозга, что творится на экране. Я не знала как реагировать даже, смеяться или биться головой об стенку. Сюжет в фильме придуманный на ходу. А что творится в конце, это вообще какие то левые оргии. Не в прямом конечно смысле, но то, что там все друг с другом кувыркаются как то даже не укладывается в голове, что здравомыслящий ученный способен на такие поступки. Броуди нормально играл, а толку от хорошей игры в паршивой картине.

В общем это ужас. Увы не смогла вытянуть Химера фильм. Какая бы она не была навороченная и компьютерная, на одной компьютерной графике далеко не уедешь. Очень слабый фильм на 1 раз, и то одним глазом в пьяном угаре.

1 из 10