Рецензии

Семейная пара учёных в результате стечения обстоятельств повелась на известную истину о том, что законы созданы для того, чтобы их нарушали. Наплевав на все «якобы» морально-этические устои, мозголомы таки провели рискованный эксперимент, в результате которого на свет появилось нечто непонятное, быстро растущее, вероломно непонимающее устройство мира, в котором появилось на свет и уж тем более не осознающего своего места в нём. А с чего всё началось? Да всё как всегда — хотели выйти победителями в схватке с болезнями, а в результате породили монстра. Правда, там ещё намешалось простое человеческое любопытство, пытливость учёного ума и немного безумия, без которого, наверное, не появилась бы на свет эта кинолента создателя «Куба» Винченцо Натали.

И всё вроде бы неплохо в этой самой «Химере», когда начинаешь смотреть её с первых минут развития действия. Лаборатория, эксперименты по скрещиванию, учёные — стандартно, но смотрится неплохо. Переступание черты и начало эксперимента, запускающего механизм основной сюжетной линии киноленты — глупо, наивно, просто, но тем не менее сойдёт. И придерживайся фильм Винченцо Натали до самого конца заданной в начале стези, мы бы имели вполне неплохой представитель жанра, и как дополнение — кино, подымающее какие-то проблемы, имеющее под собой неплохую задумку, несущее некие моральные устои и т. д., но… Как бы ни хотелось констатировать очевидный факт, однако придётся — создатели явно перемудрили.

Весьма вольный полёт основной мысли «Химеры» постепенно приводит к наслоению совершенно ненужных в едином сочетании идей. Стремясь перепробовать всё, что только можно — от простого стремление чуждого организма узнать окружающий мир до желания познать противоположный пол, желая воплотить на экране всё, что пришло в голову сценаристам, кинолента неожиданно становится несколько скучноватым зрелищем, со временем становящимся всё несуразнее. Мешая материнские инстинкты чуток помешанной учёной с чем-то казалось бы осмысленным и даже интересным, создатели вдруг сами того не осознавая возвращаются к тому, с чего начали — к эксперименту, топча при этом все посеянные на кинополотно мысли и создавая в итоге кино «ни о чём», которое могло стать «чем-то», но резко расхотело. И когда наблюдаешь на экране за совокуплением «химеры» со своими создателями, в голову непроизвольно приходят мысли о какой-то изощрённой бессмысленности происходящего.

И самое может быть обидное в том, что в «Химере» по сути не всё так плохо. Как бы ни хотелось, а не придерёшься ведь к режиссуре, монтажу или актёрской работе, которая хоть и среднего уровня, но ведь от подобного творения и не ждёшь откровений. Да и сам гибрид по имени Дрен создан со знанием дела, весьма органично и живо смотрясь на экране. Звериные повадки в сочетании с ростками человечности, которые по задумке создателей и порождают жестокость и насилие, неплохо переданы актёрами, гримёрами, мастерами компьютерных спецэффектов и прочей братией. Однако все старания губит сценарий, который с развитием действия всё больше напоминает плохо сделанный эскиз, над которым ещё работать и работать. Становясь со временем всё глупее и непродуманнее, в концовке он вообще комкает всё, что только можно и практически подталкивает фильм к падению во второсортные глубине кинонебытия, практически сражая наповал изменением направлений мутаций Дрен и превращением немного одержимой учёной в безумца, ставящего науку на первой место по сравнению с собственной судьбой.

Научно-фантастические фильмы да еще с философским подтекстом — один из моих любимых жанров. В них помимо интересного сюжета присутствует скрытый смысл, от которого задумываешься: а правильно ли ты жил, так ли нужно было делать? Особо яркий представитель подобного жанра и пожалуй даже лучший из всех — наше отечественное произведение искусства «Собачье сердце». Американский кинематограф также радовал или, по крайней мере, пытался порадовать своими шедеврами. Но, к сожалению, не меньшая часть из них достойна должного внимания, потому что в большей части сюжет либо до слез избит и прост, либо просто туп. «Химера», к великому счастью, относится к меньшей половине.

Сюжет очень интересный. Меня даже удивило, что это чисто самостоятельный сценарий и идея: не ремейк, не избитая тема про монстров. А сюжет следующий. Муж и жена Клайв и Эльза, которые к тому же являются коллегами по работе, а работа их состоит в генной инженерии, пытаются создать существ, которые могли бы им дать лечебный белок. В конце концов им удается этот эксперимент. Вдохновленные своим успехом, Клайв и Эльза бросают вызов законам государства, природы и морали и решают создать животно-человеческий гибрид. В итоге у них получается девочка-химера, которая постепенно превращается в почти изящную женщину. Но Клайв и Эльза осознают, что допустили ошибку после того, как стало понятно, что их создание является на самом деле безжалостным и кровожадным монстром.

По жанру фильм является эдаким симбиозом нескольких жанров, а именно фантастики, драмы, триллера и ужасов. Первые три жанра присутствуют на протяжении всего фильма. Ужасы в «Химере» тоже есть, правда ближе к концу. Причем финальный эпизод действительно можно отнести к ужасам, так как он действительно был страшным.

Спецэффекты в фильме довольно неплохие, хотя компьютерная графика заметна почти всегда. Отдельное слово можно сказать о музыке, так как музыка в фильме не то, чтобы хорошая, она просто изумительная. На самом деле, музыка в фильме безумно красивая. Особенно мне понравилась главная тема в начале фильма. Симфоническая музыка создавала особое настроение, причем настроение было не страшное, а скорее грустное.

Игра актеров была даже очень хорошая, хотя, честно говоря, было неожиданно увидеть Эдриана Броуди в подобном жанре. Дальфин Шаниак сыграла свою роль изумительно. Столько эмоций она воплотила в своей героини, что ее по-настоящему становится жаль.

В целом «Химера» — даже очень хороший научно-фантастический фильм ужасов. В нем есть и безумно интересный сюжет, и отличная атмосфера, и прекрасная игра актеров, и многое другое, что оставит приятный осадок после просмотра.

9 из 10

Хороший фильм с совершенно новой для меня темой. Не соглашусь с другими мнениями, что этот фильм, это плевок в кинематограф, это совсем не так, фильм стоит посмотреть. Кино Винченцо Натали наполнено многими разнообразными впечатлениями. С одной стороны фильм нравится, а с другой он противный идиотскими сценами, от которых просто хочется встать и выключить фильм, но в основном кино достаточно неплохое. В главных ролях Эдриан Броуди и Сара Полли, играют роли двух ученых, которые с помощью человеческой ДНК, нелегально создали совершенно новое существо, которое вырастили как собственного ребенка. Со временем они замечают недостатки этого существа, которые превращаются в серьезные проблемы.

Роль химеры досталась очень симпатичной девушке по имени Дельфин Шанеак, я думаю, что сыграть непонятно кого очень трудно, наверное тяжеловато ей было показать на экране совершенно незнакомого ей персонажа. Местами фильм вызывает отвращение, настолько глупые сцены, что удивляешься как они могли войти в фильм, ведь что с ними, что без них, сюжет бы не поменялся. В общем видении, «Химера» заманивает зрителей своим довольно-таки интересным сюжетом, который хочется увидеть и оценить.

7 из 10

'Химера» — фантастический триллер режиссёра Винченцо Натали.

Когда я писал свой отзыв на «Франкенштейна», я высказался о том что не стоит человеку спорить с естественным ходом природы. Всё рождается, живёт и умирает. И всё это вполне естественно. Так было всегда, есть, но вот на счёт будет зарекаться не будем. Генетика не стоит на месте, и кто знает что будет лет через сто, а то и меньше.

Так вот парочка учёных решают тоже бросить вызов природе сделав гибрид человека и животного, которого наши прокатчики обозвали Химерой. Не буду вдаваться в подробности что это, и с чем его едят, это не суть важно. А важно то что какие-бы учёные не были грамотными, продумать всё до конца не возможно. Ведь никогда не знаешь что у живого существа в голове. Это как у хозяина собаки спрашиваешь не укусит, а в ответ получаешь нет она не кусается. Разве можно со стопроцентной гарантией ответить на подобные вопросы. Небольшое отступление от темы. Эльза и Клайв как всегда на всё наплевали и создали это подобие получеловека.

Скажу сразу вот это вот создание вызывало отвращение на протяжений всего фильма, да плюс ко всему разыгравшеяся фантазия сценаристов не сказалась им на руку. И для меня всё равно осталась загадкой ценность этого создания для человека или там для науки. И в отличие от того же Франкенштейна, фильм абсолютно лишён души. Мерзости и неприятного облика той самой химеры предостаточно. Просто посмотреть и забыть, хочется где-то к середине фильма. Кино не вызывает каких-то эмоций. Актёры неплохие, но они сыграли даже хуже той актрисы которая играла Дрен. Забавно получилось, создание которое было наполовину человеком, наполовину монстром, наполовину самкой, наполовину самцом сыграла девушка по имени Дельфин, в этом тоже что-то есть. Про Броуди вообще молчу, он так много мелькает в разных фильмах, что уже не понятно где он хорош, а где роль явна не для него. Здесь скорее второй вариант. Сару Полли помню только по «Рассвету мертвецов», там она была великолепна, здесь же была через чур нервна и не последовательна.

И как итог подчеркну что фильм получился сероватым и сыроватым. Который навряд ли отложится в памяти, и будет забыт после финальных титров. Одно лишь радует в нём, что создатели фильма поднимают тему разного рода генетических экспериментов, и наглядно показывают чем всё это может обернуться.

2 из 10

В биологии химерами называют животных или растения, разные клетки которых содержат генетически разнородный материал, в отличие от обычных организмов, у которых каждая клетка содержит один и тот же набор генов.

Молодая пара учёных, занимающихся скрещиванием генов различных видов животных, теша своё профессиональное самолюбие, безответственно и недальновидно решают подмешать в коктейль генов животных и человеческий экземпляр, в результате чего на свет появляется нечто под названием h50 или женщина-химера.

В отличие от своего новаторского «Куба», фантаст Винченцо Натали на сей раз не столь самобытен, ведь в «Химере» (в оригинале «Splice», что означает «слияние») вполне явственно видны черты как «Особи» (и первой и второй), так и карпентеровской «Мухи». Да даже знаменитый «Франкенштейн» Мэри Шелли тоже где-то здесь, рядом. Однако Натали на сто процентов оригинален в визуальном воплощении данной задумки и дарит совершенно фантастические образы, которые хоть и не всегда эстетичны, но уж точно незабываемы. Их венцом предстаёт сама химера — грациозное и немного страшное существо, ставшее явью благодаря отменной компьютерной графике и эффектной внешности актрисы Дельфин Шанеак.

В целом, режиссер верен себе — он создает не банальный фантастический триллер про полу-монстра, сотворенного руками человека (вроде той же «Особи»), а настоящую драму организма, не относящегося ни к животному, ни к человеческому мирам. И в этой драме одиночества и страха выстраивается труднопредсказуемая цепочка событий, в которой режиссер, не отвлекаясь на попытки просто развлечь зрителей, планомерно осуществляет свой эксперимент — даёт жизнь новому виду.

Ведь под научной формулировкой «ради эксперимента» часто скрываются страхи, фобии и комплексы, что порождает так называемых безумных учёных, не могущих, да и не знающих, где нужно остановиться. Мораль басни Винченцо Натали достаточно очевидна: учёные, не шутите с природой. Это чревато не только для вас лично, но и для всего человечества. Это очень сомнительный путь, ведущий к тотальному переосмыслению моральных ценностей, а возможно и к непоправимой катастрофе.

Этот фильм произвел на меня весьма неоднозначное впечатление. С одной стороны, вроде неплохая вариация на вечную тему ответственности ученого, соблюдения им определенных этических норм и того, к чему может привести совсем, казалось бы, небольшой «шаг за грань», да еще, как водится, с самыми благими намерениями. К плюсам я отнес бы и неплохую операторскую работу Тецуо Нагаты: несмотря на то, что лента снималась практически в двух-трех локациях — лаборатории, дома одного из двух ученых (прошу прощения, что уже выпало из памяти, кого именно, — Клайва или Эльзы, по-моему, все-таки Эльзы) и окрестностях этого самого дома, — сумел подарить нам ряд очень удачно снятых кадров, радующих глаз.

Кроме того, в отдельных эпизодах неплохо смотрелись актеры, сыгравшие главные роли — Эдриан Броуди и Сара Полли. Хочу подчеркнуть — ТОЛЬКО в некоторых эпизодах, ибо в большинстве сцен эти исполнители смотрелись как-то вяло и апатично, я бы сказал. Не было в них искорки, страсти, как раз в те моменты, когда они были отнюдь не лишними.

И опять-таки, эпизодами порадовала Дельфин Шанеак — ее Дрен в эти моменты смотрелась очень убедительно, поразительным образом и очень органично соединяя в себе две природы: невинного и беззащитного существа и одновременно — опасной хищницы, готовой выпустить жало (в прямом и переносном смыслах).

В целом же как игра ключевых актеров, так и картина в целом грешат какой-то излишней флегматичностью, неторопливостью. Вроде и есть в фильме напряженные сцены и даже экшн в небольшом количестве, но почему-то и эти эпизоды, что называется, не «цепляют». Актеров и отдельные сцены просто тянет «подтолкнуть». Что-то в лучшую сторону могла бы, наверное, изменить музыка, но саундтрек Сирилла Офорта, на мой взгляд, увы, также не блещет сколько-нибудь оригинальными или хотя бы просто интересными находками.

Словом, «за» и «против» разделились примерно поровну. Поэтому

5 из 10

Довольно любопытная, хоть и несколько бестолково организованная фантастика о том, как одна не в меру эгоистичная и увлеченная женщина может наделать бед, которые потом придется расхлебывать совершенно не ей.

Двое молодых ученых-генетиков в ходе совершенно безумного эксперимента случайно создают разумную жизнь. Главная героиня всю жизнь мечтала о дочке, а главный герой, судя по всему, слишком бесхребетен, чтобы ей противостоять — хоть происходящее ему и не нравится. Но очень скоро выясняется, что новорожденная Дрен — монстр не только с виду.

Самое интересное в фильме, пожалуй, процесс роста маленькой химеры. Пугающая человечность поначалу вовсе не человекоподобного существа и его последующее преображение в очень странную девушку — это цепляет.

Нужно также отметить великолепную игру француженки Дельфин Шанеак: ее настороженное молчание и угрожающая внимательность ко всему происходящему вокруг действительно нагоняет страх. И даже тот факт, что чисто внешне химеру вполне можно счесть хорошенькой не заставляет забыть о ее странном происхождении и таинственной природе.

Ну и мораль о том, что всякого рода эксперименты без должной подготовленности их участников до добра не доводят — она, разумеется, актуальна и практически вечна.

Совсем недавно посмотрела этот фильм и решила поделиться впечатлениями.

Прежде всего стоит сказать, что мои знакомые, смотревшие «Химеру» в кинотеатре, долго плевались и кричали, что ничего более мерзкого и отвратительного они в жизни своей не смотрели. Надо сказать, что либо я в своей жизни видела больше мерзкого, чем они, либо есть еще какое-то разумное объяснение, однако кино это мне понравилось, более того, ничего особо для меня мерзкого я в нем не заметила, напротив, любой современный треш-ужастик смотреть, на мой взгляд, на порядок противней.

Теперь, собственно, к фильму. Как известно из аннотации, двое супругов-ученых в результате генетического эксперимента создали существо, ДНК которого включала части ДНК человека и различных животных. В результате на свет появилось странное создание женского пола, которое весьма быстро росло и развивалось. Вокруг всего этого, собственно, и крутится сюжет.

Содержание «Химеры» можно разложить на несколько основных тем и далее выделить из каждой главную мысль. С одной стороны речь идет об ученых, их труде и результатах их работы. Если задуматься, то все представляется в довольно мрачном свете — герои Клайва и Эльзы создали нечто, обладающее разумом, создали неизвестно с какой целью, при этом оба не представляют себе, что именно внутри этого разума происходит и что с ним вообще делать. На этом фоне лично мне было безумно жаль это существо, обреченное на существование людьми, возомнившими себя богами.

Аналогично раскрывается и тема внутренних взаимоотношений в семье героев, проблемы между ними и их детищем, обусловленные застаревшими моральными травмами. Также грустно задуматься о том, что было бы, если б у этой пары был настоящий ребенок, а не искусственно созданный. Воспринимали бы они его как ребенка, а не как результат «научного» эксперимента?!

Таким образом, за заявлением в аннотации «фантастика, триллер, драма» я разглядела по большей части именно драму, причем весьма качественную.

Пара слов об актерах, из которых мне до просмотра был знаком только Эдриан Броуди. Собственно, Клайв был неплох, актер он весьма талантливый. Его жена в исполнении Сары Полли особого впечатления не произвела. А вот актриса, исполнившая роль Дрен, была просто откровением — заворожила и загипнотизировала, не произнеся ни слова. Ее работа достойна высших похвал.

Визуальная составляющая фильма мне также понравилась, сам образ Химеры выглядит одновременно пугающе, завораживающе и отталкивающе, странная смесь с положительным в итоге результатом.

Слегка расстроила концовка — банально и слишком просто для такой истории, однако в целом она не сильно портит впечатление от просмотра.

В итоге мы получаем весьма неплохой (на мой взгляд пожалуй недооцененный, судя по рейтингу) драматический триллер с четко выраженной идеей.

Итого

9 из 10

Кинокритики, как правило, оценивают фильмы ниже, чем обычная публика. Как правило. Но с «Химерой» ситуация совершенно противоположная — отзывы критиков весьма высоки, а публика оценивает картину как посредственную. В чём же дело? А это вполне объяснимо. «Химера» начинается средненько, весьма так заурядно, но с каждой минутой становится всё лучше и лучше, взлетая перед финалом до апогея, причём есть моменты совершенно шедевральные, а вот в конце — резкий спад, до уровня вульгарных ужастиков, что, конечно, портит не только впечатление от финала, но и от всего фильма. Очень неровная картина.

И тем не менее, стоит отметить, что критики во многом правы. «Химера» внесла в фильмы с франкенштейновской тематикой (да и в ужастики вообще) новые мотивы и сценические приёмы.

Двое биохимиков (Эдриен Броуди и Сара Полли) — семейная пара — втихую создают гибрид человека и животного, чёрти знает кто намешан в этой адской смеси. Существо, которое сначала и близко не напоминает человека, вырастает в очаровательную девушку с кошачьим раскосом глаз, птичьими ногами, скорпионьим хвостом и складывающимися в прорези на спине крыльями. Девушку-химеру называют Дрен (Дельфин Шанеак), её имя — перевёртыш от названия компании, в которой работают супруги-биохимики.

Дрен — монстр, благодаря которому многочисленные киночудовища могут с чистой совестью отправляться на покой. Рядом с химерой они не стояли и никогда уже не встанут. Самое страшное в Дрен то, что она обворожительна и простодушна, грациозна и прекрасна, и по вине людей глубоко несчастна. Она по-настоящему невинна. Это вызывает невольное сочувствие, но ни на секунду не отпускает ощущение того, что это великолепное существо в любой момент и совершенно непредсказуемо может повернуться совсем другой своей стороной — опасной, тёмной, звериной, бездушной. И поворачивается. Человеческое соседствует в Дрен с дремучими инстинктами животного, и до конца нельзя сказать, кого в ней больше — хомо сапиенса или матёрого хищника. Представляете, что с ней происходит в период полового созревания?

Мастер саспенса Винченцо Натали («Куб») не позволит зрителю заскучать. Его фильм — не столько морализует на тему беспечности и безответственности учёных, играющих в апокалиптические спички, сколько раскрывает сложнейшую психологию созданного ими существа, которую можно с оглядкой назвать взглядом Фрейда в омут человеческой души. Именно за это фильм оценивается критиками высоко. Именно с таким подходом его и стоит смотреть, чтобы не расстраиваться потом от явно проигрышного финала.

«Химера» была посмотрена дважды, прошёл уже год, впечатления остыли, можно писать рецензию. Первый раз был дома. Вечером, прищурив глаза, я всматривался в экранку богомерзкого качества, однако атмосфера картины такова, что зелёная муть на экране не особо портила видеоряд. Несмотря на выдающуюся кривизну пиратских рук, съёмку с первого ряда и падающую на бок камеру, всё же досмотрел кино до конца. Странно, но зацепило.

Решение сходить в кинотеатр было принято спонтанно. Укомплектовавшись товарищами, я пришёл на вечерний сеанс. Тут то всё и пошло наперекосяк. Дело в том, что мне-то фильм по нраву пришёлся, своей необычностью, жутью, опять же атмосферой. Товарищи оказались менее брутальны, постоянно ныли и жаловались, что им противно и мерзко. А местами страшно. Выходили из зала покурить, а по пути домой ясно дали мне понять, что из-за меня у них навсегда травмирована психика. Вот уж не ожидал, что, в общем-то, печальная история о монстре, порождённом человеческим гением, может вызвать такую негативную реакцию. Не исключено, что дело в исполнении, на любителя, всё таки есть там не очень приятные моменты. Это мягко сказано.

«Химера» по сути, тот же монстр Франкенштейна, единственный в своём роде, никем не понятый, особенный. К тому же это существо чрезвычайно непредсказуемо. В фильме подробно показано появление на свет, взросление… особи, формирование непростой психики. Лично мне немного жалко это печально попискивающее создание, всё-таки вина лежит не на ней, а на её создателях, творцах новой жизни. Кстати о создателях, главные человеческие персонажи ничем не запомнились, разве что Эдриан Броуди как всегда интеллигентен, и чуть не падает на землю при малейшем сквозняке. Сюжетных перипетий раскрывать не буду, на случай, если решите сами посмотреть это кино, но предупреждаю, детей и слабых духом лучше к экрану не подпускать.

Это именно тот самый случай, когда говорят про разницу в восприятии вкуса и цвета, не могу дать точных рекомендаций. Фильм может с равным успехом запасть вам в душу, а может показаться чем-то отвратным. Я Вас предупредил, и от меня «Splice» получает

7 из 10