Рецензии

Отзыв по большей части для тех, кто понимает, что нового «Робокопа» с фильмом 1987 года сравнивать не стоит, кто просто рассчитывает посмотреть добротный фантастический боевик с пузатым бюджетом. Наверное, кому-то этот фильм понравился, я вижу много хороших отзывов. И я искренне рад, что люди получили удовольствие от этой ленты.

Согласитесь, уже по трейлеру было понятно, что не будет нуара, кровищи, увязшего в грязи преступности мира тоталитарных корпораций. Не 80-е же на дворе, да и рейтинг — PG-13.

Поэтому и на просмотр мы отправились с чистой совестью и незамутненными ожиданиями. Шли не на римейк, а на фантастический боевик про хорошего полицейского, которого чуть не убили, засунули в нехилый робокостюм и отправили доносить законное возмездие до адресатов.

Итак!

Добротные спецэффекты! Деньги освоены и все они — на экране. Мерфи без костюма в лаборатории — круто смотрится! Великолепные ТВ-новости — хоть и прямолинейная, но добротная сатира. Очень хороши Китон и Джексон — убедительны, органичны. Когда они появляются на экране — начинаешь верить происходящему, внимательно смотреть фильм, даже улыбаться. Всё. Больше об актерах сказать нечего. Даже о любимых мною Олдмане и Хейли. Всё картонное.

Для фантастики есть — будущее, технологии, роботы, имплантанты, спецэффекты. Для полицейского фильма есть — честные копы, продажные копы, мафия, подстреленный-напарник-я-за-тебя-отомщу, месть и проч. Для мелодрамы есть — любовь, разлученная семья, несчастные дети, герои-выше-обстоятельств, истинные чувства, самопожертвование, слезы, сопли и проч.

Для боевика — слишком мало боев, перестрелок — и они сняты скучно. Правда. Мало и скучно. Для триллера нет ничего. Для комедии — ничего.

В итоге, что мы имеем: два часа вы будете смотреть фантастическую полицейскую мелодрамму. Это не то, что мне нравится.

Я не требую от фильма многого, но он должен увлекать чем-то. Сюжетом, интригой, драйвом, боями — да чем угодно. В «Робокопе» не было ничего, что смогло бы увлечь.

Ну, например, в «Тихоокеанском рубеже» огромные роботы бьют морды гигантским ящерицам. Фильм смотришь глазами и спинным мозгом, всё очень честно, никто не ждет экзистенциальных переживаний. А в новом «Робокопе» нет такой картинки, чересчур мало экшена, чтобы смотреть фильм вот так же. Создатели «Робокопа» пытаются поставить передо мной философские вопросы, проблематику морали и нравственности, выжать чувства. Но делается это так… ну, PG-13, понимаете? То есть, чтоб даже сильно-сильно отстающие в развитии от своих сверстников подростки поняли: вот это — проблема влияния технологий на жизнь, вот это — лживые СМИ, вот здесь — бездушность корпорации, вот сейчас — нравственный выбор героя, а вот тут поплакать нужно.

И всё это очень-очень долго. Очень плоско.

Наверное, кому-то этот фильм понравится, я вижу много хороших отзывов. И я искренне рад, что люди получили удовольствие от этой ленты. Но своим друзьям я его не буду рекомендовать и самому потраченного времени жалко.

Спасибо, что дочитали. Надеюсь, отзыв будет Вам полезен.

P.S. И еще раз повторю — если вы рассчитываете на римейк фильма Верхувена — держитесь подальше от торфяных болот, то бишь — от этого фильма. Кроме пары цитат и похожего костюма там нет ничего, и прежде всего — атмосферы.

Sarif industries. The Beginning. Сразу скажу про старого РобоКопа. Смотрел последний раз его очень давно в детстве, и мало что помню из него, в том числе сюжет и его конец. Не стал специально пересматривать перед походом в кино, чтобы посмотреть именно этот фильм, и избежать сравнений

Пройдемся по порядку:

Сюжет: В целом, очень порадовал. По сравнению с другими боевиками, которые выходят в последнее время, здесь прямо царство адекватных персонажей, мотивации и развития событий. Напоминаю, оригинальный фильм не помню, тут в целом никаких сюжетных провалов, ярко бросающихся в глаза не было, кроме пары логических несостыковок, которые найдет вдумчивый зритель и в целом не очень влияющие на сюжет картины. Например нападение террористов. Их мотивация — чтобы их показали по телевизору в Америке, где этих роботов то и нет. И что должен был увидеть американский зритель? Что вместо людей, погибают роботы? Для компании, которая хотела внедрить в общество роботов — однозначный плюс, но никак не для террористов.

Атмосфера: Фильм показывает нам недалекое будущее, в котором к сожалению небольшой дисбаланс всё-таки есть. Нам показывают сверхсовременные, напичканные всевозможным оборудованием лаборатории, но жизнь обычных людей совсем не изменилась, разве что у них появились довольно неплохие мобильные телефоны. Да и в целом мир нам показывают не очень много времени, поэтому нельзя сказать, что у РобоКопа есть какая-то своя «вселенная». Мне кажется такие вещи, как мир во всем мире из-за отсутствия преступности должны были дать хоть какие-то плоды. Например группировки по поддержанию ввода роботов, или их противники (привет Deus Ex). Прогресс меняет общество, тут этого к сожалению нет. Все хай-тек примочки по стилистике уж очень напоминают нам фильм Трон. Но в фильме есть очень интересные моменты. Как ему дали рейтинг PG-13 — мне не понятно. Кадры где копаются в мозгах, или с нами общается одна голова с легкими могут оставить великолепные впечатления у юного зрителя. К примеру фильм «Тор 2» имеет такой-же рейтинг. В целом получился довольно реалистичный мир, похожий на наш, но не совсем на мир будущего.

Персонажи: Актеры довольно серьезно отнеслись к своим ролям. Умеренно наигранный пафос С. Джексона, Олдман — без комментариев. Сам робокоп получился довольно серьезным и максимально приближенным к реальности. Его поступки, особенно до конференции — полностью адекватны и мотивированы. Мне кажется именно так и должен реагировать человек, оказавшийся в такой ситуации. Немножко подкачали жена и сын, если бы их убрали, мало бы что изменилось как в сюжете, так и общей атмосфере.

Визуальная часть: Картинка сделана на высшем уровне. Один из главных плюсов фильма, по сравнению с оригиналом — подвижность робокопа. Смотреть экшн сцены — сплошное удовольствие.

Итог: Так как я не помню оригинальный фильм практически совсем, то сюжет + отличнейшие экшн сцены к нему + адекватные персонажи + довольно высокий процент логики + приятные глазу актеры на экране заставили меня уйти из кинозала ну очень довольным. Попытался написать рецензию максимально честно. Лично моё мнение, рейтинг на КП сильно занижен теми, кто ностальгирует по старому фильму. По сравнению с тем, какие фильмы в основном выходят в последнее время — этот фильм чуть ли не шедевр. Тем же, кто видел оригинал — очень сочувствую, скорее всего уйдете из зала разочарованными, из-за неизбежного сравнения классики и её ремейка. Вообще из ремейков на моей памяти, единственный более-менее удачный был только «Звонок».

9 из 10

Бегу смотреть оригинал. Возможно после него моя оценка к этому фильму упадет, но сейчас она именно такая.

На фильм шёл с некоторым опасением, которое, к счастью, оказалось напрасным. Жозе Падилья представил своё видение «Робота-полицейского», которое не копирует фильм Пола Верхувена, но делает приличный реверанс в его сторону, в виде всевозможных отсылок, в том числе, в виде главной музыкальной темы.

Новый «Робокоп» насквозь пропитан антиамериканским духом. Он проявляется с самой первой сцены, и витает вплоть до самого конца. Есть СМИ, которые долдонят без конца о том, как они «обеспокоены судьбой Великой Америки», есть правительство, которое много болтает и мало делает, и есть корпорация, которой на всё наплевать, в том числе и на мораль. Вот на таких трёх китах стоит мир нового «Робокопа».

Алекс Мерфи в новом фильме, фактически становится жертвой порочной системы, которая вроде бы призвана служить народу, но на поверку это так лишь снаружи.

На деле, стоило офицеру получить серьёзные травмы, и оказаться при смерти — и вуа-ля! Коллеги начинают опускать его в многочисленных интервью, «Омникорп» пытается нажиться на его смерти, и поначалу только супруга Алекса на всём этом противном фоне является светлым пятном. Позже, к ней присоединяется доктор — создатель Робокопа, который, что называется, «прозревает».

Актёры со своими ролями справились хорошо. Юэль Киннаман отлично исполнил главную роль. В его персонажа веришь, сопереживаешь ему на протяжении всего фильма. Гари Олдман — тоже очень яркая и запоминающаяся роль гениального учёного, который поначалу не придаёт значения «политической подоплеке», но затем вникает в суть, и встаёт на сторону главного героя. Из Майкла Китона, которого я давно не видел в больших фильмах, и с трудом узнал, получился очень хороший отрицательный персонаж.

Сцен драк и стрельбы в фильме немного, но то, что есть, поставлено отлично.

Резюме: у Жозе Падильи получился технотриллер, пополам с социальной драмой, в которую втянуты все тёмные стороны современного капиталистического общества. На лавры картины Верхувена новый «Робокоп» ни коим образом не посягает. У него своё лицо и своя мораль. По крайней мере один раз посмотреть стоит

8 из 10

Очень понравился новый «Робокоп». Может, я и не объективен уже оттого, что оригинальный фильм для меня в детстве был культовым. Но новое прочтение мне понравилось не меньше старого. Такое ощущение, что если бы первый «Робокоп» снимался сегодня, а не в 80-х, его бы сняли именно так, с учётом современного контекста и реалий.

Да, офицер Мёрфи — тот же образцовый семьянин, типичный представитель среднего класса одноэтажной Америки. Но Луис теперь фамилия не напарницы — белой женщины, а напарника — афроамериканца. Шеф нового Омникорпа — внешне уже не жёсткий топ-управленец старого OCP 80-х, а этакий демонизированный Стив Джобс, креативный стильно-свитерный предприниматель новой волны, но с узнаваемым звериным капиталистическим оскалом, прикрытым хипстерской улыбкой, и с прежним девизом — «профит превыше всего».

Проплаченные политики и пропагандистская телепрограмма с истерично-харизматичным ведущим с узнаваемым неоконовским уклоном (привет, Билл О`Рейли и ко. с Fox News). Очередная кампания американской армии в — понятно уже какой — стране на Ближнем Востоке, в которой получают боевое крещение старые-добрые ED-209…

В общем, я увидел несколько изменённую — и не менее интересную — сюжетную линию, но ощутил и прежнюю коренную суть и прежний дух Робокопа, ищущего свою человеческую суть, подавляемую кибернетической составляющей. Разглядел и некоторые новые месседжи, новые вопросы зрителю. Например, каковы будут новые, более узкие границы частной жизни под всё более изощрённым компьютерным «колпаком».

Не претендуя на полноту рецензии, скажу ещё лишь, что фильм заставил и искренне посмеяться, и глубоко попереживать. Не говоря уже о том, что фрагменты старой музыкальной темы и отдельные чеканные реплики прежнего «Робо» в новом контексте вызывают у меня, как у фаната старого фильма, приятные ностальгические мурашки. Поэтому, как это бы ни было нетипично для меня — плевать на критиков и рейтинг IMDB — моя оценка новому Робокопу — 10 из 10, как и старому.

Ругать нынче ремейки в некотором роде моветон. Посудите сами, по пальцам можно пересчитать действительно удачные переосмысления классических сюжетов молодыми-да-ранними режиссерами. 46-летний Жозе Падилья на «молодого-да-раннего», впрочем, тянет с трудом, но именно пятому фильму бразильца суждено было стать пропуском в большое голливудское кино. Или не суждено. Истина, как известно, в деталях. И на этих самых деталях стоит остановиться поподробнее.

Стоит ли говорить о том, как болезненно киноманская душа воспринимает «перезагрузку» картин, которые собственно в перезагрузке не нуждаются? «Робокоп» голландского режиссера-провокатора Пауля Верхувена был и есть как раз их тех, совершенных фильмов, которые нынешним голливудским боссам трогать определенно не следовало. Об этом явственно говорили трейлеры ленты 2014 года. И как тут не вспомнить историю с новым Бондом-Крейгом, которого еще до выхода «Казино Рояль» буквально заклеймили позором и провозгласили худшим агентом 007 задолго до победоносной премьеры ребута бондианы. К чему я вспомнил о бравом тайном агенте Её Величества? А к тому, что, несмотря на все кажущиеся явными составляющие провала надежда продолжает теплиться где-то глубоко в сердце и вера в чудо заставляет в день премьеры направиться в кинотеатр и взять заветный билет.

Помнится, в далеком 1987-м году, я будучи 10-ти летним ребенком неожиданно попал на сеанс «Робота-полицейского». Конечно же моя детская психика явно не была готова к ужасающим сценам насилия, которые Верхувен привычно смаковал в рамках R-рейтинга. Одна только расправа бандой Бодиккера над Мерфи чего стоила. И все же, даже мальчишкой я понимал, что фильм далеко не так просто, как кажется. Это не бездумный боевик. Верхувен, сквозь ёрничание и издевки над тоталитарным обществом показывал историю БОЛИ и СТРАДАНИЯ, которая выпала на долю главного героя. Закованный в кибернетические доспехи Алекс Мерфи изо всех сил стараться сохранить в себе человека.

Жозе Падилья прекрасно понимал, что не в силах тягаться с гением Верхувена. Собственно, у него и не было шансов продемонстрировать свои таланты в полной мере. И это не громкое киноманское обличительство. Падилья был ведом и направляем продюсерами, которые очень хотели сделать ленту интересной современному зрителю, упирая на существенно продвинувшиеся со времен 1987 года кинотехнологии. К чести постановщика следует заметить, что он изо всех сил старался не превратить «Робокопа» в феерию взрывов с плоскими персонажами и скучным морализаторством. Из явно навязанного ему сценария Падилья постарался выжать максимум. Понимая, что драматическая составляющая картины так и останется поверхностной какими актерами зрителя не завлекай — Падилья предпочел сконцентрироваться на зрелищности (не в последнюю очередь благодаря операторским изыскам Лула Карвальо) и (да-да!) правдоподобности происходящего на экране. И здесь прежде всего стоит похвалить режиссера за то, что он отказался от демонстрации откровенно футуристических деталей. Собственно и сам Верхувен в свое время очень условно показал отдаленное будущее дав зрителю таким образом почувствовать себя «в своей тарелке». Кроме этого, Падилья не постеснялся наводнить фильм отсылками к первоисточнику: от слегка видоизмененных крылатых фраз вроде «Я НЕ купил бы это за доллар», до музыкальной темы Бэзила Поледуриса (на фоне которой партитура Педро Бромфмана кажется особенно вымученной). Да и сам дизайн костюма Робокопа большую часть экранного времени представляет собой апргрейд-версию знаменитых серебряных доспехов, выкрашенных в пресловутый черный цвет только разве что ради шутки чернокожего напарника Мерфи Льюиса: «По крайней мере теперь мы с тобой одного цвета!». Для полного счастья не хватило только камео актеров из фильма-оригинала.

Если же говорить о актерах фильма-ремейка, то безусловно Юэлю Киннаману пришлось труднее всех. Ведь ему нужно было сыграть ДРУГОГО Мерфи. В отличии от своих партнеров по съемочной площадке, которые примерили на себя новые, не задействованные в оригинальной ленте, образы — Киннеман понимал, что сравнения с Питером Уэллером будут неизбежны, поэтому очень старался показать зрителю нового героя, которому также можно будет сопереживать. К сожалению, все тот же горе-сценарий не позволил ему раскрыться в полной мере и это особенно обидно, видно что актер Киннеман очень даже неплохой и его потенциал задействован в картине от силы на 50%. Чего стоит только по-настоящему жуткая сцена демонстрации Мерфи без костюма, а вернее того, что от него осталось (привет рейтингу PG-13). На подобное даже Верхувен в оригинале не решился.

И все же новый «Робокоп» не смог взять нужной высоты. Да, это действительно зрелищный высокотехнологичный экшн с элементами фантастики. Да, актеры задействованные в картине сыграли на совесть (Олдман, похоже, окончательно примерил на себя положительный образ, в то время как Китон с удовольствием взялся за роли отъявленных мерзавцев). Но за всем этим не видно той истории, которую так полюбил весь мир почти три десятилетия назад. А в основе истории рассказанной Верхувеном был… человек. Человек, который с ужасом осознает, что стал частью машины и который вопреки всему (повторюсь) старается сохранить в себе человека. Создатели нового «Робокоп» вроде бы пытаются показать нам ту же самую историю, но словно бы сами сомневаются в необходимости таковой. Они как бы говорят: «ну вы же и сами знаете, как там все было на самом деле!» и намеренно смещают акценты. В итоге фильм обрастает ненужными сюжетными ниточками (отношения Робокопа-Мерфи с семьей, антиполитические памфлеты в исполнении персонажа Сэмюэла Л. Джексона), существенно растягивается в хронометраже, однако… при этом остается недосказанным. Парадокс.

Резюмируя вышесказанное, можно сказать, что едва ли «Робокоп 2014» займет почетное место в пантеоне ведущих лент жанра. Но и бездушной поделкой работу Жозе Падилья не назовешь (пропуск в большое кино Падилья однозначно заслужил!). Так и останется, судя по всему, картина где-то на перепутье. Между ЗА и ПРОТИВ. Между ХОРОШО и ПЛОХО. И это очень грустно, все-таки Робот-полицейский явно не заслуживал такой участи.

Обновляя визуально устаревшего «Робокопа», Жозе Падилья держал в голове истину неведанную Лену Уайзману — «В одну реку дважды не ходят». Sci-Fi, драма, боевик, сатира. Говорят за четыремя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь… если ты не Пол Верховен. Падилья погнался за тремя…

Sci-Fi. Самая сильная сторона картины. Футуристический антураж выполнен на ура, хоть перелопачивай все фото со съёмок, ищи Нила Бломкампа. Дроны, шагоходы, машины и телефоны с прозрачными экранами ласкают взгляд своими дизайном и проработкой. Костюм Робокопа… Металлик нереально крут, но прав Китон — чёрный ему к лицу. И на байке он смотрится круче чем в автомобиле.

Драма. В большинстве современных блокбастеров это значит, что кто-то умрет под плаксивую музыку с пафосной речью. От души пореветь над «РобоКопом» не получится. Над драмой Падилья поработал, в отдельных моментах можно попереживать за главного героя (разборка Робокопа). Уровень не Шекспировский, но для блокбастера вполне приемлемо.

Боевик. Экшн сцен не много, но снято очень живо и стильно. Более пластичный Робокоп творит весьма эффектные вещи, которые могли бы выдавить из Уэллеровского Мёрфи — «как ты сволочь это сделал!?». Быстрее, выше, сильнее — это про него.

Операторская работа — движения камеры на высокой скорости. Музыка неплоха, вот только оригинальную тему надо было оранжировать по современному, или поместить в конец титров. Юэль Киннаман не деревянен, но весьма железен в своих эмоциях. Олдман, Джексон, Китон, Хейли — старая гвардия как всегда вне конкуренции. Говорят за тремя зайцами погонишься — ни одного не поймаешь… если ты не Нил Бломкамп/Жозе Падилья. Когда автомобиль устаревает делают рестайлинг. Когда устаревает операционная система делают обновление. Когда устаревает фильм делают ремейк. Ремейк Робокопа — это стильно, дорого, и не надо глубоко копать. И он прочнее опирается на научно-фантастические рельсы, поэтому лично мне ближе.

10 из 10

Сходили сегодня на Робокопа. Хочется поделиться впечатлениями. Прошу не рассматривать это как рецензию.

Что хочется сказать, вопреки ожиданиям, что снова голливуд сделает мегаэкшн, с неимоверным количеством спец. эффектов, морем крови и перестрелок, результат всё-таки, скорее приятно порадовал. Спец. эффекты, конечно есть, но их в меру, да и все спец. эффекты ограничиваются наличием хорошо сделанных 3Д моделей роботов, футуристических машин, летательных аппаратов и пары, тройки взрывов.

Что порадовало, так это то, что фильм всё-таки больше держится на актерской игре, а не экшене.

Душка Герри Олдман, в роли доброго доктора айболита, собирающего конструктор под названием Робокоп, великолепен.

Юэль Киннаман отлично передал внутреннюю борьбу Мерфи, борьбу его компьютерной начинки и человеческого разума, где всё же человеческий разум и дух одержали верх над алгоритмами. Машина никогда не научится сочувствию, милосердию, любви и прочим человеческим эмоциям, которые собственно и делают нас людьми.

Лапочка Эбби Корнишь, звезда Области тьмы и тут не подкачала, достойная продолжательница дела Николь Кидман, в общем-то и похожи, практически как сёстры.

Майкл Китон, очень убедительно донёс образ бяки, милитаризованного чиновника.

А уж заявления из уст Сэмюэля Эл Джексона о величии Америки и американских ценностей, звучало скорее как сарказм и ирония, чем как серьёзные заявления. Так и хотелось вложить ему в одну руку библию, в другую кольт и чтобы он вперемешку с рассуждениями о величии Америки, вставлял реплики типа;- Америка великая страна, а моя кошка сегодня насрала мне в тапок, и мне пришлось её пристрелить, потому что она, мать её, этого не понимает!

В общем получился добротный драматический боевик, в лучших традициях классического Робокопа, не претендующий на его лавры, но который без сомнения займёт своё достойное место. Денег и времени не жалко.

8 из 10

Оригинал 1987 года снятый Полом Верховеном я знаю и люблю ещё с самого детства. Смотря его ещё на кассете, с непрофессиональным переводом, я сумел проникнуться этой историей и посмотреть оба её продолжения. Несколько месяцев назад я решился ещё раз пересмотреть этот фильм и понял что он даже спустя 27 лет он не смотрится просто гостем из 80-х, он вполне себе ещё может дать фору многим боевикам и многомиллионным блокбастерам в плане экшена и уж точно в плане смысловой нагрузки и драматизма. К идее ремейка я отнёсся скептически, но всё равно решил посмотреть то, что получилось.

Поскольку мне хорошо знаком оригинал, то я практически инстинктивно буду их сравнивать и потому я решил, что лучше будет сразу сделать сравнительный анализ этих картин сравнив их по нескольким кретериям и закончить выводом.

Главный герой. Питер Уэллер против Юэля Киннамана. Сразу видно, что актёры по разному отнеслись к своему персонажу и исполнили его каждый по своему. Обе трактовки имеют место быть, так что здесь ничья. А что касается обличья Робокопа (по поводу которого в ремейке даже есть шутка, что респонденты сами не знают чего хотят), то меня не слишком заботил его новый облик, а не понравилось в нём то, что он теперь может прыгать сложно кенгуру и его движения стали уж слишком человеческими.

Второстепенные персонажи. В ремейке второстепенные роли были отданы весьма маститым актёрам на счету которых немало работ в кино и они отлично известны публике, а труды некоторых из них отмечены различными наградами в области кино. Оригинал этим похвастаться не мог, о тем не менее победу в этой категории заслужил именно он. Как бы Гари Олдман, Майкл Китон и Самюэл Л. Джексон не старались придать своим персонажам харизмы и сделать так, чтобы они не терялись на фоне главного героя, но актёры оригинала мне понравились больше, ведь они их персонажи как не крути, но всё же ярче и запоминаются больше.

А что касается главного злодея, то в оригинале им был Кларенс Бодикер (хотя это не бесспорно, ведь был ещё Дик Джонс), а в ремейке это Энтони Вэллон. Тут уж точно споров быть не может и однозначно куда более харизматичный Бодикер в исполнении Кертвуда Смита побеждает весьма пресного Вэллона в исполнении Патрика Гэрроу.

Визуальная часть. Ремейк безусловно выигрывает в плане спецэффектов, что совершенно неудивительно при условии того как далеко подвинулись технологии за 27 лет, но зато проигрывает в плане экшена и постоновки экшен-сцен. Да экшена в ремейке наверное всё же будет побольше, по крайней мере не меньше, но его исполнение мне не понравилось, уж слишком всё сумбурно, быстро и хаотично, плюс очень быстрый монтаж и постоянно меняющая ракурс камера. По мне это было излишним.

Драматизм. В оригинале центральной темой было противостояние человека и машины внутри самого Робокопа, ведь он проектировался как машина внутри которой есть немного органики, но позже человеческое начало неожиданно для всех взяло верх и он стал больше, чем просто роботом. Здесь же пошли другим путём и просто 'засунули' разум человека в тело робота. Он с самого начала был тем же самым человеком, что и раньше просто в теле робота, единственное, что его могли отключить и он не мог направлять агрессию против людей у которых горел красный сигнал на неком устройстве. В оригинале это были 4 директивы, что было куда эффективнее, чем просто прибор, который ведь могли получить и преступники и тогда ни роботы, ни сам Робокоп были бы им не страшны. Драматизм и подобие (в ремейке именно подобие) конфликта человека и машины проявляется во второй половине, но на полноценный конфликт он всё равно ну никак не тянет, плюс к этому Рококоп спокойно продолжал общаться со своей семьёй. К тому же смерть от взрыва машины, это далеко не то же самое, что быть расстрелянным озверевшими преступниками, именно поэтому драме нового Робокопа едва ли можно сопереживать, ведь ей в этом развлекательном продукте просто не нашлось место. Снова победил оригинал.

Музыкальное сопровождение. Включить в ремейк заглавный и хорошо всем известный саундтрек из оригинала было отличной идеей композитора, ведь лучше ничего придумать было невозможно. Тут так же победа оригинала, ведь кроме пресловутой заглавной темы из оригинала ремейку в плане саундтреков по сути предложить то и нечего, кроме разве, что пары фоновых мелодий.

В общем полная, убедительная и вполне ожидаемая победа оригинала над ремейком практически во всём. Но хуже всего даже не это, а то, что история, рассказанная в ремейке это та же самая история, что была рассказана в оригинальном фильме, только с незначительными изменениями. Вот только вся беда в том, что все эти изменения выглядят абсолютно бестолковыми. Робокоп за очень короткие сроки понижает уровень преступности на 80% просто потому, что умеет быстро сканировать личности людей, видя весь город через объективы многочисленных видеокамер установленных по всему Детройту. Тут возникает вопрос - а если просто оснастить полицейские машины компьютером, который сможет делать тоже самое, а полицейские просто будут задерживать разыскиваемых? Ведь преступники Детройта образца 2019 года даже не желают прятаться от этих видеокамер и более того позволяют себе спокойно разгуливать среди толпы и полицейского управления. Я даже не знаю, кто здесь более тупой, преступники или копы, которые не замечают ни преступлений, ни преступников у себя перед глазами.

В Детройте показанном в картине 1987 года уровень преступности просто зашкаливал, полицейские гибли по нескольку человек каждый день, никто не хотел идти работать в полицию, полицейские бастовали, а на улицах творилось чёрт знает что и всем там заведовали банды и распоясавшие бандиты, а простые люди не чувствовали себя в безопасности и именно этому городу нужен был Робокоп. Полу Верховену удалось показать настоящий жестокий мир насилия творившегося на улицах. А в Детройте 2019 года всего этого нет. Ну не поверил я, что там неимоверно большой уровень преступности и город находиться во власти преступников, ну нет этого там, ну не верю. По мне так сценаристы вообще не слишком утруждали себя поиском чего-то нового в истории которую они взяли за основу. Если вначале они ещё пытаются показать нам немного другую историю, то во второй половине они как будто просто сдаются и начинают тупо идти по канве сценария оригинала, при этом используя целую кучу плохо обоснованных к нему отсылок, от которых просто в глазах рябило. Нет, такие ремейки уж точно не нужны.

В 80-90-е снимали кино...как бы сказать...'опередившее свое время', если мне позволят упомянуть такой термин. Кино в то время не могло похвастаться компьютерными спецэффектами, впечатляющим(или не очень) 3Д, впечатляющим гриммом или техникой. Фактически в большинстве своем оно держалось на человеческом ресурсе и сценарном, как части его. Говоря по правде круче, чем когда-то написал Жюль Верн еще никто не написал, настолько опередив свое время. Однако все ж таки раньше старались. Старались, снимая кино для мальчишек, увлеченных наукой или приключениями, для таких же девчонок.. Фильм Вспомнить все я посмотрела в кинотеатре дома отдыха около деревни бабушки, когда я там отдыхала. Зал, стулья из столовки, простыня, рубль с копейками. И такое громадное впечатление, что потом я пересматривала этот фильм раз 20, если не больше, а помню и поныне. Фильмы про противостояние машине, которая восстала против человека(Терминатор), про машину, которая стала чувствовать себя человеком(Робокоп), про путешествия во времени, когда из спецэффектов фактически быстроездящая машина с эффектом молнии в нее(Назад в будущее). Вы только осознайте, фильм, который потряс многих, Титаник и такой же Терминатор были сняты НЕ в 3Д. Их знают до дыр, однако, когда в эру 3Д Титаник показали в кино, народ пошел туда.

Зачем я все это говорю и для чего такое большое вступление..Затем, что на экраны стали в массовом порядке выходить переделанные картины прошлого. Это Судья Дредд, Вспомнить все, грядет Терминатор, Робокоп. Авторы не стесняются признаваться, что им нечего сказать. В эпоху, о которой мечтал и грезил Жюль Верн и Фрэнсис Бекон, когда наконец человеческие возможности огромны...фантастам нечего сказать своим зрителям. Они переснимают боевики 90-х. Они говорят о злободневности темы, но тема по сути в этих фильмах стала присутствовать только одна - идея массовой революции. Что в Робокопе, что во Вспомнить все - мы наш, мы новый мир построим, восстанем против системы и гордо при этом поднимем американский флаг...или его опустим.

Мы массово снимаем Голодные игры и иже с ними фильмы, где опять та же самая идея. которая быть может злободневна, но когда сталкиваешься с ней в каждом фильме, а сюжет не нов и провисает по всему параметру, когда говорят только руки тех, кто придумывал и дорисовывал спецэффекты...

Почему в начале я заговорила о фильмах, что превзошли свое время. Потому что конечно такие истории в 90-х смотрелись как ах. Кого сейчас удивить мозгом в консервной банке? Это после второго-то, жидкого Терминатора:-D Кого ныне удивишь бунтом или разумностью машин?

Поэтому Америка сосредотачивает внимание на революционной составляющей. Которую по сути крайне точно описал наш Достоевский. да, да, опять про тварь дрожащую.

Притом, опять веяние времени, которое меняет людское воспрития и это оказывается крайне малопонятным. Муж обожжен от и до, муж настолько инвалид стал бы, что смерть - это благо. Жена, обратите внимание, жена принимает решение о становлении своего мужа Робокопом. НЕ ЗНАЯ ни технологии, ни последствий, но уж по крайне мере могла бы подумать а что для человека жить в таком вот теле. То есть если первый Робокоп показывает истинную трагедию, трагедию человека враз лишившегося всего, чья семья уж точно не знает и оплакивает, сам он не испытывает чувств и только потом начинает пробуждаться к жизни с эмоциями, то второй Робокоп по сути никакой особой трагедии не чувствует спустя минут пять после первого бурного всплеска. Он сразу как-то принимает такую жизнь и тот факт, что он пришел в таком виде к маленькому мальчику почему-то не настораживает героя, почему-то не вызывает в нем помыслов: а как? Как он, такой, будет существовать в мире обычных людей. Собственному этому вопросу фильм и не посвящен.

А чему же он посвещен тогда, можно спросить. А проблемам Америки он посвящен. Проблемам терроризма, проблеме законов и свободы личности и прессы, долгим разговорам НИ О ЧЕМ. Разговоры реально долгие. Настолько, что редкие кадры экшена в фильме смотрятся прямо изюминкой.

Но главное, а что мы видим в сценарии? А ничего. Робокоп даже не особо умудрился собственно покопствовать. Слишком долго занимало действие переливание из пустого в порожнее выдуманные дебаты политических американских противников.

Что лично меня поразило. Человек в консервной банке, видно только лицо...Студия, поразмыслив, решила весь гонорар отдать Китону и Олдману видимо. И взять первого попавшегося официанта, судя по всему. И взяла. И тут оказалось, лично для меня даже удивительно, что даже если все, что видно - твое лицо в консервах, надо уметь играть. Играть! Ты должен жить своим персонажем. Ты должен показать его, ты должен быть не просто смазливой мордашкой в спецэффектах. Актер не показал ничего. Лучше всего ему удалась роль робота.

И герой не заиграл. Остался старый сюжет, который не нашли ничем украсить, кроме острополитической болтовни, которая утомляла с первых минут, остался человек-машина, который ничего не мог показать и даже трагедии этого человека не осталось, ибо и для его жены и для сына, он почему-то остался таким же как был. Что по меньшей мере странно, если от человека, как нам показывали остались одни легкие и мозг.

Эмоциональная, умственная, лирическая части просто выключены. Но самое смешное, что отключена и та часть, ради которой большая часть населения когда-то любила такой жанр как боевик. Отключен экшен. Крутые пистики на пару секунд появляющиеся на экране выглядят неубедительно. Какие-то копы, какие-то...я даже не знаю кто. 'Плохие парни'. Но кто они? Что они? Дали в руки парню оружие, сказали, что он плохой - его оказывается можно мочить по этой самой причине. ТОЛЬКО по этой причине.

И снова - слова, слова, слова. Финал фильма - это вообще занавес придурства и маразма. Фильм утомил до крайности, но такой скуки мне кажется способен вызвать редко какой фильм

1 из 10

Новая реинкарнация Робокопа порадовала! В отличии от других ненужных и бездушных ремейков студии MGM, которые являлись чистыми компьютерными игрушками, с механическим экшеном, этому проекту надо отдать должное: была действительно проведена хорошая работа в плане сценария, в свежем взгляде на старую историю и ее осовременивании. Обещая публике очередной зубодробительный блокбастер с ураганным экшеном, пиарщики нас обманули: в фильме четкая сюжетная линия и хорошая ее проработка, органично сопряженная с боевыми вставками. Ну не зря же выкинули огромные бабки на актеров первой величины. Справедливости ради, все таки стоит заметить, что играть им абсолютно нечего, хоть и смотреть приятно на всех. Ну кроме Джексона: к одной его роли нет ни одной претензий. Его персонаж кажется полностью законченным, другим же не хватает экранного времени. Фильм то компактный, со стандартной продолжительностью (эх, накинуть бы еще сверху часик, да желательно боевого).

Тем не менее, как бы не была сносна сюжетная часть, итоговый вердикт неутешителен: она тоже не нужна. Тут возникает аналогичная Новому Человеку-пауку (сиквел которого пиарится показом трейлера пред Робокопом) претензия: не зачем было показывать историю становления в очередной раз. Пусть смотреть приятно, да. Очень стильно (об этом мы еще поговорим). Но не нужно. Время в пустую. Надо было сразу начинать историю с момента становления Робокопа как полноценного героя. Предложить тем же фанатам новый сюжет, благо фильм наглядно показал, что свежий взгляд оказался действительно нужен и полезен.

И я бы с радостью смирился, зная что мне предстоит еще долгое общение с героями в будущем, но, как мне кажется, никто особо не питает иллюзий к кассовой судьбе фильма, а она весьма незавидная. Итог: фильм убит на приятную и оригинальную (кто так не считает, читайте сносную), но абсолютно ну нужную стандартную историю начала пути супергероя, без практического осуществления продолжения истории, хотя потенциал и возможности огромные.

Как обычно бывает, если где-то прибывает, то где-то обязательно должно убыть. Если смотреть в контексте соотношения сюжет-техническое качество, то, как это не странно, это правило не сработало. Как и у прошлых ремейков, техническая сторона на высоком уровне, и пусть чувствуется все та же механика визуального ряда (а давайте будем считать это символизмом, связанным с главным героем и его сутью?), спасением стал стиль и антураж. Я не знаком с предыдущими работа режиссера ленты, но, как мне подсказывает интуиция, благодарить за новый взгляд мы должны именно его. Гламур и глянцевый стиль корпорации и ее продуктов абсолютно не сочетается с цветовой стилистикой и антуражем. Боже, черный глянец Робокопа и желто-оранжевый фон осеннего периода! Это несочетаемо, это бросается в глаза и задевает чувства! Но от этого противоречия безумно приятно! Это нравится! Это стильно и оригинально! Но на этом создатели не остановились.

Эх, как бы фильме органично звучала бы современная электронная музыка и dubstep, как это было в ремейке «Вспомнить все». Это обещала и маркетинговая компания. Надежду на это давала и новая обработка классической темы Робокопа. Тем не менее, в итоге оказывается, что если основная музыкальная тема стандартна, весьма тихая, однообразная и абсолютно непримечательная, то композиции, которые нам запускают во время экшена, фантастически круто! Этот пункт, как мне кажется, был «позаимствован» или перенят у «Железного человека», с его стандартной темой AC/DC и прочих классических рок (ну а для кого-то это все таки поп) композиций. Только в Робокопе это еще большее ретро. И это тоже так не органично, так не сочетаемо, от того и так круто!

Вообще в картине много заимствований из многих современных модных блокбастеров, что только является украшением ленты (а как же приятно это считать пасхалками).

Темы, сокрытые в подтексте фильма (ну ладно, назовем все своими именами: там прямым текстом все говорили, без символизмов, тайн и двойного дна), очень актуальны как и для мира, так и конкретно США (от которых актуальность и распространяется на весь мир). Но это, при всем сатирическом и карикатурном характере ленты, не будет играть на руку фильму, что еще более негативно отразится на прокате.

В целом, при всех своих достоинствах, лента на один раз. Упертым фанатикам оригинального Робокопа запрещено к просмотру, для всех же адекватных фанатов и просто здравого зрителя фильм поспособствует хорошему времяпрепровождению.

7 из 10