Рецензии

На экраны возвращается Робокоп — герой эпохи видеосалонов. Оригинал, вышедший 27 лет назад был по-хорошему трешовым, провокационным и быстро занял своё почётное место в поп культуре. У нового вариант есть все шансы повторить успех, и стать отличной франшизой.

Для тех, кто не помнит завязку то напоминаю: идёт 2028 год, корпорация «ОмниКорп» пытается обогатиться, убедив людей, что бездушные роботы это не опасно. Тем временем главный герой полицейский Алекс Мёрфи оказывается тяжело раненым в результате расследования дела о коррупции в собственном управлении. «ОмниКорп» спасают Мёрфи поместив его мозг в киборга — это является своеобразным маркетинговым ходом. Ход срабатывает. Но жена Мёрфи хочет вернуть мужа домой. Мёрфи в свою очередь начинает расследование собственного убийства. Только у «ОмниКорп» на своего нового робота иные планы…

Главную партию исполняет звезда сериала «Убийство» Юэль Киннаман — хороший актёр, с лицом героя боевиков (чего не скажешь об актёре оригинального «Робокопа»). Киннаман отлично смотрится в костюме при этом сохраняя фирменную брутальность своего героя. Подигрывает ему Гарри Олдман — актёр умеющий играть только блестяще. Олдману отдана партия гениального врача, создателя Робокопа, который пытается вырвать своё детище из лап алчной корпорации. Что до экшена — то здесь его маловато, авторы больше концентрируются на внутреннем конфликте главного героя, что, несомненно, является большим плюсом, и отличным заделом на будущее.

Оригинальная часть была классическим боевиком своего времени, новая серия стала классическим современной интерпретацией. Герою по прежнему хочется сопереживать. Особенно учитывая, что новое поколение зрителей плохо помнит сюжет оригинала. Остаётся надеяться, что в скором времени таких Робокопов будет больше, ведь франшизе есть куда расти и развиваться.

Признаться, после просмотра меня переполняли достаточно смешанные чувства. С одной стороны, я был настроен посмотреть новый фильм про робокопа со свежим современным взглядом. С другой стороны, безусловно, сложно было избавиться от сравнения со старым творением Верховена, которое входит в список моих любимых фантастических боевиков.

Благо в новом фильме есть узнаваемые отсылки к старому. Это как отдельные фирменные фразы, так и заглавная тема фильма.

Свежий взгляд человека, забывшего о старом Робокопе:

- Отмечу любопытную идею создания героя Америки посредством скрещивания человека и машины. Вообще, в фильме показано много технологий будущего, о которых грезят нынешнее поколение, так что тема актуальна.

- Сюжет в целом интересен, хотя конец, пожалуй, довольно предсказуем. Впрочем, нынче редкий фантастический боевик может серьезно удивить своим финалом.

- Фильм довольно качественно снят с присутствием отличных спецэффектов и элементов компьютерной графики. Круто и зрелищно. Особенно перестрелки из серии 'Один в поле воин'.

- Набор актеров просто уау: тут вам и Олдман, и Китон, и Хейли, и Джексон, и молодые и набирающие популярность Барушель и Корниш. Киннаман как актер мне не очень известен, но отыграл свою роль он прилично. Молодой, дерзкий и резкий идеалист.

- Музыкальный фон радует, гармонично вписывается в происходящее.

- Огорчила местами некая затянутость или медлительность происходящего. Все-таки 2 часа фильм длился, неужели так необходимо было 'тянуть' некоторые моменты.

В итоге впечатления остались положительные.

Взгляд человека, хорошо помнящего старый фильм

- Первая мысль, пришедшая в голову после просмотра: 'Старый был душевнее'.

- Игра Уэллера понравилась больше. Харизматичный коп-добрячок выглядел интереснее нового дерзкого.

- Некоторые сюжетные моменты стоило всё же сохранить, а не переписывать по-своему.

- Очень огорчило отсутствие фирменного ковбойского жеста Мерфи. Лучше бы уж его оставили, чем цитату про 'живого и мертвого'.

- За сохраненную заглавную мелодию большое спасибо!

Любителям фантастики однозначно советую посмотреть фильм. Любители старого Робокопа, скорее всего, будут немного разочарованы, как и я. Впрочем, тоже можно ознакомиться, чтобы убедиться в силе оригинала на личном опыте: )

8 из 10

Решение уйти максимально далеко от версии Верховена, оставив идею человека-робота, привело к прямо противоположному прочтению задумки Робокопа. Теперь это больше человек, чем машина, а следовательно и более человечней кажется история.

Нифига. Пытаясь ввести эмоциональной фактор, картина потеряла личность и характер, попросту — яйца. Настолько проработка мира «Робокопа» черно-белая, что ни один персонаж не растет на протяжении фильма, и если мы видим говнюка — можно не сомневаться — он говнюк.

Фильм перегрузили лишними сценами, от чего повествование еле ползет, а зритель уже жаждет динамического развития очевидных событий. Видимо, бразильскому режиссеру Жозе Падильи забыли разъяснить разницу между словами «перегрузка» и «перезагрузка».

В такие моменты положение легко может спасти экшн и красивая картинка… Эх. Ну кто придумал, что устраивать перестрелку в помещении без света — это круто? Эпилептики явно будут не в состоянии дать ответ. В остальном, нам предлагают дерганные и невнятные кадры уничтожения беззубых дронов — не сказать, что захватывает.

Невыносимый своей банальностью посыл, определяющийся ключевой фразой из уст музыканта с механическими руками «Как я могу играть без эмоций?» — насильственным путем вбивается зрителю в голову на протяжении всего фильма, не давая подумать над ним самостоятельно хоть секундучку.

Структура картины чересчур проста даже для такой типичной уже задумки, а единственный мощный момент в фильме, достойный лучших рассказов Говарда Лавкрафта, был напрочь запорот не достаточной отдачей Юэля Киннамана, чей персонаж, Алекс Мёрфи, обнаруживал существования своего разума отдельно от тела. Хотя казалось бы, акцент на понимание Робокопом своей человеческой натуры, здесь не просто так.

Если вы поклонник оригинала, то обязательно найдете, что сделано не так, но ведь все равно же интересно, как обыграли тот или иной момент. Кроме того, для фанатов припасено несколько очень удачных отсылок, а для хейтеров черного костюма и любителей классики есть приятный сюрприз в конце.

6 из 10

Для своего времени фильм 'Робокоп' режиссера Пола Верховена был весьма новаторской вещью. Он раскрывал перед нами поразительный и страшный мир будущего, где никто не гарантирует людям безопасность. Будь вы женщина или ребенок, бандитская пуля может настигнуть вас где угодно. А если вы живете в суровом городе Дейтройте, то проблем вам точно не избежать.

'Робокоп' брал свое крепкой бескомпромиссностью, интересными героями и опасными злодеями. Верховен не боялся демонстрировать на экране поразительную жестокость, но она была необходима для того, чтобы рассказать зрителям крепкую фантастическую историю. Последующие сиквелы на пользу франшизе не пошли и едва ее не выродили. Не помогли тут даже телесериалы, которые были также довольно жестокими, но в сюжетном плане далеко не выдающимися. Так что мир требовал переосмысление 'Робокопа', которое случилось, но опять же не в лучшей форме.

Как и в прошлые разы, главным героем сюжета становится полицейский Алекс Мерфи, который служить в полиции родного города. Однажды он становится жертвой нападения и судя по заверениям врачей, офицер больше не встанет на ноги. Более того, он при смерти. Именно об этом было сказано родным и близким Алекса. Но в это же время тело Мерфи доставляется в тайную лабораторию 'ОмниКорп', где из него начинают производить нового робота-полицейского, способного произвести революцию на улицах города.

В этом фильме есть хорошие актеры и крепкие спецэффекты, но он напрочь лишен обаяния оригинального фильма. Забудьте о какой-то сильной драме, переживаниях Мерфи из-за того, что он теперь должен следовать программе и не может спокойно общаться со своими близкими. Все эти особенности в данной ленте сведены к минимуму. Вообще есть впечатление, что Мерфи будто и не заметил того, что с ним произошло и отправился крушить своих врагов без намека на каплю крови.

В роли Алекса Мерфи неплохо смотрится Юэль Киннаман, которого мы сейчас больше знаем по 'Отряду самоубийц' и 'Видоизмененному углероду'. Актер имеет харизму и смог показать интересный образ Мерфи, но все же ему не дали проявиться себя с полной силой. Сценарий не предполагает особых откровений и требует от режиссера стерильной картинки. Но 'Робокоп' никогда не был до конца политкорректным, за это его любили и эту его особенность утратил римейк.

К сожалению, новый фильм о 'Робокопе' получился невыразительным даже при том звездном десанте, который в нем сыграл. Это развлечение на один просмотр, которое разве что побудит вас посмотреть фильм Верховена и заново в него влюбиться. Но римейк такого внимания сам по себе точно не заслуживает.

6 из 10

Непонятно для чего и зачем, но в 2014 году в прокат въехал ремейк 'Робокопа'. Легендарный боевик Пола Верховена, содержащий в себе не только брутальный экшен, но и социальный месседж, был перезапущен современным блестящим и лакированным Голливудом. И не то чтобы получилось совсем уж плохо, получилось просто никак.

Начнем с главного - с содержания. Новый 'Робокоп' тоже старается обращаться к зрителю, тыкая палочкой его ленивый мозг. Вот, мол, СМИ-то оказывается врут! Перевирают и перекручивают любую информацию, так что на выходе получается совсем иная картинка. А еще и злые корпорации навязываются, готовые на все ради сверхприбыли. В общем, мрак. Ну, хорошо, идеи не свежие, но почему бы и нет. Но все это нужно красиво упаковать, поперчить, посолить и подать на большой экран, чтобы было и вкусно, и познавательно. И вот как раз с оформлением у фильма беда.

Ключевая проблема в том, что 'Робокоп' - невероятно стерильное кино. Другого слова даже не подобрать. Это вылизанный до блеска и полностью лишенный хотя бы минимальной творческой жилки студиный проект. Фильм не выделяется ни постановкой, ни работой с камерой, ни монтажом, ни какими-нибудь особенностями повествования, ничем. Максимально шаблонная картина, которую попросту скучно смотреть. Даже с экшеном беда ввиду детского рейтинга PG-13.

Еще одна большая заноза - сам Робокоп. Нет, обновленный внешний вид, большая подвижность по сравнению с оригинальном, все это клево, но проблема в человеке за маской. Юэль Киннаман это актер, полностью подходящий для данной картины - он такой же стерильный, скучный, лишенный харизмы. За ним неинтересно наблюдать, он пустой. Зато окружение Робокопа в разы интереснее его самого и всего, что с ним происходит. На второстепенных ролях отметились Майкл Китон, Гэри Олдман, Сэм Джексон - отличные актеры, которых непонятно как занесло в настолько посредственный проект.

Вердикт: 'Робокоп' образца 2014 года не может предложить практически ничего интересного. А то, что в фильм заложено, просто не работает из-за серой, стерильной подачи.

И про оригинал уже слагают легенды, что жена Верховена спасла фильм из мусорной корзины, а Роб Боттин получил очередную головную боль на спецэффектах к фильму. Из-за культовости таких картин вроде 'Вспомнить всё', 'Хищник', 'Чужой' и т.д. до сих пор выходят разной паршивости ленты, которые преследуют непонятные цели. Непонятные в том, что они непонятно на кого расчитаны. Сюжет обычно в таких перезапусках проходит через какие-то жернова стерилизации, где убирают всё щекотливое по мнению продюсеров и остаётся лишь фантик.

Так случилось и с этим фильмом. Также сверх гроб добили рейтингом PG-13, который когда-то получился из лент про Индиану Джонса - там вроде бы есть насилие, но и жестокости особой нет. Вот и придумали злополучный рейтинг, для которого очень туманны критерии оценки.

Оригинал был очень злой, очень кровавый, очень агрессивный. Перезапуск же получился диаметрально противоположный - сонный, почти бескровный и по своему добрый. Тут даже Сэмуэль Джексон не особо ядерно ведёт встроенные в фильм выпуски новостей. На что рассчитывали авторы при таком подходе - решительно непонятно...

По итогу фильм всё же одноразовый и можно посмотреть на безрыбье, но каких-то эмоций здесь сложно добиться. Этот фильм можно считать хорошим снотворным, хотя потенциал опять же был. Кто этот потенциал угробил - вопрос открытый. Это уже можно молчать про логические нестыковки. PG-13 не подразумевает жестокости и тем нелепее выглядит покушение на Алекса Мёрфи. По фильму видно, что отделался он лишь лёгким испугом и непонятно назначение всего этого экзоскелета. Но фильм снят, отхватил порцию средних рецензий и ушёл в забвение. Такая же ситуация с новыми версиями 'Судьи Дредда' и 'Вспомнить всё'. Постановщики скорее всего даже сами не смотрят и не любят свои фильмы. Зачем только делать то, что не любишь и не уважаешь?

Фантастика #43

- Внимание всем! Он приближается.

В свое время мне очень нравилась трилогия о Робокопе конца 80-х и начала 90-х годов. Впервые этот герой появился в фильме Пола Верховена 1987-го года и сразу же получил Оскар за особые достижения (читай спецэффекты). Далее вышло два не менее годных продолжения. Особенно мне нравилась третья часть. На этом официальные фильмы закончились. Чуть позже был мультсериал, а также неудачная попытка возрождения знаменитого героя в виде мини-сериала. Последний получился настолько отвратительным, что Робокопа на долгие годы положили на полку. И вот, спустя десятилетие, про него наконец опять вспомнили. Но, как это часто бывает в наше время, историю решено было немного переосмыслить.

Полицейский Алекс Мерфи серьезно пострадал после взрыва автомобиля, устроенного преступниками. Его жене предлагают вариант дать Алексу вторую жизнь с помощью новейших технологий. Теперь он Робокоп. Наполовину человек, наполовину машина. Он наводит страх на весь преступный мир, вот только вмешательство не затронуло мозг и Алекс сталкивается с далеко нечеловеческими проблемами и испытаниями…

Как я и ожидал, оригинальный сюжет основательно перекрутили. А если говорить проще, то целиком заново придумали Робокопу ориджин (историю происхождения), да и в целом историю. Я бы не сказал что получилось совсем уж плохо, но оригинальный фильм Пола Верховена был в разы интересней. Здесь же сюжет более скучный и пресный. Начнем разбор.

Первое что хотелось бы отметить, так это актерский состав. А здесь он подобрался достаточно впечатляющий. Юэль Киннаман, знакомый многим по дилогии «Отряд самоубийц», как мне показалось не очень подходит на эту роль. То ли я привык к Питеру Уэллеру, то ли просто немного странно видеть Киннамана в этой роли, но как по мне слишком уж неестественно выглядит в этой роли.

Теперь по остальным актерам. А каст здесь подобрался достаточно звездный. Чего только стоят Гэри Олдман и Майкл Китон во второстепенных ролях. Отыграли как и всегда на высоком уровне и очень органично смотрятся в своих образах. Особенно Китон.

Костюм тоже претерпел значительные изменения. Но тут претензий нет. В ремейке костюм получился значительно круче и эффектней. И по внешнему виду и по функционалу. Вот чего явно не хватало оригинальному Робокопу, так это подвижности, что частенько замедляло его. Здесь же главный герой может и бегать и прыгать не хуже людей.

Также стоит отметить, что истории хоть разные, да и вообще можно сказать, что фильм 1987-го года переделали полностью, все-таки оригинальный саундтрек остался без изменений, что несомненно является большим плюсом. Саундтрек к «Робокопу» Пола Верховена написал Бэзил Поледурис, и эта заглавная мелодия стала чуть ли не одной из самых узнаваемых в 80-х.

Спецэффектов в фильме много, но явно недостаточно для получения Оскара как у оригинала. Ничего, в принципе, примечательного я не увидел. Подобное можно увидеть в почти любой современной компьютерной игре. Однако есть парочка моментов, которые мне понравились. Это роботы, которые действуют в самом начале фильма, а также используется для тренировки Мерфи.

В целом я могу сказать, что фильм удался. Хотя многим фанатам оригинала он не понравился. Однако я не имею ничего против того, чтобы немного осовременить классику. В разумных пределах конечно. Да, здесь представили совершенно новую историю, новый костюм, да и много новых персонажей. Однако лично мне понравилось. Не на полку любимое, но разок глянуть стоит.

7 из 10

Современное кино - это уже не кино. Хотя было ли когда-либо кино кино? Такое ощущение, что чем больше знаешь о мире, тем меньше вещи являются тем, чем они кажутся, и тем больше скрытых смыслов проявляется в актах человеческого поведения.

Конфета оказывается пустышкой, а деньги оказываются бумагой.

В 1987 году на экраны вышел фантастический фильм Пола Верховена 'Робокоп'. Потом в кино вмешались деньги (хотя, кто сказал, что они не вмешивались до этого) и появились продолжения этого фильма.

А в 2014 году в дело вмешались уже не только деньги (судя по содержанию нового кинопродукта) и фабрика кино выплюнула из своего чрева ремейк 'Робокоп'. Вот только это уже не кино. Это уже что-то другое.

Данный продукт можно охарактеризовать как средство идеологического воздействия и коррекции. Это уже не искусство и не результат творческой деятельности человека. Такой продукт имеет вполне конкретные материальные и нематериальные цели, которые, однако, никак не связаны с искусством. Они только кажутся кино. В действительности, это иная субстанция, упакованная в привычную обертку.

Людьми надо управлять. А управлять ими можно по-разному, в том числе, и используя магию кинематографа. Люди приходят в кинотеатр или смотрят кино дома. Они открывают свое сознание и готовы внимать истории, которые им рассказывают создатели фильмов. И когда это поняли, это стали использовать. Почему? Потому что могут.

Когда у нас две точки на плоскости мы можем нарисовать между ними прямую и понять направление. Между двумя этими фильмами расстояние в 26-27 лет. Как изменились общество, подача информации, образы, идеи и ценности?

Оригинальный фильм - это классический боевик того времени с вкраплением в него фантастической составляющей. Разница только в том, что героем стал киборг.

'Терминатор', 'Трон', 'Бегущий по лезвию' - эти фильмы исследовали технологии, фантазировали о возможном будущем. Это было, по большей части, развлекательное кино с незначительным философским подтекстом. Оригинальный 'Робокоп' - это про героя-одиночку, который выходит на путь борьбы с криминальным миром Америки, нити управления которым ведут к мощным американским корпорациям.

Оригинальный фильм показывает развитие персонажа, его поиск себя, но этот процесс, в большей степени, акцентирован на пути от машины к человеку. Цель же появления Робокопа - это решение вопросов борьбы с преступностью. Фильм не погружается в глубины человеческой психики, не исследует вопросы организации мира, не занимается политической пропагандой.

Продукт 2014 года с тем же названием 'историей' уже не является. Слишком в нем много политических, идеологических и программирующих посылов.

Это кино про вбивание в мозги зрителя образа Америки как глобального полицейского государства, которое наводит порядок во всем мире, и решает, например, в Иране, кто там нормальный гражданин, а кто - преступник. Справедливости ради стоит признать, что в оригинальном фильме показана игра, где упоминается Пакистан, но на этом не сделан акцент.

'Робокоп' 2014-го - это кино про глобальные корпорации и их одиозных боссов, которые основой своего поведения считают только извлечение прибыли. На людей им совершенно наплевать. И они даже готовы подстраивать свои решения под общественное мнение. Они даже готовы перекрасить 'Робокопа' в черный, лишь бы народ это одобрил.

Таким образом, людям показывают, что те общественные институты, те герои, которых они видят в кино, поведение общественных деятелей, и то, что они говорят, являются не тем, что они думают, а результатом исследований общественного мнения. Иными словами, людей кормят тем, что им нравится, а в обмен на это люди отдают свою свободу и контроль над своим поведением в руки 'больших боссов'.

Классически уже, под черных зрителей для этих целей в фильме присутствуют в строго определенной пропорции черные же актеры, и дополнительно включена в сценарий фраза о том, что черный 'Робокоп' теперь 'правильного цвета'. Все черные должны быть довольны. Вот только это не совсем работает, учитывая то, что происходит в США сейчас.

Немного отвлекаясь от таких глобальных вопросов, можно заметить в фильме и еще один характерный момент. Если поначалу сам Робокоп выглядит традиционно, то потом его видоизменяют, подстраиваясь под то самое общественное мнение. И тут мы наблюдаем очень интересное явление: совпадение, по всей видимости, сценарного хода с реальным воспрятием зрителей. Наверное, преображение Робокопа в фильме связано не только с тем, что он для мира фильма кажется более приглядным, но и реальные зрители также показали на фокус-группах, что новый вид Робокопа более 'стильный'. И верно, ведь теперь Робокоп стал похож на всех привычных супергероев из вселенной Марвел или другие продукты голливудской массовой культуры: со спины, например, он может вполне исполнять роль Железного человека или другого какого-нибудь супермена. Они там все на одно лицо.

Примечательно и то, как показаны модификации Робокопа. Эмоции подавляем, убираем то, се и уже непонятно: где там человек, а где компьютер. И вокруг тоже роботы. Приучают людей не боятся роботов или готовят людей к симбиозу?

По сюжетной линии как раз людей и готовят к применению роботов на территории США. И борьба за умы раскрывается на экране в определенных поступках героев. Любопытный аспект и изменение фокуса внимания зрителя.

Зарубежом, при этом, роботов использовать можно: там ведь не граждане США живут, а люди второго сорта. Это совершенно открыто демонстрируется на экране. Чем не проявление нацизма и собственной исключительности?

Драматичности в фильме почти нет. Зрителю дают любимый экшн: погони, выстрелы, вжик-вжик, клац-клац. Не стоит тратить время на размышления о смысле жизни. Заплатил денег и получил 'гоночки' и стильных роботов. Не стоит напрягаться. И зрители не напрягаются. Но они платят за это потерей свободы.

Технически фильм снят хорошо. Да и актерская игра также присутствует, хотя некоторые актеры не слишком соответствуют уровню фильма. Но 'квоты' - дело такое...

Данный продукт требует изучения, поскольку представляется достаточно многослойным и содержит много скрытых смыслов.