Рецензии

В Голливуде уже давно настал кризис идей, поэтому в ожидании идей свежих, ставки делаются на проверенную схему. Нужно взять какую-нибудь всем известную историю и показать ее «совершенно по-новому», ну и попробовать заработать на этом денег. Эффект усиливается, если брать несколько историй сразу. Примеров хоть пруд пруди: «Гензель и Гретель: Охотники на ведьм», «Фредди против Джейсона», «Чужой против Хищника», «Ван Хельсинг», «Другой мир», «Дракула 2000», «Лига выдающихся джентльменов» и т. д. Более того, в этом нет ничего плохого, если к делу подходят с душой. Тот же «Другой мир», на мой взгляд был очень удачным и стал началом весьма прибыльной франшизы, несмотря на тот факт, что качество фильмов начало падать.

Именно у продюсеров «Другого мира» из компании Lakeshore Entertainment и возникло желание войти в ту же реку второй раз, если уж тема «вампиры против оборотней» исчерпала себя. Об этом желание свидетельствует тот факт, что принца демонов в новом фильме играет Билл Найи (верховный вампир из «Другого мира»), а главу его охраны — Кевин Гревье (который мало того, что был главным боевиком оборотней в все том же «Другом мире», так еще и сценарист обеих картин). Похожий сюжет лепить не пришлось, оказалось, что у Гревье уже есть подходящий комикс «Я, Франкенштейн». Вот именно экранизацию этого творения мне и довелось посмотреть.

Проблема первая: когда делаете коктейль, не берите слишком много ингредиентов.

Что же лежит в основе сюжета? Существование монстра Франкенштейна (не путать собственно с самим Франкенштейном) на фоне скрытой войны ордена горгулий и демонов за судьбу человечества. При этом, орден горгулий был создан по приказу архангела Михаила, но кто сделал самих горгулий не понятно. Уловили? Война горгулий (которые работают на рай) против демонов ада при участие монстра Франкенштейна в наше время. Звучит довольно бредово…

Проблема вторая: главный герой боевика не должен быть нюней.

Главный герой весь фильм «терзается» какими-то странными проблемами самопознания и разводит по этому поводу сопли. Сначала ему плохо, что его создали. Потом ему плохо, что из-за него погиб Франкенштейн и его жена. Потом из-за того, что ему не дали имени. Когда королева горгулий дает ему имя Адам и предлагает работу (в понимании «смысл жизни»), он начинает ныть о том, что он не такой как все. И это нытье не прекратится до самой последней сцены фильма, когда он найдет смысл жизни все в той же работе и скажет «Я сын своего отца. Я, Франкенштейн!». Хотя эта сцена нужно только для того, чтобы хоть как-то оправдать название.

Проблема третья: фильм за $65 млн не должен выглядеть так дешево.

Спецэффекты описать очень легко. «Вспышка слева! Вспышка справа!» От того, что это в 3D суть не меняется. Весь фильм вас будут сопровождать мерцания красных огней, берегитесь приступов. Демоны выглядят где-то на уровне «Баффи — истребительницы вампиров», а горгулий ввели видимо из-за того, что ангелов бы нарисовать нормально просто не смогли.

Проблема четвертая: даже в фантастическом сюжете должна быть своя логика.

А в этом фильме ее нет. Почему у главного героя все лицо в шрамах? Я понимаю, что это круто, но его сшивали из 8 человек. Голову тоже сшивали из разных людей? Как монстр проживший 200 лет в изоляции мгновенно интегрировался в современный мир? Почему если монстр избегал встречи с горгульями, он вернулся именно в тот город, где обитает их орден? Почему, дневник Франкенштейна не уничтожили сразу, если он был так опасен, а вместо этого его бережно хранили? Почему, когда убивают горгулью, все грустят, если точно знают, что она попадает в лучший мир? Почему горгульям не присылают подмогу? Почему война считается тайной, если над городом даже днем летают горгульи, а демоны показывают свою внешность простым смертным? Куда деваются все люди, когда начинается любая заварушка на улице (кроме самой первой, где был целый один полицейский)? Как можно построить гигантскую машину с тысячами трупов для воскрешения, если сама технология воскрешения неизвестна? Почему, зная что принц демонов хочет уничтожить мир, доктор Терра всеравно показывает ему технологию воскрешения? Вопросы, вопросы, вопросы… Они возникают все время и ответов не будет.

Мои советы:

1. Хотите увидеть тайную войну кланов монстров — смотрите «Другой мир» (2003)

2. Хотите борьбу «не такого, как все» — «Блэйд» (1998)

3. Хотите нормальные роли изуродованного Аарона Экхарта и вредного Билла Найи — «Темный рыцарь» (2008) и «Реальная любовь» (2003) для вас.

4. Хотите увидеть историю Франкенштейна и его монстра — «Франкенштейн» (1994), не лучший фильм, но все по канонам и Роберт ДеНиро в главной роли.

Итог:

3 из 10

Из них один бал за удачную отсылку к фильму «Франкенштейн» (1931), когда Кезая в начале фильма кричит классические «It`s Alive! It`s Alive!»

Пожалуй нет более почитаемого и классического литературного «существа», которое было бы столь популярным и частым гостем многочисленных произведений. Будь это отдельно выходящие фильмы, или же графические романы. По сути, данный фильм режиссера Стюарта Битти обещал достаточно свежий взгляд на историю монстра Франкенштейна вне рамок и сюжетных линий оригинального литературного произведения. Тем самым, дав возможность узнать ответы на множество вопросов.

Что же на самом деле монстр Франкенштейна ? Плод неудачного эксперимента, или же неожиданное научное чудо ? Достойно ли оно было права жить ? Возродив плоть, обрело ли оно снова чудо ? Увы, достойным образом получить ответы на данные вопросы не удалось даже тут. Так как будучи достаточно именитым и не плохим сценаристом, режиссер из Стюарта Битти получился из рук вон плохой и на фоне его, ранее планировавшийся на пост режиссера Скотт Чарльз Стюарт оказывается настоящим гением кинематографа.

Визуально фильм просто кошмарен. Видно, что стилистически и мрачной картинкой создатели ленты сильно метили в сторону «Другого Мира» режиссера Лена Уайзмана, но вот дешевые экшн сцены испортили всю малину. Визуальные эффекты оказались настолько грубые и второсортные, что смотреть за экшн сценами было просто невыносимо. Что учитывая лавры блокбастера картины, явно одна из самых главных бед данной картины.

Естественно на ряду с абсолютно тупой и притянутой за уши историей, которая была чрезмерно затянута и отсюда не удивительно, что она заставила безумно скучать при просмотре ленты. Толком не раскрыв ни всех действующих персонажей вне рамок «картонных» штампов, но достаточно смутно прорисовывающуюся романтическую линию.

Чертовски плох фильм и с точки зрения актерской игры. Аарон Экхарт уже давно признавался, что предпочитает сниматься в жанровом кино крайне редко, но получается, что даже в эти редкие случаи он промахивается с выбором ролей. Вот и тут, роль ему не только не подошла, но и сыграна была из рук вон плохо. Тут уж либо Экхарт играл «сквозь пальцы», либо вся ответственность снова падает на сценаристов.

Миранда Отто просто кошмарна. Безумно колоритный и талантливый Билл Найи оставил весьма смутное впечатление за счет достаточно второсортного персонажа, а Джай Кортни не потянул образ крутого героя боевика даже с серьезной миной на протяжении всей ленты. Порадовала исключительно моя любимая актриса и по совместительству главная любовь Декстера Моргана — актриса Ивоана Страховски. Да и то нисколько в плане игры и интересного персонажа, а исключительно за счет привлекательной внешности актрисы.

2 из 10

Я, Франкенштейн — это крупнокалиберный отстой, подобие которому еще стоит сыскать. Проект с огромным потенциалом изначально, но в конечном счете блокбастер, который оказался проигрышным с абсолютно всех сторон.

Перед просмотром фильма ознакомился с критикой, которая мягко говоря была не утешительной для фильма, но все же решился посмотреть, и стоит признать сделал это напрасно. Фильм минимальных моих ожиданий не оправдал, но все по порядку.

После фильма есть повод поразмыслить только над тем, почему такое название «Я, франкенштейн», ведь тут не было ошибки переводчиков. От чего они отталкивались ? Почему такое название ? Вопрос открыт он начальных сцен и не закрыт вовсе.

Пиар компания позиционировала этот фильм, как достойную замену франчайза «Другой мир», якобы от создателей. Если вспомнить первую часть Underwould, и франкенштейна, учитывая 10 лет разницы, насколько наплевательски отнеслись к созданию фильма.

Над сюжетом останавливаться не вижу особого смысла, вкртаце: Идет многовековая борьба между гаргульями и демонами, в центре которой главной действующей фигурой должен стать монстр, которого создал Франкенштейн и решить исход ее. (где же это мы видели ? Идет вековая борьба между Вампирами и Оборотнями, и появляется особенный человек).

Копипаста сюжета на лицо, другое дело, что сюжет другого мира был динамичен и в целом логичен, у каждого героя была своя мотивация.

Что же наблюдаем в «Я, Франкенштейн» ? Ситуация интересна, сюжет фильма блеклый и не последовательный. Сложно найти героя, который бы вел себя логична и у которого была бы четкая мотивация или хотя бы полностью раскрытая история.

Раз уж отталкиваемся от Другого мира, то и сопоставим съёмку, на фоне динамичного и зрелищного фильма, спустя 10 лет получаем, однотипный и скучный фильм, в котором абсолютно шаблонная съёмка.

Радует глаз присутствие Ивонн Страховски, но к сожалению визуально, а не в плане ее актерской игры. Аарона Екхарта можно обвинить лишь в выборе фильма, ибо что-то из этого сумбурного бардака в его героя сложно было воплотить.

Как вердикт к фильму, могу сказать, что фильм не рекомендовал бы к просмотру, но это решение сугубо индивидуальное, я ведь посмотрел. Позитивные аспекты в фильме для себя не нашел, увы. Стоит отметить, что радует, что фильм не окупился в прокате, и хоть как-то справедливость восторжествовала.

3 из 10

Встречайте очередного героя меж двух огней, очередного, перед кем предстанет сложнейший выбор темной или светлой стороны, очередного «не совсем человека» в очередном многомиллионном блокбастере — «Я, Франкенштейн» на экранах. Герой, уже не раз эксплуатируемый в той или иной мере в различных произведениях не только художественного, но и анимационного кино наконец получил собственную франшизу! Вот только радости от этого никакой.

Отчасти, ее (радости) нет и у создателей — надо было явно брать на роль покрытого швами мертвеца Бреда Питта — тогда был бы шанс отбить немаленький 65 миллионный бюджет. А так — по определению, называть это блокбастером ну никак нельзя. Да и не выглядит зачаток новой франшизы (которая, надеюсь, не продолжиться) на 65 миллионов — слишком дешево, халтурно и искусственно он выглядит. да и придуманная авторами вселенная, ничуть не оригинальная, и очень поверхностная и одной картины не вытянула, говорить о серии фильмов просто смешно. Начинается — штампами, неумеренным пафосом, и по ходу ни разу не меняет направления и даже чего-нибудь оригинального, ну даже малость, не предлагает. Банальные диалоги, банальные повороты сюжета. Скучное и неинтересное повествование.

Если хотите юмора — то поводы посмеяться в картине найдутся, только явно не по инициативе ее авторов — просто происходящее иногда без усмешки не воспринимается. Настолько фальшиво и чрезчур серьезно. Но при этом из декораций каменный собор, полторы каменные комнаты и парочка декораций посовременнее. Никакого бэкраунда нет вообще. Музыки нет. Режиссуры нет. Актеры пытаются играть, но не всегда, да и не с таким ужасным сценарием Вся драматургия опять же смешна, а поступки персонажей не всегда дружат с логикой.

И это тяжеловесную конструкцию пытается тянуть экшен — однообразный, с унылым слоу-мо, неизобретательный, и, опять же, с обилием дешевых спецэффектов. Мда, после этого один вопрос к создателям картины — а они, когда все это задумали, пробовали хотя бы трезво взглянуть на ситуацию? Ведь выпускать подобное в феврале, с ужасным трейлером, с не самыми топовыми актерами, за 65 млн и с с наивным расчетом на высокую кассу, что обеспечит старт новой франшизе — разве разумно? Нет, ничуть — ведь в дельторовском Блейде (аж 12 летней давности) вампирчики красивее разлетались, и сам герой тоже был подстать: владение разнообразным колюще-режущим вооружением и двуличная натура. Создатели Франкенштейна влили пафоса, и заменили вампиров на гаргулей, демонов и одного перешитого мертвеца. Но явно сделали не так умело, как оживлял героя их, скорее всего, несостоявшейся франшизы Виктор Франкенштейн.

Можно ли считать роман Мэри Шелли «Франкенштейн» романтическим произведением? Или же это фантастика и ничего больше? Все мы не раз слышали о Франкенштейне. С самого детства им привыкли пугать детей. Но что мы на самом деле знаем о нем?

Создание? Порожденная человеком тварь, не способная ни чувствовать, ни любить, ни страдать, ни жить?

Или все же что-то большее? На меня этот роман произвел неизгладимое впечатление. Это не фантастика и не романтика — это самая настоящая психологическая драма.

И хоть речь в данной рецензии вовсе не о великолепном романе, пережившем свою _создательницу_ уже на полтора столетия, я не могла его обойти стороной.

Во многих интерпретациях на тему Франкенштейна мы видим отхождения от канона — то Виктор пытается спасти своего брата, то невесту… этот же фильм с самого первого кадра подкупил тем, что в нем нет отступления от каноничности книги (по крайней мере, основных и смыслопологающих на мой взгляд ее частей — как то мотив создания (простите за тавтологию) создания, погоня за созданием, убившим любимую жену…).

Фильм завораживает. На протяжении всего фильма очень грамотно красной нитью пронесено сознание того, что у Адама нет души. Что ему нужно от жизни? Чтобы его оставили в покое, чтобы доктор Вейт создала для него спутницу (по сути, просто выполнила обещание Виктора), такую же бездушную тварь, с которой он уйдет далеко на север. Он пришел не объявлять войну человечеству, горгульям или демонам — это они с их планами, надеждами и амбициями объявили войну ему — одному единственному созданию. Человеку без души.

На самом деле, для меня — человека, рыдавшего над оригинальной книгой — этот фильм стал катарсисом. Продолжением. Окончанием. Надеждой. Да, Виктор Франкенштейн и создал его без души, даже без надежды на душу. Но Бог ему ее все же подарил.

Здесь все на своем месте. Нечего добавлять и ничего не хочется убрать.

О, неужели — созданию наконец-то дали имя! Это был святой долг Виктора: дать ему имя, и ввести его в мир людей. Что ж, он не сделал это — за него через двести лет это сделает мисс Вейт — доктор куда более высоких моралей, чем был Виктор.

Из минусов (как и везде на свете они встречаются — даже в таких хороших фильмах — что хочется пересмотреть сразу после первого просмотра).

Первое, Добрая королева приказывает-таки убить Адама. А все почему? Потому что он видите ли не нашел своего предназначения. И хотя лично ей он ничего не сделал, а наоборот даже помогал в войне с демонами, она все равно решает, что он должен умереть. У добрых — у них всегда так. Что-нибудь где-нибудь да поступят не по-доброму. Хотя потом все исправят, спасут чужие жизни, и будут жить дальше — думая, что про их проступок забудут. Ан нет — я не забыла.

Второе, на мой сугубо личный взгляд с именем — явной аллюзией на библию — создатели фильма переборщили. Хотя вот сейчас на вскидку даже не скажу, какое имя ему бы подошло больше, чем это.

Третье, нелогичный поступок доктора Вейт. Только что кричала — убейте меня, но я не сделаю для вас армию трупов, и стоило убить ее друга — не любимого, не родного, хорошего — но друга, она предает все человечество и неспокойно (руки все ж трясутся) подключает провода.

Четвертое, горгульи. Стереотип, но для меня они всегда были чем-то плохим — да это просто на их внешний вид посмотреть… ну да ладно. Сама придумка оживить эти каменные статуи для этой войны многого стоит.

Из плюсов,

Спецэффекты — ну про это скучно говорить. Завораживают. Интересный ход с синими столпами в небо, и оранжевыми искрами вниз.

Психоделлика — зашкаливает. Не рыдала, конечно, как над романом, но пару десятков слез над бедным-бедным Адамом Франкенштейном я проронила.

А… и еще одно, куда сбежал тот профессор с подвала, унося с собой флешку? Нам ждать второй части? Не хотелось бы.

По моему мнению, этот фильм тем и хорош, что один. Для него начало — книга. А конец — надежда…

9 из 10

Мне сложно назвать фильм «Я, Франкенштейн» именно фильмом и ещё сложнее объяснить, зачем я потратил на него полтора часа своего времени. Скорее это спецэффект, ролик с YouTube, в котором создатели за шестьдесят пять миллионов долларов поиграли с огоньками. Получилось поразительно вторично, бессмысленно и пафосно.

Сюжет как бы есть, более того, потенциально это весьма интересная история, но во время просмотра совершенно престаёшь понимать, что происходит на экране и главное, зачем. Например, вы бы стали обрекать на порабощение или уничтожение всё человечество, ради возрождения трупа своего коллеги в виде бездушного куска плоти? Всё это при условии, что только что вы были готовы умереть за человечество, а этот коллега, в общем-то, вообще никто и совершенно безразличен не только зрителю, но и лично вам, да и в любом случае, умрёт вместе с человечеством. И вот примерно из таких бессмысленных отрезков фильм и состоит, причём между собой они связаны не так, чтобы очень плавно и логично.

Картинка, поначалу, показалась мне интересной. Как минимум, красивой, а некоторые виды ещё и приятно порадовали своей мрачной готичностью. После первой массовой драки я даже подумал что всё не так уж и плохо. Однако полтора часа наблюдать на экране одни и те же превращения людей в демонов или горгульи или красиво разлетающиеся огоньки после смерти первых — крайне утомительно и под конец начинает скорее раздражать, чем развлекать. Дополнительно раздражение усиливает и то, что создатели явно пересмотрели фильмы «Ван Хельсинг» и «Другой мир» потому что большая часть кадров скопирована с них чуть ли не один в один.

Наконец, я приятно удивился, увидев несколько знакомых лиц среди актёрского состава, но и здесь ждало лишь разочарование. Аарон Экхарт играет хорошо, но ему надо играть Харви Дента, а не главного героя экшена, потому что для этой роли он совершенно не подходит даже с отличным гримом — динамики и энергетики не хватает. Ивонн Страховски, ставшая одной из моих любимых героинь в сериале «Декстер» и потрясающе сыгравшая Миранду Лоусон в серии «Mass Effect», здесь выглядит бледно, уныло и, что расстроило меня сильнее всего, совершенно асексуально. Билл Найи вроде бы и хорош, но иногда говорит с такой заученной интонацией, как будто хочет вместо своей фразы сказать: «Боже, кто написал этот пафосный вздор, за что мне такая пытка?!».

Всё остальное я забыл спустя пару минут после просмотра как страшный сон и надеюсь никогда не вспоминать. Конечно, не смотря на всё это, фильм лучше откровенного убожества и кто-то, вероятно, даже сможет посмотреть его с удовольствием, но лично я никому этого делать не рекомендую.

4 из 10

Слоган о противостоянии добра и зла в этом фильме абсолютно формальный, что с одной стороны лютые демоны свирепствуют, что с другой стороны не совсем симпатичные чудища, ну и есть главный проказник этого торжества — Франкенштейн, хотя называться он стал Адамом. Понятное дело мифология в этом фильме занимаем номинальное место, по большому счету «Я, Франкенштейн» лишь повод для киностудий побаловать зрителя баталиями и драками в стиле «Другого мира».

Здесь даже актеры Билл Найи и Кевин Гравье сохранились, видимо ощутившие недостаток внимание в противостоянии между вампирами и волками, решили побаловаться в злодеев и здесь. История проста до предела — был ученый, создал чудище и решил его выбросить, а оно, как оказалось, выжило и вернулось к его творцу домой, убило жену ученого, а потом и на морозе заморило самого создателя.

Несколько веков скитался герой по миру, пока не вернулся в цивилизацию и не начал свою охоту на демонов. Почему решил охотиться именно на них — так и не понять до конца, ведь что демоны, что горгульи презентабельностью не блестели, но герой выбирает сторону условного добра. А еще в истории есть доктор, которая работает на страшного принца демонов по созданию что-нибудь подобного на Франкенштейна, но встреча героя с ней пробуждает в звере, сами знаете что, душу, любовь и все такое.

Серьезно воспринимать этот фильм категорически нельзя, наверное, это фильм для подростковой или даже детской аудитории, которая чудом избежала тотального поглощения «Сумерками» или «Голодными играми», но все так же ищет зрелище в проектах, где не предусмотрены какие-то серьезные мысли и переживания. Как итог — откровенный проходной проект, чудом собравший в кинотеатрах даже те деньги, которые официально заявляет статистика.

3 из 10

Я наслышан об этом фильме многого и в воскресенье, вечерком, я решил посмотреть его. Вообще, после неплохих ремейков Франкенштейна, я ожидал от этого фильма очень хорошего результата, но мечтать не вредно! Начало фильма мне очень понравилось, но потом эти битвы демонов, гаргулий, да и в которые вмешан Франкенштейн, мне показалась немного бредовой идея про то, что о войне люди не знают, что эта война идет много веков. Да и при чем тут гаргульи и демоны к Франкенштейну?

Сюжет в фильме портит всю картину. Во-первых, я хочу отметить, что мне не понравилось то, что когда демонов убиваешь, они взрываются, а когда гаргулий убиваешь, то синий свет мчится к небу, типа гаргульи добрее демонов, но ведь гаргульи то тоже немного хотели убить Франкештейна, в середине фильма.

Фильм сильно вытягивают прекрасные спецэффекты. Мне они очень понравились, все огненные шары, синий свет, все болшие и маленькие взрывы, все это выглядит просто потрясающе! Мне кажется, даже только за спецэффекты этот фильм стоит посмотреть.

Я хочу особенно отметить некоторых актеров. Мне очень понравилась игра Аарона Экхарта и Ивонн Страховски. Так что, актеры, не все, но большинство играют очень хорошо!

«- Господь точно проклянет тебя!
- Он уже проклял!»

«- Я — монстр!
- Только, если ведешь себя, как монстр!»

Что еще хочу заметить, это то, что фильм очень зрелищный. Но мне не очень понравилась атмосфера в фильме, хоть в начале она еще была хорошей, под конец она ухудшилась.

В итоге фильм получился очень зрелищным, но с ужасным сюжетом, который вытягивают хорошие актеры и спецэффекты. Мне кажется, что некоторым, даже многим фильм может понравиться, но смотреть, или нет — решать вам, но все равно, я желаю вам приятного просмотра!

6 из 10

»- Ему подарили жизнь 200 лет назад.»

Скучный вечер дома. Чем — то, просто необходимо, себя занять. И вот, я включил картину, которая, совсем недавно, шла в прокате. Речь идёт о фильме «Я, Франкенштейн». Итак. Давайте по порядку.

Когда, вышел трейлер к этому фильму, и я его посмотрел, я был уверен, что нас ожидает весьма средний продукт. Очевидные сходства с «Ван Хельсингом», конечно же, заметил не я один. Но, вот, в чём проблема. Если, знаменитого «Ван Хельсинга», я смотрел уже много раз, и буду пересматривать ещё, то с этой лентой, дела обстоят иначе. «Я, Франкенштейн» — весьма среднее и одноразовое кино, которое, подойдёт для досуга. Не более. С другой стороны, ругать его, я не считаю нужным. Обратите внимание на бюджет. Он, куда менее внушителен, чем у «Ван Хельсинга». К тому же, в этом фильме, всё — таки, хватает динамики. На экране, почти постоянно, что — то происходит. Болтовни немного. Есть стилистика. Пусть, не совсем впечатляющая и захватывающая, но есть. Также, к неплохим сторонам картины, я бы, отнёс музыкальное оформление. Мне, в принципе, оно понравилось. Есть и минусы. Причём, весьма весомые. Демоны, больше, вызывают смех, чем внушают страх. Их непропорциональные головы, смахивают на головы гуманоидов из космоса. Сама сюжетная линия, собственно говоря, до ужаса, заезженная и пресная. Нас, даже, не потрудились наградить каким — то хорошим вступлением. С другой стороны, всё, итак, ясно и понятно. Да и, не это главное. Суть ленты, опять же, ясна и предсказуема. Уже, в самом начале, догадываешься о том, что будет в самом конце. Пару слов скажу про актёров. Аарон Экхарт, вроде бы, отработал нормально. Но, к сожалению, был не очень убедителен. Помойму, не совсем его роль. Ивонн Страховски выигрывает, засчёт, своих неплохих внешних данных. Ничего особенного, по поводу игры, я не скажу. Миранда Отто неплохо смотрелась. Билл Найи — актёр хороший. От него, я ждал большего, скажу честно. Но, либо, роль не его, либо, не была ему сильно интересна. Джай Кортни, в очередной раз, ничего хорошего показать не сумел. Пожалуй, с актёрами, всё. Как видите сами, похвастать особенно нечем. Здесь, нет харизматичного Джекмана, или яркой Кейт Бекинсейл.

Подводя итоги, хочу сказать, что фильм не так уж плох. Он не претендует на то, чтобы встать в один ряд с лучшими в жанре. Это нормальное одноразовое кино для домашнего просмотра. Если, не обращать внимания на те нюансы, которые я описал, можно неплохо провести время, за просмотром этого фильма. В моём случае, я не ждал большего, поэтому, получил то, на что и рассчитывал. Рекомендовать не буду. Кому интересна подобная тематика, или хочется посмотреть что — то подобное, можете уделить время. Для меня, «Ван Хельсинг», так и остаётся жанровым фаворитом, где отлично сочетаются все прелести подобной тематики и стилистики. Спасибо за внимание.

6 из 10

Как наверное известно, помимо того, что фильм снят по комиксу, информацию про который в интернете найти практически невозможно, к фильму существует еще комикс-приквел, раскрывающий историю главных персонажей. Они неразрывно связаны, прочитать его стоит, но в этом и главная проблема. По идее он должен был помочь раскрыть персонажей и историю мира, скажу сразу, это не вышло, но обо всем по порядку.

Комикс вообще не помог созданию полной картины этого фильма. И дело не в комиксе, а наоборот, фильм разрушил то, что создал комикс. И это при том, что этот комикс создавался непосредственно к фильму. В чем же различия.

Во-первых, в фильме добавили какую-то левую штуку, что демоны при смерти низвергаются в ад навечно, а гаргульи, будучи божественным созданиями, наоборот возносятся. Сопровождается все это невероятными спецэффектами с последующим исчезновением тела. В комиксе про это нет ни слова, и из этого вытекает во-вторых.

Так вот, во-вторых, абсолютно другая цель у Набериуса. Насколько мы помним, в комиксе он преследовал цель найти способ не менять тела каждые несколько столетий, а сохранить их на тысячелетия. А что же в фильме? Набериус хочет создать огромную армию вселив души падших демонов в тела, воскрешенные по методу франкенштейна. Немного не то.

В-третьих, в фильме полностью отсутствует центральная фракция, от лица которой ведется повествование в комиксе, то есть, орден полумесяца. Без нее заявление о том, что война между демонами и гаргульями ведется скрытно выглядит просто смешно. Ведь, как мы знаем, смерти этих созданий сопровождаются невероятным фейерверком. Сцена битвы в соборе в фильме выглядит словно новогодняя елка, при этом в соседних домах не горит свет, а людям не интересны те крики, грохот и раскаты грома от проходящий у них под окнами войны. Такое просто невозможно не заметить, а орден как раз тот самый момент, что хоть война и ведется скрытно, кто-то о ней знает и помогает ее скрывать.

Но это проблемы именно связи комикса с фильмом. В остальном это довольно невыразительный боевичок, из разряда «злодей рассказывает свой план поверженому врагу, а потом получает оплеуху от собравшегося с силами главного героя». Говорить что-то плохое не хочется, все-таки фильм снят хорошо, и некоторые сцены с драками даже понравились, но все это уже было, и не раз. Абсолютно ненужные сцены в которых лишний раз рассказывают о том какой Адам сильный и почти бессмертный, очевиднейшие засады, в которые главные герои попадают, невыразительные костюмы демонов, очень, кстати, похожих на Исполнителя Желаний. Весь фильм не покидало ощущение, что я все это уже где-то видел, но не могу вспомнить где. Фильм на один раз, посмотреть, разочароваться и ждать продолжения комикса, которое должно выйти в этом году.

6 из 10