Рецензии

Итак, «Я, Франкенштейн», год 2013, США.

Фантастический боевик.

История вращается вокруг созданного легендарным доктором Франкенштейном монстра, которому благодаря неспособности к старению удалось дожить до наших дней. И жил бы он себе припеваючи, если бы не оказался в центре войны между некими демонами, жаждущими принести Ад на землю и горгульями, которые, в общем-то всячески стараются это предотвратить. Однако и наш герой не робкого десятка. Быстро смекнув, в чем дело, он принимает сторону хороших ребят и начинает вместе с ними вершить правосудие.

Сюжет забавный. Но это ввиду того, что он скорее напоминает коктейль из сюжетов других фильмов, просто с другими персонажами.

Две сверхъестественные расы, борющиеся друг с другом — привет из «Другого Мира»; несколько готичная обстановка, множественные отсылки к событиям многолетней давности, и в частности, соборы, построенные в то же время — сдается мне, что такое я видел в «Ван Хельсинге» Стивена Соммерса еще лет десять назад; и главный герой — тоже к некоторой мере сверхъестественное существо в плаще с суровым лицом и шрамами — уж больно Блэйда напоминает, а шрамы пришли на замену узорам из татуировок, да и оружие другое.

Однако при всём этом, фильм получился довольно интересный и динамичный. Скучать не придется. Множество спецэффектов, компьютерной графики и разнообразные отродья, которые мелькают в кадре чуть ли не всё время — всё это создает атмосферу фильма, напряженное ощущение, давление на протяжении всего действия, как будто актеры и съемочная группа стремятся побыстрее закончить то, что начали.

Главный, на мой взгляд, недостаток фильма — это то, что за такое короткое время авторы стремились показать побольше событий, и в итоге получилась каша. Только успеваешь сосредоточиться на том, что происходит, как вдруг сюжет делает крутой поворот и приходится сосредотачиваться заново, уже на другом отрывке.

Из актерского состава стоит, конечно, выделить Аарона Экхарта и Билла Найи. Фактически, на них и держится весь фильм, но играли они не в полную силу — я уверен, что могли бы и лучше. Остальные смотрелись довольно серо и посредственно.

Порадовало общее оформление фильма — холодная цветовая гамма, красивые городские пейзажи и дизайн существ, которые присутствуют в кадре. Спецэффекты в некоторых моментах разочаровали — уж слишком видно, что создавалось всё при помощи мощных графических редакторов. Также хорош и саундтрек — композиции замечательно дополняют видеоряд фильма, что, соответственно оставляет хорошее впечатление.

Любители франшизы «Другой Мир» и «Ван Хельсинга», я думаю оценят его высоко, а для остальных это лента в общем-то на один раз. Но всё же, фильм скорее хорош, чем наоборот, поэтому с ним стоит ознакомиться.

6 из 10

Фильм явно не планировался как комедия, но смеяться там можно буквально над всем.

Сюжет ни о чем. У подобных фильмов сюжета нет в большом смысле этого слова. Картинка, притом не самая лучшая, и большим эта кинематографическая работа не располагает.

Главный герой. Красавец, очень привлекательный мужчина и это Монстр. Монстр? Урод, еще назовите. Слишком красивый, чтобы быть Монстром. Хотя бы швы на нем могли бы сделать более выразительными и хоть немного отталкивающими. А то шрамы на нем смотрятся словно украшение.

Сшитый из восьми тел? Да, ладно.

А душа у него почти как у младенца. И не надо он убил и тра-ля-ля. По сравнению с другими персонажами, Франк вообще святой. Да, его Адамом звали.

Пробивают Адама через стены, и врезается он с высоты в автомобили и ничего ему — не больно, не помято. А девушка рану зашивает — больно?

О девушке. Лучший в мире физик какой-там. В ее-то молодом возрасте? Когда ставят в кадр данных героинь ясно как день, что главный герой к ним должен не ровно дышать.

Злодей главный говорит в конце Адаму: «Так у тебя есть душа?». О, Боже! Ты прямо современному миру Америку открыл. Этот вопрос, по-моему, равносилен «Так ты живой?». Нет, блин, мертвый. Главный злодей, по ходу не в тот фильм заявился. Бездушных надо искать в фильмах про зомби.

И еще королева горгулий «порадовала». Сначала ей нужен Монстр, потом не нужен. «Убейте его». «А нет, я передумала, давайте его спасем». Она в своей армии мужиков совсем запуталась. Конечно, Франк великолепен и она никак не может определить, как ей его использовать. Монастырь какой-то.

И вообще, какие горгульи?! В сюжет налепили всего, что можно. Эх…

Не «Ах!». Даже в тени не «Ах!», «Ох» и тяжко.

Франкенштейн перекручен в кинематографе, как только можно. И в этом фильме представлен еще один Монстр шарящий по миру в поисках себя или непонятно чего…

3 из 10

и только за красивого Монстра Франкенштейна

Очередная спецэффектная бредятина, в которой не то чтобы все плохо, но просто очень искусственно. Даже Аарон Экхарт, который отлично исполняет любые роли, после этого фильма кажется уже не таким уж и избирательным актером. Хотя, все мы давно знаем, что от подобных проектов не отказываются, ибо при съемках такого бреда можно и посмеяться как следует, и почувствовать себя реальным Франкенштейном! По данному рецепту в Голливуде делаются всевозможные адаптации со среднего уровня бюджетами. Где отсутствие идей и взрослых диалогов по идее должны компенсировать экшен и главный герой.

С действием в этом фильме вроде бы порядок — дерутся, бегают, летают, бьются молниями, ну и так далее. Если любите «Ван-Хельсинга», может быть, «Я Франкенштейн» и понравится как чуть менее дорогой «блокбастер» про исторического книжного персонажа в новой действительности. Но должен предупредить, что режиссер Битт по ходу насмотрелся мультиков и начисто забыл про мрачное обаяние такого парня как Фрэнки. Никакой тут логики нет напрочь, с какого перепугу лабораторное создание стало мочить всяких демонов — ну, такие вопросы не станут задавать разве что дети до 6—7 лет.

Нарисовано очень примитивно, но взрывы и искры повсюду, картинку причесали как могли, насколько хватило долларов. Экхарт выглядит довольно забавно в роли худосочного каратиста Франкенштейна — в принципе, при таком раскладе можно было назвать его как угодно и даже не рисовать шрамы. Даже последний «Другой мир» воспринимается не настолько тяжело, и не успевает надоесть. Тут блин 1,5 часа сказочной голливудской нудятины без идей и смысла, с постоянными глупыми спецэффектами и неинтересным в таком виде героем. На меня это не похоже, но я уже реально начинаю жалеть о потраченном времени на подобную ерунду. Как бы ты ни любил кинематограф, рано или поздно любой трэш становится невыносим.

Очень странно что один из основных создателей «Пиратов Карибского моря» Стюарт Битти взялся за подобный проект. Хотя, проблема наверно все же не в проекте как таковом. Все таки, почва для создания картины была далеко не самой плохой. Картину портит в некотором роде довольно таки посредственная реализация, что делает «Франкенштейна» далеко не самым лучшим фильмов в ряду оных.

Сюжет фильма довольно таки банален и кажется что скопирован из большинства подобных проектов. Но касательно него, претензий наверно должно быть больше именно к графической новелле, по которой снят «Франкенштейн». Но да ладно, речь здесь пойдет о противостоянии между гаргульями и демонами, которое длится уже на протяжении многих веков. И совершенно неожиданным образом, в это противостояние вклинивается монстр созданный Франкенштейном.

Вот только монстр этот, вовсе и не монстр, каким мы привыкли видеть его в различного рода романах и старых фильмах ужасов. С виду, вполне обычный человек, по которому вовсе и не скажешь, что его тело было сшито из 12 частей совершенно разных людей. К тому же, Адам даст фору чуть ли не любому знатоку восточных единоборств. На мой взгляд, образ созданный Аароном Экхартом чуть ли не лучшее, что есть в данной картине. Получилось весьма не плохо. Да и Экхарт после «Темного рыцаря» у меня один из любимых актеров. Впрочем, амплуа Адама идет ему к лицу. Стильный и брутальный герой. На этом, все преимущества данного фильма на самом деле заканчиваются. Из актеров, даже как то и выделять то никого не хочется, так как в кадре то и дело, мелькают только лишь одни монстры как правило, да безостановочный экшен, который теперь есть в каждой третьей картине выходящей на экраны для знатоков попкорна.

При просмотре трейлеров, у меня были аналогии с такими фильмами как «Ван Хельсинг», «Другой мир» или «Лига выдающихся джентельменов», но к сожалению «Франкенштейн» так и не достиг по качеству ни один из этих проектов. В лучшем случае, это уровень «Пастыря» или «Легиона», может чуть лучше. Но зрелище сугубо одноразовое и по идее, совершенно не обязательное. Хотя, для того чтобы вечером расслабить мозг после работы вполне сойдет.

6 из 10

Многие люди не смотрят трейлеров. Я их поддерживаю и сам борюсь с привычкой, до премьеры знакомится с двухминутной версией предстоящего фильма, зачастую оказывающейся талантливее своего оригинала. Но иногда трейлеры бывают полезны и корректируют ожидания в верное русло. Многие от «Я, Франкенштейн» ждали умного блокбастера, несущего мысли о человеке как создателе, о мощи человеческого разума, переписывающего законы природы. Трейлер честно предупреждал: Я — треш!

Вот охота порой трешака. Тупого аттракциона, чтобы залить глаза и скинуть мозг в кому. Не всё же извилиной дрыгать, смотря Нолана. А то фильмы становятся всё больше похожими на выпуски новостей.

То ли Виктор Франкенштейн сперва открыл клонирование, то ли он просто очень хороший пластический хирург, но не похож Адам на мозаику из разных людей. Очень он складный вышел. Вот даже человеческой докторше он симпатичен. Хотя говорят шрамы…

Вся логика в сценарии замазана корректором. Здесь главнее показать как добро отдирает зло, затем зло дерёт добро, но в конце добро из последних сил загибает зло и триумфально кончает. А до того, подкидывать в костёр блокбастера дровишек в виде недурных битв горгулий с фитильками. Не ждите драмы — не в театре. Не ждите шуток — не в цирке. Вы попали в музей готических искусств, в котором экскурсию ведут душевнобольные сектанты. И среди них случайно затесались два актёра (Экхарт и Найи) и ещё Джай Кортни, людей с внешностью коего у нас на районе зовут гопниками.

«Я, Франкенштейн» фильм с трейлером служащим предупреждением, не рекламой. Вам могут нагрубить в общественном транспорте, в очереди, на улице вы заметите толпу школьников издевающуюся над слабым сверстником. Вы спрячетесь от злого мира в своём доме, включите новости, а там опять про евромайдан. Вы выключите новости, поставите фильм с несерьёзной обложкой и это совершенно случайно окажутся «Хранители», и после вступительных титров вас накроет депресняк. Такие фильмы как «Я, Франкенштейн» уносят из скверной реальности, в которой добро не может победить в сухую.

6 из 10

Этот фильм возвращает нас на много лет назад, когда (земля была большим огненным шаром) режиссеры делали первые попытки экранизации комиксов, и обладая скудным набором средств, старались сделать приятно хотя бы фанатам, без особой надежды на прибыльность проекта.

Довольно скромный сюжет подается с присущим формату драматизмом, однако вместо ностальгии (по временам, когда все начиналось) вызывает недоумение. Все-таки зритель не настолько тупой, чтобы не отличить просроченные консервы от деликатеса с легким налетом плесени.

Отойдя от канонов истории, создатели не потрудились ни над оригинальностью сюжетных поворотов, ни над качеством диалогов. Пытаться искать логику в действиях героев — вообще гиблое дело. Ни одна из зародившихся сюжетных линий не смогла достаточно развернуться, оставшись куцым намеком. В том числе — тема души и предназначения собранного из частей семи трупов монстра.

Немного странно видеть в роли туповатого, «бездушного» куска мяса вроде бы неплохого актера Аарона Экхарта, который на протяжении фильма произносит пафосные речи с каменным лицом. Единственная доступная эмоция для него — гнев и та передается лишь дрожанием мышц лица, не более.

Положительно оценить можно разве что операторскую работу, сглаживающую впечатление от слабоватых сцен экшена и спецэффектов.

Уныние и тоска — слова, определяющие не атмосферу, но итоговое впечатление после просмотра.

По-моему нет такого человека, который бы не слышал про доктора Виктора Франкенштейна, его горбатого помощника Игоря и их детище… Существо, созданное лабораторным путем из нескольких трупов. Роман Мери Шелли стал классикой литературы (вроде бы) 19 века. В детстве я с упоением читал эту книгу, и она мне очень полюбилась. За тем пошли, сами собой и экранизации. Самая знаменитая конечно это Франкенштейн 1931 года, где роль существа исполнил Борис Карлофф. В наше время фильм конечно без улыбки не посмотришь, но все равно очень приятное времяпрепровождение. Были и другие экранизации, но они так и не превзошли фильм 31-го года.

Когда я узнал что Франкенштейна снова собираются экранизировать, я отнесся к идее очень скептически. И все вышло именно так как я и ожидал, даже хуже. Вроде бы фильм «Я, Франкенштейн» и создавался по комиксу, в основу которого была положена книга Мери Шелли, но комикс отходил далеко от оригинала, даже очень далеко. Детище Виктора Франкенштейна пришивали и к Дракуле, и к Человеку волку, и другим тварям, и даже пытались поженить… Порой из этого что то да выходило. Взять хотя бы «Ван Хельсинг» 2004-го хода Стивена Соммерса, с Хью Джекманом и Кейт Бекинсейл. Фильм конечно не ах какой крутой, но исполнение было довольно таки хорошее, да и некоторые моменты до сих пор вспоминаю с теплотой. И тут фильм по комиксу по Франкенштейну. Такое уже было с Шерлоком Холмсом и вышло отлично, но Холмс был передан в очень хорошие руки, там Гай Риччи как никак. А Франкенштейн попал в руки сценариста и недорежиссера Стюарта Битти, и это его второй фильм. Первый фильм Битти «Вторжение: Битва за рай» это та еще ересь, так вот и «Я, Франкенштейн» ересь ещё более жуткая.

Книгу можно сразу забыть, из неё тут только Экхарт который в принципе даже не пытается сыграть существо, ну а в принципе не надо, это же повредит динамике фильма, у нас же все таки в первую очередь фантастическо-мистический экшен.

Ну и даже до экшена фильму далеко. Битвы полны штампов и очень плохо исполнены. Спецэффекты вообще не красивые. Тона фильма пошли бы на пользу, если бы фильм по всем остальным показателям получился бы хороший. Сценарий- это вообще написано как будто студентом первого курса вымышленной школы имени Аркадия Укупника. Диалоги поражают своей тупостью и пафосностью, а режиссура напоминает работы одного весьма плачевно известного немца боксера.

В общем, кошмарное кино. Хотя кино это громко сказано. Из всего фильма нельзя вспомнить ни одного хорошего момента. Вспоминается только желание при просмотре — «Когда же это кончится?»

2 из 10

Традиционная постановка с религиозным оттенком о вековечном противостоянии добра и зла. Пока судьба человеческой цивилизации решается, люди всего мира безмятежно засыпают в своих постелях, даже не подозревая, что у них под боком гаргульи борются с демонами, а монстр доктора Франкенштейна, названный именем первого человека, с молодецкой удалью Блэйда, выкашивает адских созданий, низвергая их обратно в преисподнюю. Плод злого гения, он не может найти себе успокоения: за ним по пятам следуют черти, желая добыть франкенштейнову тайну о воскрешении трупов для того, чтобы создать бесчисленную армию зомби и поставить точку в битве между светом и тьмой. С той же настойчивостью преследуют Адама и его собственные демоны, засевшие глубоко внутри: бесконечная угрюмость его лица рождена не столько сложными внешними обстоятельствами, сколько экзистенциальными вопросами о собственном месте в мире. Чтобы понять, кто он — животное, достойное вольера в зоопарке или человек, имеющий душу — ему придется проделать тяжелый путь и спасти мир от зла.

Оригинальность — явно, не конек этой картины, где с педантичной точностью соблюдены все пропорции голливудского китча. Нет даже намека на глоток свежего воздуха — киноленту можно смотреть с закрытыми глазами. Помимо отсутствия следов малейшей оригинальности, фильм выделяется своей инфантильной логикой повествования: главные герои с серьезными минами ищут дневник Виктора Франкенштейна, который, как известно, был персонажем романа английской писательницы Мэри Шелли, а гаргульи почему-то боятся смерти, хотя знают, что возносятся к небу. И почему они не могут вернуться обратно, ведь их начальник — сам Господь Бог? Демоны, являющиеся основными врагами, выглядят посредственно и неинтересно, примерно, как в каждом втором фильме о демонах или злых инопланетянах. Гаргульи — эти летающие каменные исполины — могут вызвать трепет своей мощью: да только не ясно, как им удается так легко погибать. Готический антураж вымышленного города не выглядел аляповато, а грандиозное сооружение (штаб-квартира добрых), напоминающее смесь Кельнского собора и Собора Парижской Богоматери, поражало детальностью проработки: графика не заставляла морщиться. Взрывы, драки, архитектура, разрушения смотрелись реалистично, несмотря на относительно небольшой бюджет для такой картины (65 млн. долларов). Создатели выдержали цветовую гамму в серых тонах, нарушив ее только в самом конце. Посему «Я, Франкенштейн» — детская готика со зрелищными сценами и чудовищными, как сами адские муки, диалогами.

Создание Виктора Франкенштейна всегда пользовалось вниманием кинематографистов. Кроме классических экранизаций романа Мэри Шелли, знаменитый монстр множество раз мелькал и в другом кино, не так давно его можно было заметить в знаменитом «Ван Хельсинге» где компанию чудовищу составили Дракула, Человек-волк и еще всякие упыри. И вот, наконец, создание Франкенштейна вырвалось из второстепенных образов и заслужило полноценный дебют.

«Я — Франкенштейн» рассказывает о войне древних горгулий и бессмертных демонов, войне, которая ведется на земле веками, а секретным оружием обеих сторон является как раз чудовище Франкенштейна.

Тот, то смотрел знаменитый фильм «Другой мир», сразу поймет что сюжетно и визуально «Я, Франкенштейн» практически идентичен вампирскому фильму. Возможно это и не существенный минус, поскольку создатели не стали углубляться в сюжет, а просто напросто рассказали всем знакомую историю про борьбу добра и зла, глазами третьей независимой стороны, а именно Адама, который стал неким козлом отпущение в этой войне. И все же фильму не хватает интриги и сюжетному динамизма, история слишком плоская и прямолинейная, нет в ней искры и искренности, все настолько стандартно и шаблонно, что не вызывает удивления и тем более интереса.

В фильме есть свои плюсы, во-первых, неплохо созданный мир, где идет война между ангелами и демонами и, во-вторых, точное экранное время фильма, ровно полтора часа, чтобы прочувствовать фильм и не убежать раньше положенного времени.

В итоге можно сказать следующее, «Я, Франкенштейн» — слабый, прямолинейный фильм, который в очередной раз связал несколько разнообразных тем и не смог зарекомендовать себя как сильный и готовый к продолжению фильм.

Режиссерская работа злополучного Стюарта Битти, чьи работы безумно любят почитатели Пиратов Карибского моря, сегодня предстает пред моим вездесущим взором. Если уж Стюарт Бетти, то ждите детского хода мыслей и чувства юмора, потому повзрослевшим будет достаточно скучно наблюдать за происходящим, так как вы не так как я любите актера Аарона Экхарта за привлекательную харизматичную внешность, за интеллектуальное поведение на экране и за эту роль в работе трех сценаристов:

Стюарта Битти (три серии Пиратов карибского моря) — не очень люблю этот фильм и смотрел для ознакомления, рецензию не пишу ибо заплюете;

Кевин Гривье (Другой мир, Эволюция, Восстание ликанов) — очень талантливый сценарист, очень приятно удививший меня фильмом Другой мир;

Эндрю Мэйсон (Матрица три части, Темный город, королева проклятых, и Красная планета) — из которых, только Матрица с очевидным успехом, остальные фильмы этого великого режиссера, прошли более тихой тропинкой по арене славы.

Удачно звучит голос за кадром Франкенштейна, так как герой или не умеет говорить, или молчун до мозга костей. Но ловкости и и смелости, и силе, и уму ему не занимать и Франкенштейн предстает довольно-таки бодрым героем а не обычным шаблонным вариантом полутупого, огромного, но доброго урода. Здесь Франкенштейн после убийства демонов становится красивее и остается перед нами немного шрамированный красавчик из Кроваго четверга Арон Экхарт, победивший не только всех мудаков что пришли к нему кто за деньгами кто за наркотой, но и сильно надуривший полицию и героя Микки Рурка.

Сегодня скорее всего во мне проснулось детство, так как я наслаждался и ролью Экхарта, и вообще вечной жизни Франкенштейна и то как он со времен первого технического прогресса вернулся в общество современное, можно сказать в сегодняшнее.

И вот Франкенштейн заговорил да еще как, но уже привязанный к креслу в апартаментах некой королевы. Видать королевы ангелов или демонов — не понял я сразу. Ну и далее смотрите сами, чем закончится вам обязательно знать не надо.

Спецэффекты в этой ленте занимают не лидирующее место, однако занимают значимую часть картинки на экране — драконы и пламя, замки, взрывы и войны — в общем сильная зрительная атака спецэффектами, чтобы не давать думать. И знаете много читаю и читал рецензии на этот фильм. Многие негативно отнеслись к этому фильму и достаточно красиво оценил тех кто клал на фильм, но красиво и обоснованно клал (улыбаюсь).

Музыка создает все время эпохальное настроение и фоном все время врывается в сопровождение сюжетной линии, однако однако ни капли не грузит а создает значимость красивым и глобальным графическим исполнениям сюжета трех сценаристов. Все немного наивно, однако плюсом пошло что нет тут переплетений в достаточно линейном развитии событий нет линии любви какого-нибудь главного героя.

Фильм динамичный, отличный от многих пустяковых набором поставленных диалогов, отличных актеров, и порадовал снова мой любимчик Билл Найи (Бойфренд из будущего, реальная любовь, Пираты Карибского моря).

Советую от 8—9 лет и старше, но уже не моего возраста, мне 38.