Рецензии

Посмотрела фильм, почитала отзывы и захотелось сказать пару слов в защиту ленты. Признаться, не могу понять, откуда столько разочарования. Такое чувство, будто шли на Леона, Сонную лощину и Пятый Элемент одновременно, и хотели получить философию, тонкую иронию, мистику и драйв, а получили СПН в сокращении и сильно расстроились. Но вот с чего бы?

Ммм… Битва Титанов? Другой мир? Ван Хельсинг иже с ними? Пожалуй, из этой «плеяды» выбивается разве что Гензель и Гретель со своим нескрываемым ёрничаньем, а в остальном же это скучные, однотипные, незамороченные киношки с сюжетом в полторы салфетки, на раз посмотреть, полюбоваться красивыми личиками в эпичных боёвках и благополучно забыть после выхода из к/т.

Да, это его ниша.

Но, во-1х, Франкенштейн отлично снят. Быстро, стильно, динамично, в нём глупые диалоги, но нет проседающих сцен, ты не сидишь, поминутно глядя на часы, когда же уже придёт час освобождения; в нём отличный ост и отличный видеоряд, все эти фейерверки-крылья-морды-ажурные шпили, к чему там заумные беседы и бездны смысла при такой красоте?

Да, ты с первых кадров знаешь, чем закончится сцена, но положа руку на сердце, неужели это не было понятно ещё после трейлера?

2. Экхарт справился на все сто. В нём не узнать того слащавого отглаженного красавчика из Бэтмена, теперь это тёртый, дикый, мрачный дядька, из тех, кого шрамы только красят. Вот красят, без них он снова бы пропал. И когда вместо зажигательной и прелестной Кейт Бекинсейл мы получили «смурного мужика», едва ли это стоит записывать сценаристам в пассив, хотя бы ради разнообразия.

3. Крылья и драки честно заслуживают отдельный пункт. Особенно приземления горгулий. Залюбуешься.

Да, пусть я крайне непритязательный зритель и меня легко повеселить, показав пару задорных мордобоев на фоне кружева замков, но я не стану искать глубокую мораль в очередном фэнтезийном боевике.

Вы не покупаете яблоки, чтобы наесться. И не отправитесь на лотусе в Дакар. И есть вот такие фильмы «после работы под пиво». Всему своё место, и в своём болоте Франкенштейн очень хорош. И пусть Экхарт не Бекинсейл, но и этот хмурый чёрт в толстовке и застиранных джинсах не лишён обаяния — а с ним и права на эфирное время.

7 из 10

Известный готический персонаж, созданный Мэри Шелли и берущий своё экранное начало со времен появления немого кино, сегодня предстает перед зрителем в самом необыкновенном образе. Из жуткой, полной врожденного ужаса истории, Франкенштейн перевоплощается в героя, или одним словом — легенду, бродящую по закоулкам современного мира. Монстру, чьим отцом является гениальный ученый Виктор Франкенштейн, предстоит вступить в смертельную схватку вовсе не с толпой разъяренных горожан, а с древними готическими существами.

Великолепный концепт «Франкенштейна» допускает сокрушительное фиаско, а из совершенно новаторской истории, перед нами вытекает посредственная и уже будто бы знакомая экшн-картина пресловутой категории «B». Фильм Стюарта Битти вполне легок к применению аналогий с таким же абсурдистским «Призрачным патрулем» и «Охотниками на ведьм». От первого взята дешевая визуальная составляющая, а от второго бескомпромиссность и жестокость, которая ко всему сожалению, проявляется в кадре лишь фрагментарно. Но у истории есть неоспоримый плюс — абсолютно точное готическое погружение: древние архитектурные строения, улицы, подземелья и горгульи частично содействуют в зажигании антуража, который является единственным светлым пятном описываемой картины.

Создатели явно рассчитывали на то, чтобы зрители в первую очередь, восхищались визуальной составляющей «Франкенштейна», которая способна задеть, как я уже упомянул ранее, крепким антуражем и бутафорскими трюками. Но сам экшн — сплошное недоразумение, которое так и хочется отправить в печь, ну или в крайнем случае на длительную доработку. (Фильму явно не помешали бы значительные изменения и более раздутый бюджет).

Если визуальная часть исправима, то содержание «Франкенштейна» вовсе не поддается каким-либо изменениям. Это глупый, банальный, неоднократно эксплуатируемый скрипт, который вовсе неприемлем даже для современных детских блокбастеров. В первую очередь, проект должен быть качественным, но «Франкенштейн», к величайшему сожалению, ещё один неудачный пример.

Это мертвое кино, потерявшее признаки жизни еще со времен разработки. Очарования картине не придает даже участие Аарона Экхарта — достойного исполнителя, работавшего в легендарном «Темном Рыцаре». Уж «Франкенштейну» Стюарта Битти точно не стать легендой, а скорее всего, проект ляжет в гроб навеки спустя несколько недель после премьеры.

Признаться честно, еще задолго до премьеры от «Франкенштейна» я ожидал чего-то наподобие «Ван Хелсинга», где, как мы знаем, добрая доля экранного времени была отдана на растерзание компьютерным спецэффектам, а сюжетные перипетии носили исключительно формальный характер.

Уже немного позже, когда о ленте появилось больше информации, я прочел что аналогии следует проводить с фильмом «Другой мир» (тем более что у «Андерворлда» и «Франкенштейна» общие продюсеры и сценарист — Кевин Гревье), так как здесь речь идет тоже о многовековой битве двух могущественных кланов, плюс мрачная атмосфера прилагается. Данный факт вселял определенную надежду, хоть и не избавлял от мыслей о вторичности. Однако вторичность — не самая большая беда в современном кинематографе, она неизбежна как первый снег зимой и присуща многим коммерческим блокбастерам в большей или меньшей степени.

Готический антураж, свирепые монстры, визуальные красоты на большом экране, добротные экшн-сцены — вот что привлекает в таких фильмах как «Я, Франкенштейн» в первую очередь. Заручившись поддержкой уже привычно впечатляющего трейлера и вооружившись оптимистическим настроем (а также 3D очками, любезно выданными на входе в зал), я надеялся на очередную порцию «хлеба и зрелищ» без каких-либо намеков на претенциозность. Насмотренному зрителю было заведомо понятно чего ожидать от этой картины и какие недостатки в ней будут. О какой-либо схожести с литературным первоисточником упоминать и вовсе не стоит, однако за основу взят не знаменитый роман Мэри Шелли, а графическая новелла Кевина Гревье.

В одном из своих интервью накануне премьеры Аарон Экхарт заверил, что «Я, Франкенштейн» — это не триллер, и даже не ужасы, а типичный экшн-муви. Следует добавить, что с элементами мрачного фэнтези. Соответственно, если хотите саспенса — вы обратились не по адресу, если жаждете море крови — опять не туда, если желаете лихо закрученного сюжета — снова мимо. Но если же явились в кино за безудержным экшеном, тогда добро пожаловать. По крайней мере, так казалось до просмотра.

Что же мы получаем на самом деле? А ничего хорошего. Даже то самое малое, что ожидалось (а именно экшн) совсем себя не оправдывает, ибо за весь фильм нам показали всего одну достойную и действительно захватывающую экшн-сцену.

Во всем остальном «Я, Франкенштейн» — кино глупое, бессмысленное, с затянутыми, скучными и до ужаса тошнотворными диалогами, в котором 3D эффектов не больше, чем волос на голове у Вина Дизеля, а финальная сцена не выдерживает никакой критики. Да, картина нагло слизывает наработки уже вышеупомянутых «Другого мира» и «Ван Хелсинга», и это было ожидаемо. Да, о внятной драматургии или выдающихся образах говорить не приходится, и это тоже спрогнозировать было весьма несложно. Однако сделать из потенциально зрелищного фильма нечто невразумительное и настолько заунывно-глупое — это уж надо было сильно постараться.

Перед показом уже традиционно ознакомили с трейлерами грядущих премьер. Так вот, в двухминутном ролике «Вия» 3D эффектов было куда больше, нежели за все полтора часа экранного времени «Франкенштейна». Но это вовсе не удивляет, ибо в последнем их совсем нет. Я даже не знаю, за каким лешим этот фильм нужно было выпускать в трехмерном формате в широкий прокат. Разве что привлечь побольше зрителей — вот единственное объяснение. И вот еще что хотелось отметить: горгульи прорисованы неплохо, летают красиво, выглядят убедительно. Но демоны — это настоящая клоунада. Внешне они выглядят как участники вечеринки какого-нибудь Хэллоуина, поэтому от их вида бросает в смех и не более того. Детский сад какой-то.

Персонажи (читай — актеры) тоже особо не радуют. Аарон Экхарт держится молодцом, но не в силах вытянуть на себе весь абсурд происходящего на экране, а великолепный актер Билл Найи откровенно скучает в кадре. Все остальные даже не заслуживают какого-либо упоминания о себе. В общем суть такова: чего бы вы не ожидали от этого фильма, в любом случае останетесь разочарованными. И даже если ожидания будут невелики, как например у меня, все равно останетесь разочарованными. Картина в силах понравиться разве-что ребенку либо совсем уж неискушенному зрителю. Во время просмотра посещают раздражение и злость. Никуда не годится такое кино.

Бюджет фильма составил 65 $млн. и в первый уикенд лента скорей всего займет хорошие позиции в мировом бокс-офисе, однако со временем, когда массовый зритель будет уже более менее осведомлен о качестве картины, касcовые сборы могут значительно ухудшиться. И если «Я, Франкенштейн» провалится в прокате, то в этом не будет ничего удивительного.

За живописные готические пейзажи и одну достойную экшн-сцену

3 из 10

Чудовище Франкенштейна, благодаря генетическому сбою дожившее до современности и попавшее в современный мрачный мегаполис, оказывается втянуто в многовековую борьбу между двумя кланами бессмертных. За секретом оживления Чудовища, носящего имя Адам, охотятся демоны, стремящиеся поднять армию оживленных трупов.

Наверное, каждый имеет представление кто такой Франкенштейн, мы видели множество фильмов про него и видели этого персонажа как второстепенного во многих других кинокартинах. Но в начале 2014-го года выходит еще один фильм о нем, уже на современный лад. Честно, я как любитель мистики, готики и истории о Франкенштейне, ждала этот фильм еще с октября месяца. И вот наступил тот день, когда я смогла попасть в кино. Но, к сожалению, фильм не оправдал моих ожиданий.

Сюжет фильма слишком предсказуем и поверхностен. Настоящая история Мэри Шелли заканчивается там, где начинается наш «Я, Франкенштейн». Теперь на долю удивительного создания выпадает тот факт, что за ним кто-то охотятся, он кому-то понадобился. Складывается ощущение, что современным режиссерам грех не снять фильм со старыми и известными героями и превратить эту историю в современный блокбастер с кучей спецэффектов и драк под приятную музыку. Но это, как оказалось, впечатление не портит, а даже запоминается. Если из данной картины убрать все драки, спецэффекты, вернуть Франкенштейна в более старую эпоху, то получилось бы нечто абсолютно бессмысленное и неинтересное. Можно сказать, что этот фильм спасает только этот некий пафос. В фильме нет сострадания, душещипательных диалогов, мы не пускаем слезу, понимая, что наше Чудовище — создание, все-таки наделенное душой. Мы просто смотрим этот фильм. Но этот фильм, безусловно, привлекает. Привлекает своей мистической атмосферой, готикой, мрачностью и довольно неплохой актерской игрой. Но этот фильм быстро забывается, оставляя в голове лишь захватывающие моменты драк.

«Я, Франкенштейн» — фильм, который вряд ли сможет разочаровать, но который и не произведет особо впечатления. Это кино из разряда «ни рыба, ни мясо». Можно даже сказать (особенно по финальному монологу), что у нас появился новый супергерой, только не в обтягивающих кальсонах и милой мордашкой. Согласитесь, фильм правда захватывает, но быстро забывается. Это как раз именно та картина, которая отлично подходит для посиделок с попкорном и просмотра того, какие спецэффекты вставляют в современное кино. И, немного печально, что 2014 начался именно с таких фильмов, которые особого отпечатка внутри не оставляют.

Именно за подачу, сюжет, неплохие эпизоды с драками и хорошую актерскую работу

5 из 10

Сюжет

Доктор Франкенштейн. Поистине великий ученый, буквально подаривший жизнь существу, созданному из разных кусков человеческих тел. Этакий Папа Карло. А разница между Пиноккио и существом Франкенштейна (в фильме его прозвали Адамом) лишь в смысле их существования. И если Пиноккио стремился к тому, чтобы стать настоящим мальчиком, то Адам же наоборот, желание стать человеком категорически отвергал. И разница не сколько в проявлении эмоций и человеческих чувств, сколько в обретении настоящей души. И вот, Адам узнает, что существуют и другие обитатели этой земли, кроме людей, флоры и фауны. А точнее, Горгульи, то есть ангелы и Демоны, ну тут пояснять не надо. И вот, две этих, не побоюсь этого слова, фракции пытаются переманить Адама на свою сторону, чтобы узнать, как же можно оживить мертвое тело. Но к какой же стороне примкнет Адам?…

Фильм

От сценариста «Пиратов Карибского моря» я лично ожидал интересных персонажей, интересных диалогов и грандиозных экшен-сцен, ведь именно этим и цепляли нас «Пираты». Ох, как же я ошибался. Ну обо всем по порядку.

Персонажи:

Адам. Главному герою фильма не хватало шарма или брутальности. Нет, я не ждал, что он будет копией капитана Джека Воробья, однако, это пошло бы только в плюс фильму. Постоянно хотелось сравнить его с тем же Россомахой или Хеллбоем, ведь данные главные герои своих кино-франшиз были несомненно круты, оттого и стали культовыми персонажами. Но нет, пусть Адам и был отчасти брутален и круто орудовал своими палицами, но отсутствие сигары в зубах и шуток сделало свое дело. Это, кстати, не значит, что отсутствие юмора сделало этот образ драматическим, вовсе нет, оно сделало его скучным. Абсолютно никаких эмоций, кроме недоумения, этот персонаж не вызвал.

Терра. Главный женский персонаж. Девушка-ученый, экспериментирующая в области реанимации электричеством мертвого объекта. Персонаж невнятный, влюбленный в свою работу, отсюда и отсутствие личной жизни, хоть и очень симпатичная внешне. Однако, слишком уж киношно выглядит тот факт, что такие привлекательные блондинки могут быть талантливыми учеными. Лучше бы под этот образ подошла девушка, сомнительно подходящая под термин «сексуальная».

Набериус. Главный злодей. Глава Демонов. Хладнокровный, жесткий, беспощадный. Пусть очень уж банальный вышел главный злодей, тут все спасла игра Билла Найи. От его взгляда реально начинают бегать мурашки. Актер идеально подходит под эту роль, даже «типичный злодей в голливудских блокбастерах Бен Кингсли» не был бы столь крут и обаятелен в этом образе.

Леонор. Глава Горгулий. Вот еще один мой любимый образ в этом фильме. Как же она была шикарна! В ней действительно чувствовался настоящий лидер. Резкая, рассудительная, мудрая. А момент, где она из горгульи возвращалась в человеческое обличие мой любимый момент фильма. Тут уже стоит сказать «спасибо» художнику-постановщику.

Кстати, очень понравилось, что демоны внешне выглядели так же отвратительно, как и горгульи. Не было у них прекрасных ангельских ликов.

Вердикт.

Но как бы это ни было печально, фильм все же стоит считать провальным. Он предсказуем до ужаса, скучен и монотонен. 3d же в фильме очень слабое, можно было бы и смело обойтись без него. Казалось бы, фильм и не претендовал на глубокий философский подтекст о «душе, Боге и Дьяволе», то есть, должен был расцениваться как развлечение, но и тут промах. Я, честно, даже не знаю, как его надо смотреть, чтобы получить удовольствие, в одиночестве ли, с друзьями ли или с девушкой. Я посмотрел, пожалел о потраченных деньгах и времени и вам не советую. Пустышка.

3 из 10

Где-то (уже не помню, где именно) я слышал, что Мэри Шелли, создавая свой знаменитый роман, стремилась к определённой цели — её желанием было написать самое страшное произведение, когда-либо прочтённое человеком. Не знаю, как насчёт способности нагнать страху, не берусь судить — но вот с тем, что из-под пера восемнадцатилетней (!) писательницы на свет родилась самая настоящая легенда, пожалуй, поспорить не возьмётся никто. В дальнейшем эта история прошла множество адаптаций, значительно расширивших вселенную легенды и добавивших многочисленные подробности и продолжения. Со временем Чудовище Франкенштейна уверенно вступило в ряды самых известных и узнаваемых персонажей сказок, мифов и страшилок.

Картина «Я, Франкенштейн» предлагает новое развитие бессмертной повести. Герой Мери Шелли, оказывается, получил от Франкенштейна не просто жизнь, а практически бессмертие и неуязвимость — две сотни лет он скитается по миру, не нуждаясь ни в тепле, ни в пище (ни разу за фильм не поел, только поспать раз прилёг). За ним с неизвестной для него целью начинают охотиться демоны из самой преисподней, шагу не давая спокойно ступить. Справедливо рассудив, что лучшая защита — это нападение, детище Франкенштейна наносит ответный удар.

Переходя к анализу ленты, сразу скажу — получилось плохо. Фильм очень неудачный в плане сюжета, подачи, идеи, интриги, да вообще практически всего. Самое невразумительное — это ангелы в образе горгулий. Совершенно несуразнейшая глупость, если честно. К чему было небесных воинов, по определению обязанных быть ослепительно прекрасными, превращать в гротескных и уродливых химер, производящих даже более отталкивающие впечатление, чем демоны, их противники? Да и как вообще понимать этот «орден горгулий»? Горгулья — это мифическая речная змея, топившая лодки и портившая жизнь рыбакам в прибрежных селениях. А тут какие-то гориллы с крыльями. Глупо. В тоже время сами демоны остаются именно демонами, всё вполне канонично. Только выглядят совсем не страшно и вообще блекло и серо. Повторюсь — противостоящие им силы света в разы страшнее. А эти… Смех, да и только. Особенно верховный — скорее напоминает престарелого графа Дракулу после двухнедельного запоя, нежели принца из Пекла.

Плюс ко всему — сюжет, кое-как замешанный на элементах библейской мифологии. «Константин» в этом отношении был детально продуман и очень чётко выстроен, здесь же ухватили тему Бога, чёрта, упомянули три шестёрки, приплели пару известных ангельских имён, впихнули в эту мешанину чудовище Франкенштейна — породив в итоге нудную и безвкусную околесицу на тему извечного противостояния добра и зла. Своей хаотичностью и бессвязностью картина напоминает того самого персонажа своего первоисточника, сшитого из «дюжины частей восьми человек».

Между тем, поставить отрицательный отзыв не могу. Во-первых, эффекты. Броские, яркие, отлично сделанные и поданные, смогли произвести очень приятное впечатление. Экшн-сцены тоже достаточны хороши и зрелищны. Во-вторых — Миранда Отто. Моя личная слабость, очень нравится эта актриса, и здесь не разочаровала нисколько. Ну и, как бонус, отличный саундтрек в финальных титрах.

В остальном же — скучное, неинтересное и совершенно бесполезное кино

4 из 10

Да, и ещё один серьёзных промах картины — это циничность, лживость, лицемерие и бессовестное вероломство «горгулий», совершенно не вяжущиеся с позиционированием их как ангелов.

Долго ожидала премьеру этого фильма, но сходила в кино только сегодня, время свободное выпало. Ну что же, фильм мне отчасти понравился, хотя конечно можно сделать намного лучше. Да и ожидала я увидеть нечто иное, с более интересным и захватывающим сюжетом. Ведь такая неплохая идея для фильма — монстр Франкенштейна, здесь фантазия так хорошо разыграться может. Однако оригинальностью сюжет вовсе не отличился.

Начну пожалуй с того, что выделю минусы экранизации, ну а после о плюсах.

С самом начале фильма идет трех минутный рассказ о создании монстра (понятно о каком) ученым Виктором Франкенштейном. Правда не говориться о том, где он взял труп, кем был ранее нынешний монстр. Лично мне было это интересно, но подробности так и не раскрыли (видимо от романа Мэри Шелли решили отойти). Далее в картине появляются такие враждующие друг с другом стороны как горгульи и демоны. И тут у меня возникает вопрос: при чем тут они и Франкенштейн?! Какая связь между ними? Было ощущение, что два разных фильма просто соединили вместе. Я надеялась увидеть историю о самом монстре, а не о каких то демонах.

Также в фильме имеется замок где обитают горгульи и который стоит посередине улицы. И снова вопрос: что он там делает?! Почему именно посередине улицы, где ходят обычные люди ? Видно мне не понять…

Демоны в данной картине выглядят крайне нелепо, у них нет ни оружия ни каких то магических способностей, они быстры, но разве это демоны ? Горгульи же напротив, имеют свое оружие, могут летать и не могут победить таких вот безоружных «псевдо — демонов». Или сюжет настолько глуп или сами горгульи.

А теперь сам монстр Франкенштейна, Адам. Я не увидела в нем того самого чудовища. Ведь Франкенштейн — это монстр сшитый из кусков именно разных тел и не имеющий интеллект человека. А Адам не похож на такого, он похож больше на обычного человека с многочисленными шрамами на теле, не более. Можно было хотя бы одну руку сделать побольше, чем вторую. Видимо в фильме он был обычным оживленным мертвецом, только Франкенштейном его назвать уже нельзя.

Хоть их и немного, но все же плюсы:

Фильм получился очень захватывающим, присутствовало много сцен с драками, которые создавали хоть какой то интерес к происходящему. Компьютерная графика и спецэффекты также порадовали, все было отлично.

Понравился также главный герой (несмотря на то, что он не похож на Франкенштейна). Он силен, безжалостен, бессмертен (кстати неизвестно почему). Аарон Экхарт хорошо подошел на роль, если бы грим еще переделали, то вообще было бы замечательно.

Также понравилась музыка, вполне подходящая к фильму.

И как бы это странно не звучало, но мне понравилась одна книжечка в фильме с интересными картинками, я бы ее почитала.

Итак, «Я, Франкенштейн» — это вполне захватывающие сражения, неплохие актеры, интересная идея, хорошие спецэффекты, но не оригинальный сюжет и не понятные развороты событий, которые портят все и вся. Фильм мог быть намного лучше, чем его преподнесли, все мог изменить интересный сюжет, которого здесь к сожалению нет. И пусть моя рецензия будет зеленой, но только из за деталей и брутальности Адама:

6 из 10

P.S. Оценки кинокритиков и оценку на КиноПоиске я знала еще до просмотра, но все же решила сходить. И как бы плох фильм не казался, я не пожалела потраченного времени и вышла из зала довольной.

В фильме «Я Франкенштейн» добро противостоит злу. Сюжет интересен, хотя несложно предугадать, какой будет развязка. Картина отдалённо напоминает «Ван Хельсинг» — здесь и схватки на лету, и магия перевоплощения, и мрачные пейзажи. Поэтому кино придётся по вкусу любителям фантастики и боевиков.

По натуре Франкенштейн одиночка, поэтому сам решает бороться с силами зла. Чем-то главный герой напоминает человека нашего времени, который всё чаще ставит себе вопрос — для чего я пришёл в этот мир? В отличие от людей, которые сдаются и отпускают себя в плаванье по течению жизни, Франкенштейн упорно ищет ответ на протяжении всего фильма. Предательство творца сделало главного героя озлобленным на окружающих и несчастным. Тем не менее, он хочет доверять девушке, к которой проникся симпатией, хочет помогать силам добра, хотя некоторые называют его «существом». Этот фильм поучителен хотя бы тем, что интересы человечества Франкенштейн ставит выше личных амбиций, а это то, что так необходимо нашему миру в условиях тотальной «войны» друг с другом.

Когда приходишь в кино с желанием получить удовольствие от зрелищности, которая складывается из хороших визуальных эффектов, харизматичных актёров и помпезных сюжетов. В данном случае настрой был частично таковым, частично — вдохновлённый классическим книжным сюжетом о горе-гении, докторе Франкенштейне и его чудо-монстре.

Сразу хочется уточнить, что ставший уже классическим «Франкенштейн» 1994-го года, созданный Кеннетом Брэнной в компании Роберта де Ниро в роли монстра, для меня является эталоном хрестоматийной экранизации нетленки Мэри Шелли.

Здесь же мы видим следствие тренда к осовремениванию литературной классики на большом экране (примеров — тыща, как говорится). Современный Париж, горгульи Великого Собора, орда демонов и брутальный монстр, впервые названный по имени лишь в XXI веке. Забавно, не так ли?

Забавности не заканчиваются, и далее… даже знаменитая «It`s alive!» в начале фильма вызвала у зрителей в кинозале точечные смешки. Может быть, всё это должно было стать комедией, но мы не поняли и не уловили мессадж?.. вряд ли

Абсолютно банальный сюжет дальше развивается по общеизвестным законам — добро неимоверно пафосно, а зло нелепо в своих образах и словесных перепалках. Интерес зрителей был подогрет трейлерами и забитой фразой: «от создателей…», но фильм не дотягивает даже до сиквелов «Другого мира», которые лично мной смотрелись как растянутые версии клипов группы Dimmu Borgir.

Большущее разочарование принёс и Аарон Экхарт, который, может быть, и смотрелся бы в образе монстра Адама и убедительно, если бы сценарные реплики персонажа не были бы похожи на: «Халк злой! Халк пойдёт мстить! Халк их всех уничтожит!» Оно и понятно, что фильм взял за основу графическую новеллу, а не литературный первоисточник, но удачных примеров подобного рода экранизаций тоже немало.

Недостатки фильма можно перечислять и дальше, но нужды в этом не вижу. Единственным светлым пятном во всей этой фетишной вакханалии назову лишь красавицу Ивонн Страховски, она же Ханна МакКей из «Декстера» (которая в сериальном образе подруги серийного убийцы смотрелась куда убедительнее).

Первый раз за несколько лет хотелось при выходе из кинотеатра хотелось потребовать вернуть деньги за билет.

2 из 10

.. и война, продлившаяся не более суток.

Австралийский сценарист и режиссер этой «всепоглощающей» войны, имея за плечами сценарии «Пиратов карибского моря», при просмотре кажется абсолютным новичком. Была мысль, что это максимум второй его фильм. А первый Стюарту Битти кто-то снял на телефон по скомканным листочкам сюжета, вырванного из тысяч просмотренных фильмов.

Так и в фэнтези, главную роль в которой играет непревзойденный Аарон Экхарт (вот здесь уже без сарказма, потому что он пытался спасти.. фильм), сюжет составлен из отрывков других фильмов. Нового здесь нет абсолютно ничего: таймер, показывающий 99/100%; блондинка; оборотни; типичные замки и «добро vs зло».

Все бы ничего, из этого тоже можно было создать стоящий сюжет, если бы не ужасная актерская игра. Возможно, конечно, что и переводчики тоже «постарались», но в любом случае ребятам, играющим героев/королев/злодеев нужно потренироваться показывать эмоции дома в ванной перед зеркалом. Уверена, будет лучше. Искренне надеюсь, что посмотрев этот фильм, они этой поймут.

В фильме смешаны пафос и серьезность в такой консистенции, что вместе составляют 100%. Сарказма нет, юмора нет, эмоций нет. Спасибо, что не больше полутора часов.

Несмотря на то, что и графика в начале фильма почему-то попахивала той, что была 10 лет назад — плоской, однотекстурной — хочу отметить операторскую работу. У Росса Эмери удивительно потрясающе получается снимать композиции».. и вот он прыгает с балкона, пролетает сквозь облако демонов и несется по узкой улочке» — то есть те, где нет крупных планов. Это действительно потрясающе. Эти кадры остаются в голове надолго.

Подводя итог, скажу, что из этого романа могла бы родиться настолько глобальная история, которая была бы больше, чем просто война. И пусть между собой дрались тысячи и тысячи монстров и горгулий, история вышла не более весомая, чем американская комедия с Адамом Сэндлером в главной роли.

3 из 10