Рецензии

Многие из нас, интересующиеся сложившейся в мире экономической/ политической ситуацией, в курсе, что страны третьего мира не отличаются высоким доходом на душу населения и, что нас и интересует, высоким уровнем человеческого развития. Есть известная многим программа развития ООН, в которой ежегодно представляются отчеты о развитии человеческого потенциала. В отчетах рассчитываются и сравниваются межстрановые показатели, которые включают уровень жизни, образования, грамотности, долголетия и т. д. Этот показатель называется Индексом развития человеческого потенциала. К сожалению я не нашел данных по этому индексу в 1970-х, но к примеру, в 1990-м году показатель был равен 0, 422 (*в том же году СССР — 0, 719, США — 0,902).

Зачем я привел эти цифры? Все просто: для того, чтобы читатель ощутил глубину разрыва между одной из самых развитых стран и одной из самых отсталых (на 1990 год) (для справки: сейчас, по данным 2008-го года, Уганда относится к странам со средним уровнем развития человеческого потенциала). Но не будем забывать, что события картины происходят в начале семидесятых и тогда показатели, не буду утверждать, но предположу, были еще ниже, чем в 1990.

Дипломированный врач, еще слишком молодой, чтобы серьезно относиться к жизни, из «правильной» консервативной семьи, больше не хочет соответствовать ожиданиям отца-педанта. Он принимает авантюрное решение отправиться куда-нибудь, неважно куда, лишь бы сбежать от чопорности Туманного Альбиона, серой Шотландии. Молодость хочет приключений и необдуманных поступков. Крутанув глобус, его палец попадает в точку на карте, где красуется контур малоизвестной страны под названием «Uganda». Это государство в восточной части Африки, куда и отправляется Николас Гарриган (Джеймс МакЭвой). Он не думает об условиях жизни, не интересуется политической ситуацией, но слушает зов своего сердца и следует за ним.

Роль МакЭвоя особенно близка мне, как такому же молодому специалисту. И мне абсолютно понятно его стремление к свободе, когда ты не можешь получить того, чего так желаешь. И сам не знаешь, чего желаешь, поэтому и пускаешься невесть куда в поисках ответов и лучшей жизни. Перед нами открытый и жизнерадостный человек, который даже тяжкие условия жизни воспринимает как очередное приключение. Грязь, болезни, голод радуют его больше, чем комфорт родной страны. Думаю, каждый из вас знает, в чем здесь вся соль: чувствовать себя нужным, необходимым обществу, пусть чужому, но нуждающемуся, — это ни с чем несравнимо. Искать свое предназначение и найти его — что может быть лучше?

Он попадает в страну в неспокойное время, Милтон Оботе — президент страны, улетел в Сингапур на саммит Британского содружества. Иди Амин — генерал и командующий армией Уганды, зная, что за казнокрадство его в ближайшее время отстранят от дел, 25 января 1971 года опираясь на армию, совершает государственный переворот и становится новым президентом. Народ ликует, использующий гос. казну в своих целях Оботе теперь вне игры. Оценка действий Амина массами положительна. С помощью популистских речей он добивается благосклонности народа и получает неограниченную власть. Уместным будет вспомнить слова лорда Эктона: «Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно».

Итак, напомню, что сам новоиспеченный президент именовал себя не иначе как «Его Превосходительство Пожизненный Президент, Фельдмаршал Аль-Хаджи Доктор Иди Амин, VC, DSO, MC, Повелитель всех зверей на земле и рыб в море, Завоеватель Британской Империи в Африке в общем и Уганды в частности» (большинство титулов присвоено им же самим). Играет жадного до крови черного властелина Форест Уитакер, играет на высшем уровне, за что удостаивается именитых наград, получает Оскара и Золотой глобус за лучшую мужскую роль.

Влияние на сознание народных масс объясняется довольно просто: кто из нас не надеется на лучшее? Так и каждый в отдельности при любом перевороте ждет улучшений, тем более, когда на «престол» государственной власти приходит «волк в овечьей шкуре». Его популистские выступления по городам и деревням вселяют надежду в сердца и умы, но, как мы помним, «суди дерево по плодам его, а человека, по поступкам его». А поступки говорят сами за себя.

Нельзя не сказать, что, несмотря на недостаток образования, Амин все-таки обладал львиной долей харизмы. Он предстал в образе военного героя и помимо народа, его боялись и уважали все те из окружения, кому хоть немного была дорога жизнь. Николас по своей политической недальновидности вдохновляется «волком в овечьей шкуре» и проникается его речами, его уверенностью в том, что он нужен своему народу. Взяв на себя роль спасителя, Амин добивается желаемого и по воле случая в одной из деревень встречает Николаса, который в свою очередь очаровывает его открытостью и искренностью.

И здесь возникает закономерный вопрос: является ли удачей то, что ты становишься приближенным нового президента? Для Николаса несомненно является, ведь на том этапе Иди Амин — защитник народа, выразитель его чаяний. И постепенно, с раскрытием самой сути деспотического режима, сути кровавого диктатора, петля на шее Николаса затягивается все туже и туже. Он слишком поздно узнает, кто такой Амин на самом деле, слишком поздно понимает, в какую ловушку угодил.

А ведь Сара Меритт (Джиллиан Андерсон) намекала ветреному парню, к чему приведет новый режим. И в этой пусть и незначительной роли Джиллиан предстает перед нами в качестве умудренной жизнью женщины, интуиция которой не подведет. Честно говоря, я не узнал ее поначалу, так непривычно видеть ее в новом амплуа. Человеческое спасибо ей за этот небольшой, но важный «штрих» для фильма в целом и в раскрытии характера главного героя в частности.

Атмосферу картины не передать словами, а тем более печатными символами. Перед просмотром я внимательно ознакомился с историческими материалами о кровавом диктаторе и тех годах, когда он стоял на самопровозглашенном посту вплоть до его свержения и изгнания. И весь дух картины, все, что происходит в кадре, будто бы визуально дополнило то, что я прочел о том периоде. И игра Фореста Уитакера и положение в стране, каждый факт нашел свое место в картине, каждое событие воспроизводится с великой точностью и позволяет нам увидеть то непростое для страны время. И могу смело сказать, что это один из самых исторически достоверных художественных фильмов. Отражение культуры, общественного уклада, даже музыкальное сопровождение, ОСТ гармонично вплетается в ткань необычного, слишком жизненного сюжета. И, несмотря на то, что фильм основан на реальных событиях, в нем нет и малой части документальной серости, он наполнен красками жизни. Десять баллов из десяти.

Я огромный любитель фильмов, основанных на реальных событиях. Мне не важно про что он — про войну или про создателя самой крупной социальной сети. Для меня самое главное, чтобы фильм как можно более четче отражал действительность.

Перед тем, как смотреть «Последнего короля Шотландии» я порылся в Интернете, чтобы хотя бы немножко иметь представление об Амине. После того, как я прочитал статью о нем я был поражен насколько жесток был этот человек. Сколько генералов, офицеров, да и простых граждан он расстрелял просто так. Скольким женщинам он испортил жизнь, взяв их в жены. Узнав эти факты мне стало намного интересней посмотреть фильм про диктатора Уганды.

Нашими глазами в данном фильме является доктор Николас Гарриган в исполнении Джеймса МакЭвой. Через него мы познаем личность Амина и его приспешников.

«Последний король Шотландии» начинается как комедия. Песни, танцы, детишки, играющие в футбол. Даже речь Амина перед людьми не казалась речью жестокого диктатора. Но комедия заканчивается и плавно начинает переходить в триллер после того момента, как Николас начинает работать врачом у Амина.

В фильме видна рука профессионала. Оператор и режиссер поработали вне всяких похвал. Зритель полностью погружается в атмосферу фильма и не упускает ни секунды, происходящей на экране.

Отдельное спасибо хочется выразить Форесту Уитакеру. Его игра вызвала у меня восторг. Он просто шикарно сыграл роль диктатора Уганды и думаю, что лучше него никто бы не справился с этой ролью. Все его награды абсолютно заслуженны. Джеймс МакЭвой тоже справился с ролью доктора, но его игра ничем не выделяется и не достойна особых наград.

Концовка фильма, как и все остальное на высоте. Неожиданный поворот событий увлекает сюжет в другое русло и кульминация фильма вызывает восторг зрителя.

В общем, фильм обязателен к просмотру. Он не оставит равнодушным любителей качественного кино.

Жанр политической драмы своеобразен и интересен далеко не такому количеству зрителей, как в случае с драмой обыкновенной. Все эти извечные проблемы диктаторства, бесконечные интриги, предательства и ложь, конечно, любопытны, но так чтобы дух захватывало, даже в Голливуде их обыгрывают нечасто. Поэтому, если один из таких фильмов вдруг захочется добавить в коллекцию, значит уж точно неспроста. «Последний король Шотландии» — именно такой. И Форест Уитакер за роль президента Уганды вполне заслуженно получил Оскара. Потому что убрать его отсюда — и все, не останется практически ничего, ну или на худой конец, что-нибудь вроде проходного «Кровавого алмаза», только практически без действия. Сюжет, основанный на биографии диктатора Иди Амина, на самом деле очень даже хорош.

Но удивить вряд ли сможет, поскольку второй главный персонаж в исполнении Джеймса МакЭвоя тут не становится свидетелем чего то совсем уж кошмарного. И единственное, что может действительно удивить — так это то, как Уитакеру так удалось изобразить одновременно безобидного здоровяка с его детской улыбкой и кровожадного тирана, готового пойти на убийство многих тысяч человек, лишь бы поддержать существующий режим, существующий в Уганде. Лично я не историк, не политик, и поэтому как зритель даже не представляю, что там на самом деле могло происходить и происходит. В происходящее ближе к финалу даже не верится, но в данном случае это не главное. «Последний король Шотландии» куда интереснее «медвежонком» Амином и наивным доктором Николасом, который в конечном итоге на своей шкуре ощутил истинную сущность того, кем он так восхищался в самом начале. Что и говорить — для политической драмы или пусть даже местами триллера кино получилось очень эмоциональное.

Тут, вопреки некоторым опасениям, даже толком нет занудной болтовни политиканов и традиционных демонстраций ужасов, которые творятся в результате порочной власти, насквозь пропитанной сплошной ложью и бесконечными убийствами. Конечно, нескольких скучных эпизодов не избежать, но зато все остальное экранное время, отведенное персонажу Фореста Уитакера с его неповторимой мимикой и улыбкой, однозначно, стоит просмотра! Чрезвычайно весело наблюдать за ним в первой половине фильма, когда он постоянно радуется или переживает с наивно-детским выражением на лице. И как кардинально меняется его образ спустя час просмотра. Ну, а Джеймс МакЭвой ничего особенного не показал, просто качественно отыграл роль несчастного медика, который в один момент совершил непростительную ошибку, не считая его первого ошибочного мнения о главном персонаже этого фильма. Этот тот случай, когда рассказывать бесполезно, видеть надо!

На мой взгляд — интересная, эмоциональная политическая драма с уникальной ролью Фореста Уитакера. Три награды этого замечательного актера за нее вполне заслуженны.

Хотя на протяжении фильма я никак не смогла запомнить имя африканского диктатора, образ уж точно нельзя назвать незапоминающимся. Эта бешеная энергия и аура властного страха не могут не привлечь внимания. И если в начале истории он действует своей харизмой привлекающе, то позже это становиться настолько пугающе, что, даже сидя на любимом диване, думаешь в какой бы угол забиться. Игра актеров определенно на высшем уровне!

Несмотря на то, что главный герой-доктор мне совершенно не пришелся по душе как человек, ему начинаешь сопереживать и желать ему удачи в конце концов. Хотя, здраво рассудив после просмотра, думаешь, что он сам виноват в своих злоключениях…

Но фильм определенно стоит посмотреть!

По мне, так отличный получился байопик. Всё по закону жанра, да к тому же и тема интересная. Главный козырь — это, конечно же, Форест Уитакер в роли эксцентричного правителя небольшой африканской страны. Его харизма и мастерство перевоплощения и вытащили «Последнего короля Шотландии» в ряд лучших фильмов 2006-го года. Его игра по праву заслуживает полученного им Оскара за лучшую мужскую роль.

Естественно, нельзя забывать и о других заслугах фильма. Джеймс МакЭвой тоже великолепно справился с ролью. Просто его персонаж не такой колоритный и запоминающийся, как главный герой — президент Уганды Иди Амин. Да и МакЭвою в отличии от Уитакера пришлось играть вымышленного персонажа, что определённо легче, чем изобразить на экране реального человека, причём такого неординарного.

Как я уже говорил, хорош в «Последнем короле…» сам сюжет. Фильмы про историю иностранных государств, особенно таких экзотических, всегда привлекали моё внимание. Ну а в форме биографической драмы с вплетёнными в сценарий интрижками различного рода — это, на мой взгляд, вдвойне интересней. В данном случае, сценарий грамотный и понятный, безо всяких заминок и неточностей. Да и режиссёр не подвёл — смотреть фильм интересно от начала до самого конца, так как провисающие моменты полностью отсутствуют.

Безусловно хороша и техническая сторона фильма. Впрочем, для подобного жанра это не столь важно и заметно. Но не сказать, что в фильме отличная операторская работа да и интересный саундтрек, было бы подло.

Одним словом, получилось сильно.

9 из 10

В фильме «Последний король Шотландии» нам предлагают очень занимательную историю… Только вдумайтесь в сюжет, казалось бы, что может связать молодого выпускника, который должен стать домашним врачом как его отец, прожить долгую серую жизнь и только что избранного «президента» Уганды — безжалостного, кровожадного тирана…

И всё это происходит в красочной Уганде, где сочетается яркая жизнь полная песен и танцев… и жизнь массовых репрессий в которой просто кишит азбука венерических заболеваний…

Уже сейчас можно сказать, что борьба противоположностей в сюжете привлекает к просмотру фильма, хотя ещё не отмечены следующие преимущества:

— Бесподобная игра актёров, как главных, так и второстепенных.

— Съёмки настолько хороши, что способны в себе сочетать некую документальность и всю красочность художественного фильма.

— В фильме есть всё — погоня, перестрелки, драки, психологические сцены, эротика, некий бомонд для любителей кадров красивой жизни.

— Момент перелома, когда главный герой чувствует себя «королём мира», а потом понимает всю жалость своего положения и опускается до простого смертного…

Режиссёр взял очень сложную тему, тему в которой ломают не отдельные судьбы героев, но и судьбу целого народа… тему, в которой сложно показать всю правду, но можно показать лишь часть правды, которая доведёт до истерики демократические начала в каждом из нас…

Этот фильм по праву называется классикой кино, не могу не порекомендовать его

10 из 10

В фильме рассказывается про Угандийского диктатора Иди Амина, правившего в семидесятых. В результате его репрессий погибло от трёхсот до пятисот тысяч человек.

И если учитывать численность Уганды — около 19 млн., Амин убивал каждого пятидесятого.

Стоит сказать, что Форест Уитакер прекрасно отыграл роль третьего президента Уганды.

Зритель постоянно наблюдает перевоплощение этого героя — то он добродушный друг, то кровавый диктатор.

Сюжетная линия рассказывает о Николасе Гарригане (Джеймс МакЭвой) — сын успешного доктора, только что закончивший престижную медицинскую академию. Ему наскучила пресная жизнь и он отправляется в Уганду на поиски приключений. В начале фильма это беззаботный молодой парень, не отвечающий за свои поступки. Но после того, как Николас становится личным врачом Иди Амина, его жизнь меняется в корне.

«Последний король Шотландии» — отличный фильм, который на протяжении двух часов переходит от комедии до драмы, держа зрителя в напряжении и не давая оторваться от экрана. К просмотру обязателен.

Я смотрела этот фильм за 3 дня до защиты, когда была написана только половина диплома и дорога каждая минута. Я хотела посмотреть минут 5 на слегка нравящегося актёра Джеймса МакЭвоя и выключить телевизор.. не смогла. Уже с начала фильма я смотрела и думала: «Ну и фиг с ним, с дипломом, я не могу это пропустить», и нисколько не жалею.

Если бы «Последний король Шотландии» был просто историческим фильмом или просто описывал жизнь Африки, наверное я бы смогла его не смотреть (не люблю такое). Но это ещё и триллер, да какой! Здесь нет монстров, эпидемий, маньяков и тд, здесь есть обычная жизнь, только не у нас, а в Африке, в Уганде. От этого фильм становится ещё более страшным…

Когда Амин сказал Николасу, что никуда он не поедет и его дом здесь, стало страшно за доктора, как за своего знакомого, и очень хотелось чем-нибудь помочь ему… Реальность этого фильма больше, чем «реальность» других фильмов — например надписи «основан на реальных событиях» или «съёмки дрожащей любительской камерой».

Выделю несколько моментов, которыми именно запомнился этот фильм:

1. Актёрский состав. Мне понравился, уже в третий раз, Джеймс МакЭвой, у него бывают разные роли и он умеет с ними справиться на все 100%. Также нельзя не отметить Фореста Уитакера, заслуженно получившего оскар — при просмотре не приходилось сомневаться, что это и есть Иди Амин собственной персоной.

2. Герои. Иди Амин — страшный человек, большой ребёнок, который не до конца осознаёт, что делает. С одной стороны, в начале он почти обычный человек, ещё и из бедной семьи, «близок к народу», а с другой стороны мы его узнаем во второй половине фильма.. И тогда сидишь и думаешь, как я мог так ошибаться и поверить ему — наверное те же мысли посещали доктора Гарригана. К тому же в фильме показана огромная разница между столицей и отдалёнными районами. У Амина вечеринки, наряды, машины, большая больница — а в других местах нищета и умирающие люди, и мистер президент, говорящий «всё для народа»…

Николас Гарриган — молодой доктор, который что называется, ищет приключений на свою голову. Он, как и многие молодые специалисты, в некотором смысле носит розовые очки — он думает, что вся жизнь будет лёгкой и радостной, и чтобы привнести в неё разнообразия, ткнул пальцем в глобус и ему не повезло — попал именно в Уганду. Николас понравился мне своей живостью, непосредственностью и открытостью (прямо как Амину). Он не ожидал такого положения вещей в деревне, в которую попал, но он не сдался; не ожидал, что жена Амина забеременеет, но он не бросил её в этой ситуации; не ожидал, что его не выпустят — и всё равно не сдавался. На протяжении всего фильма видно, как меняется молодой доктор Гарриган, меняется в лучшую сторону и взрослеет. За раскрытие этого персонажа я бы и Джеймсу МакЭвою оскар дала.

Доктор из больницы — тоже запомнился, особенно своим последним поступком. Не знаю, часто ли встречаются такие геройства в жизни, но в фильме очень запоминающийся момент… Доктор знал, на что идёт, помогая Николасу, но не смог пойти против совести.

3. Операторская работа. Я вообще редко обращаю внимание на такие вещи, но здесь почему-то с первых минут понравилось. Настолько, что стоит отметить это отдельно! Оператор Энтони Дод Мэнтл, как потом оказалось, снимал и «28 дней спустя», в котором мне его работа тоже очень понравилась.

4. Впечатления. Смотрела фильм я дней 10 назад, но впечатления — как будто смотрела вчера. Для меня, например, это редко бывает после фильмов. И хоть я и не люблю ни политические, ни исторические фильмы, ни фильмы про Африку, «Последний король Шотландии» — это не многожанровый винегрет, это очень сильный фильм, не развлекательный, а заставляющий о многом задуматься… Я думаю, этот фильм не может никого оставить равнодушным, такое просто невозможно. И впечатлений столько, что вот какая длиннющая рецензия получилась, а о фильме можно ещё говорить и говорить. Но лучше — посмотреть!

Исходя из описания и рецензий, не слишком хотела смотреть, а потом вот не могла оторваться. Поэтому тем, кто сомневается, скажу лишь — попробуйте посмотреть хотя бы первые минут 15, может для вас тоже следующие два часа пролетят незаметно…

10 из 10

Для тех, кто не знаком с исторической личностью 3-го президента Уганды, сюжет фильма «Последний король Шотландии» ближе к концу резко и безвозвратно перевернет наизнанку отношение к этому, поначалу комичному персонажу. И зритель здесь в точности повторит судьбу главного героя, который по замыслу автора первоисточника, журналиста Жиля Фодена, из-за своей юношеской уверенности путает врага с другом. Вообще Иди Амин довольно спорная политическая фигура, наглядно показывающая, что президента на африканском континенте тогда выбирали по принципу: «кто больше золотых гор пообещает». При всем обаянии этого диктатора и благодаря образу человека из народа, ему, видимо, без труда удалось заслужить любовь и уважения доверчивых граждан. Если же попробовать характеризовать период его правления, то выглядит это, как последствия игры взрослого ребенка на посту президента.

Рассказ о бедах Африки стал, чуть ли не модой, в некоторых случаях беспроигрышным вариантом («Кровавый алмаз»), но там, безусловно, есть о чем рассказать; главное не потерять искренность, погнавшись за очередной позолоченной статуэткой. «Последний король Шотландии» явно не из таких картин: здесь главным было показать события, соединив вымысел с исторической реальностью. И такой ход пошел фильму только на пользу: снимать байопик, показывая, как создатель одного из самых жестоких авторитарных режимов растет в полной бедности или сражается бок о бок с британскими солдатами — значит тратить время хронометража впустую. Такой Иди Амин — это лишь маска, которую он снял в первые годы своего правления. Другое дело рассказать историю об одном пареньке из Шотландии, который тянулся к приключениям и к своему несчастью их получил.

Первый художественный фильм шотландца Кевина МакДональда, до этого были в основном документальные картины, одна из которых удостоилась премии Оскар («Однажды в сентябре»). Вполне можно было ожидать, что режиссер из-за отсутствия опыта развернет сюжет по-своему, придав фильму жанр своих прежних работ, но он оказался куда талантливее. В дуэте вымысла и правды он делает упор на первом, лишая фильм документально-исторического статуса.

Без сомнений, идеальным выбором и настоящей находкой для режиссера является Форест Уитакер, который, складывается мнение, за время съемок просто вжился в образ своего схожего по внешности персонажа. Он так точно передает его поведение, мимику и характер, в котором перемешались противоположные друг другу качества, что разница между ними сводится к минимуму. Британец Джеймс МакЭвой, сыгравший главного героя первоисточника Гарригана, без особых усилий передал доверчивость и юношескую «независимость» своего героя в начале фильма и сменившие их мужскую храбрость и бесстрашие в конце. Но все-таки внимание зрителя сосредоточено на Уитакере и МакЭвой на его фоне немного теряется.

То, что было возложено на плечи режиссера картины и в каком-то смысле дебютанта Кевина МакДональда оказалось для него не такой уж тяжелой задачей. Правильно выбрав подход и сосредоточившись на нужных вещах, он сумел доказать, что умеет хорошо снимать не только документалистику. И доказал, надо признать, убедительно.

8,5 из 10

Куда бы вам хотелось отправиться в отпуск? Одни предпочитают отдых у моря, другие — отдых в романтических столицах мира. И, наверное, мало кто выбирает место для своей поездки просто ткнув в глобус пальцем.

Но именно таким образом решил отправиться в Уганду герой Джеймса МакЭвоя Николас Гарриган — новоиспечённый выпускник медицинского университета. Свою взрослую жизнь он решил начать не просто с карьеры семейного доктора, а с какой-нибудь захватывающей авантюры, а для этого ничто лучше не подходит так, как экзотическая африканская страна. Ему претит чопорная жизнь дома и с юношеским максимализмом Николас бросается в водоворот новой жизни.

Сначала все его ожидания оправдываются. Оказывается даже здесь, в этом казалось бы далёком от привычной цивилизации месте есть красивые женщины, выпивка, роскошь. Всё это легко доступно лишь плыви по течению, не снимая розовые очки юности.

Николас ничего не знает о стране, куда приехал: ни об Амине, ни о политике Британии по отношению к этой стране, не знает он, как здесь себя вести: привыкнув всегда поддаваться своим желаниям или даже инстинктам, Николас продолжает делать то же и в новой обстановке. В результате совершает ошибку за ошибкой, не отдавая даже себе в этом отчёта. Когда уже больше не может игнорировать последствия своих поступков, оказывается, что разрешить ситуацию совсем не просто. Если не невозможно. И здесь детство Николаса наконец заканчивается. В новой взрослой жизне совсем не так просто, как казалось раньше, отделить чёрное от белого, принять верное решение, претворить его в жизнь и не запачкать руки или совесть.

Для меня этот фильм в первую очередь — драма о взрослении. Геноцид в Уганде, даже несмотря на блестящую роль Фореста Уитакера, лишь фон. Хотя нам показана прекрасная интерпретация личности диктатора. Это ослеплённый властью садист, больной манией преследования (что не удивительно) и прекрасный оратор, ни за что не желающий вновь стать никем. Кажется все диктаторы такие.

Пленённый поначалу харизмой диктатора Николас убеждён, что тот такой же идеалист, как и он сам. Это убеждение помогает молодому доктору закрывать глаза, а точнее не открывать их на дела Амина. К тому же сближение с первым лицом Уганды и быстрый карьерный взлёт — власть — может вскружить голову кому угодно. В общем, Николас просто мальчишка, оказавшийся в не том месте, в не то время. Однако у него хватает силы воли, чтобы признать свои ошибки и попытаться их исправить. Этим Николас и вызывает уважение.