Рецензии

Британский режиссер и сценарист Кевин Макдональд заслужил признание, как талантливый автор документального кино. В 2006 году он решил попробовать свои силы в художественном кинематографе и снял очень любопытный фильм. Реальные политические деятели всегда пользовались популярностью у деятелей кино, биографические ленты об их жизни и карьере выходят регулярно, но особенным интересом пользуются образы диктаторов. К одному из таких личностей и обратил взор автор данного фильма. Африка это загадочный континент, он словно из другой планеты, а потому многим зрителям интересно посмотреть, что происходит в этом необычном месте.

Перед нами оригинальный фильм - биография, повествующий о жизни и правлении одного из самых жестоких, одиозных и эксцентричных диктаторов Африканского континента, президенте Уганды Иди Амина. Это был один из самых кровавых и страшных режимов, за время его правления погибло огромное количество людей, а страна пришла в полный упадок. Кевин Макдональд великолепно работает в документальном жанре, эти навыки он привнёс и в свой первый художественный фильм, нарисовав убедительный исторический портрет. При этом основная сюжетная линия полностью вымышлена и лишь опирается на реальные исторические события. Это симбиоз историко - биографической драмы и напряженного триллера.

Автор показывает нам мир Уганды глазами белого человека, молодого доктора, который приехал в опасную страну с медицинской миссией. Он попадает под влияние страшного диктатора, оказывается очарованным его энтузиазмом и нестандартным поведением. Вот только вскоре ему предстоит поменять мнение о своём кумире, но вот только время работает против него. По сути нам показывают внутреннюю трансформацию человека, который неожиданно прозревает, глядя, как обстоит реальное положение дел, но уже слишком поздно. Это хорошо перекликается с взглядами мирового сообщества, которое порой также не понимает, что скрывается за ширмой с виду спокойных диктаторских режимов.

Великолепно передана атмосфера фильма. Картина снималась непосредственно в Уганде, что позволило передать африканский колорит в полном объёме. С технической стороны претензий нет. Но есть некоторые проблемы в сценарии. Совершенно непонятно выглядит мелодраматическая линия с одной из жён диктатора, она кажется притянутой и неубедительной.

Данная картина стала бенефисом замечательного актера Фореста Уитакера, который поразил абсолютно всех и завоевал ряд престижных наград. Одна из лучших работ в карьере актёра. Он мастерски создаёт образ жестокого диктатора с изощренным взглядом на мир, но при этом наивного и верящего в собственную иллюзию. Он производит притягивающее и одновременно отталкивающее впечатление, а это высокий уровень актерского мастерства. Талантливый Джеймс Макэвой теряется на фоне столь именитого партнера, но свою роль играет хорошо. А вот персонаж Джиллиан Андерсон выглядит лишним и не совсем понятно зачем она здесь. Однако она очень хороша собой и смотреть на неё одно удовольствие.

Последний король Шотландии это интересный образец исторического байопика о реальном диктаторе и драматический триллер о простом человеке, волей судьбы оказавшегося в высших кругах кровавого режима. Используя элементы документального повествования и создавая художественную интригу, автор показывает весьма увлекательное кино. В картине есть недостатки, но в целом это качественное и любопытное кино. Любителям политического кинематографа должно понравится.

7 из 10

Пожалуй одним из самых многострадальных народов в мировой истории безусловно является народ Африканского континента, который за всю свою богатую историю «вытерпел» чрезмерное количество гражданских и расовых войн, репрессий, притеснений и даже геноцида. Настолько жестоких и кровопролитных, что кинематографисты всех стран неоднократно попытались осветить эти самые темные страницы Африканского народа в своих картина. Безусловно проецируя в голове образы из таких картин как «Отстреливая собак», «Отель Руанда», «Кровавый Алмаз» и многих других. Данный фильм именитого англичанина Кевина МакДональда можно смело назвать одним из самых сильных произведений из подобной когорты картин.

Сюжет данной ленты знакомит нас с полностью выдуманным и несуществующим шотландским врачом, которому просто осточертела его скучная жизнь и он решил отправится на поиски приключений в Африку. Именно на фоне вымышленной истории несуществующего персонажа и развивается весьма точное раскрытие всех страданий угандийцев за весь режим правления генерала Иди Амина.

Проявив себя куда сильнее именно в документальном, а не игровом жанре кино, режиссер данной ленты Кевин МакДональд подошел с подобной документальностью к повествованию своей картины. Поставив в центре повествование очень неоднозначного и противоречивого персонажа – генерала Иди Амина. В попытках в полной мере раскрыть его характер на экране, пытаясь понять, как любимец народа и народный вождь превратился в настоящего параноика и жестокого тирана. Всё это МакДональду удаётся с особой легкостью.

Картина неоднократно меняет темп и настроение повествования. Порой создавая впечатление достаточно энергичного драмы «на веселее», но по большей части, создавая впечатление тяжелейшей, жестокой и морально грузной биографической драмы. Отталкивая и шокируя зрителей не только проявлениями невероятной жестокости на экране (финал судьбы героини Керри Вашингтон вряд ли можно забыть после просмотра ленты), но и этой самой жестокости и давки исключительно на эмоциональном уровне. Тем самым не оставляя никаких шансов, кроме как проникнутся искренним сочувствием и скорбью к африканскому народу, которому пришлось столько вытерпеть и тем самым 300-500 тысячам угандийцев, жизнь которых столь бессмысленно оборвалась в руках жестокого диктатора.

Главным залогом успеха данной ленты на мой взгляд стал Форест Уитакер, который практически вытащил картину на своих плечах и в полной мере заслужил все полученные им кинематографические награды. Уитакер преподнес Иди Амина не очередным «стопроцентным» злодеем, а очень противоречивой личностью. Способной вызвать отвращение своими поступками, но способного с легкостью очаровать удивительной способностью говорить нужные вещи в нужные моменты и с легкостью мерить маску «хорошего парня». Сыграл Уитакер просто феноменально и остаться без впечатлений от пожалуй лучшей роли артиста в его карьере, просто невозможно.

Куда слабее себя проявил Джеймс МакЭвой, но подошел к своей задачей с не меньшим достоинством и старанием. Проявив на экране весь свой актерский талант и в очередной раз закрепившись в позициях одного из талантливейших молодых актеров современности. Нельзя не отметить Дэвида Ойелоуо, Джиллиан Андерсон, Керри Вашингтон и многих из других, игра каждого из которых оставляет лишь самые положительные впечатления с ремаркой «верю».

10 из 10

Последний Король Шотландии – это полноценное изучение и репродукция характера крайне неоднозначной и спорной фигуры генерала Иди Амина, которое разворачивается на фоне последствий его жестокого и тиранического режима над жителями Уганды. Создавая впечатление наисильнейшего, задевающего за живое и пожалуй даже шокирующего драматического полотна, которое в полной мере обнажает талант документалиста режиссера Кевина МакДональда и великолепного артиста Фореста Уитакера, феноменальная игра которого никого не оставит равнодушным.

Это не фильм хорош, а Форест Уитакер.

Этим предложением можно начать и завершить рецензию и от дополнительных рассуждений она вряд ли станет полнее, но всё-таки..

Если говорить, что фильм плох, то это не означает вовсе попытки откусить дольку наград исполнителя роли Иди Амина (кстати, не даром, верно, фамилия его созвучна с христианским и мусульманским молитвенным словцом?). Уитакер справился с этой ролью, как и со многими другими - возможно, даже и без особого труда (кажется, ему вновь предложили исполнить самого себя). Проблема в том, что других актёров-то тут как бы и нет вовсе - министр здравоохранения с библейским именем Иона разве что и англичанин сэр (никак не 'мистер', конечно) Стоун (перевод не нужен?), 'попытавшийся предупредить' Гарригана от неосмотрительного вмешательства в дела государственного режима (благодаря стараниям подобных индивидов чаще всего и устанавливаемого - повторюсь, сэр 'Стоун'). Об остальных и вспомнить нечего. Масанга попал едва ли не прямиком с российского телевидения, видать, по обмену. Загадкой может оказаться доктор Меррит - единственный полноценный специалист - 'полноценный' постольку, поскольку обладает умением не замечать очевидного и пропадать вовремя из зоны внимания.

Николас Гарриган же напомнил мне о рассказе его тёзки Талеба в труде под названием 'Антихрупкость' о лондонских валютных менялах - кому интересно, тот может свериться с примерной серединой 14ой главы; не обещаю, что удастся мгновенно уловить аналогию - поскольку она вполне может оказаться ложной, как и роль МакЭвоя.

Почему же доктор Гарриган отсутствует, хочется спросить у режиссёра? Где этот паренёк, тыкавший в глобус пальцем, определяя место дальнейшего профессионального назначения, и попавший в первый раз на Канаду (что сопровождалось какой-то растерянной при необходимости выражения эмоций гримасой)? В Уганду прибывает доморощенный ловелас - тому ли способствует заставившая волноваться миссионеров встреча с темнокожей барышней в первом автобусном туре? Столь откровенно показывается заинтересованность Николаса в женщинах, что возникает устойчивая убеждённость в его полнейшем отсутствии, как персонажа. Вещи случаются помимо него, и слово 'воля' применять по отношению к 'личному врачу последнего короля Шотландии' попросту невозможно становится в ретроспективе - наблюдая сцену его погружения в самолёт в окружении 'несионистских' заложников. Хороший пример откровенного отсутствия Гарригана - это последовательность развивающихся отношений с Кей: помощь её сыну, секс в состоянии алкогольного опьянения, беременность, и вот, она лежит на операционном столе с обменявшимися местами конечностями (где-то в этом ряде затерялся поцелуй в лобик) - то есть Николас бесплотен, а посему бесплоден.

Музыкальное сопровождение в напряжённые моменты, наверное, справляется со своей функцией, напрягая - не представляю даже, как смогли бы действовать персонажи в критической ситуации, оставаясь в здравом рассудке (к примеру, в ситуации подобной первому покушению, когда докторишка сидел за рулём - и опять же, он вывез Амина из крайне сложных обстоятельств - хотя тот сидел в полном боевом облачении, светил наградами в автомобиле с открытым верхом - значит, герой не участвовал и в этой сцене), если бы их жизнедеятельность сопровождали не выстрел из автоматических винтовок и вопли мирного населения, а такой себе оркестрик.

Работа оператора, вероятно, претендовала на: а) мокументаристику; б) психологический портрет; иных причин для показа рук и жестикуляции Амина не нахожу - хотя в случае с Уитакером вовсе не обязательно было так кадром раздаваться, ибо он обладаем важным для актёра качеством - умеет занимать точно рассчитанное для игры пространство, не более. Скачки к ладони в тот момент, когда Амин разводит руками - просто кошмарны.

Так или иначе, но хочется задастся вопросом, долго ли ждать фильма о Каддафи? И почему бы не взять на его роль, скажем, Алена Шаба?

...

Кстати, по поводу 'эфемерности' Гарригана (почему же его не назвали Кэмпбеллом, как сына Кей, тем растеряв значительную долю публики среди женщин?) есть одно любопытное предположение: существует 'политика вмешательства' демократических сил, верно? И есть установленная англичанами система в Уганде, куда пытается внедриться, по воле выходящей из-под контроля системы, шотландец. Так не будут ли результаты не так давно проведённого в Шотландии референдума о провозглашении независимости достаточным заключением?

4 из 10

(и едва ли не отправил рецензию с каким-то 'Фостером' на месте имени в первом же предложении)

В 1971-ом году к власти в африканской стране Уганда пришёл Дада Уме Иди Амин или просто Иди Амин. На протяжении девяти лет он правил этой страной, установив режим военной диктатуры. За это время было уничтожено до полумиллиона угандийцев, причём примерно две тысячи своих сограждан Иди Амин убил собственноручно (кроме этого ему в вину ставится...каннибализм!). Но не только кровавыми злодеяниями отметился диктатор, но и своим одиозным поведением. Вот лишь пример его неадекватных выходок? однажды он объявил войну США и пока те сутки думали как же реагировать, Иди Амин назвал себя победителем в этой войне. Вот об этом человеке и идёт речь в ленте 'Последний король Шотландии'.

Не надо считать, что название фильма - это какой-то забавный розыгрыш, дело в том, что Иди Амин 'отличился' и тем, что назвал себя именно этим титулом - Королём Шотландии. И именно об этом человеке написал книгу Джайлс Фоден (в экранизации затем сыграл небольшое камео британского журналиста). Помимо реально существовавших личностей и произошедших событий, он сочинил главного персонажа - шотландского доктора Николаса Гарригана, недавно окончившего Университет, и отправившегося в Уганду, ведомого самыми человеколюбивыми помыслами. Там он случайно знакомится с правителем страны, то есть Иди Амином, и внезапно становится его ближайшим советником и даже лучшим другом, но чем больше Николас узнаёт новоиспечённого 'друга', тем больше узнаёт его самую тёмную сторону - жестокого массового убийцы.

После премьеры 'Последнего короля Шотландии' триумфальное шествие по самым престижным кинофестивалям начал Форест Уитакер, точнее образ Иди Амина, которого актёр воплотил на экране. Практически везде, где Уитакер имел номинации, он и забирал заветные призы. Так что мало у кого возникали сомнения по поводу того, кто получит 'Оскар' в 2007-ом году в категории 'Лучшая мужская роль'. Уитакер действительно создал незабываемый образ: вначале Иди Амин не может не импонировать, ведь он представляется как патриот своей страны (то есть он таковым себя называет), но постепенно к этому персонажу просыпается опасение, а затем и ужас только при его появлении, ведь ты уже не знаешь, что родилось в его воспалённом мозгу. Действительно одна из лучших ролей Фореста Уитакера наравне с 'Дворецким', когда по необъяснимым причинам актёра 'прокатили' мимо наград.

Интересным можно отметить и тот момент, что Форест Уитакер мог номинироваться и в категории 'Лучшая мужская роль второго плана', ведь очень много времени уделяется герою Джеймса МакЭвоя - Николасу Гарригану, но продюсеры выбрали Уитакера и не промахнулись. Хотя таким же образом и МакЭвой мог заслужить своей номинации, но что-то не устроило коллегию жюри в его игре. Но некоторые эпизоды, глубоко драматизированные и в то же время весьма пугающие, надолго врезаются в память. Например, когда Николас видит свою возлюбленную в последний раз или же, когда уже осознав каков из себя Иди Амин, оказывается лапах его подручных. И хотелось бы отметить игру Керри Вашингтон, за героиню которой сердце кровью обливалось. А вот Джиллиан Андерсон лишь отметилась своим присутствием в этом фильме, потому что её персонаж особого значения не нёс.

Надо ещё и отметить то, что 'Последний король Шотландии' - это первый художественный фильм шотландского постановщика Кевина Макдональда, который доселе прекрасно себя чувствовал на ниве документалистики. Он даже получил 'Оскар' за ленту 'Однажды в сентябре', но наибольший успех сопутствовал его работе 'Касаясь пустоты'. Дебют в художественном кино у Макдональда получился весьма успешным: кроме необычной с одной стороны и ужасающей с другой биографии, заложенной в суть сюжета, режиссёра не подвели актёры. И напоследок остаётся лишь сказать, что 'Последний король Шотландии' вполне заслуживает Вашего внимания.

8 из 10

До безумия яркий получился «Последний король Шотландии»! Я не фанат политических фильмов, но этот произвёл на меня особое впечатление. Начиная с необыкновенной игры Джеймса МакЭвоя, которого с недавнего времени я начала не просто ценить, как явление в киноиндустрии, а обожать за харизму, умения перевоплощаться на глазах зрителей за считанную долю секунды и конечно же ценить за смелость и простоту: это первый актер, который умеет и любит «подстраиваться» под 21-ый век, с его критериями и новыми изобретениями в кино. Он смело берётся за проекты и показывает только лучшие свои профессиональные качества, за что ему огромное спасибо.

Форест Уитакер заслужено получил Оскар, сыграв, возможно простую, но необычайно яркую роль (посмотрите и сами поймёте почему). Столь легко и правдиво ем удалось передать жесткость Иди Амина.

Что касается сюжета и атмосферы- здесь всё довольно ярко, точно, гармонично и, самое главное, обошлось без «растягивания резины», над чем съёмочная группа отлично поработала..

Вообщем, фильм действительно получился стоящим. Таким, каким хочется насладиться в одиночестве. Он только пополнит ваш немногочисленный список фильмов и скорее всего возглавит в нем лидирующее место.

10 из 10

Очень неплохой фильм, выделяющийся прежде всего актерскими ролями Уитакера и МакЭвоя.

Сама задумка поместить рядом с угандийским диктатором человека из другого мира — шотландского врача — очень хороша. Зритель знакомится с Иди Амином вместе с героем МакЭвоя и постепенно охреневает от происходящего. Иди Амин был тот ещё фрукт. В фильм не попали многие его заскоки. Помимо присвоения себе титула короля Шотландии, Амин, например, ещё и победитель США в войне, и покоритель Британии, и преданный фанат Адольфа Гитлера. О ряде его особенностей (например, антисемитизме или каннибализме) можно догадаться только из контекста, да и то без полной очевидности. Может быть создатели фильма боялись, что Амин будет выглядеть этаким гротескным Бармалеем, и посчитали, что уничтожения 300 тысяч его соотечественников достаточно для полноты образа.

В фильме вообще не освещены отношения Уганды и СССР. Зато показаны отношения с Британией, которая, собственно, его и вырастила. Из фильма следует, что британцы были прекрасно осведомлены о том, что творит Амин на своей земле.

Интересный факт — несмотря на то, что в 1979 году Амина свергли, он вполне себе дожил до 2003 года в эмиграции.

Самым слабым местом в фильме является любовная история героя МакЭвоя и одной из жён диктатора. В реальности ничего похожего не было (хотя Амин и причастен к смерти нескольких своих жён), просто нагнали лишнего драматизма, чтобы лучше раскрыть персонажа МакЭвоя.

В целом, фильм хороший и посмотреть его стоит.

7 из 10

История вымышленного персонажа, помещенного в окружение реальных людей и событий, а именно в Уганду 70-ых годов во времена правления Иди Амина.

Во-первых, основа сюжета довольно-таки необычная — показать реальные события и жизнь реальных людей с помощью вымышленного персонажа. Мне кажется, это очень оригинально и интересно.

Во-вторых, сам сюжет очень интересный. Я, например, никогда даже не слышала о том, что в Уганде был вот такой вот правитель (что не удивительно, в принципе). Мне всегда любопытны фильмы, которые повествуют о жизни далеких от меня стран, их устоях, традициях и прочем. А Уганда для меня очень далека во всех смыслах.

В-третьих, драма получилась мощнейшая. Начавшись довольно-таки невинно и безобидно, напряжение в фильме постепенно, но очень уверенно нарастает, достигая своего апогея ближе к концу, где фильм уже начинает шокировать и пугать.

С развитием сюжета развиваются и персонажи, медленно раскрывая свою суть до самого мозга костей, обнажая всё своё естество. И это тоже вышло очень сильно, очень драматично.

Актерская игра просто потрясающая. Форест Уитакер получил заслуженный Оскар за свою роль. Уж не знаю, насколько достоверно он её исполнил, но однозначно великолепно. Джеймс МакЭвой не уступал, замечательно сыграл парнишку со стержнем внутри, но некоторым ветром в голове.

Отличное кино об истории одного правителя, который, наверное, мало чем отличался от многих других. Сильнейшая драма, захватывающий сюжет, замечательный саундтрек, изумительная актерская игра.

8 из 10

Только после просмотра фильма я прочитала, что здесь вымышленный персонаж помещенный в реальные события с реальными людьми. И если подумать то да, это видно. Николасу все давалось очень легко. Все равно человек, находящийся в таком окружении, быстро должен понять какие люди перед ним, у героя это понимание приходит очень медленно. Да и не могут сценаристы так с точностью утверждать, что с таким легкомысленным человеком Иди Амин вел себя так, а не убил бы при первой встрече, а уж тем более подарить китель незнакомцу… И все таки фильм хоть и заставляет ужаснуться, но не настолько насколько это должно быть. Если бы фильм был жестче, он бы не стал от этого хуже, он бы стал агрессивным, этого почему то не хватило. Многое говорилось на словах, например, что убит министр здравоохранения, еще там кто-то, можно было это показать. Этой жестокости не хватило, чтоб окончательно «добить» зрителя. Но в целом все что имеется в фильме, дает представление о том отрезке истории.

Но все же, если упустить сказанное выше, то общая картина — очень сильна. Зритель видит атмосферу тех событий. Форест Уитакер по праву заслужил свой оскар. Ему веришь, он передал огромное количество эмоций и чувств своего персонажа, он четко разделил те моменты когда президент был любимцем народа, до безжалостного тирана. И мы видим, этот путь человека, и он начальная симпатия, перетекает в ненависть, и даже наверное страх у зрителя. Уитакер играл настолько по настоящему, живо и искренне, что этому поражаешься. Джеймс МакЭвой изобразил своего героя (пусть выдуманного, так даже легче) прошедшего путь от мальчишки пытающегося доказать отцу, что сам добьется чего-то, очарованного политическими взглядами, идеями, да и самим новым президентом Уганды. И до мужчины познавшего и испытавшего на себе всю жестокость тирании. Конечно в его герое было много легкомыслия, что пронизывает фильм нотками неверия в происходящее. Остальные актеры тоже были сильны и убедительны в своих ролях.

Однозначно этот фильм нужно смотреть. Многие фильмы на реальных историях, да еще и исторические, стоят внимания, чтобы человек знал в каком мире он живет. А здесь в добавок присутствует великолепная актерская игра. Так что не смотря на некоторые минусы, фильм заслуживает высокой оценки.

9 из 10

Фильм понравился. Оскар Фореста Уитакера абсолютно заслуженный. Как он вжился в роль. Перед просмотром я изучила биографию Амина. И именно таким себе его и представляла. Не буду писать о своём отношении к Амину — тут и так всё понятно. Страшный человек. Но как он умел играть на публику. Какой поставленный голос, какие слова! Но такие люди забывают одну простую вещь — они тоже когда-то умрут.

Джеймс МакЭвой тоже порадовал — он сыграл такого беспечного парня, который никогда не страдал и привык получать от жизни всё. Не захотел ехать в Канаду — скучно. Решил поехать в экзотическую Уганду. Но забыл, что Уганда — не США. За что и поплатился. Но на самом деле, он сам виноват. Жён и правда отбивать не хорошо. Я считаю, что он ещё легко отделался.

Женские персонажи отошли на второй план, но не затерялись.

Советую этот фильм всем. «Последний король Шотландии» — превосходный образец автобиографического кино. Пусть и события с доктором вымышленные.

9 из 10

Тема тоталитарных и преступных в своей жестокости режимов поднималась в кино десятки раз, проводя зрителей по реальным событиям на пяти континентах. В таких историях особенно явственным оказывается взгляд извне. И хотя сам образ героя Джеймса МакЭвоя вымышлен, как утверждают создатели фильма, сюжет вдохновлен реальными печальными событиями в Уганде 1970-х. Оруэллская концепция «преданной революции» здесь раскрывается в новых зловещих красках. Почитаемый народом генерал, наконец, обещает навести порядок в стране и построить образцовое африканское государство. Вот только за сладостными речами о всеобщем равенстве и улыбкой перед камерой скрываются совсем иные убеждения.

«Последний король Шотландии» не расскажет нам историю Африки в привычном понимании. Акцент здесь сделан не на жизни простого народа в бытовом смысле, но на закулисной жизни человека, взявшего на себя ответственность за почти двадцать миллионов душ. Генералу Амину, улыбчивому и энергичному, устраивают яркие празднества и перед его кортежем кланяются простые угандийцы. Молодой шотландский врач Николас оказывается в ближайшем окружении новоявленного главы государства, где, кажется, больше возможностей послужить Уганде, чем в полевом госпитале. Очень быстро он начинает подмечать разительную пропасть между картинкой для публики и камер и реальной личностью Амина. На конкретном примере африканского лидера показаны типичные истины людей, вхожих во власть.

Так как фильм обзавелся реальными локациями, в особенности столицы Кампалы, то рассказанная история создает ощущение достоверности и передает, с позволения, колорит африканского континента. От захолустных деревень и проселочных дорог до строительства нового масштабного проекта в самом сердце страны. Особенная, местами кислотная, цветовая палитра дополняет эффект присутствия. Отдельно, конечно же, хочется отметить актерскую игру. Форест Уитакер вполне заслужено получил свой Оскар и другие почетные премии. Причем совершенно не задаешься вопросом соответствия реальному историческому прототипу — ты вовлечен в конкретный экранный образ. Джеймс МакЭвой также заслуживает всяческих похвал и его герой не плохой и не хороший — он шестеренка в механизме обстоятельств.

7,5 из 10