Рецензии

Несомненно, «Ганнибал», несмотря на свою несомненную жестокость, невероятно красив и стилистически выверен. Превосходная игра актёров (а ведь задача перед ними ставилась почти невыполнимая — попробуй, переиграй, скажем, голливудского мэтра Э. Хопкинса в его лучшей роли), потрясающая работа съемочной команды. Кадры, то текучие и медленные, то динамичные и остро-резкие как удар ножа из-за угла. Выдающиеся переходы из кадра в кадр, из темпа в темп, когда протяжная «эстетская» картинка меняется то на вдумчивый и филигранно выверенный диалог, то на чистый адреналиновый выброс, когда прямо жутко до мурашек. Всё так..

Но сериал цепляет не только своим «эстетством» и профессионализмом исполнения. Там интересны персонажи. М. Михельсон действительно прекрасен в роли Лектора, выдающаяся актерская работа. Но всё же, как это ни странно, с таким персонажем как Ганнибал, интриги большой не могло быть по определению: в конце концов, все мы смотрели «Молчание ягнят» и знаем, в чём суть и чем все закончится.

Я бы хотела остановиться на другом персонаже, Уилле Грэме, который интересен прежде всего своей непохожестью на среднестатистического героя нашего времени. Дело в том, что он стопроцентный эмпат — человек, который тонко чувствует других людей. Про него, как и про фитцжеральдовского Гэтсби, можно сказать: «Что-то в нём было. Какая-то повышенная чувствительность. Словно, он был прибором, который улавливает колебания земли за многие тысячи миль». Типаж не сказать, чтобы популярный, особенно в кинематографе наших дней. Фильмы и сериалы пестрят различными социопатами, взять для примера Ш. Холмса, доктора Хауса и многих-многих других высоколобых интеллектуалов и профессиональных гениев, успешных, интересных, харизматичных, сильных, волевых, циничных, с острым языком, тонким изысканным вкусом, мрачноватым чувством юмора (желательно) и, что характерно, полнейшей неспособностью сопереживать и сочувствовать другим. Г. Лектор, при всей его самобытности, тоже из этой же среднестатистической когорты. Нет в нём ни капли эмпатии, поэтому ему до такой степени интересен У. Грэм, в котором этого качества через край. Уилл «видит» преступников, но не так, как, скажем, Ш. Холмс или П. Джеймс из «Менталиста», которые понимают умозрительно, логически, оставаясь внутри холодными и эмоционально не вовлечёнными; он чувствует людей всеми 5 органами чувств, настраивается на них всеми своими антеннами и радарами, сливается с ними, страдая и выгорая вместе с ними. Уилл этой своей чувствительностью похож на князя Мышкина, который также «слетел с катушек» из-за колоссального эмоционального перенапряжения, вызванного выдающимся умением сопереживать и полнейшим неумением выстраивать внутренние защитные барьеры. Много тут есть от Достоевского. И дело даже не в криминальности сюжета и «психологичности» диалогов. А вообще.. Возьмите, скажем, цитату из Достоевского «Нельзя любить то, чего не знаешь», и сравните её с фразой из сериала «Нельзя знать то, что не любишь». Явный перехлест, не так ли? Да простят меня любители русской классики.

Очень необычный, психологический сериал. Прекрасен своими замысловатыми диалогами и неоднозначными актёрскими образами. Переполнен эстетикой, что ничуть не уничижает его, а напротив, возвышает среди других сериалов.

Потрясающая игра актёров, которая буквально сводила меня с ума, сюжет наполненный неожиданностями, иногда, резкостью и затянутостью, что меня (по-видимому сошедшей с ума) не остановило в просмотре 3-х сезонов.

Читая комментарии на различных сайтах к данному сериалу, сделала вывод, что большинство считают 1-ый сезон лучшим, 2-ой и 3-й занудными и единое мнение почти всех смотревших, что последняя серия 3 сезона- это прекрасное окончание всего сериала.

Так же очень понравилась музыка, она безупречно подобрана.

«Люди мало размышляют; они читают небрежно, судят поспешно и принимают мнения, как принимают монету, потому что она ходячая.»
Вольтер

10 из 10

В начале 90-хх, когда вышла первая книга «Красный Дракон, я впервые познакомился с доктором Ганнибалом Лектором.

Изысканный вкус в одежде и еде, богатый внутренний мир, великолепные знания и многие другие положительные стороны героя затмили его асоциальную натуру. Его убийства отходили на второй план.

В сериале же, маниакальные наклонности выдвинуты на первый план. Здесь Ганнибал — больной маньяк, совершенно бесчувственный, не обладающий не одной человеческой чертой. В книгах и последующих одной из главных черт героя было то, что он пугал своей нечеловеческой человечностью, тайный демон многих.

Сейчас так принято, брать популярную идею и извращать ее на свой лад. Как не раз было сказано, фильм передает то, какой есть режиссер, а не авторский замысел изначального произведения.

Сериальный Ганнибал — плоская картинка, жалкая карикатура на игру Энтони Хопкинса. И харизма Миккесельна не спасает всей ситуации.

Про остальных героев и героинь говорить совершенно не хочется. Безинтересные и еще более плоские.

С первого сезона было совсем не интересно: выслушивать долгие монтонные диалоги героев ни о чем — это, кстати, отличительная черта нынешних сериалов.

А вот третий сезон окончательно рсставил все точки. Авторы смешали все книги Харриса в последнем порыве вытащить это болото хотя бы на один уровень с фильмом «Ганнибал».

В «Молчании ягнят», а далее, в «Ганнибале» была великолепная любовная линия Ганнибала и Клариссы Старлинг, что показывало не полную отчужденность героя от мира чувств людей. В сериале эта линия утерена и опошлена авторскими «находками»…

Закончу следующим. До смотрел до конца исключительно из интереса, как авторы сериала будут выбираться из этого болота к «Молчанию ягнят».

Считаю сериал — пошлым кровавым бессмысленным месивом, полностью соответствующим времени.

6 из 10

Не знаю, нужно ли, но упомяну, что не читала литературных трудов о Ганнибале Лектере. Но смотрела все полнометражные фильмы и действительно хорошей и попросту гениальной частью из них считаю лишь «Молчание ягнят», разумеется. Помимо того, что это идеальный психологический триллер — идеально написанный, сцены Джоди Фостер с Энтони Хопкинсом наедине — небольшие шедевры актёрского мастерства.

Я точно не знаю, каким должен быть Ганнибал Лектер, но со слов знакомой, являющейся большой поклонницей этих книг, — «очаровательным и безумным». Именно так я и подумала, когда устало досматривала второй сезон многосериального «Ганнибала». Всё просто потому что у меня в голове не вязалось, кто в здоровом и трезвом уме станет так слепо доверять персонажу, которого изображает Мадс Миккельсен.

Никто не ставил его под сомнение. Все были под его сильнейшим влиянием. Почему? Чем может так очаровать непроницаемый робот, которого мы видим в каждом кадре каждой серии, где он появляется? Да ничем. Если бы я встретила такую жуткую непроницаемую машину в человеческом обличье, я бы бежала от него в ужасе и без оглядки.

Не знаю, чья это вина — авторов, которые как-то не так пишут героя или всё дело в актёре? Понятно, что соперничества с Хопкинсом быть не могло, поэтому они решили и вовсе сделать персонаж никаким? Ганнибал Миккельсена не имеет смысла, просто логически. Кроме того, что он вызывает самую обыкновенную неприязнь своим рыбьим лицом, других чувств к нему просто нет. Он не страшный, он просто стрёмный. Он не пугает, даже когда кромсает своих жертв. Непонятно вообще, для чего он это делает? Удовольствия на вид ему это не доставляет. «Ничего личного, просто бизнес»?

Ладно, если оставить его «творчество», то можно решить, что по сериалу — основное удовольствие Ганнибал получает от своего мастерства манипуляции. Но тут мы возвращаемся к тому, что его персонаж плоский и пустой и в его воздействие на простых людей не веришь.

Про персонаж Уила Грэма даже писать скучно, а смотреть на это уныние к третьему сезону становится просто непосильно. Хрупкий и истеричный. Его отношения с Ганнибалом я так и не поняла. Чем он так интересен Лектеру? Опять ничего не понятно, опять потому что персонажи пустые и поверхностные. Как такое вообще может быть в психологическом триллере? Что ещё мы имеем кроме персонажей? Всё остальное — второстепенное, декорации, можно сказать. А тут нам прямым текстом говорят, что сериал о противостоянии/влечении двух основных персонажей. Неужели всего два персонажа так сложно сделать хотя бы на толику реальнее и полноценнее? Вместо этого мы отсиживаем кучу времени, слушая какие-то бессодержательные диалоги, воспроизводимые, между прочим, с таким громким пафосом, будто нам посчастливилось залезть в головы к величайшим философам всего времени.

Помимо Хью Дэнси и Мадса Миккельсена, в главных ролях снялись: медленно падающие капли крови и олень. Всё это, безусловно, красиво, иначе я бы не высидела и половины первого сезона. Однако, жаль, что за красивой картинкой и её не менее эффектным и красивым звуковым сопровождением ничего не стоит. Но и тех, скажу честно, становится слишком много. Кроме того, меня много раз злило то, как часто сериал, при всей своей пафосной картинке, медленно и досконально изображавшей содержимое воспалённого ума Уила Грэма, опускался до дешёвых приёмов какого-нибудь конвейерного хоррора. То есть, весь чересчур подробный психодел мы смотрим долго, в замедленном движении, а действия, меняющие ход, нам показывают тяп-ляп по типу — пойду-ка я поищу у маньяка в доме каких-нибудь улик, пока он где-то ходит… ой, маньяк приходит не вовремя! Серьёзно?

Являясь поклонницей таланта Томаса Харриса, я испытывала некоторые надежды на данный сериал. Меня подкупало то, что я опять смогу погрузится в этот мрачный мир доктора Лектера, смогу наблюдать за Грэмом, которого было так мало в «Красном драконе», смогу напряженно следить за игрой на выживание между изощренным криминальным умом самого знаменитого вымышленного маньяка и талантливым агентом ФБР. Также меня подкупал каст — Мадс Миккельсен прекрасный актер, ему под силу играть разноплановые роли — «Охота», «Королевский роман», «Пушер» и тд. Так что новый Ганнибал вполне был способен встать (со своим конечно же образом) на один уровень с «оскароносным» Лектером сэра Энтони. Но увы, единственное, что я получила от этого сериала — это обиду. А теперь по порядку.

Обида N1 — герои.

Гиннибал Миккельсена получился скучающим Армином Майвисом, который на протяжении двух сезонов никак не может уломать своего любовника стать его ужином. Я даже представляю как было дело. Г-н Фуллер решил, что эстетики убийства с красивой картинкой вполне хватит. Зачем лепить нового доктора? В поп-культуре и так уже создан прочный образ утонченного людоеда. Харрис его создал, Хопкинс воплотил, а Фуллер взял в аренду. И это печально, так разбазарить талант Миккельсена.

Касательно нового Грэма. Если в нового Ганнибала я еще могла с натяжкой, но поверить, то Уилл Грэм показался мне совершенно незнакомым персонажем. Какой-то неврастеничный, слабохарактерный и не совсем психически здоровый парень с улицы. И если отвлечься от первоисточника, попытаться воспринять этого незнакомца, то в остатке мы имеем невнятный образ не то экстрасенса из «Запретной зоны», не то обиженного жизнью шизофреника. Такой герой не вызывает ни сострадания, ни интереса. Проведу еще одну параллель. В 1996 году Крис Картер создал Фрэнка Блэка — бывшего агента ФБР со способностью переживать убийство глазами убийцы. Блэк очень похож на Грэма Харриса. Та же «суперспособность», которая помогает бороться со злом, но разрушает нормальную жизнь своего хозяина, та же «исключительность» главного героя, где он только он один в силах решить загадку. Но персонаж Фуллера имеет одно большое отличие и от персонажа Картера и от персонажа Харриса. Исключительность сериального Грэма доходит до абсурда. В книге-первоисточнике в расследование вовлечены все, и если Грэм играет основную партию, то персонажи второго плана его дополняют и вносят свои изменения в ход расследования. В сериале Уилл — это такой практикующий медиум, который выходит в астрал и на основе своих галлюцинаций легким движением руки решает дело. Второстепенные персонажи — это массовка, которая нужна оттенять и подтверждать гениальность Грэма. Кстати о массовке, я не смогла смириться со сменой пола второстепенных персонажей. Также Джек Кроуфорд вызвал перманентный фейспал, не потому что теперь его играл Фишборн, а потому что исчезла все та же пресловутая «магия» из книги. Кроуфорд умный манипулятор. За его противостоянием с бывшим подчиненным не менее интересно наблюдать чем за схваткой Лектер vs Грэм. Где это все? Где?

Обида N2 — сюжет.

Сюжет вял. Никакой динамики, никаких загадок, никакого саспенса и детектива. Убийцы смехотворны в своей изобретательности и количестве для одного города. Собственно, злодеи тут и не нужны, они все та же массовка, декорации. Их задача украшать своими жертвами экранное время. Да и, собственно, зачем расследовать убийство, если Уилл Грэм имеет доступ к чертогам бесконечных знаний?

Что же до диалогов, захватывающая интеллектуальная битва главных героев свелась к пространным псевдофилософским размышлениям.

Вывод.

Сериал получился фанфиком — поделкой по мотивам.

И как в лучших традициях фанатского чтива имеем фантазии на тему произведений Харриса, где в этих фантазиях нет желания создать свое цельное, а только желание удовлетворить спрос на красивую картинку и модных героев.

3 из 10

Миккельсен, эстетика, атмосфера.

Меня хватило только на 4 серии. Понимаю, что этого мало для того, чтобы полноценно оценить весь сериал, но не верится мне, что именно начиная с пятой серии, в сериале начинается что-то вау. Но главное, что мне хватило 4 серий, чтобы найти для себя главные три причины, которые окрасили рецензию в красный цвет. И опять-таки сомневаюсь я, что в дальнейших сериях эти причины исчезнут.

Первая причина — маньяки. Вам не показалось, что авторы из кожи вон лезут? Что в городе, в котором происходят события будто бы проходит конкурс на самого нетривиального маньяка. Я вполне принял бы первого маньяка, он довольно интересен и орудует в классической манере. Но что начинается потом? Фармацевт, закапывающий ещё живых людей, чтобы в них выращивать грибы. Что, серьёзно? Тётка, которая похищает детей, а потом уговаривает их убивать своих родителей, внушая, что они чужие и нехорошие. Это действительно такое может быть?

Сценаристы хотели сделать маньяков интересными, но чтобы настолько выпасть из реальности — это нужно постараться. Какие маньяки будут в следующих сериях? Маньяк-дрессировщик! Он дрессирует кошечек, чтобы они подъезжали к жертве на маленьких велосипедиках и вонзали нож. Ещё, ребята, работаем! Думаем, какого ещё маньяка представить обожравшейся маньяками публике! Маньяк-лётчик! Он поднимается в небо на самолёте, а потом прицельно роняет самолёт на жертву, а сам заранее выпрыгивает с парашютом. Маньяк-карлик! Дружит с маньяком-дрессировщиком и иногда пользуется кошечкиным велосипедиком с той же целью. И всё это показывается с таким серьёзным лицом, мол, таких маньяков мы видим каждый день в одном и том же городе. Это уже обыденность.

Вторая причина — один из главных героев — Уилл Грэм. До чего же это скучный персонаж. Его высочество унылость и однообразность. И вновь передаю привет сценаристам — сейчас модно снимать социопатов и социофобов, которые всегда сами по себе, такие одинокие, всегда мрачные, в общем, как каждый из нас утром понедельника. И вот я вижу на протяжении 4 серий мне показывают чувака, у которого каждая минута — утро понедельника. Мне абсолютно неинтересно, что с ним происходит, мне тошно на него смотреть, на его постоянно унылую физиономию. «О, я весь такой странный и загадочный, у меня такое необычное мышление, я ловлю глюки и не люблю общаться с людьми». Он очень скучный. Очень.

Ну и наконец третья причина — Ганнибал Лектер. В исполнении Мадса Миккельсена. Это не Лектер. Это какой-то восковой человек с постоянным duckface`ом. Да-да, я об этих постоянно выпяченных губках. И выражения лица у Лектера тоже интересное — что-то вроде «я знаю, кто испортил воздух, но я не скажу». Это что, и есть тот самый Лектер? Великий эстет и кулинар, великий тролль и знаток человеческих душ и тел, это он? Теперь он выглядит как Миккельсен с оттопыренными губками и зализанной набок чёлкой. Но внешний облик можно было бы принять, если бы внутри было что-то от Лектера. Того самого. Но и тут промах, ибо у Лектера тоже всегда утро понедельника и дождаться от него хоть какой-либо эмоции я не смог.

Я понимаю, что в последующих сериях всё может измениться, но если за 4 серии сериал продемонстрировал этот глупый аттракцион, где унылые главные герои и маньяки, которые больше смахивают на участников конкурса «Алло, мы ищем маньяков-талантов», то, думаю, в дальнейшем всё будет так же. Или даже хуже, ибо логику сценаристов я примерно уже понял. Да и молодого Хопкинса вместо Миккельсена на роль Лектера точно не возьмут. Посему смотреть более не имею желания.

5 из 10

Роман Томаса Харриса «Ганнибал» достаточно точно экранизирован первыми семью сериями. С одной стороны, оригинальная история качественно вписана в сюжет первых двух сезонов сериала, но с другой из-за этого нарушена временная логика, да и Алана Блум — это не специальный агент ФБР Кларисса Старлинг. Правда, в этом сезоне она особенно хороша внешне и даже участвует в нескольких лесбийских сценах. Самое забавное, что именно эти сцены были вырезаны из официального русского релиза на Sony Sci-Fi, т. е. вскрытие человеческого черепа или вырезание кишок с обилием крови — нормально с т. з. ответственных за релиз, но вот интересно снятый и весьма эстетичный лесбийский секс — это ужасно, да. Собственно, именно из-за этой нелепой цензуры, я рекомендую смотреть расширенную версию с форсированными субтитрами.

Первые серии сезона слишком отдают ностальгией и сюрреализмом, что немного утомляет, но сериал быстро разгоняется, поэтому серьёзным недостатком я бы это называть не стал. Кроме того, из-за постоянного сюжета сценаристам пришлось отказаться от расследований по другим маньякам, но это логично. Мадс Миккельсен снова прекрасен, вне всякого сомнения. Общая эстетика и элегантность в каждом кадре, а сцены приготовления еды просто гениальны. Тематика европейской аристократии и безупречного вкуса главного героя отлично вписывается в общий тон сериала. Вернувшись к качеству, могу уверенно сказать, что сериал ничуть не уступает культовым фильмам, которые частично повторяет, а это дорогого стоит! Причём градус безумия явно возрос, чего стоит поведение Уилла Грэма в доме у Лектера или идея с рождением ребёнка. Отдельно я хотел бы отметить потрясающий звуковой фон сериала, очень необычный и завораживающий.

Оставшиеся серии были отведены на экранизацию романа «Красный дракон». Само собой, за счёт уже использованных ранее идей из этого романа и необходимости вплетать историю в цельный сюжет, получилось не совсем канонично и незначительные изменения в деталях есть. Однако если судить об общей картине, то получилась весьма и весьма качественная репродукция. Претензии лично у меня две: жена Уилла могла бы не быть невзрачной серой мышкой, особенно на фоне весьма ярких женских персонажей, а удалять из русского релиза ещё и совсем уж безобидный диалог о сожительстве лесбиянок должно быть стыдно.

В остальном, получилось цельное произведение искусства, которое поразительно органично заканчивает сюжетную линию. Приятно удивили реализация т. н. Дракона, он на порядок брутальнее, чем в фильме, да и стилизация под настоящего дракона дополняет эффект. Возможно, при этом не вполне уместен перенос его, теперь уже точно надуманных, проблем с внешностью, но здесь-то акцент сделан как раз-таки на психике с раздвоением личности, да и комплексы ещё никто не отменял, а они отнюдь не всегда рационально обоснованы, как правило, скорее наоборот. Сцена эмпатии главного героя снова получилась невероятно зрелищной, это насилие в чистом виде и даже как-то жалко, что их почти не было. В принципе, у меня до последнего оставалось сомнение в том, что сериал заслуживает-таки максимального балла, но… сцена после титров снова гениальна! Честно говоря, мне очень жаль, что сериал решили закрыть, т. к. какого-то достойного аналога сейчас просто не существует. Причём под аналогом я подразумеваю даже не кровь, а, в первую очередь, подобное чувство вкуса.

10 из 10

Первый сезон был весьма размытым — не стоит акцентировать внимание на нем, это качественный материал со всех сторон те кто говорят, что он ужасен — потребители. В первом сезоне, как и в других сериалах, нам показывают начало истории. С точки зрения зрителя, особенно тех людей которые знакомы с фильмами про Ганнибала, мы не видим главную угрозу и не понимаем ее, вот почему первый сезон так неоднозначен.

Втрой сезон перенес нас в другую вселенную где мы все понимаем и смотрим за реакцией персонажей на те или иные повороты сюжета с высока, однако есть моменты которые действительно были неожиданностью.

Третий сезон показывает нам зрелых главных персонажей и нового серийного убийцу, обрекая Ганнибала на не такую значимую роль в третьем сезоне.

Съемки. Они восхитительны отлично исправляют отсутствие интересных поворотов в третьем сезоне и казалось бы что нас уже ничем не удивить сериал съезжает в интересные съемки с интерпретированным психоделическим подтекстом. На протяжении всего сериала есть сцены действительно вызывающие смешанные чувства отвращения и давления на психику. Стоит отдельно похвалить людей занимавшихся операторской работой и видеомонтажем, режиссер отлично проконтролировал съемки, а продюсер приложил все усилия для достижения качественной картинки.

Звуковые эффекты отлично наложились на видеоряд. В этом заслуга звуковых инженеров и режиссеров.

В целом сериал оставляет хорошие впечатления. Приятного просмотра, желательно без еды.

Этим сериалом принесено в жертву буквально все: морально-этические установки, элементарные реакции на внешние раздражители у героев, динамика развития сюжета, эмоциональная сторона, логика самого действа, наконец. «Во славу Эстетики!», — воскликнули создатели и принялись рисовать картину художественного мира достославного «Ганнибала». Картина эта, нужно сказать, по меньшей мере впечатляющая. Черт возьми, это самый красивый сериал, который мне довелось просматривать на своем веку. Именно красивый — лучшего слова не подобрать, сколько не ищи. Сочная, при всем при том неторопливая красота обволакивает тебя и погружает в атмосферу, где сведено до предельного минимума наличие всяких эмоций и положительных движений души. Холодком веет от каждого персонажа и от каждого листочка на дереве.

I сезон: «Интересно пересечение ряда еды с рядом смерти» (с) М. М. Бахтин

Знакомимся: Ганнибал Лектор, Уилл Грэм, Алана Блум, Джек Кроуфорд и рыжая Фредди. Подобно Сатане в мильтоновском «Потерянном рае» центральным персонажем здесь становится отрицательный герой, плохиш, негодяй, как ни назовите. Да, даже если вас воротит от его вида с самого начала, впоследствии его таланту и изворотливости удастся затащить вас в сети любви-обожания. Эти произведения искусства из человеческих тел восхищают и вызывают отвращение в одно и то же время. Сочетание материально-телесного с духовным насыщением — идея увлекательная. «Уилл, я твой друг», — интимная мужская дружба не по типу пивка выпить с рыбкой — тоже тема интересная.

II сезон: «Сижу за решеткой в темнице сырой…»

Философия Ганнибала начинает вымораживать. Троллинг Бога — это не круто, особенно повторяющийся раз за разом без особых изменений смысла, но в разношерстных формулировках. Продолжает радовать классическая музыка. Самый унылый сезон, так все бы и закончилось в доме Ганнибала — более-менее вменяемо же, но нет, переходим к третьему.

III сезон: Чудесное воскрешение, или на потеху «ганнигрэмам»

Не возникает ли и у вас такое чувство, будто сценарий к сезону написан с помощью компиляций многотомных трудов отчаянных «фаннибалок» на сайтах фанфиков, однако с вовлечением создателей в происходящее «легендарного красного дракона» и искусствоведческих замашек?

Прилагаю сочный иллюстрационный материал: «Вы сделали это только потому, что я отверг вас». «Подумай обо мне. Подумай обо мне, Уилл». «Мог ли он изголодаться по вам настолько, что утоляет свой голод одним лишь взглядом на вас?» И моё самое любимое изречение Уилла: «Ганнибал… влюблён в меня?». Вы серьезно?

Из последних кадров получился бы отменный видеоряд на сопровождающую их «Love Crime». Под финальные непобедимые строки оной и завершаю эту писанину, надеясь, что они действительно финальные для всего сериала. Пора и честь знать, наконец.

8 из 10

Я считаю, что не стоит проводить параллели и сравнивать телесериал «Hannibal» с фильмом «Молчание ягнят» 1990 года, поскольку «Hannibal» является самодостаточной и полноценной работой с уникальной текстурой, совершенно не похожей на то, что мы видели в кино.

Идея сериала в том, чтобы показать притяжение двух противоположных полюсов — положительного и отрицательного. В этих взаимоотношениях возникает большое напряжение, развивается сложная, динамичная, противоречивая игра.

Уилл Грэм (Хью Дэнси) помогает расследовать преступления для ФБР. У него есть особенный дар, он обладает умением проникать во внутренний мир преступника, с помощью которого выстраивает контур событий произошедших во время совершения преступного деяния. Планомерное продуктивное восприятие обстановки мест преступления может привести его к психологической неустойчивости, поэтому Уилл обращается за помощью к престижному психоаналитику доктору Ганнибалу Лектору (Мадс Миккельсен).

Доктор Лектор истинный эстет, художник, композитор, он высокообразован и эрудирован во многих областях, педантичен, с совершенными манерами и стилем. Но его преступные вкусовые предпочтения доставляют много страданий и потерь для окружающих. Ганнибал осторожен и проницателен, он знает наперед каждый жест, каждое действие других персонажей, ловко обходит все ловушки. Несмотря на ум и приятную внешность, в решающих моментах Лектор предстает невыразимо гадким.

Основные сюжетные линии развиваются между отношениями двух главных героев, которые сыгранны великолепно. В сериале много и других интересных персонажей. Определенной совокупностью знаний, умений и навыков, без которой нельзя быть профессионалом, обладает Джек Кроуфорд (Лоренс Фишбёрн). Он жесткий, твёрдый и настойчивый. Возмужавший Майкл Питт хорошо вжился в очередную неадекватную роль Мэйсона Вергера, психопаты получаются у него лучше всего. Обращаю внимание и на прекрасный женский состав — Джиллиан Андерсон, Каролин Давернас, Эттьенн Парк, Кэтрин Изабель и мн. др.

Большую полноту наслаждения сериалу придает классическое музыкальное сопровождение, подача кулинарных произведений, сервировка, благородство интерьера и архитектуры. Непредсказуемость развития событий ждет зрителей в третьем сезоне, многие сцены граничат почти с фантастичностью. Эта специфическая особенность пришлась по душе не всем поклонникам сериала. Но глубокая психологическая тонкость раскрывается подробно только в финальном сезоне.

Убеждена, что «Hannibal» заслуживает внимания, и чтобы насладиться сериалом, во всем его блеске, нужно увидеть историю до конца.