Рецензии

«Ганнибал» — один из самых захватывающих, невероятных, умных сериалов, с которыми мне довелось столкнуться. Ничто не могло сравниться с его красотой и элегантностью. Каждый случай необычен, уникален и пугает, и, несмотря на то, что мы знаем, кто такой Ганнибал Лектер (Мадс Миккельсен), он все равно умудряется удивлять нас на каждом шагу. Интеллект, острый ум, которым он обладает, пугает, и хотя то, что он делает, ужасно, с некоторой точки зрения его действия можно понять. Разве люди не убивают животных, не охотятся на них, не делают опыты на животных, считая их низшими существами? Неужели так удивительно, что в один прекрасный день может появиться еще один монстр, который вместо этого будет нацеливаться на людей? Ганнибал не сверхъестественное существо, он даже не очень силен физически, но он хитер, умен и манипулирует, и он всегда на десять шагов впереди.

Мадс создал изощренного зверя, того, кто, как мы все знаем, является монстром, но так чертовски хорош в убеждении окружающего мира, что он-лучший друг и наперсник. Его невероятное обаяние и понимающая, крохотная улыбка, которую он делает всякий раз, когда кто-то говорит что-то, о чем только он (и зрители) знают правду, одновременно смешны и тревожны. Он любит быть змеей в траве, и любит видеть, как мир формирует себя, когда он постоянно нарушает его.

Однако всегда где-то рядом появляется Уилл Грэм (Хью Дэнси). Уилл — персонаж, которого я лично считаю еще более интересным и сложным, чем Ганнибал. Ганнибал не считает человеческие жизни важными, он очень темный, но вежливый убийца, в то время как Уилл не понимает, на чьей он стороне. В нем есть тьма и свет, борющиеся за господство, и вы никогда не можете быть уверены, кто из них победит. Его дар сделал его открытым и уязвимым для темных импульсов, которые уже развивались внутри. Встреча с Ганнибалом навсегда изменила его жизнь.

Отношения между Ганнибалом и Уиллом — единственные в своем роде, романтические в болезненном, завораживающем смысле. Любовь и ненависть, обида и прощение разделяют их, а затем объединяют — только для того, чтобы снова разорвать. Они не могут жить друг без друга, но для них также почти невозможно жить вместе, потому что независимо от того, насколько Уилл понимает и «видит» Ганнибала, его моральный компас силен. Постоянная психологическая борьба между ними завораживает.

Эти эпизоды постоянно держали меня на грани, удивляли и шокировали. Я любила каждый сезон, каждый эпизод, даже если они были разными. Некоторые были процедурными, «монстры недели», некоторые были чисто психологическими, особенно в третьем сезоне, некоторые были продолжением рассказанных историй.

Есть кровь, есть смерть, есть жестокость, но изящество всего этого скорее восхищает, чем возмущает. Это показывают красиво и «вежливо», даже самые ужасные вещи. Этот сериал, который заслуживает всемирного признания, хотя и не для всех, учитывая, насколько ленивыми стали многие люди.

Достаточно тут было сказано о сюжете, об отличиях от книжной серии, так же, как и о выдающемся визуале и затянутом «перегруженном» сюжете. Моя скромная рецензия призвана еще раз восхититься смелостью и талантом создателей сериала. Ведь он выходил в начале десятых, когда жанр еще не совсем завоевал право считаться достойным рефлексии кинематографа и говорить загадками.

Чрезмерный психологизм персонажей и фантасмагорические реплики не только заставляют напрягаться, но и позволяют их повторно анализировать, спорить о мотивациях и по-новому взглянуть на героев и их поступки. А этот сериал из тех, что хочется пересматривать.

Несомненно, в плане психологизма и апеллирования философскими категориями первые два сезона сильнее. Третий уже строится в другой плоскости: он полностью погружен в эмоции, чувства и фантазии. Вряд ли можно утверждать, что необычайное путешествие Уилла Грэма в первой половине 3 сезона происходило так, как было показано. В первых двух сезонах каждый разговор героев важен для понимания происходящего; реальность и видения и сны равно двигают сюжет. В третьем переборщили с крупными планами улиток и капающей крови, символизм приелся, да и флэшбеки явно свидетельствуют, что метраж отчаянно растягивали.

Но неизменна исключительная история в центре сериала, из тех историй противостояния или любви, что считаются классикой. Образ Ганнибала тут за ледяным нигилизмом и устрашающей кровожадностью скрывает глубоко несчастного человека, который банально нуждается в человеческом понимании. Чтобы сочувствовать ему, нужно долго глядеть в эту тьму. Но именно через любовь к ближнему он истинно открывается — с этой «лучшей» стороны его видит Уилл. Сколько социопатов и психов в окружении Ганнибала ищут его признания, а ему нужен только добрый, праведный Уилл Грэм, который уже в первой серии говорит, как ему ненавистна мысль об убийстве. Как Фауст, имея в достатке все земные радости, выбирает безгрешную Гретхен, которой будет предан душой, так и Ганнибал не ищет легких путей, желая коснуться «благодати», которой он лишен.

Возможно, сначала создатели сериала собирались поиграться с ницшеанством главного героя, но чем дальше, тем вернее, что Ганнибал — наиболее религиозный из персонажей. Эту истинную религиозность он пытается внушить Уиллу путем подчинения его воли своей, ради ощущения вечности, хотя жестокая жизнь снова и снова отбрасывает их в момент предательства.

Но быть может, спроси Брайна Фуллера, — он скажет, что главную мысль стоит искать в другой реплике: «мы не контролируем в кого мы влюбляемся».

Точно, что квирности сериалу не занимать: на этой почве он найдет себе сестринский аналог в виде более успешного «Убивая Еву», там тоже о любви, сбивающей с ног.

Персонажи не раскрыты и всё, чем их поведение обосновано, так это лишь строчками в сценарии. Особенно выделяется на всеобщем фоне гг и Ганнибал, но о них позже.

Сюжет — самое слабое место сериала, интриги и интересного повествования нет, по всей видимости, это пытались сюжетными поворотами исправить, но и они не производят вообще никакого впечатления на заядлого зрителя.

По факту, без спойлеров о сериале вообще нечего рассказывать — основная сюжетная линия проходит между гг и Ганнибалом, и она такая же слабая, как и весь сериал.

Майнд геймс, которого следует ожидать в этом сериале — нет. Просто нет, его просто нет, замечательно. И это главное упущение сериала, за счёт этого бы сериал отлично смотрелся, интересно, но что есть, то есть.

Суперспособность гг просто плагиат интеллекта Шерлока, поданная нам под другим углом, и смотрится она… да никак она не смотрится, она просто есть и пользуется ей гг практически только на месте преступления, напоминаю, майнд геймс нет.

Персонажи ватные, никакой привязанности и сопереживания не вызывающие, и в их числе этот самый гг и Ганнибал.

Гг просто ведёт себя как обычный заурядный человек, стоит ли говорить, насколько интересно наблюдать за ним.

И Ганнибал — главный слитый персонаж сериала. Нам за весь сериал показывают только его беседы с пациентами и роскошные готовку с приёмами пищи, всё, его логика, мышление и мотивация — это ваши догадки, сериал ничего не даёт о них знать и никак не раскрывает, не побоюсь сказать, этого главного героя сериала, лучше бы я посмотрел сериал с ним в роли гг, серьёзно.

Итог: разочарован, на 3 сезоне просто дропнул эту скукотищу.

Не советую смотреть.

Начитавшись отзывов — профессиональных и любительских — перенасыщенных каким-то диковатым восторгом по поводу особой эстетики сериала, все-таки рискнула на него (сериал) глянуть и уже к пятой серии, к собственной радости, убедилась, что описанная «эстетика» мне насквозь чужда и даже местами зловредна — чисто физиологически. Но кроме этого, ощутила и конкретные душевные муки, связанные в основном с алогичностью повествования, доведенном местами до откровенного абсурда.

Сильно удивило стремление авторов к объемности сериала — беглый просмотр отдельно взятых серий (из оставшихся в трех сезонах) красноречиво показал, что особого смыслового разнообразия за три года в сценарных головах не появилось, все истории (а в каждой серии они разные) похожи друг на друга, сонмище маньяков, объединенных единым «эстетическим» взглядом на мир и человечество, растет и их приемы повторяются; диалоги двух мужиков, у которых одинаково обильно протекает крыша, похожи один на другой, да и сами они по ходу сюжета мало меняются.

Один (Хью Дэнси) плохо спит и лунатирует, слышит странные звуки и страдает неконтролируемыми видениями, хорошо понимая при этом, что данные «развлекухи» от нервной работы на ФБР. Хочет уйти, но главный начальник (Лоуренс Фишборн), никак не отпускает, надеясь, что хронический аутист, отягощенный эмпатией, раскроет все мокрые дела его следственного подразделения. Прочие работники ФБР стоят вокруг и тупо ждут конечного результата. В то время как у чужака со способностями периодически от напряжения перегреваются мозги и он обнаруживает себя в неожиданных местах.

Хью Дэнси в этой роли порой вызывает жалость, ибо актерского арсенала, чтобы изображать эмпатичного сыскаря на грани нервного срыва целых три сезона, не хватает, а все актерские приемы закончились еще во второй серии первого. Тут и Аль Пачино пролетел бы, как стая рашпилей! Но неизбежно возникает вопрос, почему чувствуя прочих убийц, его Уилл никак не «унюхает» потрошителя, которого пользует еще и как личного психолога, с которым часто встречается и даже «дружит», то есть, по законам логики должен бы иметь о нем более объемное впечатление, чем о случайных убийцах, которых даже в глаза не видел.

Другой главный персонаж, именем котого и назван фильм (многосерийный панегирик маньякам всех времен и народов!), собственно, и воплощает в себе тот самый эстетизм, обложенный восклицательными знаками, как его жертвы — режущими предметами. Мы уже видели и молодого Лектора (Гаспар Ульель) и умудренного опытом (Энтони Хопкинс). Сейчас нам представили того, что был между ними — в исполнении Мадса Миккельсена. Причем, занимая массу экранного времени, он активен и за кадром, претворяя свои преступные планы в жизнь. А периодические встречи «сыскарей`у него, как на планерки, к которым Ганнибал готовит специальные изысканные блюда из человеческого ливера, выглядят издевкой над конторой, в которой тупым «копам» не в состоянии помочь даже экстрасенс, на которого последняя надежда. Если бы сериал был сатирой на правоохранительные органы — все встало бы на свои места и можно бы кричать: «Браво!» Но, увы, тут все по-серьезному и потому местами совершенно невыносимо. Трудно выносим и харизматичный Миккельсен, который даже в великолепных костюмах от Армани выглядит старомодно! И нет в нем ни утонченной сумасшедчинки Хопкинса, ни порочной прелести Ульеля.

Что касается героя Фишборна, то он демонстрирует все признаки служебного несоответствия, так как даже желторотая стажерка Молли с первого визита раскрыла порочные наклонности Ганнибала, просто посмотрев по сторонам (он настолько обнаглел, что даже не скрывал улики преступлений) за что и поплатилась. А главные сыскари бегают к нему как на работу, но не способны ни почувствовать, ни увидеть. Странно? Очень! И вот таких «странностей» тут — на каждом шагу.

Удивляют некоторые зрители-«эстеты», восторгающиеся красотой тел невинно убиенных. Да, наверное психически больных людей эти картинки могут воодушевлять и даже вызвать восторг. А в самой съемочной группе с психикой плохо, кажется, у всех: с какой «любовью» они возводят сложные конструкции из человеческой плоти, да еще на большом расстоянии от земли. Но и тут — где логика? Ни один, даже самый сильный маньяк, не способен справиться с этим в одиночку! Просто по законам гравитации! Да и драка Лектора с колоритным чернокожим маньяком красноречиво показала, что особой силой никто из них не обладает и победа Ганнибала, скорее удачное стечение обстоятельств, чем ожидаемый итог. Но это нисколько не беспокоит киноделов и «зрителей», видящих высокую эстетику в откровенной физиологии и грубом натурализме.

В общем, рискую навлечь на себя гнев фанатов сериала, но он, увы, туфтовый! По всем статьям! И, говорят, сильно компрометирует книжный первоисточник — сама я его не читала, так как истории про героев-маньяков меня не заводят. От слова совсем. Но отличить хороший сериал от откровенной туфты я в состоянии. Поэтому -

3 из 10

Первоначально, на момент выхода сериала, и времени, когда он был на пике популярности, я относилась к нему с глубоким скептицизмом, и соответственно не имела желания смотреть. Но перечитав романы Харрисса, и пересмотрев трилогию с легендарным Хопкинсом, меня пересилило любопытство, и я взялась за этот сериал.

Что можно сказать? Создатели отошли от канона настолько, насколько это было вообще возможно. Они сменили пол некоторым персонажам, омолодили, состарили, сделали новый экспериментальный взгляд на старое, можно сказать, классическое произведение. И получили прекрасный результат.

По моему скромному мнению, они превзошли оригинал.

Да, это уже не Харрис, и сериал сложно назвать экранизацией, но разве это делает его хуже? Мы получаем новую вселенную, со старыми, уже знакомыми нам героями, которые в то же время и незнакомы нам.

Хочу выделить несколько персонажей: Уилл Грэм, который поразил своей харизмой, любовью к собакам, и даром эмпатии. На него было приятно смотреть, и узнавать по новому; Беделия ДюМорье, которой не было в оригинале, но которая придала данному сериалу нечто прекрасное; и конечно же сам Ганнибал, о котором писать что либо, будет излишним. Мадс Миккельсен прекрасно справился со своей ролью, браво.

Также, нужно выделить то, как был визуализирован сериал. Помимо интересного сюжета, (где ягнята не молчат, а злятся, ненавидят, и трагически одержимы), есть прекрасная визуализация мыслей, чувств, чертогов разума разных героев.

«Ганнибал» насквозь пропитан эстетикой, которая прописывается буквально во всем, включая самое мерзкое. (В подобные моменты ко мне приходила ностальгия по раннему Дэвиду Линчу, эх.

Олень Уилла Грэмма придает сериалу нотку сюрреализма, и чего-то сродни психоделике. С первого по заключительный сезон, этот олень неотрывно следует за разумом Грэма, погружая зрителя в мрачную атмосферу его психики. Не будь Ганнибала в жизни Уилла, не было бы и этого оленя.

Вообще, самое лучшее, на мой взгляд, в сериале, это больная дружба Ганнибала с Уиллом. Как-будто мангуст и кобра встретились вместе. (с.)

Сериал стоило смотреть хотя бы для того, чтобы увидеть финал, как этой картины, так и «дружбы» главных героев, в целом. Давно не видела по настоящему стоящего завершения для сериала. Такого завершения, от которого идут мурашки по коже.

10 из 10

Я являюсь большим поклонником книг о Ганнибале Лекторе, в них есть место криминалистике, судебной психиатрии, ведущим к раскрытию личности и как результат поимке убийц — в книгах показано расследование насколько это возможно в художественном произведении. Томас Харрис проделал гигантский труд создавая свои романы, и они получили достойные экранизации. Образ Лектора созданный Энтони Хопкинсом собирательный, в нем есть что то от Банди и Чикатило, он пугает! Справедливости ради стоит сказать что и остальные персонажи получились как живые, их действия логичны. За них переживаешь, они способны на жестокость корысть, это не просто статисты. Но то что я увидел в сериале породило во мне целую гамму чувств причем исключительно негативных. Тема серийных убийц одна из самых жутких но одновременно и самых интересных, это не выдуманные монстры как вампиры или оборотни, рассказ о них может быть очень увлекательным. Но сериал этого не дает. В каждой серии появляется маньяк которого неизменно самым нелепым образом ловят, и как раз этому уделяют очень мало внимания, обычно происходит несколько жестоких убийств, пол серии болтовни потом бац маньяк попался, причем один другого нелепей. Если в Красном драконе Уил Грем создает впечатление человека который может точно определить мотивы убийцы, у него свой метод, то его сериальный прототип лишь психически больной человек совершенно непонятно как оказавшийся в ФБР. Криминалисты как статисты появляются на несколько минут и по делу говорят совсем немножко. Но зато сколько пустых и бессмысленных диалогов, персонажи разговаривают на литературном языке, словно не только Ганнибал но и все остальные действующие лица сплошь аристократы. ФБР в сериале показаны как кучка ничего не понимающих идиотов единственная роль которых быть мясом на убой. Я все еще пытаюсь досмотреть третий сезон просто чтоб узнать чем кончится этот цирк. Но если сравнивать Ганнибал например с Настоящим детективом или Алиенистом, то Ганнибал это просто фильм где с особой жестокостью в каждой серии натуралистично убивают и пытают людей, смотрю его через не хочу.

В итоге что мы получаем:

1) высокопарные беседы ни о чем;

2) бессмысленные действия, ни к чему полезному не приводящие;

3) Ганнибал как Фантомас все время на шаг впереди тупорылых ФБРовцев.

Либо зритель не столь требователен и ему просто нужно много крови либо я отстал от жизни, для меня большая загадка как данное мыло стало культовым? Моя оценка 2.

Что я чувствовала, когда смотрела сериал? Только восхищение… и страх.

Сразу хочется отметить, что я большой поклонник хороших детективов, психологических триллеров, но без излишнего сюрреализма, а скажем так более классических сюжетных линий. То, что я запоем посмотрела все сезоны данного творения Фуллера меня слегка шокировало. Второе- я не смотрела фильм «Молчание ягнят», не читала книг Харриса, и как я поняла это избавило меня от бесконечных сравнений Хопкинса и Мадса, мне это упущение сыграло только на руку, так что мой отзыв более чем непредвзятый.

Посмотрев первые три серии «Ганнибала» я отчаялась и решила, что передо мной нелогичный, бредовый, неправдивый продукт. «Ну не может такого быть!»- сказала я себе и переключилась на совершенно другой сериал противоположного жанра… правда не надолго, потому что я постоянно думала о «Ганнибале», что-то заставило меня опять начать просмотр, или кто-то. Я дала ему второй шанс из любопытства.

Поводов для восхищения в сериале для меня нашлось более чем достаточно для того, чтобы он занял почетное место среди любимых киношедевров.

Самая яркая и отличительная черта «Ганнибала», которая может быть причиной не смотреть сериал вовсе,- это количество изощренных убийств, это ошеломляющее буйство фантазии, предел воображения, то ли страшный сон Уилла, то ли очередное творение Лектера, то ли ожившие полотна Босха, я не знаю, но ты ждешь продолжения! Я хочу сразу успокоить слабонервных: самое пугающее в сериале — не убийства, не блюда из человечины, их кстати подают красиво и со вкусом, неожиданно и быстро, под хорошее вино и интересную беседу. Самое страшное, что к середине первого сезона хочется быть почетным гостем на этом празднике смерти.

Отсюда постепенно вырисовывается еще один повод для восхищения и повод требовать добавки — Ганнибал Лектер. Это безупречный вкус и стиль в одежде, кулинарии, творчестве, искусстве. Кажется, что всё, к чему прикасаются его руки, будь то разделывание чьих-то легких или сочинение музыки, всё получится идеально. Это твердый взгляд всегда только в глаза, это практически неподвижные извилистые губы и только по их небольшому изгибу в области уголков рта можно рассмотреть красноречивую улыбку, которая скрывает за собой далеко не жест вежливости. Это умение молчать и умение говорить, но говорить немного, только чтобы жертва забыла кто она. Это навык лечить и искусство убивать. Он возведен в абсолют и даже не сразу разглядишь в нем человека, и если Дьявол есть, то это он.

Я прекрасно понимаю Уилла, его терзания и самоедство, желание отличаться от Ганнибала и нежелание принять общее с ним и чем больше он это отрицает, тем сильнее нуждается в нем. При том он решает во имя благой цели бросить свою жизнь на кон, но только благими намерениями вымощена дорога в ад. За этой драмой обоснованной ненависти и тяжело больной дружбы наблюдать интереснее, чем за раскрытием бесконечных убийств.

Второстепенные герои получились невероятно человечными и сочными. Я не могу сказать, что кто-то из них хороший, а другой точно плохой, нет. Они неоднозначны, у каждого свои недостатки, страхи, переживания, разочарования и ошибки. На протяжении всех сезонов герои постепенно меняются, раскрываются, меняются и отношения между этими элементами. До конца понять Уилла мне удалось только к концу третьего сезона, к слову сказать не очень удачного, но финальные сцены искупили мои мучения, и я прощаю ему всё.

Конечно при скрупулезности и желании можно найти в «Ганнибале» недостатки, несостыковки, абсурд и нелогичность, но зачем портить аппетит? Сериал в принципе не об убийствах как таковых и не о работе ФБР с кучей улик, той работы там практически нет, расстрою.

Это пища для ума, наслаждение для глаз, испытание нервов. Это история для отрыва от серых будней, в которую погружаешься с головой как в реку, в которой безмятежно рыбачат Уилл и Эбигейл. «Ганнибал» не нуждается в сравнении с реальность, он напротив для забвения от реальности, для познания себя. Позвольте ему манипулировать и он даст ответы на многие вопросы, но еще больше их задаст. Это сериал о том, как человеческая душа непостижима и глубока как круги ада Данте и неизвестно до каких глубин может дойти каждый из нас и на что мы готовы ради познания и спасения себя.

Что это такое и с чем его едят

Я не знаком с одноименной картиной начала нулевых, поэтому нытья в стиле «там НИТАК все» вы не увидите.

Данный сериал — штука весьма своеобразная и не всем зрителям может понравится. В чем же причина? Весьма специфичная тема… Маньяки, убийцы, каннибализм, расчлененка, внутренности и прочее, но! в весьма ЭСТЕТИЧНОЙ подаче.

Создатели настолько углубились во все эти дебри, что изобразили вышеописанное как некое искусство. На роль главного маэстро пригласили крайне харизматичного датчанина Мадса Миккельсена и у него все получилось! Да, там есть еще пара главных героев, одного из которых играет всем известный Лоуренс Фишборн, но все они и рядом не стояли.

Так вот ЭСТЕТИКА — она является главной фишкой сериала. Все это мракобесие и ужасы поданы очень… стильно! А еще еда, про нее стоит говорить отдельно. Создатели потратили солидную часть бюджета на услуги талантливых поваров, дабы раскрыть как можно более ярко и (опять таки) стильно одно из главных увлечений доктора Лектора. Правда, когда узнаешь, что входит в состав этих блюд… становится не по себе.

По сути, это основные положительные моменты сериала. К ним добавляется прекрасная операторская работа, замечательное музыкальное сопровождение и визуальные эффекты.

А дальше… Театр!

Именно, что абсурда, который очень нагло пляшет по несчастному сюжету. Первые две серии очень сложно смотреть, а переваривать и подавно. Вам в лицо бросают кучу персонажей, да с такой скоростью, что через 5 минут забываешь кто этот очередной ноунейм. Действие бегут галопом то туда, то сюда. Персонажи общаются как дикторы рекламных вставок на радио. Но! Если вы все это выдержите — дальше втянетесь.

Втянетесь в бред! Главный герой помогает спец отделу ФБР (делает за них 90% работы) раскрывать особо тяжкие и кровавые преступления. А знаете, как он это делает? Впадает в транс на месте происшествия…

Да, вы не ослышались. Куча опытных оперативников с новейшими технологиями в руках, способными по крупице органики определить «кто, кого, где, как, во сколько», абсолютно беспомощны, все тащит на себе несчастный «медиум» Уилл Грэм.

Понятно, что нужно показать все психически и мистически, да в темных тонах, но зачем тогда все эти люди? Чтобы быстро и красиво рассказывать о том, как разделали и «использовали» очередную тушку человека? Похоже на то.

Это лишь часть бреда. Остальное — «похождения» главного «маэстро» спектакля. Все доктор Лектор делает виртуозно, расчетливо и со смыслом! Да, показано это действительно достойно. Но вот он делает это одну серию, вторую, третью… четвертую и еще, еще, ЕЩЕ. Просыпается даже самая скудная и ленивая логика, которая перестает воспринимать все происходящее на экране нормально, а доктор Лектор продолжает спектакль!

Не знаю, как удалось досмотреть второй сезон, но точно могу сказать, что желание смотреть третий не появилось.

Взявшись за просмотр сериала, я руководствовался хорошим актерским составом и высокими рейтингами на Кинопоиске. Не буду уводить читателя в дебри размышлений, а начну с основного и главного — даже хорошие актеры могут потеряться в посредственной картине, в основе которой лежит бездарный сценарий.

Не являясь фанатом сериалов, так как почти все сериалы для меня зациклены на самоповторении, я начал смотреть серии Ганнибала параллельно за работой, что в итоге оказалось замечательным решением, ибо если бы я потратил время только на сериал, я бы жалел об этом очень долго. Тем не менее я не из тех, кто составляет мнение только по двум-трем эпизодам. Честно отсмотрев первый и второй сезон, я вынес окончательный вердикт — образ одного из самых харизматичных маньяков кинематографа, когда-то созданный великолепным Хопкинсом, растворился в псевдо эстетике сериала, больше напоминающего отголоски «Повара, вора его жены и её любовника», чем классический дух Лектера, несмотря даже на то, что Мадс Миккельсен великолепный актер сам по себе. Какой же образ преступника представляет нам Мадс в этой картине? — мало того, что Лектер обладает отличным вкусом, интеллектом, он показывает чудеса кулинарии, достойные как минимум трёх звёзд Мишлен, убивает своих жертв чуть ли не каждый день, обводя бестолковую полицию и ФБР вокруг пальца, создаёт из них скульптуры за пару часов, на которые потребовались бы дни или недели, и, конечно же, перемещается в пространстве и времени, совмещая готовку, работу, беседы, убийства, заметания следов и всё прочее. Конечно, всю эту чертовски пафосную гиперболу обрамляют сцены диалогов с псевдо философским контекстом и с предельно унылой динамикой.

Если вы попробуете смотреть сериал более внимательно, то убедитесь, насколько все действия выглядят нелепо, а убийства так или иначе будут отдавать рафинированной идеологией, ограничиваясь только тремя-четырьмя персонажами не только в кадре, но и во всем сериале, а именно — шизофреник-детектив, амбал афро-американец ФБРовец, Лектер, мать его Ганнибал, ну и мелькающие женские образы, не представляющие ничего харизматичного из себя.

Что касается работы режиссера-оператора, то идейно фильм тяготеет больше к статичной картинке фильмов ужасов, нежели к динамике триллера.

Вспоминая «Молчания ягнят» — общепризнанный шедевр кинематографа -, хочется, чтобы образ Лектера оставался где-то там в превосходных минутах экранного времени, а не в этой безграничной тоске.

5 из 10

Действительно толковых проектов о каком-либо серийном убийце невероятно малое количество, не говоря уже о тех, которые получаются довольно таки посредственного качества. Среди всего этого многообразия всегда особняком стояли картины о Ганнибале Лекторе, которого великолепно сыграл Энтони Хопкинс и сумел воплотить на экране образ действительно культового маньяка, который может вызывать не только лишь одно отвращение, но и даже интерес со стороны зрителя. Сценаристы Брайан Фуллер и Томас Харрис поставили перед собой задачу об очередном экранном воплощении Ганнибала Лектора. Все причастные к созданию последнего телевизионного проекта о Лекторе в общем-то справились с основной задачей, но не без недостатков конечно же.

Как это ни странно, но сериал сосредоточит свое внимание на Уилле Грэме — указанный человек является «оружием» ФБР в борьбе с бесчисленными серийными убийцами. Все дело в том, что только Уилл обладает уникальным мышлением, способным осознавать и понимать мотивы большинства серийных убийц, что в конечном итоге выводит ФБР на личности этих преступников, конечно же в случае того, если они совершат ошибку. Но это происходит до тех пор, пока Уилл не знакомится с доктором Ганнибалом Лектором, который в общем-то тоже призван оказывать помощь ФБР, но по мимо этого, доктор Лектор имеет вторую личность, которая не слишком уж далеко ушла от личности психопатов за которыми Уилл помогает охотится.

Честно говоря, изначально очень сильно сомневался в правильности просмотра указанного проекта, ведь у меня был целый ряд сомнений, но примерно после третьей серии первого сезона, все эти сомнения просто напросто растворились. Сериал оказался действительно достойной внимания вещью и в какой-то мере наверно даже штучной. Но подобные мысли приходят сразу же после просмотра первого сезона, а ведь на очереди было ещё два. Но если от этого абстрагироваться, то без сомнения можно заявить, что центральной фигурой всего проекта был и остается сам Ганнибал Лектор, в исполнении отличного Мадса Миккельсона, у него получился в действительной степени очень харизматичный и совершенно небанальный образ. Да и сама история выдалась в некоторой мере интересной, ну и в принципе интригующей, хотя может быть и не полностью. Во втором сезоне все в общем-то тоже было достойно, ведь Ганнибал и Уилл Грэм продолжали свои игры разума и нередко это вызывало совершенно неподдельную интригу, тем более что все это отдавало однозначными нотками сюрреализма.

К великому сожалению, но финальный сезон оказался для сериала самым посредственным и в конечном итоге завершающим. Прекрасно заметно, что идеи у создателей начали изрядно заканчиваться, некоторые сюжетные линии тянуться дольше обычного, а вся интрига первых сезонов пропала буквально на корню, ну или почти пропала. Сезон начинает раскачиваться приблизительно к седьмой серии, вот там, чувствуется конкретный накал и пожалуй, самый пик всего сезона, который, фанаты в обязательном порядке начнут смаковать. А дальше, ну а дальше, все вновь идет на убыль. Действо зацикливается на новом убийце, который интересным кажется только лишь поначалу, а затем, становится таким же посредственным как и общее настроение всего третьего сезона. Его пытаются раскрыть по полной программе и наверно, даже делают это успешно, но он уже просто неинтересен, а Лектора задвигают по сути на задний план. Концовка сезона и сериала в целом, получилась очень уж сумбурной, да немного странной. Понятно наверно, что заканчивать как-то нужно было, но лично я не могу благосклонно оценить концовку, точно также как и ругать ее особо, наверно, не за что. Завершили сериал и ладно. Определенно не считаю, что тут нужно было какое-то продолжение, «Ганнибал» неплохо чувствует себя и в этих трех сезонах, тем более что последний сезон просто конкретно сдал позиции и есть сомнения в том, что четвертый был бы намного лучше. И тем не менее, сам по себе проект получился штучным, далеко не часто встретишь подобное произведение на телевидении, да ещё и с действительно грамотными актерскими работами.

7 из 10