Рецензии

Возможно, я одна из тех, кто считает, что книга лучше, чем фильм. ДА, так обычно и бывает. Но и иногда все-таки в фильмах передают чувства главных героев. К моему большому огорчение, в «47 ронинах» я этого не увидела. Как раз в день просмотра фильма, я закончила чтение книги, которая произвела на меня огромное впечатление. Эмоции, описаны отлично, культура Японии так же не остается без внимания, я даже была удивлена, что автор книги Джоан Д. Виндж американская писательница. Но, вернемся к фильму.

Фильм, абсолютно не располагает к себе, отображение просто каких то героев делающих что-то. Кто-то, заметил ранее, что сюжет слишком затянут, не соглашусь, я считаю, что наоборот, слишком быстро, Сюжет не располагает к себе привязанности к князь Асано, хотя за время книги он достаточно симпатизирует, но в фильме его слишком быстро приговаривают к сэппуку. Такой быстрый сюжет, приводит лишь к наблюдениями за действия и никакого переживания за героей. Не отображены переживания Кая по поводу Микки или того, что его не признавали всю жизнь. Просто красивая картинка.

Главной проблемой фильма Карла Ринша, стало то, что режиссер так и не определился, что он хочет снимать: фэнтези-легенду или историю реального подвига людей. Метание между этими двумя сюжетными направлениями и привело картину к неудаче — творческой и кассовой.

Мотивы создателей «47 ронинов» понятны: эта славная страница японской истории нашла не одно киновоплощение у себя на родине и сказать тут что-то новое было очень сложно, вот и пришлось привносить в сюжет волшебные и мистические элементы. В принципе, тут могло получиться зрелищное и интересное кино, но слабый сценарий Криса Моргана, Хуссейна Амини и Уолтера Хамады свел на нет все усилия. Потусторонние герои проработаны слабо, в их описании не хватает существенных деталей, и в результате относительно их после просмотра остается уйма вопросов. История существ (или особых людей?), воспитавших главного героя, вообще зияет сплошными сюжетными дырами, о них подробностей в ленте — меньше минимальной необходимости, о них мы не узнаем практически ничего, а ведь это в значительной мере объяснило бы мотивы и поступки главного героя, который тоже останется личностью-загадкой. Увязки мистики с жизнью реальных людей тоже держатся на честном слове, настолько нелепо они выглядят, что опять-таки отсылает нас к недоработанному сценарию. Ну и, наконец, в техническом исполнении вышеназванных персонажей мы вправе были ожидать чего-то более совершенного, чем нам показали. Не могу сказать, что халтура, но в столь амбициозном проекте картинка априори должна была быть получше. Хотя отдаю должное: бои, в том числе, и главный, кульминационный, поставлены неплохо.

Ленту в моих глазах спасла хорошо сыгранная «человеческая составляющая». Все сцены, имеющее отношение к реальной истории о 47 ронинах, отыграны на самом высоком профессиональном и эмоциональном уровне, так что равнодушным зрителя точно не оставят.

Великолепны в данных эпизодах и актеры. Особенно тут хочется отметить игру Хироюки Санады, Кэри-Хироюки Тагавы, исполнившего роль сегуна, и особенно Мина Танаки, сыгравшего господина Асано. Именно благодаря сильным драматическим сценам «47 ронинов» не стали в моих глазах однозначным провалом.

Что же касается Киану Ривза, то он сыграл как-то совсем равнодушно, с одной эмоцией и с одним выражением лица на все случаи жизни, что абсолютно не вязалось с характером его героя. От Киану я ждал в этом фильме значительно большего. Работу в ленте Ринша в актив Ривзу однозначно не запишешь, в его карьере хватает куда лучше исполненных ролей.

Не порадовал в фильме и саундтрек Илана Эшкери. Не прозвучало ни одной более-менее запоминающейся композиции, а ведь музыка могла бы добавить картине долю драйва, которого ей определенно недостает.

Из позитива выделю еще ряд неплохих панорамно-пейзажных зарисовок оператора Джона Мэтисона, в этом аспекте он поработал профессионально.

В итоге фильм, который мог получиться эффектным, ярким и масштабным, вышел очень средним и маловразумительным во многих моментах зрелищем.

5 из 10

Просто «никакущий» фильм за $175 миллионов долларов, не заслуживающий даже красноречивого порицания, с никудышными спецэффектами, которыми напичкали классическую историю о долге и чести 47-ми ронинов.

Ужасно нарисованная лиса в начале фильма, никоим образом не вписывающаяся в общий пейзаж, уже как бы говорит, что дальше будет только хуже. Полное отсутствие напряжения в кадре вкупе с «никакущей» актерской игрой, хотя и в главных ролях числится Киану Ривз, на которого и потратили львиную долю вырученных на фильм денег, судя по хреновым спецеэффектам (это по меркам многомиллионного блокбастера). Звезду «Матрицы» то они может и купили, но вот его актерский талант видимо в сделку не входил. Рассказываемая голливудскими копипастерами история настолько сильно обросла различного рода клише, что смотреть её попросту невозможно, ибо неимоверно скучно и просто-напросто неинтересно. И если в основе японской культуры стоит выражение: «Уважай врага своего», то в фильме, кажется, наоборот практикуются иные взгляды, потому что здесь четко разграничено, кто плохой и хороший, мотивация злодеев какая-то туманная и невнятная. История получилась такой бездушной, что, несмотря на довольно жесткий финал, никаких эмоций после просмотра не испытываешь, ну разве что разочарование.

В итоге мы имеем голливудский блокбастер, достигший своего апогея тупости и клишированности настолько, что раненому в спину персонажу лечат по привычке плечо.

Да, надежду на этот фильм я возложил большую, а главным образом на нестареющего Киану Ривза, ведь у этого актера хватает, успешных, уже ставших культовыми фильмов. Солгу, если скажу, что совсем не оцениваю фильм по плакату, как книгу по обложке, но я обратил на него внимание.

Ведь Киану позиционируется здесь как главный герой, но фильм нам противоречит и четко хочет отступиться от этого и показывает совсем других персонажей. Да ладно это, но у меня всегда была мысль, что главный герой должен иметь какой-то вес в картине, должен быть ярким, иначе зачем снимать фильм или писать книгу, если персонаж пустышка. Извините меня, но он ровным счетом ничего из себя не представляет, не знаю может- это сдержанная Японская натура так подчеркнута или это такая задумка- заглушить Голливудскую звезду дабы было видно всех актеров, для меня это осталось загадкой. А теперь упомяну о актере, которого я считаю главным героем. Это Хироюки Санада, он в фильме играет не меньшую роль чем пустышка- Ривз, а может и большую он словно клей на котором держится фильм, большое ему спасибо.

Немного о сюжете. Как известно сюжет этой картины основан на древней Японской легенде о 47 Ронинах, которые остались без господина и стали своеобразными мстителями. В фильме нам подают эту же легенду, но с привкусом фэнтези, элементов которого очень мало и стоило бы их во все убрать, изменить жанр и сделать историческую сагу или же полностью оформить под фэнтези. Но видимо сценаристы и продюсеры решили угнаться за двумя зайцами и сделать комбо-фильм и угодить всем, а это как известно редко кому удается. Фильм хочет понравится и иногда подкидывает слабые экшн моменты, но и это не спасает кино. Про отвратительную концовку вообще умолчу.

Спецэффекты: в фильме они присутствуют, довольно красиво прорисованы, но зачастую неуместны и можно было обойтись и без них.

За фильм не очень обидно, ведь снимал его не опытный режиссер Карл Ринш, и думаю его можно простить, желаю ему набраться опыта и не уступать своим коллегам по цеху, пусть даже ошибки стоят больших денег.

Вернусь к злополучному плакату. Мне опять же кажется странным, что четверть плаката занимает личность, роль которого в фильме нельзя назвать даже эпизодической, да да, я о нем, Зомби бой, что он забыл в фильме про Японских самураев- это просто камео на два кадра. Не знаю кому было выгоднее присутствие парня на плакате, создателям или же самому зомби бою, еще один вопрос. Видимо не хватало яркого пятна и решили прилепить.

Для меня фильм на один раз, а жаль, ведь увидев трейлер сразу принял решение, что посмотрю этот фильм в кино!

4 из 10

Очень странный фильм. Не удивительно, что он изначально превратился в один из самых проблемных фильмов года. То режиссер картины Карл Ринш полностью растерялся в съемках подобного эпика и ему пришлось консультироваться со своим тестем Ридли Скоттом, то бюджет картины разросся больше запланированного, то сюжет пришлось переделывать по ходу съемок, то во время тестового показа фильм получил низкие оценки, то режиссера ленты Карла Ринша отстранили от монтажа. После такого, я лично был настроен на самый худший результат. В том числе к тому, что столько проектов предлагаемых Карлу в качестве новой работы отойдут к другому. Точно так же, как исправится звание одного из самых перспективных молодых режиссеров. Вот и на деле сложить определенное мнение о данной картине сложно.

Видно, что создатели ленты пытались максимально обыграть сложные для американцев восточные культурные ценности в более «тривиальной» форме, но в итоге получилось нечто буквально по середине. Визуально к картине конечно же не придраться. Всё снято безумно стильно и красиво, а многочисленные визуальные эффекты приносят картине достаточно эпический размах. Возможно не столь масштабный как ожидалось изначально, но в отражении огромного количества демонов на экране всё это смотрится безумно привлекательно, но не более. Всё это создаёт образ невкусной конфеты в красивом фантике. Так как за великолепным визуальным обликом картины, фильм лишен какой либо эмоциональной завязки и получился слишком пустоват.

Восток — дело тонкое и это идеально отражается на фоне данной картины. Видно, что создатели ленты вдоволь исследовали японскую культуру и попытались показать её на экране в наиболее понятной форме. Будь это рассуждения и понятия о чести, или же всё величие столь необычного обряда как суппоку.

Показано очень много, но как ни странно, за всем этим не ощущается ничего. Ни духа японской культуры, ни настроения. Что естественно отражается и на истории. Нельзя сказать, что сюжет получился целиком сшитый из клише и штампов, но уж точно очень многое в картине оказалось предсказуемым и за счет этого менее интересным. Безусловно вне достаточно необычного для западного кинематографа хэппи энда, который в большей степени и раскрывает основную мораль ленты. Зачем жить с позором и прожигать свою жизнь, если есть возможность умереть за честь и нечто великое.

Гайдзин Киану Ривз практически сразу же выделяется и «контрастит» на фоне японских актеров. Сыграл хорошо, но если вспомнить, то были у него роли и по сильнее. Хироюки Санада как всегда великолепен. Вот чего не отнять у него, так уникальной способности вживаться в своего персонажа и играть его так, что не придраться. Малость разочаровала Ко Шибасаки. Девушка очень привлекательная и талантливая. Да и играть пытается. Но вот персонаж получился слишком картонный и видно, что Шибасаки никак не развернуться. Очень хорошо сыграл Таданобу Асано, который великолепно вжился в образ злодея. Хотя очевидно, что его легко переплюнула безумно любимая мною Ринко Китучи. Вот уж такой обворожительной и эффектной злодейки я не видел давно.

5 из 10

47 Ронинов — это очень странный фильм, который тянет великолепным визуальным рядом и спецэффектами, но отталкивает многим остальным. Тем самым, создавая желание наблюдать за происходящим не из за чистого интереса, а лишь «для галочки».

К самурайской тематике я всегда относилась очень положительно, так как еще в детстве я с огромным удовольствием смотрела суперхит Голливуда с Томом Крузом в главной роли — «Последний самурай». Позже я много раз пересматривала любимые аниме сериалы такие как: «Бродяга Кэнсин», «7 самураев», «Самурай Чамплу» и другие. Поэтому, идя на фильм, который мне казался очень вымученным по трейлеру, я не ожидала ничего особенного. Но даже при таком настрое я смогла разочароваться. Сюжет просто получился высосанным из пальца: прилепить (а по другому и не скажешь) к довольно знаменитому японскому приданию мистику и Киану Ривза вышло очень плохо.

Продать Голливуду идею, а именно: простой сценарий о 47 самураях, которые мстят за смерть своего господина, сложно и даже не понятно. Кто пойдет такое смотреть? А вот какую-нибудь сказку-блокбастер с известным лицом на афишах — почему бы и нет? Но как говорится: «За двумя зайцами погонишься — ни одного не поймаешь», так и тут получилось со сценарием. Но если в сюжете я и ожидала некой такой клюквы, то на визуальную часть я возлагала надежды. Но они вовсе не оправдались. Битвы на мечах получились смехотворными, одежда японцев и вовсе какая-то карикатурная. Художник по костюмам «добавил яркости и современности в наряды» и из-за этого все персонажи в фильме рябят в глазах. И вроде уже давно нужно молчать про спецэффекты, когда дело касается Голливуда, но тут я не могла поверить, что у данного фильма бюджет почти двести миллионов долларов! В основном спецэффекты ушли на ведьму, которая вечно превращается в шлейф ткани и обратно, на финального дракона, не нужного для сюжета, и еще на несколько мифических существ. Все это выглядит ни к месту на самом деле.

Что касается актерского состава, то сопереживать получилось только герою Хироюки Санада — Оиси. По крайней мере, его мотивы были прямолинейны, понятны и благородны. Что же до главной звезды — Киану Ривза, то получилось довольно слабо, шаблонно и вообще — никак. Я категорически НЕ рекомендую смотреть этот фильм-клюкву и тратить на него время. Ах да, тот красивый татуированный мужик на постере в фильме показался всего на одну минуту, если не меньше. Так что, как сказал мой друг: «Нравится Япония, смотри Куросаву!». А Голливуд снова в своих интересах испортил интересную историю и прогорел на сборах. Так ему и надо!

5 из 10

Какое изделие ценится выше — ремесленное или промышленное? Конечно, ремесленное, скажете вы, и будете абсолютно правы, ведь каждое ремесленное изделие уникально, в то время как промышленное — шаблонное и стандартизированное. К сожалению, фильм Карла Ринша относится именно к категории «промышленного» кино и лишено индивидуальности, которая смогла бы превратить «47 ронинов» в действительно выдающееся произведение искусства.

Западный кинематограф лишь три раза обращался к тематике японской истории — в 1980-м это был сериал «Сегун» (который, по моему мнению, стал самым удачным в этом цикле), в 2003-м — «Последний самурай», также высоко оцененный публикой, и в 2013-м году в прокат вышел дебютный фильм Карла Ринша «47 ронинов». Изначально я ожидал увидеть исторический фильм в духе «Последнего самурая», когда вышел трейлер и стало ясно, что элемент фентези будет преобладать, я обнадежил себя возможностью увидеть творение по мотивам японской мифологии, однако, увидев картину, я к своему сожалению понял, что Ринш и Ко не стали «копать глубоко» и выдали фильм для похрустывания попкорном, окончательно похоронив все его претензии на серьезность.

В центре истории — легенда о 47 ронинах, бывших самураях, потерявших своего дайме из-за козней врагов и намерившихся отомстить, чтобы вернуть себе честь. Место и время действия — феодальная Япония времен сегуната Токугава (в оригинальном предании 1701 — 1703 гг.), закрытая для окружающего мира страна, где мир людей тесно соседствует с миром духов. Главный герой — всеми презираемый полукровка Кай (Киану Ривз), тайно влюбленный в дочь дайме и жаждущий спасти ее из рук коварного жениха и демонической ведьмы, что толкает его взять участие в мести наряду с другими ронинами.

Имея на руках отличную сюжетную основу, создатели экранизации не использовали ее потенциал даже на половину. Японская культура и мифология затронуты лишь эпизодически, широко использованы классические голливудские сюжетные шаблоны вроде «принцессы в замке», даже те элементы трагизма, которыми можно было задеть эмоции зрителя, находятся в зачаточном состоянии. Об актерской игре много рассуждать нет смысла, да и роль Киану Ривза мог вполне исполнить любой другой актер без ущерба для фильма. Хотелось бы лишь отметить замечательную игру японской актрисы Ринко Кикути, которая исполнила роль ведьмы, вероятно, самого запоминающегося персонажа.

К визуальной стороне также есть претензии, и очень немалые. Спецэффекты фильма явно отстают от передовых образцов современности, а иногда выглядят откровенно мультипликационными. «47 ронинов» можно было совершенно спокойно показывать лишь в 2D-формате, ибо использование трехмерных технологий является скорее эпизодическим.

«47 ронинов» не является хорошим или плохим фильмом, он — обычный, и это, пожалуй, самое обидное, что можно сказать в его адрес. Он не оставляет после себя характерного «послевкусия», как оригинальные фильмы. Это хороший вариант скоротать свободное время с друзьями и попкорном, ибо смотрится он достаточно легко, учитывая динамичность сюжета и обилие экшна, однако ждать от «47 ронинов» чего то большего не стоит.

Очевидно, что картина Карла Ринша уже провалилась в прокате, ведь спустя больше чем месяц после выхода в мировой прокат даже не окупила потраченные на производство средства. И это вина в первую очередь режиссера (которым почему то стал дебютант в полнометражном кино) и сценаристов, которые из нескольких возможных вариантов развития фильма выбрали наихудший — пошли на поводу у широкой публики и создали очередной экшн по заранее заготовленному шаблону, где даже о каком-то национальном колорите говорить не приходится. Однако, как оказалось, публика стала более привередливой к качеству окончательного продукта, а главное, его оригинальности. И это — наиболее явный симптом кризиса идей в кинематографе ХХІ века.

6 из 10

«47 ронинов» — это предание живёт в сердцах японцев и по сей день и служит образцом чести и верности воинскому долгу, образцом твёрдости духа и единения во имя общей цели.

В истории кино уже были достойные примеры экранизации этой легенды, но западный кинематограф взялся за неё впервые… основательно… поняв и переосмыслив. Искусство — это не просто качественное копирование, но создание чего-то нового, уникального, способного вызвать новый поток эмоций. Именно таким и предстал перед зрителями дебютный фильм режиссёра Карла Ринша. Захватывающее, красочное и глубокое повествование, которое «не отпускает» в течение 2 часов экранного времени и ещё долго после его завершения.

С самого начала фильма понимаешь, что он будет гораздо шире, чем та «классическая» история о 47 ронинах. Появляется сразу несколько дополнительных сюжетных линий. Маленький мальчик, Кай (в исполнении Киану Ривза), с отметинами «демона», выросший в тёмных лесах, полных тайн и магии, бежит от тех, кто растил его и обучал.. чтобы найти новый дом… среди людей. Этот мальчик обладал особым чутьём и умением видеть мир… Одиночка, полукровка, отверженный всеми, но идущий по своему уникальному пути чести, любви и созерцания.

В фильме обрели гармоничное слияние особый дух востока, лёгкая мистика и атмосфера мира фэнтази. По части идей и визуализации картина вообще сделана великолепно и достойно. Приятно смотреть, видеть… чувствовать и понимать.

Вообще, могу отметить, что слабых звеньев в актёрском составе не было — все великолепно справились с задачами. Режиссёр, на мой взгляд, чётко понял, где именно необходимо расставить акценты: мерзкая ухмылка лорда Киры, магическая сексуальность и разномастный взгляд ведьмы, ощущение неизбежности грядущего.

Особую атмосферу фильма дополняют великолепные пейзажи. Хотя здесь можно увидеть некоторые, уже известные зрителю приёмы (этакие шаблончики), которыми часто пользуются в кинематографе, чтобы отразить неповторимую красоту пейзажей Японии: цветущая сакура, падающий снег, характерный стиль архитектуры, шёлк развивающихся флагов и карстовый ландшафт; однако все эти детали выполняют своё назначение. Что касается схваток и боевых сцен — то тут всё поставлено профессионально: красиво динамично и эффектно. Особенно понравилась находка с двумя параллельными финальными боями — это было захватывающе.

Вступив однажды на путь война, самурай осознаёт себя и свою цель в этом мире — достойную смерть. Вручив свою жизнь и судьбу господину он готов ко всему и не имеет права отступить…

Фильм полностью оправдывает бюджет и, на мой взгляд,… он не заслужил такого кассового провала в мировом прокате. Обязательно смотреть! И уверяю, вы станете эмоционально богаче.

Ронин (яп. ??, букв. «блуждающие волны», «странник») — деклассированный самурай феодального периода Японии (1185—1868), потерявший покровительство своего сюзерена, либо не сумевший уберечь своего господина от смерти (с) цитата из Википедии

История о 47 мстителях из Ако — известное народное предание Японии, на основе которого создано немало пьес, литературных и художественных произведений. Добрался до него и Голливуд, причем на съемки фильма не поскупились, потратив более двухсот миллионов долларов. Затея амбициозная, однако реализованная очень неоднозначно.

Начало XVIII-го века. Коварный господин Кира (Таданобу Асано), жаждущий власти и богатства, обманом и колдовством вынуждает сегуна приговорить к сеппуку честного и порядочного господина Асано. Подчинявшиеся тому самураи становятся ронинами — мстить за хозяина им не позволяет закон. Однако верный военачальник Оиси (Хироюки Санада), отсидев год в яме, осознает, что на законы ему плевать. Чтобы наказать вероломного злодея он даже готов прибегнуть к помощи Кая (Киану Ривз) — местного изгоя с грустными глазами. Полукровка — сын англичанина и японки — жил при дворе Асано много лет, с тех пор, как его нашли в лесу. Кай любит дочку господина — Мику, смиренно терпит презрительные взгляды настоящих самураев и, говорят, был воспитан демонами.

Сюжетная составляющая «47 ронинов» проста, как две копейки — сказка о добре и зле, приправленная экзотическим восточным колоритом. Достоверной исторической драме создатели фильма предпочли легкомысленную зарисовку, которую тяготит смысловая нагрузка. Лиходеи обречены уже в тот момент, когда появляются в кадре, а весь интерес сводится к одному — насколько эффектно будет выглядеть расправа с ними и предшествующие ей приключения главных героев.

Доспехи сверкают на солнце. Лезвия мечей стремительно разрезают воздух. Шелк стелется по земле. Тауированный с ног до головы «Зомби Бой» Рик Дженест открывает свою фильмографию бессмысленным камео. Киану Ривз хмурится, пытаясь напомнить, что когда-то он, в принципе, был хорошим актером. Хотя условия для этого абсолютно дикие — тут, скорее, пригодится абонемент в спортзал, чем звезда на Голливудской аллее славы.

Режиссер-дебютант Карл Ринш сделал себе имя, снимая рекламу, визуализация — его сильная сторона, но все равно остается ощущение, что часть бюджета попала не в те руки. Картинка моментами радует, отвлекая от унылых диалогов, в которых нет и намека на эмоции, однако подобных моментов за два часа — раз и обчелся. Многочисленные битвы не разгоняют скуку. Кровь идет только у хороших парней — ее используют вместо чернил, когда ставят подпись.

Остаются надежды на финальное сражение — все-таки в трейлере обещали дракона. Дракон красивый, громко рычит, изящно летает под робким снегопадом. Но Ривз полон праведного гнева, потому даже такое чудище — для него не соперник.

Фильм разочаровывает ровно так же, как вид Киану Ривза в Каннах этой весной. Чтобы скоротать время до конца сеанса, можно, например, попытаться пересчитать ронинов. Действительно ли их 47? Или и тут подвели?

5 из 10

Если говорить кратко, то я и моя настольная фигурка Оиси Ёсио Кураносукэ очень недовольно данным фильмом. А если кто не знает, то Оиси — никто иной как командир реальных 47 ронинов. Мы со статуэткой расстроены и заявляем, что от истории мести Ако в этом фильме только название. А жаль…

С этим фильмом у меня был связаны многие мои ожидания и надежды. Я знаю почти все об этой легенде и рад был увидеть новую экранизацию. И ничего не предвещало опасности, пока я не увидел первый трейлер. Уже в трейлере стало ясно, что фильм совсем не по первоисточнику.

Очень красивая, интересная и хитроумная история мести была превращена в какую-то нелепую сказку. И главным оказался теперь не мудрый Оиси, а неведомо откуда взявшийся Киану Ривз… Хорошо хоть, что остальные роли были отданы японским актерам, но и это случилось от того только, что, скорее всего, сценаристом лень было придумывать откуда среди самураев взялись ещё 5 европейцев.

На самом деле, если я напишу сейчас всю легенду о 47 ронинах, то я не выдам даже не единого спойлера. Поэтому, если вы увлекаетесь Японией, знаете эту легенду и любите достоверность в фильмах — не смотрите никогда этот фильм, только расстроитесь. Но ведь никто и не обещал, что будет исторический фильм. Данный блокбастер лишь берет за основу легенду о мести Ако. Так что попытаемся абстрагироваться от истории Японии, и посмотрим что хорошего есть в фильме.

Сюжет очень посредственный. Превращение хитроумного плана мести, который вынашивался 2 года в красивую сказку с ведьмами, демонами и историей любви не пошло фильму на пользу. Поскольку теперь история просто переполнена разного рода штампами и нелепостями. Плюс появилась история любви, которая вообще вся — одно сплошное клише. И это не добавляет баллов этой картине, а только дает мне права посоветовать искушенным зрителям, посмотревшим большое количество картин и просто разбирающимся в кино, не смотреть этот. В противном случае вы устанете считать клише в этом фильме.

Но может быть фильм спасет актерская игра? Может, но не игра Киану Ривза. Хотя если вам нравится смотреть на то, как Киану хмурится целых два часа, то этот фильм явно для вас. Если дело обстоит иначе, то вы можете посмотреть на реально хорошую игру японских актеров, в том числе Хироюки Санады, который играет Оиси. Также фанаты Mortal Kombat могут посмотреть на постаревшего Шан Сунга (Кэри-Хироюки Тагава), который здесь играет самого мирного сёгуна за всю историю Японии, но почему-то весь фильм тоже хмурится. А если фанаты Рика Жене, более известного как Зомби-бой (Zombie boy), хотят увидеть, как он справился с первой ролью в большом кино, — посмотрите трейлер и успокойтесь. В фильме он появится ровно на такое же количество времени. Там даже не все кадры из трейлера с его участием использованы.

Может быть фильмы присутствуют великолепные сцены сражений и качественные визуальные эффекты. Ну вот здесь фильм и начинает зарабатывать свои положительные баллы. А зарабатывает он их за красивую и качественную графику, которая местами все-таки подводила. А именно, когда с помощью графики выстраивали целые замки, долины и города. В такие моменты мне казалось, что это ролики из игры Total War: SHOGUN 2. А графика в роликах этой игры, поверьте мне на слово, там далеко не на высшем уровне. И, кстати, я не нашел причин, почему фильм был сделан показан в 3D… Видимо просто модно так. Сцены же драк меня разочаровывают ещё больше. Киану Ривз, умело использующий кунг-фу в первой Матрице, видимо так привык сражаться с нарисованными агентами Смитами, что никак не может перейти на реальных людей. Поэтому в фильме все дерутся с демонами и прочей нечистью. А хорошо поставленные сцены поединков реальных людей смотрелись бы куда эффектнее. К тому же создатели фильма сознательно дали всем героям в руки катаны, в то время как Оиси прекрасно обращался с яри (разновидность копья). И мне кажется, что поединки на яри смотрелись куда более эффектно и не так заезжено.

За что фильм беспрекословно зарабатывает плюсик, так за работу художника-постановщика и костюмеров. Над костюмами всех персонажей потрудились изрядно, причем в фильме можно узреть около шести-семи разных самурайских доспехов, и вес они выполнено он красиво и точно. Все соответствует эпохе и смотрится очень красиво и вкусно. Здесь мне даже сказать больше нечего.

Если же говорить в целом, то все это больше похоже на «Последнего самурая» с Киану Ривзом, вместо Тома Круза, и на спекуляцию на истории с 47 ронинами. Фильм явно снимался для того, чтобы заработать денег, но даже этого не получилось. Смотреть все же можно, особенно если вы ничего не знаете о месте Ако и до сих пор любите сказки.

4 из 10