Рецензии

«Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега» — успешная кинокартина Стивена Спилберга, положившая начало всемирно-известной серии фильмов про Доктора Джонса, удалого археолога, обладающего невероятной харизмой.

Несомненно, фильм заслуженно представляет собой одну из икон не только приключенческого кино, но и всего кинематоргафа в целом.

«В поисках утраченного ковчега» — хорошее и интересное кино, наполненное истинным духом приключений, зрелищностью, качественными трюками, неплохим юмором.

Однако, главное, чем фильм «цепляет» — это, конечно же, сам герой фильма сыгранный невероятным Харрисоном Фордом. И пусть для меня Харрисон Форд в первую очередь ассоциируется с Ханом Соло, Индиана Джонс в его исполнении ничем не уступает в харизме и «культовости» контрабандисту из «Звездных войн». И, как бы здорово сценаристы не прописали Доктора Джонса, тяжело представить, что кто-нибудь мог сыграть его лучше, чем Харрисон Форд. Однако, именно в этом моменте и наступает первый минус фильма: огромный контраст между игрой главного героя и второстепенных персонажей, которые вышли уж очень посредственными и глуповатыми.

Сценарий картины довольно примитивен: на протяжении всего фильма мы можем видеть сплошную погоню за артефактом древности. Характер погони довольно своевременно сменяется успехами и провалами главного героя, провожая нас до финальной сцены, которая, кстати говоря, мне показалась довольно спорной и неуместной. Тем не менее, несмотря на некоторые неуместности и глупости, сценарий прекрасно вписывается в общую атмосферу картины и является скорее сильной, нежели отрицательной стороной фильма.

Про визуальную часть картины ощущения, опять же, самые что ни на есть положительные. Фильм, со всеми его трюками, декорациями, костюмами и прочими эффектами, и по сей день выглядит хорошо, что уж говорить про те годы, когда «В поисках утраченного ковчега» считался новинкой.

Было бы удивительно, если бы музыка в этом фильме получилось плохой. Джон Уильямс — выдающийся композитор, создающий потрясающую музыку. Основная тема, сопровождающая приключения Индианы Джонса, уже давно стала легендарной и легко узнаваемой не только среди тех, кто смотрел фильмы про Доктора Джонса.

Итак, «Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега» — это прекрасный приключенческий фильм, способный увлечь собой представителей любого поколения. Кино на все времена. И хотя фильм и немного глуповат, это не мешает ему быть интересной, атомосферной и веселой картиной, которая не заставит вас скучать и подарит вам прекрасные два часа.

8 из 10

Индиана Джонс: в поисках утраченного ковчега — первый фильм повествующий о приключениях знаменитого археолога Индиана Джонса, работающего в университете профессором, а в свободное время отыскивающего древние и тайные сокровища.

Сюжет вкратце: Индиана успешно совмещает поиск древностей с преподаванием. Внезапно его разыскивают представители ZOG и настойчиво просят найти ключ к Ковчегу Завета — посох aka медальон б-га Ра ибо его уже ищут нацисты и если найдут — случится что-то плохое. Как оказывается, медальон находится у бывшей студентки Инди Мэрион, и он направляется к ней в ёбеня. После, прихватив медальон и тян, поезжает в Танис, дабы найти Ковчег раньше врагов. И таки находит. Но попадает в плен и присутствует при открытии ковчега, который выпиливает всех присутствующих, естественно, кроме наших героев. Ковчег запирают в Зоне 51. Happy End.

Некоторые не стыковочки События фильма разворачиваются в 1936 году, однако нацисты и их наемники используют пистолет-пулемёты МП-40 и пистолеты Вальтер П-38, в то время как это оружие поступило на вооружение Вермахта не раньше 1938 года. На карте перелёта Инди из США в Непал находится Таиланд. Но до 1949 года это государство называлось «Сиам». На карте следующего перелёта присутствует государство Иран. Однако, хотя это название стало официальным ещё в 1935 году, на картах многие годы значилось «Персия». Маршрут первого перелёта Инди таков: Лос-Анджелес, США — Гавайи — остров Уэйк — Манила, Филиппины — Непал. Последний этап слишком большой — в 1936 году ни один самолет не мог совершить подобного перелёта без дозаправки. Египет в 1936 году контролировала Великобритания. Таким образом нацисты не могли проводить столь мощную военную операцию, как показано в картине. На глобусе в классе доктора Джонса видна Африка со странами, которых не существовало в 1936 году. Когда Инди угрожает уничтожить Ковчег, он держит в руках РПГ-7, принятый на вооружение СССР лишь в 1961 году. Но это всего навсего технические минусы, которые не бросаются в глаза при просмотре.

В общем фильм заслуживает уважения, но грандиозности я в нем не увидел.

7,5 из 10

«Индиана Джонс: в поисках утраченного Ковчега» — один из наиболее удачных фильмов С. Спилберга и Д. Лукаса.

Хочешь-не хочешь, но нет людей, которые не знали бы об археологе и искателе приключений 1930—1940 гг., профессоре Индиане Джонсе.

Не являясь любительницей приключенческого жанра, не могу не отметить, что фильм достойный. И главное его достоинство — это качество. На притяжении всей картины наблюдаешь, что над созданием фильма работало много профессионалов и работали они хорошо. Обстановка, снятая в фильме, — это стопроцентно филигранная работа. Все декорации гармоничны и задают определенное настроение. Здания, города, пейзажи… они тоже работают!

Все два часа фильма — это абсолютно логично построенная история, нет ни одного лишнего кадра, каждая секунда оправдывает жанр «приключения». Все очень динамично и в то же время очень последовательно. Из этой истории «выжали» все, что могли, и при этом не утомили — это дорогого стоит.

Не смотря на то, что в фильме много банальных и клишированных моментов, как, например, катящиеся гигантские шары, опасного змеиного логова, плавящихся лиц и взрывающихся голов, без них невозможно ни обойтись, ни заменить их. Именно эти сцены делают этот фильм.

Ну, и конечно, музыка… Самый узнаваемый Марш искателей стал символом Индианы Джонса. Представляя Инди сразу вспоминаешь саундтрек, а слыша эту мелодию тотчас же вспоминаешь Джонса. Но и тут заслуга создателей фильма. Сам по себе Марш не является чем-то примечательным; узнаваемым он стал лишь потому, что был наложен на правильные сцены и предавал настроению нужный вектор. Он подчеркивал, что сейчас будет самое интересное, и мы этого ждали под его звуки.

«Индиана Джонс…» — не самая лучшая работа С. Спилберга, на мой взгляд. Но, тем не менее, это та самая картина, говоря о которой вспоминаешь Спилберга и Лукаса. Их совместная работа и взгляд на фильм помогли сделать фильм легким. Им удалось обойтись без множественности взрывов, постоянных выстрелов и шпионских бондовских штучек; однозначно это их плюс в карму.

Не могу не отметить Харрисона Форда. Он — классический герой Лукасовских фильмов, его игру я могу охарактеризовать одним словом — «ответственно», но в этом фильме он не на своем месте. И дело даже не в его типаже, а дело в герое, которого он играет. Кто такой Индиана Джонс? Это герой без лица; он не плейбой Джеймс Бонд и не мужик Крокодил Данди. Индиана Джонс не существует сам по себе. Вне пределов фильма у него нет никакой жизни. Он просто нарисован и тут же забыт. Он как Отто Ран, полезный, но безликий.

Изюминкой фильма является герой Альфреда Молины — Сатипо. Второстепенному персонажу, который погиб в самом начале в результате свой алчности и неосторожности, в течение нескольких первых минут удалось задать настроение и приключения, и опасности, и неожиданности. Сатипо и Альфред Молина — это правильное начало фильма, без них действительно не обойтись.

Очень понравилось, что действия разворачиваются не просто вокруг поиска каких-то сокровищ, выгоды для; а вокруг поиска святыни — Ветховетного Ковчега. Это придает фильму определенную сакральность, поскольку риск, сопутствующий поиску Священного Грааля, Ветхозаветного Ковчега сразу становится оправданным, осмысленным, нужным.

Конечно, как и в любом экшне, не обойтись без перестрелки, но она тоже нужна, поскольку здесь идет борьба со злом, и не просто со злом, а с нацистским злом. И очень опять-таки правильно, что герой и антигерой Беллок одной профессии, это делает их силы равными. Это борьба не сильного и того, кто послабее, это борьба двух равнозначных людей.

И, кстати, еще один вариант того, как американца спасли человечество от нацистов))

Из того, что не понравилось и чего не хватило:

1. Яркости. Действительно не хватило цвета. Все как-то однообразно, без каких-то цветных пятен. Стены, каньоны… Желтое, серое, никакое… Все сливается… Стоило хотя бы героиню одеть не в белое, а более броское, запоминающееся платье.

2. Поцелуев. Любой фильм украсят взаимоотношения героев. Зачем добавлять женщину в фильм, если не показано, как она волнует кровь главному герою? Она абсолютно потеряна в той мужской компании.

3. Герои быстро достигают своей цели. Нет интриги. Они решают, что им нужно и сразу это находят или получают.

4. Комедии. Действительно не хватает шуток и юмора.

5. Уверенность в победе. Опять же нет страха за судьбу героя. Ему не сопереживаешь, просто знаешь, что он всегда молодец. Это данность.

В общем, коллекцию любимых фильмов данная картина не пополнит. Но знаменитая шляпа, хлыст и обезьяна навсегда останутся в памяти.

8 из 10

Безгранична моя любовь к фильмам, которые вынуждают обращаться к исторической справке, и был ли Гитлер действительно помешан на оккультизме, мне еще предстоит узнать.

Тот факт, что остались еще на свете загадки, отгадки на которые мы вряд ли когда-нибудь получим, приносит странное удовлетворение. Что-то вроде «Выкуси, человечество. Не такое уж ты и вездесущее». История мира все также полна тайнами и легендами. Более того, их число растет. Чем больше мы узнаем, тем больше мы не знаем. Но, если какую-то головоломку не распутали реальные археологи, всегда можно притвориться, что это сделал Индиана Джонс.

В истории кино достаточное количество культовых персонажей. Индиана Джонс, безусловно, один из них, и абсолютно единолично занимает полку харизматичных, язвительных археологов. Из сегодняшних любимцев публики в ряд культовых, с высокой вероятностью, может встать какой-нибудь Капитан Джек Воробей. Однако, для достижения вершин Джонса ему нужно полежать в киношных погребах пару десятков лет, а Джонни Деппу должно перевалить за 70.

Харрисон Форд. О, молодой Харрисон Форд. Вы — восхитительны. Такого обаятельного негодяя еще поискать на просторах кинематографа. Его Джонс бывает язвителен и груб, но Форд так чертовски хорош во всем этом, что остается только восхищаться и влюбляться в этого наглеца. Шляпа, хлыст и фирменная ухмылка. Что еще нужно кумиру поколения? И да, может, Хан Соло носит ту же ухмылку. И да, характеры персонажей не так далеки друг от друга, но это Форд! Возможно, суждения о человеке по его интервью не самые достоверные, но мистер Форд похож на них. Он похож на своих персонажей. И то, что он готов соглашаться на эту роль, не раздумывая (по его же словам), говорит о большой любви и привязанности актера к своему персонажу, а это ли не главное?

Карен Аллен. На самом деле, девичье сердце не тянулось говорить ни о ком кроме главного героя, но Карен Аллен, несомненно, заслуживает упоминания. Вот она, идеальная возлюбленная археолога. Сегодня, пожалуй, достаточно таких героинь. Строптивых и самодостаточных. Чего не могу (по незнанию), сказать о начале 80-ых. Возможно, она была первой в своем роде. Да, ей нужен герой, но, нет, она не будет ждать спасения, если ее герой занят.

Юмор в картине, по большей части, сводится к physical сomedy, но он подан тонко и аккуратно, что требует большого мастерства.

Ну и, не удивлюсь, если на 1981 год пришелся бум студентов на факультетах археологии всего мира.

10 из 10

Индиана Джонс как много в этом имени. Стоит его услышать и в голове сама собой начинает крутиться знакомая с детства музыкальная тема. Индиана уже не просто киногерой, он воплощение целого героического архетипа. Многие пытались так или иначе заимствовать отдельные его черты для своих произведений, но превзойти первоисточник на мой взгляд никто так и не смог.

И ведь никто, включая наверно самих Стивена Спилберга и Джорджа Лукаса так и не понял почему первые три фильма стали настолько культовыми. Вроде бы и сюжет не самый сложный, и мистические элементы притянуты за уши, и персонажи не отличаются умом и сообразительностью, а все равно проходит несколько лет и фильм опять хочется посмотреть.

В случае первого фильма дело наверно в его абсолютной, я бы даже сказал детской непосредственности. Да порой в кадре происходит, что то неприятное или даже трагичное, но всё это теряется в общей атмосфере лёгкости и непринуждённости. И даже нацисты вызывают скорее умиление, от их непревзойдённой глупости, чем какие то негативные эмоции.

Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега это классика которую должен посмотреть каждый.

8 из 10

Задолго до того как Лара Крофт оказалась в своей первой гробнице, Рик О Конелл встретился с мумией, а Бен Гейтс нашел сокровища нации, был он — Индиана Джонс.

Помимо того что Джордж Лукас создал с нуля целую вселенную Звездные войны, также одной из самых известных его эпопей является Индиана Джонс. История об археологе с хлыстом, была в свое время не меньше популярна чем оригинальная трилогия космической саги. Не смотря на приключенческий жанр, в нем также нашлось место некоторой мистификации происходящего, ну и конечно юмору.

Молодой профессор Джонс преподает в университете археологию. Но ему бывает тесно в пыльной аудитории, и он часто отправляется на поиски древних артефактов. В этот раз судьба отправляет его на поиски Святого Грааля, который может даровать бессмертие отпившему из него. Естественно не обойдется без предательства, загадок и конечно же комичных ситуаций.

Хариссон Форд отлично вписался в свою роль, заставляя зрителя сопереживать ему в течение всего фильма. Я как то мало представлял Шона Коннери в юмористической роли, но тут он справился на ура. Заставил улыбнутся множество раз. Ну и конечно же отличная режиссура и постановка Стивена Спилсберга, которую тоже невозможно не отметить.

8 из 10

Давно, очень давно это было, когда Моисей сошел с горы, где полыхало пламя Древа Господа с Заветами в руках. После этого прошло еще очень много времени, и нацисты решили найти самый мощный артефакт за всю историю человечества, а именно Ковчег, в котором хранились Заветы Господа.

Это краткая аннотация того, что вы увидите на экране. Именно об этом повествует Стивен Спилберг, а также не забудьте добавить главного героя — археолога Индиану Джонса, он — то и будет искать священный ковчег.

Хронометраж фильма довольно большой, почти два часа, но в эти два часа Индиана Джонс и его друзья, помощники, а также враги, да-да, враги, ведь они не дадут вам заскучать.

Этот совместный проект Джорджа Лукаса и Стивена Спилберга, уже в далеких восьмидесятых сумел произвести фурор и покорил сердца многих зрителей, став самой успешной приключенческой картиной своего времени, да и что греха таить, даже сейчас в нашем поколении нулевых большинство людей с удовольствием пересматривают этот блокбастер.

Фильм, которому можно было бы дать все почести и лавры приключенческого жанра, опять-таки чего-то не хватало. Ведь это восьмидесятые, но поверьте, картину это не портит, и можно смело закрыть глаза на маленькие недочеты, которые есть во всех фильмах.

Видели фильм «Человек-паук» (2)? К чему автор рецензии это написал? Потому что в самом начале фильма в маленькой, гнусной роли мы видим доктора Осьминога, а именно Альфреда Молину, который погибает жестокой смертью в самом начале фильма, потому что подставил главного героя. Такие мелкие факты можно заметить новому зрителю, который посмотрит этот фильм сейчас.

Зло наказуемо и многие, смотря картину, ожидают именно такой финал, опять же осознавая такой конец. В этом фильме диалоги, актеры и чудесное музыкальное сопровождение не вызывают то, что нынче называют Facepalm.

Харисон Форд, Карен Аллен, а также другие немаловажные герои гармоничны друг с другом, сюжетные линии то переплетаются, то расходятся между собой, и это прибавляет больше динамики и без того очень атмосферному приключенческому фильму.

Ах да, музыка в фильме написана индивидуально к каждому эпизоду, будь то драка, или погоня, соответственная музыка сопровождает ту или иную ситуацию.

Главный злодей? Ну конечно, он полная противоположность доктору Джонсу, археолог иного уровня, которому ближе деньги, власть, подкуп и лизоблюдство.

Подводя итог, хочется сказать, что не посмотрев этот фильм, фанаты жанра рискуют многое пропустить.

Всем советую хоть на время оторваться от нашей реальности и насладится хорошим продуктом восьмидесятых, во времена которых людей это интриговало, будоражило и вызывало море эмоций.

9 из 10

Прекрасный фильм с прекрасными актёрами.

Я просто ничего не могу сказать насчет данного фильма, что хоть как бы-то очернило или же пошатнуло его репутацию.

Великая классика на все времена! Столь отличное творение в жанре приключений представить трудно, и я невероятно благодарен Стивену Спилбергу и Джорджу Лукасу за такой шедевр, как «Индиана Джонс».

Отдельное спасибо Харрисону Хорду, да и вообще всему актёрскому составу: без них такой невообразимой атмосферы не получилось бы.

Я люблю этот фильм, и надеюсь, что его также любите вы.

Не могу долго говорить, ибо.. Боже, да всё, что надо, все и так уже давно знают. Разве что хотелось бы, чтоб современное поколение также обращало своё внимание на подобные ленты. А всем же, кто старше, хочу пожелать приятного пересмотра картины, ибо сам недавно сделал именно так.

P.S. Почему же чем старше я становлюсь, тем для меня приключенческий дух этого фильма становится всё сильнее… Спасибо за внимание=)

Эта картина Стивена Спилберга в классическом приключенческом духе вышла в свет в 1981 году после ряда таких известных работ, как «Челюсти», «Близкие контакты третьей степени», и менее известных — «Шугарлендского экспресса» и телефильма «Дуэль». И оказалась не в пример им неудачной. Не с точки зрения успеха у зрителей или сборов (бюджет был превзойдён в мире больше, чем в 20 раз), а по характеру сюжета, положившего начало всем прочим фильмам того же жанра. Конечно, для кинотеатров он подходил идеально, именно ради подобного зрелища и ходят в кино. И Спилберг, уже в начале своей карьеры режиссёра уловивший нужную манеру съёмок такого кино, свернул в итоге на путь чистого зрелища, сохраняя, правда, в некоторых работах элементы хорошей выдумки (я видел далеко не все его фильмы и не могу судить об общей картине). А первый пример — «Raiders of the Lost Ark» или всем нам известный «Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега».

Перед нами фильм, до отвала набитый всевозможными клише, которые в будущем использовали все, кому не лень, а точнее те, кому просто больше нечего было сказать в своих фильмах. Благо ещё в этом фильме они были, наверное, к месту, казались свежими и интересными. Тем более после странно-завораживающего сюжета о контакте с инопланетянами в предыдущей крупной картине Спилберга люди просто отдыхали душой, наблюдая, как Харрисон Форд мутузит кулаками арабов и нацистов. Остановимся же поподробнее на дорогих сердцу клише. Главный герой, Индиана Джонс — в обыденный жизни интеллигентный преподаватель в очках, который при зове долга превращается в специалиста по археологическим находкам и вообще всему «таинственному»; он надевает свою фирменную шляпу, прицепляет к поясу незаменимого спутника, известного, как хлыст, и отправляется на поиски ни больше ни меньше Ковчега с заветами Моисея. Его никто не может найти вот уже три тысячелетия, а тут вдруг Гитлер, одержимый оккультизмом (что, в принципе, правдоподобно) начинает новые раскопки. И благородный защитник археологических древностей берётся опередить вождя фашисткой Германии. Красавчику-авантюристу с горящими глазами, небритому, но с вечно сияющей улыбкой всё по плечу: его не берут не хитроумные ловушки в гробницах, ни копья, ни стрелы, ни автоматные очереди — из всех опасностей под оптимистичную музыку торжествующего героя, под которую в пору скакать в кавалерийскую атаку, он выходит победителем. За весь фильм — разве что пустяковая рана в плечо и пара десятков ненавидимых до смерти змей, потрепавших нервы. А так в награду причитается красавица-спутница, которой Джонс когда-то разбил сердце, но теперь вернулся, чтобы вновь завоевать её. Впрочем, красавица непростая, с характером и может перепить любого мужика; её, кончено, пару раз похищают для приличия, а потом таскают за собой всё в той же сорочке, в какой она была при похищении. Прилагается так же соперник-археолог — тоже красавчик, в белом костюме, являющийся как бы «тёмной» стороной Джонса. Ну, и куда же без немецких солдат, которых бравый археолог валит пачками, за исключением одного здоровяка, так сказать «босса» (они и впоследствии будут непременной частью приключений доктора Джонса), который всласть набивает Джонсу морду, после чего всё равно оказывается обезвреженным каким-нибудь кровожадным способом. Не будем забывать и про уже упомянутые гробницы с ловушками (это уже просто классика), из которых Инди всегда найдёт способ выбраться в последний момент. Ах да — концовка, где нацистов поражает Гнев Божий, просто шедевральна, но это надо видеть. Может, я что и упустил, но думаю и так достаточно.

Доля моего сарказма в адрес этого фильма призвана всего лишь обратить внимание на его очевидные недостатки, а вовсе не высмеять и субъективно обругать. Пожалуй, можно назвать «Raiders of the Lost Ark» культовым фильмом, хотя её масштабность не сравнить со снятыми чуть ранее «Звёздными войнами». И тут на лицо некая общая наивность в съёмке двух картин, в намерении привлечь к просмотру наиболее простым и завлекающим способом — показать насыщенный, но не убедительный приключенческий сюжет. Не случайно, что к фильму Спилберга приложил руку и Лукас, это действительно чувствуется. Да и Харрисон Форд, актёр, конечно, очень неплохой и обаятельный, вдвойне привлекал внимание в роли Индианы Джонса после роли Хана Соло. Но дело тут даже не в напарнике Чубакки. Герои-одиночки, для которых даже несколько десятков противников — раз плюнуть, не проблема, всегда были и останутся популярными. И, должен заметить, первый фильм про Джона Макклейна был получше, хоть и дышал тем же насыщенным штампами воздухом.

Повторяю, я не отношусь к фильму про культового археолога с предвзятостью и намеренным презрением. Помнится, в подростковом возрасте он мне даже очень нравился, сюжет казался невероятно захватывающим, а вплетение в него такого «крутого артефакта», как Ковчег, только усиливало впечатление. Так вот, по-моему, кино такого рода и подходит аудитории подросткового возраста, а людям повзрослей использование Ковчега или Святого Грааля в качестве мистической нотки сюжета должно казаться детскими играми серьёзными материями. В итоге получается, что «Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега» и все его продолжения (увы, с каждым разом повторяющие себя, а к четвёртой части — вообще превратившиеся в какой-то маразм) — типичное зрелищное кино, не лучше других и не хуже ещё многих. И его можно посмотреть иногда по телевизору для развлечения или разок в ознакомительных целях, отдавая дань культовости. Но что важно — культовость, большая популярность и значительное влияние на будущие работы в кинематографе никоим образом не влияют на качество конкретного фильма, не делают его каким-то особенно хорошим в силу исключения. Настоящее кино не стареет со временем, и тут дело не в стиле или мощности оборудования и спецэффектов; в нём есть особый дух, в него вложены взгляды и поставлены вопросы, актуальные всегда. Такого настоящего кино не так уж много, больше просто хорошего, но и к этому разряду я не могу причислить фильмы про Индиану Джонсу. Таково моё мнение на этот счёт. И я был бы рад выслушать возражения, а не просто массу бессловесных «Нет» на мою рецензию. Спасибо за внимание.

6 из 10

Безгранична моя любовь к фильмам, которые вынуждают обращаться к исторической справке, и был ли Гитлер действительно помешан на оккультизме, мне еще предстоит узнать.

Тот факт, что остались еще на свете загадки, отгадки на которые мы вряд ли когда-нибудь получим, приносит странное удовлетворение. Что-то вроде «Выкуси, человечество. Не такое уж ты и вездесущее». История мира все также полна тайнами и легендами. Более того, их число растет. Чем больше мы узнаем, тем больше мы не знаем. Но, если какую-то головоломку не распутали реальные археологи, всегда можно притвориться, что это сделал Индиана Джонс.

В истории кино достаточное количество культовых персонажей. Индиана Джонс, безусловно, один из них, и абсолютно единолично занимает полку харизматичных, язвительных археологов. Из сегодняшних любимцев публики в ряд культовых, с высокой вероятностью, может встать какой-нибудь Капитан Джек Воробей. Однако, для достижения вершин Джонса ему нужно полежать в киношных погребах пару десятков лет, а Джонни Деппу должно перевалить за 70.

Харрисон Форд. О, молодой Харрисон Форд. Вы — восхитительны. Такого обаятельного негодяя еще поискать на просторах кинематографа. Его Джонс бывает язвителен и груб, но Форд так чертовски хорош во всем этом, что остается только восхищаться и влюбляться в этого наглеца. Шляпа, хлыст и фирменная ухмылка. Что еще нужно кумиру поколения? И да, может, Хан Соло носит ту же ухмылку. И да, характеры персонажей не так далеки друг от друга, но это Форд! Возможно, суждения о человеке по его интервью не самые достоверные, но мистер Форд похож на них. Он похож на своих персонажей. И то, что он готов соглашаться на эту роль, не раздумывая (по его же словам), говорит о большой любви и привязанности актера к своему персонажу, а это ли не главное?

Карен Аллен. На самом деле, девичье сердце не тянулось говорить ни о ком кроме главного героя, но Карен Аллен, несомненно, заслуживает упоминания. Вот она, идеальная возлюбленная археолога. Сегодня, пожалуй, достаточно таких героинь. Строптивых и самодостаточных. Чего не могу (по незнанию), сказать о начале 80-ых. Возможно, она была первой в своем роде. Да, ей нужен герой, но, нет, она не будет ждать спасения, если ее герой занят.

Юмор в картине, по большей части, сводится к physical сomedy, но он подан тонко и аккуратно, что требует большого мастерства.

Единственным минусом для меня стало то, что создатели, в конце концов, свернули на дорожку существования сверхъестественных сил. В начале фильма я была солидарна с профессором Джонсом в этом вопросе.

Ну и, не удивлюсь, если на 1981 год пришелся бум студентов на факультетах археологии всего мира.