Рецензии

«Чтец» произвел на меня столь сильное впечатление, что я не смогла сдержать слез. Эта история обнажает перед нами всю суть человеческой натуры… Образ главной героини неповторим, а актерская игра Кейт Уинслет бесподобна.

Перед нами предстают картины прошлого и настоящего, характеры персонажей раскрываются с каждым поворотом сюжета. Самый страшный секрет в жизни Ханны не имеет отношения к концлагерям… это одновременно пугает и поражает в самое сердце. Так просто и по-детски наивно, что буквально противоречит первоначальному впечатлению о ней, как о практичной, суровой и несколько простоватой женщине. Женщине, которая всю жизнь была одинока, плыла по течению и выживала, как могла. Что, впрочем, не оправдывает ее ни в чем.

Майкл совсем другое дело. Поскольку, мы блуждаем по его воспоминаниям, он открыт для нас. Сперва мы видим его молодым парнем, повстречавшим взрослую женщину. Все просто и легко — юность, влечение. Он становится мужчиной, и не последнюю роль в этом играет Ханна. Он тоже много для нее значит, но иначе. Потом он поймет. Спустя несколько лет.

Слушание — одна из самых ярких сцен в фильме. Когда Майкл понимает, что же за секрет хранит Ханна, он чувствует себя причастным, но остается только зрителем. Именно это бездействие беспокоит его многие-многие годы. Слушание переворачивает все его представление о мире. То, что раньше казалось понятным и простым, искажается. Добро и зло, черное и белое — в жизни не все так однозначно.

Фильм повествует о судьбах двух разных людей — мужчины и женщины. Их поступки, плохие или хорошие, оказали сильное влияние на них самих и на их жизнь. Имеем ли мы право судить Ханну или Майкла? Для меня главная суть фильма именно в этом: никто из нас не безгрешен, мы только люди. Мы часто стараемся поступать так, как считаем правильным, но это не всегда есть благо.

9 из 10

Фильм «Чтец», о котором я хочу написать был снят по одноименному роману Бернхарда Шлинка. Я, к сожалению, на данный момент не читала этот роман, но точно прочту его! Мне не с чем сравнивать увиденное, но с уверенностью могу сказать, что фильм, как мне кажется, явно не хуже книги. Почему-то я уверена, что создатели донесли до нас всё, о чем писал автор. По крайней мере, фильм произвел на меня сильнейшее впечатление! Настолько сильное, что сложно описать всё, что я хочу сказать.

«Чтец» — это не просто фильм. Здесь, помимо любовной линии, поднимается такой вопрос, как холокост и множество других. Кинокартина наполнена своей особой атмосферой, которая притягивает к себе зрителя и не отпускает после того, как мы видим финальные титры. По мере развития сюжета, мы видим, что создатели задают нам один вопрос за другим, не на все из них давая ответы. И я считаю, что в какой-то степени — это хорошо! История, рассказанная и показанная нам — очень сложная. И поэтому мы сами можем решить, осуждать ли главных героев или нет?

Так о чем же этот фильм? На первый взгляд — это фильм о любви, но только на первый взгляд. В какой-то степени «Чтец» — это кинокартина, где на первом месте стоят вопросы о судьбе человека, о его нравственности, о надежде и о многом другом. Сложно описать всё то, что мы видим и ощущаем при просмотре, но, безусловно, при просмотре, мы будем обо всём этом размышлять.

Конечно же, стоит написать, что фильм далеко не прост и если вы, включая его, захотите отдохнуть, у вас ничего не выйдет. Я лично, считаю, что «Чтец» — кинокартина, к просмотру которой стоит быть подготовленным. По крайней мере, у меня он вызвал такие же эмоции, как и после просмотра «Реквием по мечте». Безусловно, сравнивать их не имеет смысла. Они абсолютно не схожи между собой, но все-таки одно их объединяет — они несут в себе глубокий смысл!

И если сначала Вам может показаться, что это просто фильм об отношениях взрослой женщины и 15-летнего парня, то уже совсем скоро вы измените свое мнение! Фильм не об этом. Это история женщины, о ее не легкой судьбе! И это фильм о том, где мы имеем возможность ответить на вопрос, а имеем ли мы право судить ее или же нет?

«Чтец» не оставит равнодушным никого. Понравится вам увиденное или нет.. Не знаю, но могу с уверенностью заявить, что определенный след в вашей душе он оставит! И это действительно так! У фильма, как и у медали, есть две стороны.

Конечно же, стоит выделить музыкальное сопровождение! В этом фильме, как я считаю, оно было неотъемлемой частью! Еще один герой, который следует за судьбами наших героев.

И, конечно же, я не могу не выделить актеров! В первую очередь — это Кейт Уинслет! Просто невероятная актриса. Никогда ранее я не видела ее в подобной роли! Никогда ранее я даже подумать не могла, что я когда-нибудь ее такой увижу. Но я увидела! И знаете? Она просто невероятно справилась с этой безумно сложной ролью! Ее героине веришь. Ей сочувствуешь. Она не вызывает негативных эмоций. Она — невероятна. Не удивительно, что она получила Оскар за эту роль. Кейт действительно этого достойна.

Стоит отметить блестящую игру юного Дэвида Кросса. Я думаю, что этот парень далеко пойдет. Ему есть к чему стремиться. У него есть огромнейший потенциал, что он доказал. Я считаю, что он не играл, а проживал эту историю. Я ему поверила.

И, естественно, Рэйф Файнс. Боже мой, невероятный актер. После каждого просмотренного мною фильма с его участием, я все больше и больше в этом убеждаюсь! Глупы те люди, которые видят в нем только Волан-де-Морта из «Гарри Поттера.» Этот человек — актер с большой буквы. Это тот, кто каждую роль проживает, как собственную жизнь. И я всё больше убеждаюсь в том, что он — один из лучших актеров современности.

Кейт Уинслет, Дэвид Кросс и Рэйф Файнс заставили проникнуться этой историей на 100%. Они -МОЛОДЦЫ!

Естественно, стоит сказать огромнейшее спасибо сценаристам, операторам, режиссерам и всем остальным людям, работающим над созданием этого шедевра! «Чтец» — один из лучших фильмов, что я видела.

10 из 10

Этот фильм очень талантлив как с режиссерской, так и со сценарной и актерской точек зрения, но вот только.. опять это сс, евреи, немцы. Тема сложная и обмусоленная уже с разных сторон и точек зрения. Однако здесь она завязана на том, что у каждого человека может быть болезненная привязанность, болезненный комплекс. Что-то, с чем человек и хотел бы побороться, но не может. И вот человек следует этому, болезненному, даже через головы других людей. Все это из серии разговоров о том, что истинная любовь определяется мерой, которую человек готов заплатить, чтобы не потерять свой источник любви. И если отбросить тематику нацизма, можно спроецировать свою болезнь и возможное будущее с этой болезнью, будь то любовь к человеку, к делу или к чтению. Исход в целом одинаков: «Нет ничего хуже, чем фанатичное стремление добрым целям». Хотя если ничего не стоит на пути, то все может и обойтись.

А еще здесь важно чувство между мужчиной и женщиной, между добром и злом, между родителями и детьми — в общем, как и в большинстве фильмов — всему есть место.

Резюме: очень честное, сильное кино, для готовых наблюдать талантливо сыгранную историю немецкой любви к чтению (и не только) сквозь головы сотни евреев.

Что такое любовь? Ученые довели, что любовь — это некая химическая связь, влечение к противоположному полу данное человеку эволюцией. Это неотъемлемая часть людской природы и вообще, поведения человека в обществе таких же как и он. Кинематограф, в свою очередь, довел нам, что любовь — это страсть, чувства, волнение, обиды, боль, радость, наслаждение и счастье, что это сама жизнь. Жизнь во всех её проявлениях. Любовь неизбежна как и неизбежен её след в судьбе каждого. Плохой этот след или хороший. Нам не приходится выбирать. Никому не приходится.

История столь неоднозначная, наполненная как хорошим так и плохим. Рассказ об обретенной и утраченной любви. Любви сложной и необычной. Отношения между 15-летним парнем по имени Михаэль и женщины на порядок старше него — Ханны Шмитс. Встреча которая изменила жизнь подростка навсегда. Ежедневные занятия любовью и чтение книг в исполнении Михаэля казались сказкой для обоих. Конечно их осудит общество, конечно это никому не будет нравится, но как можно остановить все те чувства бурлящие в груди двух влюбленных. Никто не в праве это сделать, кроме самих чувств. Таких как обида, непонимание и неумение простить что-либо другому.

Парень не сумел простить уход Ханны, как и не сумел простить её за все злодеяния ею совершенные. Будучи надзирательницей в концлагере Ханна вершила судьбы других. Эта женщина была одной из тех, кто решал кому нужно умереть, а кто достоин жизни. Отправляла на смерть даже тех, кто ей нравился, тех кто читал ей и был ей дорог. Так как же принимать тот факт, что молодой, по уши влюбленный в нее Михаэль тоже читал для нее, потому что знал, как сильно она любит слушать. Мне кажется, что и сама Ханна не понимала ничего. Ни ошибки прошлого, ни ошибки настоящего. Каждому зрителю решать самому, достойна ли она прощения и кается ли она за все то что совершила, как и то, верно ли поступил Михаэль в моменте, где мог все изменить. Авторы как-будто хотят поставить нас, зрителей, на место судей.

«Видимо, её силы были истощены… Она боролась всегда, но боролась не за то, чтобы доказать свои достоинства, а за то, чтобы скрыть свою ущербность. Это была жизнь, где решительный поступок означал отступление, а победы оказывались тайными поражениями» Бернхард Шлинк — «Чтец» (кн.)

До глубины души тронул момент, когда уже взрослый, самодостаточный юрист Михаэль, начинает записывать свое чтение на старый магнитофон, что-бы сделать приятное тому человеку, который все-же играет второстепенную но такую главную роль в его жизни. Можно так-же обратить внимание на взаимоотношение с дочерью Михаэля. Несколько раз в фильме мы слышим о том, что у них они сложные и совсем не складываются, и теперь он, после того что потерял, что пережил и какие ошибки совершил, пытается хоть сейчас сделать все правильно.

«Кстати, существуют ли счастливые воспоминания, нет ли противоречия в самом этом словосочетании?» Бернхард Шлинк — «Чтец» (кн.)

Если судить о фильме как о фильме, и отвлечься от самой истории, то нужно упомянуть следующее. Мне показалось, что начало фильма получилось слишком затянутым, в некой степени угрюмым и немного скучным. Интересно было смотреть только с момента появления уже студента Михаэля в суде. С этого момента невозможно было оторваться. В противовес началу картины, когда отвлекало все что угодно и никак не привлекало все происходящее на экране. Но желания выключить не было.

Актерская игра на 11 балов из 10. Рэйф Файнс, Кейт Уинслет и Давид Кросс сыграли просто замечательно. Особенно Файнс со своей, наверное, самой маленькой из всей тройки ролью, уже в который раз поразил своей игрой. Очень талантливый актер. Вспоминаю его харизму в «Списке Шиндлера» и сразу хочется пересмотреть ленту Спилберга еще раз. Талантливая Кейт тоже справилась со своей ролью на ура, и вполне понятно почему получила «Оскар». О Давиде Кроссе я слышал не много да и это, наверное единственный фильм с его участием который я смотрел, но все же отмечу, что исполнил все здорово. К актерам нет никаких претензий.

Итог предельно ясен. Фильм достоин того, что бы обратить на него внимание. Советую Вам посмотреть «Чтеца». Это драма, которую вы еще не видели и история о которой еще не слышали. Фильм в неком роде гениальный. По крайней мере сама идея. Любите кино. Приятного просмотра!

8 из 10

Трогательно. Трагично. Жизненно.

Иногда случается так, что одна маленькая встреча меняет всю жизнь. Она — взрослая и сильная, он — типичный мальчишка. Для него она первая любовь, для нее — он маленькое увлечение. Но пройдут годы, и мы увидим то, что не видно с самого начала.

Этот фильм о наших ошибках, о вещах, которых мы воспринимаем поверхностно, об отношениях, которых мы не бережем и о решениях, которых мы принимаем. Это трогательный фильм, который действительно отличается от всех любовных историй своей простотой и реальностью. Действия фильма происходят в послевоенной Германии, в годы уничтожения евреев и человеческой жестокости. На самом деле, когда смотришь фильм, ты понимаешь, что есть люди, сломленные авторитетом лидера-вождя, люди, которые не имеют права голоса, которые просто делают то, что им сказали и приказали. Хотели ли они сами того? Желали ли они зла другим? В моей памяти останется сильная Ханна Шмиц. Могу ли я оправдать ее или быть уверенной в том, что все справедливо? Я не знаю. Это трудный вывод и, возможно, я никогда не буду иметь прав на это. Это одна из болезненных, сильных и тяжелых тем на пути человеческого развития. Вероятно, когда я прочту книгу, мне станет более понятно.

Сначала фильм начинается с беззаботной мелодрамы, постельных сцен и милой влюбленности. Потом, летние деньки счастья проходят, и Ханна просто уходит от Михаэля, не сказав ни слова. Парень переживал, но он бы справился с этим, если бы не встреча с ней через 8 лет. Наверное, именно этот момент не дал ему забыть ее и двигаться дальше. Но почему он развернулся на полпути и не помог ей? Он не смог ее простить? Он не переступил через себя? Почему она не призналась и не открыла людям свою тайну? Неужели это стоило двадцати лет? Обретет ли он покой после всего этого? Забудет? Что выше закон или мораль? Что, если закон — это фикция? Но вопросов всегда больше, чем ответов, верно?

Скажу о великолепной Уинслет. Ее игра выше всяких похвал. Ее героиню мы видим в 1958, 1966, 1976, 1988 и, разумеется, в воспоминаниях Михаэля в 1995. Я думаю ее игра на протяжении всего фильма была неспроста на плечах одной Кейт, в отличие от парня, которого играли два актера. Кейт показывала нам характер Ханны Шмиц, ее судьбу, ее раскаяние и последствия ошибок. Актриса вполне заслуженно получила свой Оскар. Заключение неожиданное, но в то же время понятное. Любила ли она сама или любили только ее и вообще любили ли? Любили? Мне безумно понравился Давид Кросс, молодой парень, он прекрасно играл. Я думаю так и должен был выглядеть Михаэль Берг. Рэйф Файнс также был хорош, играя взрослого Михаэля. Эмоции при виде всего переполняли меня, а к горлу подступал и подступал ком. Великолепно!

В заключении, я хочу сказать, что это сложный фильм, чтобы однозначно давать ему оценку. Не пытайтесь скоропостижно вешать ярлыки, это не тот случай.

Приятного Вам просмотра!

Говорят, что любовь слепа. Впервые я рассмотрела смысл этого выражения совершенно с другой стороны.

Да и фильм, в общем-то, и не о любви, на мой взгляд.

Фильм вышел очень сложным, очень «едким», возможно даже «больным».

Уже и не думала, что после огромного числа пересмотренных мной шедевров мирового кинематографа, после литров слёз, выплаканных во время их просмотров, даже и не надеялась, что что-то вновь заставит меня настолько серьёзно задуматься.

Меня фильм очень поразил, очень глубоко. И пожалуй, я до сих пор сомневаюсь в своём отношении к главным героям. Те решения, которые они принимали, оказывались болезненными для многих людей, и для них самих в том числе. Жизнь — это постоянный выбор между желанием и долгом, между жизнью и смертью, между действием и бездействием.

История любви Ханны и Михаэля показалась очень трогательной с первых минут. Такая любовь дорогого стоит, ведь их характеры очень сложны для любых отношений, они очень закрыты, все их чувства хранятся внутри них. В таких отношениях чувства ещё ценнее, ведь о них не спрашивают и не говорят, их лишь показывают взглядом, поцелуем, полунамёком…

И не напрасно так часто упоминается произведение А. П. Чехова «Дама с собачкой», в некотором смысле это интерпретирует отношения главных героев. Ему была нужна забота, беззаветная любовь, принятие его таким, каков он есть. Ей было необходимо дарить кому-то свою заботу, отдавать кому-то своё время, свою радость, свою душу.

Итак, «Любовь слепа» — что же это выражение означало для Михаэля? Думаю, первоначально любовь его была юношеской, понимал он её в довольно узком смысле слова, чем и был ослеплён. Желающий заботы, которой не получал в семье, желающий страсти, как любой мужчина, желающий драмы, как любой подросток — в этом было первоначальное чувство. И не сумел он разглядеть в этом любовь бо`льшую, терпящую и всепрощающую.

Я не осуждаю Ханну. У каждого из нас есть своё прошлое. Все человеческие поступки обладают своими мотивами, а мотивы побуждениями. И, вероятно, если Ханна пошла на такую «работу», на то были свои причины. Никто не может знать, как бы поступил находясь на её месте.

Одно можно сказать точно, она очень раскаивалась о прошлом и жаждала прощения.

И вот на закате жизни она снова обрела силы, она вновь захотела жить, и те сцены, где Ханна учится читать, выглядят как чудо. Но барьер мнимого безразличия, с которым она сталкивается при встрече с Михаелем через столько лет, рушит всё, во что она верила и чем жила. И лишь после смерти, она наконец добивается его прощения.

Я потрясена игрой Кейт Уинслет, режиссурой и сценарием фильма.

Единственный корректив, который хотелось бы внести, это язык фильма. Я бы всё же предпочла, чтоб он был снят на немецком.

А в остальном — это очень сильное, ранящее кино.

9 из 10

Я никогда так не рыдала во время просмотра фильма.

Я не знакома с первоисточником, поэтому опираюсь только на эмоции от просмотра картины. Еще какие! Первая часть умиляет. История любви неопытного во всех отношениях юноши и взрослой, но абсолютно безрадостной женщины трогает своей простотой. Зритель пока не видит никаких подоплёк. Она учит его искусству любить, он читает ей вслух… Она — его секрет, а он связан с ее собственной тайной.

Проходит время, и ужасающая тень эсэсовских злодеяний абсолютно меняет тон картины. Главные герои встречаются вновь, но по-прежнему каждый из них намерен оставлять свой секрет в мучительной тайне. Для нее — это дело чести, для него же, на мой взгляд, — бесчестия. Так или иначе, но каждый из них делает выбор, который определит всю их дальнейшую жизнь. Подобие жизни.

Остановлюсь на анализе сюжета, он потрясающий, мощный, невероятно драматичный. Как и ровным счетом все в этой картине. В фильме очень много интересных нюансов, действительно каждый кадр сделан неспроста, а это отличает исключительно жемчужины кинематографа. Актерский состав замечателен. Я с большой симпатией отношусь к Кейт Уинслет, и здесь она сыграла просто великолепно. Очень надеюсь, что это будет ее не единственный «Оскар». Лично меня несказанно порадовало участие Бруно Ганца.

Вообще, не буду долго распространяться на предмет шедевральности этого кино. Его просто надо видеть, как бы банально это ни звучало. Если оно вас не тронет, вы найдете другое, но если оно завладеет вами полностью и вы испытаете настоящий катарсис при просмотре, это будет самая правильная реакция на такое неистовое по эмоциональному воздействию кино.

Тема следующей пятничной подборки фильмов у меня другая. Несмотря на то, что сюжет драмы Стивена Долдри подходит под нее, я не могу включить «Чтеца» в список, ибо это будет расцениваться, как спойлер. Но в дальнейшем я все равно планировал поднять тему экранизаций книг, а вот там Долдри явно заслужил место за свое умение перекладывать на пленку непростые романы («Часы», «Жутко громко и запредельно близко»). Да и вообще давно хотел посмотреть на оскароносную роль Кейт Уинслет. Тем более, книга Бернхарда Шлинка впечатлила меня и заставила задуматься.

Как и в романе, события фильма условно можно разделить на три части, в каждой из которых поднимается определенный риторический вопрос. Всё начинается со знакомства юного Михаэля Берга с Ханной Шмитц. Молодой парнишка влюбляется во взрослую женщину, которая становится его проводником во взрослую жизнь. Их отношения становятся первым спорным моментом. Они вполне комфортно проводят вместе время в стенах спальни, но что станет с их любовью за пределами квартиры? Мне понравилось, как показали первую часть книги. Хотя очень жаль, что несколько ключевых моментов не вошло в фильм. Например, скандал по поводу оставленной записки, их ссора по поводу пропущенных занятий или свидание Ханны у Михаэля дома. Это мелочи, но они непременно запоминаются, когда читаешь книгу.

Но все нюансы с лихвой окупила феноменальная игра Кейт Уинслет. Какое наслаждение смотреть, как Ханна эмоционально реагирует на прочитанные Михаэлем строки! Именно эта невинность делает ее образ уникальным. С одной стороны Ханна предстает перед зрителями, как человек тонкой душевной организации, но ее другую сторону показывают на судебном заседании в качестве ответчицы, где она весьма откровенно отвечает на обвинительные вопросы и даже не пытается оправдаться. Второй важный момент заключен в вопросе: «Стоит ли раскрыть тайну человека ему во благо, если он сам этого не хочет?». Очень жаль, что в фильм не попали многие рассуждения и душевные терзания Михаэля.

Третий важный момент — ответственность за содеянное. Мне жалко Ханну. Да, я ей открыто симпатизирую и считаю, что ее вина ничуть не больше, чем вина любого другого равнодушного немца того поколения. Не забывайте, что она действовала в рамках закона того времени! Ее поведение считалось нормой. Нельзя найти козла отпущения, успокоив этим свою совесть. Это общая вина за то, что человечество дошло до такого ужаса! Очень жаль, что многие ничего не вынесли из этого урока жизни или сделали неправильные выводы. Это очень сильное произведение, которое заставляет задуматься. Обязательно прочитайте книгу Бернхарда Шлинка.

Из главных минусов выделю — Рэйфа Файнса и английский язык. К игре Файнса у меня претензий нет, но зачем пытаться романтизировать образ Михаэля? Не было никаких горьких слез в конце и прогулок с дочерью по кладбищу! Черт побери, это же не какая-то слащавая мелодрама! И я совсем не понимаю, почему Шлинк настоял на том, чтоб фильм был на английском. По-моему, немецкая речь была бы более уместной. Но все-таки у меня рука не поднимется поставить оценку ниже. Хотя еще раз подчеркиваю, что книга оставила более сильные впечатления.

8 из 10

Этот фильм давно меня интересовал. Я давняя поклонница Кейт Уинслет и посмотреть ее Оскароносную работу я давно хотела. Также, из-за темы: не, не той о которой многие могут подумать, а о книгах. О том, как они меняют человека, как они увлекают человека, как влияют на его жизнь. И что многие люди, подобны некоторым книга — они захватывают тебя с головой и не отпускают до самого конца…

Фильм охватывает большую часть жизни Михаэля Берга. В 1958 году, в 15 лет женщина по имени Ханна Шмитц проводила его до дома, когда у парня был приступ лихорадки. Михаэля тянет к Ханне, и влечение было взаимным, и в скором времени, они становятся любовниками. Их роман длился целое лето, а потом Ханна исчезла, оставив юношу с разбитым сердцем. Спустя 8 лет, Михаэль становится студентом юридического университета и на одном процессе он снова видит Ханну, только она находится на скамье подсудимых и обвиняется в убийстве более 300 евреев…

В этом фильме явно прослеживаются 2 темы: первая — это тема преступления и наказания, которое ты получишь за преступление, сколько бы лет ты не скрывался, не прятался, не пытался забыть, наказине все равно рано или поздно тебя настигнет… И это ужасно, хоть это и жизненно, но ужасно. Может быть человек раскаивается в своих поступках и хочет забыть об ужасах, которые ему когда-то приходилось творить. А тут его заставляют вспоминать. Конечно, кто даже не пытается раскаиваться и это видно сразу же. В Ханне мы видим глубокое сожаление, безысходность, по которой она пошла на эту работу… Чем же закончится процесс?

Вторая тема — это любовная. Я уже видела столько различных историй любви на экране, кажду я пытаюсь представить как еще ни разу мной не увиденную. Некоторые истории повторяются, некоторые чем-то знакомы, а чем-то отличные. А есть и те, которые я раньше никогда не видела. В данном фильме я вижу настоящую любовь между мальчиком и женщиной… Ведь он был мальчиком во всех его смыслах, а она научила его жизни, любви, счастью… Между героями с первого момента возникает связь, влечение, что вылилось в настоящие чувства, в самые настоящие чувства, что и спустя много лет, хоть это не признается открыто, но герои все также любят друг друга…

Если я в последнее время вижу Кейт Уинслет, то в серьезных драматических ролях. Это ее стихия — серьезные драматичные роли. За роль Ханны Шмитц, она была удостоена Оскара как лучшая актриса и совершенно справедливо. Многие сцены с ее участием — в них мы видим не актрису, а героиню: таинственную женщину, о которой мы знаем крайне мало, только некие терзающие ее воспоминания. Она жизнерадостна и счастлива, когда проводит время с Михаэлем. Тронула сцена, где она сидит в церкви и, слушая хор детей, плачет… В суде же мы видим уставшую, замученную долгими разбирательствами женщину, которая как может защищается от вопросов судьи и наши симпатии остаются с ней.

Михаэля Берга сыграл 2 актера: Давид Кросс в молодости и Рэйф Файнс — во взрослом возрасте. Давид сыграл очень впечатлительного юношу, полного надежд, планов и любви. Нельзя не заметить той огромной любви, которую он испытывает к Ханне: читает ей книги вслух, от которых она смеется и плачет, пишет ей стихи, отправляется ней на прогулку на велосипедах. Вряд ли он задумывался о будущем и каким оно окажется… Его страдания, когда мы видим его в зале суда и он смотрит на Ханну, зная что она его не видит — передать довольно сложно, но он справился отлично! А Рэйф сыграл уже повзрослевшего Михаэля, который никак не может забыть свою первую любовь, как она повлияла на его жизнь, поэтому, кажется, что он просто плывет по течению и пассивен по жизни… Яркие моменты наступают, когда он спустя столько лет снова открывает книги и начинает их записывать для Ханны. Мы видим что Михаэль словно пробуждается от долгого забвения и чувствуем жизнь вместе с ним.

Это невероятное кино. До него я читала книгу Бернхарда Шлинка и фильм почти полностью ей соответствует. Где присутствуют все ключевые сцены без изменений, лишь некоторые детали изменены. Фильм обладает той же силой, что и книга и произведет на зрителя мощное впечатление и не скоро забудется…

9 из 10

Я отправилась в книжный магазин и провела там чуть больше получаса прежде чем мой взор пал на «Чтеца». Привлекла обложка с известными героями, я открыла случайно 3 главу первой части где Михаэль пришел к дому Ханны, чтобы подарить ей цветы и отблагодарить. Книгу я прочитала за два дня и была в полном восторге. Наслышанная о хорошей экранизации, я решила не откладывать в долгий ящик и просмотр фильма.

Снимать подобный фильм должно быть тяжело, ведь книга построена от лица рассказчика и он все время все поясняет, объясняет и его поступки не вызывают лишних вопросов. Михаэль — это автор и главный герой, невозможно отделить этих двух людей и снять фильм где Михаэль будет наравне с другими героями просто жить. Фильм потерял все очарование и заставляет все время задавать один и тот же вопрос: Почему?! Почему он так себя ведет, почему он так делает и почему он не делает, почему не может изменить? Фильм, как и книга не перенасыщен диалогами и отличается довольно частой сменой картинки. Все пролистывается и спешит к следующей картине, действия и вся сюжетная линия лишь обозначены. Жизненные события не несут особой смысловой нагрузки, ведь и для самого Михаэля они лишь мостики к главным действиям, изменениям, которые происходят внутри него самого.

Рассмотреть игру актером в таком незамысловатом повествовании из жизни мальчика сложно, но возможно. Кейт Уинслет очень точно передает Ханну из книги, она настолько же сдержанна, немного сурова, скрытна, но ее постоянная реакция и оглядки на людей, умеющих читать все же смущают. Она чересчур зациклена на своей безграмотности, в то время как ее не особо то это смущало. Она все время от чего-то бежит, она предстает сильной женщиной в суде, но это всего лишь от своей слабости, он нежелания что-то сделать, она сама верит в то, что все уже упущено и ничего нельзя вернуть, и изменить. После фильма остается вопрос любила ли она Михаэля? Или она была человеком отчаявшимся, который порой без разбора готов кинуться в омут лишь бы хоть немного забыть всю боль, все сожаления и просто до существовать? Отправила бы она его в лагерь на верную смерть, как и тех девушек, которые читали ей и о которых она заботилась? Ханна очень интересный персонаж, она пережиток прошлого, она тот, кто отвечал не за свои ошибки.

Райф Файнс создал впечатление человека из интеллигентной семьи, жизнь которого носила сумбурный характер, но он поддавалась его собственному осмыслению. Он умел выбирать и принимать решения и трудно что-то из его действий осудить или назвать неправильным, его всю жизнь мучают вопросы, на которые он не получил ответы по прошествии времени и уже никогда не получит.

Фильм заслуживает внимания зрителя однозначно. Он спокоен, повествователен, он не дает целой картины размышлений, но определённо наталкивает на них. Проблематично, откровенно, но все же с какой-то очаровывающей сдержанностью…

7 из 10