Рецензии

Очень сложная картина, со сложными персонажами, характерами и сюжетом. Но что поделать, ведь в фильме описывается сама жизнь, человеческая история сложна и порой трудно найти четкие грани добра и зла. Трудно понять поступки и характеры главных героев, это было совсем другое время, другие нравы. Самый важный момент для меня в фильме, это разговор Майкла с однокурсником о суде, вернее о его справедливости.

— «Что мы здесь делаем?!»

— «Мы пытаемся понять.»

— «6 женщин заперли 300 евреев и оставили умирать, что здесь непонятного!»

Мне кажется, Майкл отвернулся от Ханы не из страха или стыда что все узнают, что он был ее любовником. Он решил, что она заслуживает наказания. Тут встает вопрос: Как люди могли жить в стране, зная, что ею правит зло? Простые люди, такие как Хана. Неужели они воспринимали это как данное, как нечто естественное. После тюремного заключения первым делом Майкл спрашивает у Ханы, думает ли она о прошлом, он хочет услышать раскаяние, узнать что она сожалеет.

«Не важно, что я чувствую, не важно, что я думаю, мертвые все равно мертвы.» Хана полностью осознала все то зло, что она совершила, и понимала, что нет ей прощения.

Этот фильм очень сильно задел меня. Никогда ранее я так не проникалась в сюжет. Очень сложный, проникновенный, трудный сюжет. Он просто не может остаться равнодушным. Я была не в силах удержать слёз при просмотре. Очень интересная и сложная история. Фильм определённо шедевр. Игра актеров просто удивительная, искренняя…

Фильм, я считаю, заслуживает бесконечное количество всяческих наград.

10 из 10

Этот фильм я нашел по «рекомендациям» на Кинопоиске. Бегло прочитав пару отзывов, обратив внимание на высокие оценки, приступил к просмотру с ощущением предвзятости. Но уже через несколько минут после начала просмотра оно исчезло. Два часа пролетели незаметно — красивая картинка, красивый сценарий, который лично я не смог предугадать, что уже приятно. Наверное этим фильм и отличается от многих других, в которых заведомо знаешь, кто останется жив, а кто умрет, кто победит, а кто проиграет. Чтец — история жизни, а именно жизнь нельзя предугадать. Глубокий, откровенный и чувственный фильм, который заставляет посмотреть на свою жизнь со стороны, заставляет задуматься о прошлом, настоящем и будущем.

Я получил все, чего ждал от киноленты — эмоции, напряжение, улыбку, радость и грусть, мысли. А главное что я точно знаю — эти два часа, наверное, были лучшим, что произошло со мной сегодня.

Она была одинока, уже не очень молода, но ещё достаточно красива. А он был пятнадцатилетним мальчишкой, тоже очень одиноким. Собственная семья больше напоминала коммуналку, в которой живут случайные люди, которые по прихоти судьбы должны жить вместе. Всё очень сдержанно, холодно и правильно. Эмоциональная пустыня, в которой материнская любовь выхолостилась в материнскую обязанность. И никому ни до кого нет особого дела.

Они встретились случайно. Ханна и Майкл. И нашли друг в друге то, чего им так не хватало. Он — заботу, внимание и нежность, а она… Она нашла того, кому может дать свою заботу и нежность. А ещё того, кто смог бы читать ей книги. Люди, умеющие читать, вызывали у неё уважение, благоговение и зависть. Такие чувства обычно испытываешь к людям, которые с лёгкостью делают то, о чём ты мечтаешь больше всего в жизни… Они занимались любовью, а потом он читал ей книги. И они вместе смеялись и плакали над судьбами героев этих книг. Слушая его голос, она получала возможность унестись из нищей и убогой комнатушки в роскошные дворцы, переживать захватывающие приключения и даже неземную страстную и романтическую любовь. Любовь, которой в её настоящей жизни никогда не было. А потом всё кончилось в один момент. Она просто исчезла из его жизни, когда поняла, что её место в его жизни готовы занять его сверстницы. Как и все одинокие люди, она очень боялась стать ему ненужной и видеть это в его глазах при каждой их встрече.

А через несколько лет судьба снова свела их друг с другом. Не суде. Где он присутствовал как студент — юрист, а она — как обвиняемая, во время войны служившая охранником в концлагере. Она пошла служить в лагерь, потому что там была работа. Для неё это была просто работа с определёнными обязанностями. Которые надо было выполнять. Согласно инструкциям.

Почему он смолчал тогда, на суде, когда своими показаниями мог избавить её от пожизненного заключения? Это была слабость? Страх? Предательство? Или же осознанный выбор. Действительно, что стало бы большим предательством: сказать, что она не умеет читать и писать, и тем самым изменить решение суда, или промолчать, но сохранить в тайне то, что она хотела сохранить, и это было для неё важнее, чем провести в тюрьме остаток жизни?

Я думаю, он сделал правильный выбор. Он сохранил чужую тайну. Потому что это чужая тайна, чужая жизнь и чужой выбор. Ханна и сама легко могла доказать на суде, что никакого отчёта писать просто не могла, если бы этого хотела. И уж коли она предпочла сознаться в том, чего не делала, прекрасно осознавая, чем это ей грозит, лишь бы не признаваться прилюдно в том, чего стеснялась всю жизнь, то у него не было права распоряжаться её тайной и её жизнью.

Тем более, что и сама Ханна считала себя виноватой в смерти людей, погибших в пожаре. И наказание приняла, как заслуженное. Она не боялась его. Чувство вины за гибель этих людей жило в ней всё это время, превращая жизнь просто в тягостное существование. Ханна и так жила в собственной тюрьме вины, одиночества и страха. Страх и стыд признаться в собственной неграмотности был в ней намного сильнее страха перед тюрьмой, которая по сути мало что меняла в её жизни, но давала возможность искупления. Это был её собственный выбор. Вмешиваться в который у него не было права.

Он мог его только принять, и он его принял.

И за то, что когда — то она научила его любви, которой он хотел больше всего на свете, он помог ей научиться читать. Её мечта, ставшая целью её жизни наконец — то сбылась. И она была благодарна ему за это, как когда — то давно он был благодарен ей. Теперь уже Майкл решил заботиться о ней. Ведь после тюрьмы у Ханны не осталось никого. Он уже всё решил, всё распланировал… Но Ханна снова сделала свой собственный выбор. Она снова ушла. Ведь, как и все одинокие люди, она очень боялась стать ему ненужной и видеть это в его глазах при каждой их встрече…

Кейт Уинслет считается очень сильной драматической актрисой. В этом фильме она доказала, что она Великая драматическая актриса. А роль Ханны, на мой взгляд — лучшая её работа в кино. Очень сложная и психологически и драматургически. И Кейт Уинслет прожила её на экране очень точно. Не сфальшивив ни единой нотой.

Судя по жанру, я подумал, что этот фильм произведёт на меня впечатление, но, как оказалось в последствии- я сижу и пишу первую рецензию нейтрального типа, но вот если бы мы говорили о великолепной актрисе Кейт Уинслет, то здесь была бы оценка 10 из 10 и тот самый Оскар, который она заслужила.

Если же говорить о самом фильме, то сильных впечатлений, лично на меня, он не произвёл. Я не могу понять, проникнуться идеей фильма, я допускаю, что такая история могла произойти, но всё же не уверен. Я допускаю существование такого персонажа, как Анна Щмитц, но персонаж Майкл- это абсурд, ведь умный человек, ни чем не обременённый всё-таки бы вырос и перестал быть мальчиком, а став нормальным мужиком- жил, как ни в чём не бывало, забыв о том, что с ним было, а если бы и вспоминал, то усмехался над тем, каким чудаком был в юности. Моё мнение таково.

Но всё же, что-то в этом фильме есть необычное, он отлично сделан, а потому его можно просмотреть и, быть может, вам он понравится.

7 из 10

Фильм очень целостный, простой к восприятию. Не нужно ломать голову над каким-нибудь скрытым смыслом, читать между строк. Все итак предельно ясно. Фильм о чувствах. Ни о каких фашистах там речи нет, а если и есть, то это лишь фон. Если вам нужен фильм о холокосте, посмотрите «Черную книгу», отличная картина, и тематика там как раз о фашистской Германии.

Может, это и не была любовь. Со стороны Майкла — первая влюбленность в опытную, красивую женщину, ощущение себя значимым, непохожим на своих сверстников. А потом лишь воспоминания об этой влюбленности. Со стороны героини Кейт — благодарность за хоть какое-то внимание. Возможность ухватиться за Майкла как за спасительную соломинку. Может, и не любовь. Но что-то очень искреннее и по-настоящему прекрасное.

Лично я испытывала наслаждение, ощущение, что я смотрю на произведение искусства, наблюдая за происходящим в маленькой бедной квартирке немки средних лет, которую, к слову, бесподобно сыграла Уинслет. Чувственное кино. Затягивает, как в воронку, и ты уже сам сидишь напротив Ханны в тюремной столовой и ловишь ее полный надежды и преданности взгляд.

10 из 10

Книга Бернхарда Шлинка, по которой снят фильм, оставила большее впечатление чем сама картина. Признаться честно, я бы наверное и не поняла смысла если бы не прочитала книгу. Диалоги показались мне сухими. До конца не раскрыты переживания главного героя. Акцент (как мне показалось) делался на Ханне и ее преступлении, а не в целом на ее взаимоотношении к себе и окружающему миру. Ее тайна, ее отношения с Михаэлем — все как-то не так трогает по сравнению с книгой.

Типаж актеров подобран очень грамотно. В который раз убедилась, что Кейт Уинслет разноплановая и очень талантливая актриса. То же могу сказать и про Рэйфа Файнса.

И все же фильм не зацепил меня, поэтому ставлю

6 из 10

Кровь холодела в жилах при просмотре фильма «Чтец». Я долго к нему шла, с момента выхода прошло больше полугода, а обычно такие премьеры я не пропускаю. Я знала, что фильм тяжелый, я знала, что его нельзя смотреть просто так. В любой вечер, в любую погоду, в любом настроении. Я дождалась осени, в дождь погоду, ночью, я, наконец, включила его. И не пожалела.

Я не могу сказать о чем этот фильм. О любви как и все другие фильмы? Нет. Не об этом. О доброте? О нравственности, морали, законе, судьбе? Не знаю, возможно и об этом. Но я могу сказать, что такое кино, большое кино, как «Чтец» надо смотреть подготовленным. Я очень тщательно сейчас подбираю слова, слезы на глазах еще не высохли, сердце еще не пришло в себя, оно замерло надолго. Картина абсолютно не красивая, серая, грустная, темная даже я бы сказала. Главная героиня, Ханна Шмитц — женщина с очень тяжелой судьбой. То, через что ей пришлось пройти — не дай Бог кому-нибудь пережить.

С самого начала фильм затрагивает одни чувства — моральную сторону отношения к роману между 15-летним мальчиком и взрослой женщиной. Хорошо, плохо, правильно или нет. Но потом все эти чувства уходят на задний план ведь оказывается, что «Чтец» совсем не об этом. Женщина, которая пережила работу в концлагере, женщина, которая смотрела на гибель сотни человек. Был ли у нее выбор? Да — нет, сейчас важно ли это? Через 20 лет собрались люди, которые прочитав книгу решили судить шестерых женщин, подписавших под гибель 300 евреев. «Люди думают, что живут по морали, нет, на самом деле мы живем по закону». 20 лет, двадцать! А где были эти люди? И почему они думают, что могут судить? У каждого, у каждого человека есть точка зрения по этому поводу, но мы же не бежим в суд и не подписываем смертельные приговоры, не отправляем людей на смерть!

Это наиглубочайшее кино. Я сомневаюсь вообще в том, как я его поняла. Я не знаю, поняла ли вообще. Но в течении всего фильма мое сердце замирало. В течении всего фильма я была так шокирована, так удивлена, что слезы подходили комком к горлу и не могли политься по щекам. Я сочувствовала этой женщине и ее судьбе. Я не могу судить ее, и не буду. Но я никому не пожелаю такого. Она на плечи маленького мальчика взвалила тяжелый камень, очень трудно ему было с ним жить. Но ясно одно, она была доброй женщиной и лично я думаю, что лагеря научили ее доброте. Помочь мальчику при болезни, сказать что это сделала ты, хотя ты не могла, ведь не умела писать. Она вскинула не плечи человека тяжесть и потом эту же тяжесть приняла на себя.

Конечно, стоит отметить актерскую работу. Кейт Уинслет наконец стала для меня актрисой наивысочайшего уровня. Я привыкла ее видеть богемной красавицей, но тут я увидела ее новыми глазами. Тот характер, который она передавала через себя, те эмоции, которые она выплескивала… я думаю, что это ее роль, что она шла к ней и вот она ее дождалась. Теперь я посмотрела все фильмы, которые были номинированы на Оскар 2008. И могу сказать, что лучший фильм для меня из всех, это не Миллионер из трущоб, не Загадочная история ББ, — эти фильмы чудесные. Я не считаю, что фильм года должен быть чудесным, я считаю, что он должен быть реальным, именно таким и стал для меня «Чтец». Спросите меня, почему «Чтец», а не «Подмена»? Потому, что «Чтец» жесток в прологе, он жесток изнутри, а «Подмена» — внешне.

Я пересмотрю это кино потом, может даже через несколько лет, когда я буду по-другому понимать те вещи, о которых шла речь. Мне кажется, что в свои уже почти 22 я слишком наивна для такого кино, и не в силах понять его по-настоящему. Мы живем в слишком красивом мире, господа, тогда, во времена Холокоста этот мир не был таким. Но этого нам не понять.

Спасибо за этот фильм, не надо таких много, пусть просто будут.

10 из 10

Посмотрела трейлер. До этого прочла книгу. После нее, посмотреть фильм — это преступление!

Уинслет не подходит на роль Ханны… слишком эмоциональна, красива, не харизматична. Файнс — да! Типаж, эмоции, мимика все передал точно. Молодой Майкл не так удался.

Почитала рецензии выше из которых поняла, что в фильме (как и обычно) все гиперболизировано, приведено к тому, что хотят видеть -накал, страсти, истерики.

Книга более уравновешенна. В ней настоящие, искренние, естественные эмоции и переживания. Она не осуждает и не выносит приговор, лишь передает историю отношений, жизни, судьбы человека. В конце концов мы единственные, кто решает свою судьбу и только свою.

Нельзя судить Майкла за его молчание и бездействие, т. к. он чувствовал, что Ханна хотела принять это наказание. Для нее это было бы по совести. Это не жестокая женщина. Она, возможно, наивна, глупа, необразованна, как и многие «рабочие». Ханна хотела лишь скрыть свою безграмотность и тем самым ущербность (кстати, этого из фильма видимо не понятно) что и заставило её поступать так необдуманно, уйдя в ЭСС. Это была лишь работа, где не требовалось писать и читать.

Грустная история, которой лучше не знать! Прочитайте первую часть и закройте книгу иначе она перевернут ваше сознание, вывернет душу на изнанку. заставит задавать самому себе вопросы… на которые часто нет ответа. А главное — вы поймете, что не любили!

История женщины глазами мужчины, история взросления и познания жизни, знаменитое «мы в ответе за тех, кого приручили» в замысловатом преломлении реального мира — всё это сплелось в единое повествование…

Начало фильма на какое-то время вводит в заблуждение — кажется, что эта достаточно банальная история соблазнения: взрослая женщина и несовершеннолетний мальчик — первые сексуальные уроки и наставления, не подкрепленные чувством. Но потом понимаешь, что дело совсем не в этом, что фильм о другом, а это лишь прилюдия — процесс приручения, тот мимолетный эпизод, который свяжет их судьбы на всю жизнь…

Перед нами история беззащитной женщины по имени Ханна [Очень достойная и убедительная работа Кейт Уинслет, которая смогла точно передать (прожить) всё, что перенесла и выстрадала её героиня], женщины, которую смяла и раздавила война. Да, она — бывшая надзирательница нацистского лагеря, на её совести казни и сотни погибших людей, но… она не палач, а жертва — жертва обстоятельств, жертва своей наивности и некоторой отрешенности от мира: «Почему вы пошли работать тюремщицей в концлагерь?» — «Потому что мне нужна была работа, и я не могла больше никуда устроиться?», «Почему вы отправляли людей на казнь?» — «Нам нужно было освобождать места для вновь прибывших людей» Всё так логично и закономерно, что становится жутко. Но Ханну искренне жаль, потому что она — лишь слепое орудие в чужих руках, потому что… это даже невозможно определить, но ты действительно чувствуешь, что она ни в чём не виновата. Как чувствует это и выросший мальчик Михаэль Берг.

Чувствует, потому что он знает её настоящую. И он не может оставить эту женщину — женщину, готовую понести максимально суровое наказание за массовые убийства и жестокость, но при этом стыдящуюся своей безграмотности; женщину, боящуюся окружающего мира, живущую в какой-то своей маленькой вселенной, состоящей из сотни таких непознанных и манящих букв, складывающихся в слова…

9 из 10