Рецензии

Коэны известны своим оригинальным подходом к картинам, и эта оригинальность нравится далеко не всем. Однако в отличие от категории режиссеров, которых либо любишь, либо терпеть не можешь, известные братья порой снимают очень неравнозначные фильмы, в результате чего завышенные ожидания после предыдущей картины рассыпаются в прах от последующей. Фильм «После прочтения сжечь», увы, из вторых.

Итак, ради чего его стоит смотреть? Это самый тяжелый вопрос. Если обратить взгляд на собратьев по жанру, то ответ будет прост — незачем. Тут нет чарующей атмосферы «Залечь на дно в Брюгге», веселья «Карт, денег и стволов», безумности «Семи психопатов», даже актерской игры на уровне «Старикам тут не место» тут нет.

Здесь есть отличный набор актеров, которые стараются тянуть фильм вверх, однако хорошо получается тут только у Питта, который своим уморительным поведением прямо-таки заставляет ждать своего появления. Остальные — Клуни и Малкович — весьма стандартны и особого восторга не вызывают.

Кроме того, сюжетная составляющая фильма очень-очень тонко размазана по хронометражу. Уложить все это можно было в 30-минутную короткометражку, тогда бы фильм, возможно, и вызывал восторг. На деле мы имеем очень скучное и медленное развитие фильма, провисающую середину и попытку удивлять нас в финале, что получается весьма банально и никакого «вау» эффекта не вызывает.

Добавляем во все это набор бытовых проблем, которые, надо сказать, и являются главным двигателем фильма, и получаем довольно сомнительную смесь жанров, которая сама не знает, в каком состоянии ей быть.

Итог: неудавшаяся попытка сделать многослойный торт от братьев Коэнов. Задумка и актеры хороши, но острое ощущение нелепости и бессмысленности происходящего прямо-таки умоляет бросить просмотр. Не стесняйтесь, финал вас не впечатлит, если вы знакомы с похожими произведениями.

6 из 10

- только за Питта в машине у Малковича.

Идиот — это слово, которое приходит на ум при просмотре немалого числа коэновских фильмов. Не буду распинаться в попытке показать коэнофилию, но так уж сложилось, что все их фильмы, мною увиденные, насквозь пронизаны в лучшем случае забавной простаковатостью — а чаще и полнейшей непроходимой глупостью ключевых персонажей. Но соль на самом деле даже не в этом, как по мне. Лично мне братья говорят о жизненной конфетке иного сорта. Речь идет о главной булавке в одеждах человеческой жизни — о «соблазне».

Как раз из целый эго-океана, собранного из казалось бы незначительных озер-желаний и состоит сабжевый фильм. Ведь скрепляющей массой героев Питта, Клуни, МакДорманд и даже Дженкинса являются влечения, которые становятся двигающим и одновременно губительным топливом их жизни. И здесь выполняю реверанс в пользу актерского состава: звезды на экране стали бытовыми людишками. Нашими соседями, знакомыми — и чем черт не шутит… может нами самими?.. Итак:

Уже почти старина Питт отыграл свою печально «обрезанную» жизнь в киноленте небывало превосходно. Безусловно, за его попсом числится набор весьма неплохих ролей, но отыграть эдакого тренеришку модного разлива — я склоняю голову. Выше я читал о том, что мол «А вы переигрываете, Брэд Такойтович» — но говорю вам от лица залопосещенца: такого люду там хватает, причем именно такого! Движет нашим героем (хоть и рекордсменом непроходимой дури, но славным малым) исключительная любовь к шпионским играм. Что же, финал нашего героя ждал исключительно «агентский», так что свою гонку глупости он однозначно выиграл!

Ну с Питтом ладно, ожидания были. Но Клуни-то каков, Клуни! Воплощением натуры его героя стало абсолютно «нобелевское» изобретение кресла сладострастия, коим «мышечных рефлексов» мастер гордится почище отца ребенка-чемпиона по футболу. Насквозь пропитанный паранойей, наш бородатый ловелас вовсе не ужимается — его гложат повсеместные подозрения, он боится быть пойманным на всем подряд. Его мимика, которую кто-то из рецензентов перепутал с клоунадой, на деле передают глубокие внутренние войны. Хотя на деле читать стоит он боится. Точка.

Эмоциональная героиня МакДорманд стала для меня (спасибо братьям, я так ждал!) тонким воплощением огромного числа типичных женских страхов и недостатков. Боязнь быть некрасивой, неумение замечать любящих тебя людей, повсеместные манипуляции людьми (шутка ли — инструментами достижения ее мечты стали сразу две человеческие мысли), тотальное отсутствие выдержки и удивительная смелость в реализации феноменально глупых затей… А в концовке киноленты — горькое послевкусие от уже нежданной победы этого горе-кукловода. Давно мне не подсовывали столь горькой пилюли!..

Конечно, прекрасны были Малкович и Стинтон — одержимые, впрочем, своими демонами. И никак не стоит умалять важности их персонажей в фильме, ведь они сыграли людей весьма адекватных, тем не менее позволивших себе запутаться в собственных и чужих интригах разного масштаба.

Подытоживая, я хочу поделиться своей глубокой печалью, подаренной мне просмотром сего фильма. Герои, временами слишком жизненно отыгранные актерами, увы — напомнили реальных людей из моей жизни. К счастью, интриги, которые я наблюдал, не заканчивались столь фатально, но вместе с тем всегда было грустно. Грустно, что хитрость чаще всего исходит от глупости. Грустно, что в сети подобных хитрослпетений попадаются хорошие люди не без мозгов. Печально, что они несут, как правило, самое тяжелое бремя последствий телом и душой. За сим я благодарен режиссерам за эту весьма простую притчу. И хочется, засыпая, прошептать в потолок: «Честно-честно, я так не буду. Больше. И никогда». И, наверное, соврать. Ведь все мы можем стать идиотами в определенных обстоятельствах…

ПСы: И большой привет автору, и всем крайне многочисленным последователям распространенного в соцсетях (и абсолютно неверно интерпретированого) цитатного слогана: «Единственный способ избавиться от искушения — поддаться ему». Удачи вам, поддавайтесь)

Этот фильм всегда будет для меня особенным, потому что именно он открыл для меня братьев Коэн. Я до сих пор помню, как мы с подружкой совершенно случайно забрели на него в кино — и этот прекрасный эффект, когда ты идешь на фильм, не ожидая от него ничего, и получаешь столько положительных эмоций. Потом я пересмотрела его. И еще раз. А потом я взялась за фильмографию Коэнов, но сейчас разговор не об этом.

Этот фильм — отличная пощечина всему американскому обществу, такому до боли американскому, что страшно. Такая таблетка от Голливудщины, ох как приятно иногда посмотреть что-то в таком роде!..

Не стоит искать в этом фильме чего-то, чего в нем нет — это просто красиво сервированный талантливый абсурд. Который умудряется таки спровоцировать смотрящего на «подумать» о том сумасшедшем мире, в котором мы живем. И смех, и грех, честное слово. «Этот безумный, безумный мир», ага.

Кроме того, этот фильм — это шанс посмотреть на параноика-Клуни, придурка-Питта, ненормальную парочку Суинтон-Малкович и не менее чокнутую Фрэнсис МакДорманд.. По-моему, это таки очень трогательно со стороны Джоэла Коэна — снять свою жену именно в такой роли. Не менее трогателен тот факт, что она запросто согласилась.) В общем, актерский состав на высоте, еще и потому, что актеры, которых мы привыкли видеть в серьезном кино, ведут себя на экране на редкость маразматично и в итоге — о чудо — умудряются придать антиголливудскому привкусу фильма особенную специфичность и концентрированность. Пересказывать или хотя бы пытаться обрисовать сюжет — бессмысленно, все равно суть фильма не в этом. Суть — она в мелочах, в общей атмосфере фильма, в послевкусии, которое остается, в эмоциях, которые фильм вызывает.

Смело рекомендую. Писать, что фильм «не для всех» — попросту глупо, я думаю, это совершенно очевидный факт. Но это — отличное, смелое, умное кино. Смешное кино. Но не каждому понравится смеяться над собой, правда?

Заслуженно:

9 из 10

Очень пожалел, что только сейчас ко мне попал этот замечательный фильм!

Сюжет. В основе сюжета жадность и эгоистичность людей, которые к своим 40 годам пытаются наладить свою жизнь, кому-то это удается, а кому-то нет… Самое интересное, что в фильме достаточно мало действий и все они умышленно повторяются тем или другим образом, но из-за этого он не кажется простым, наоборот, взятая за основу вполне простая история развивается, резко, совершено неожиданно меняет направление и даже ставит в тупик!

Актеры. Дуэт, исполненный Питт — МакДорманд смотрится просто великолепно, другая символичная пара Клуни — Суинтон ей немного проигрывает. Неподражаемая мимика Фрэнсис МакДорманд не позволяет оторвать от нее глаз, а Бред Питт не так часто играет комедийные роли, но ведь получается это у него замечательно.

Юмор. На любителя — очень тонкий, ненавязчивый на грани недоумения и шока. Поржать конечно не удастся, но улыбаться заставит. В некоторых эпизодах мне даже хотелось встать и зааплодировать, настолько все было классно обыграно.

В итоге, фильм я все таки не стал добавлять в свою коллекцию, но когда-нибудь с удовольствием пересмотрю его, а всем кто не равнодушен к вышеупомянутым актерам и/или фильмам в жанре криминальной комедии смотреть очень советую, время будет потрачено не зря!

10 из 10

До чего может довести эгоизм людей, занимающих высокие должности и привыкших ни в чём себе не отказывать — не только в материальных благах, но и главным образом в моральных? Каждый из них, принимая во внимание только свои эстетические потребности, ставшие во многом благодаря вседозволенности довольно изощрёнными, полностью забывает о чувствах других, и потому счастлив заведомо быть не может. У них, казалось бы, всё есть, живи да радуйся, но всё равно они ищут душевного благополучия, хотя используя подобные пути его никогда не найдёшь. И вполне серьёзным языком, хоть и со скрытым ироничным контекстом, Коэны в своей картине нагло и смело высмеивают недостатки этих людей.

Но все политические интриги оказываются пустяком по сравнению с тем, на что пойдёт женщина в погоне за красотой внешней, не замечая по близости тех, кто ценит её внутреннюю красоту. Да ещё и увлечёт за собой наивного парня, единственного, кого немного жаль в этой истории. Впрочем, за глупость тоже приходится платить. И платят за неё здесь все, но каждый свою, хоть и жестокую, но справедливую цену. Хорошо конечно стремится к своей цели, но нельзя так слепо и всецело ею увлекаться, не замечая ничего вокруг и идти напролом — это не всегда срабатывает. Критерием успешного достижения цели является прежде всего логичность и адекватность соответствующих действий, а герои фильм этими качествами точно не блещут.

Название фильма очень остроумно подобрано для его содержания — о такой истории можно только забыть, попросту стереть её из памяти, сжечь, потому как найти в ней здравый смысл едва ли возможно. Мы привыкли видеть на экране более или менее интересный сюжет и такую же его развязку, кульминацию. Здесь же нельзя выделить чёткие приметы типичного построения: начинаясь вроде бы и не очень интересно, одновременно с разных точек, фильм постепенно и равномерно, с каждой минутой всё глубже погружает зрителя в безумие, переплетая судьбы героев самым невероятным образом, и под конец уже ощущаешь полную безнадёгу ситуации, единственный способ выбраться из которой — просто о ней забыть. Дополняет сюжет и хорошая игра актёров, каждый из которых безумен по-своему, так что не стоит здесь сильно придираться к напущенным дурачествам Брэда Питта и скептической холодности Тильды Суинстон — такие уж роли у них, чем безумнее, тем лучше.

7 из 10

Сейчас на экраны выходит фильм 7 психопатов. Не знаю о чем данная лента, но могу смело утверждать что название очень подходит этой картине. Не первый фильм такого плана. Я даже не знаю как его назвать, вроде это криминальный боевик в стиле Гая Ричи, но без криминала.

Если попробовать начать рассказывать про сюжет, но выйдет забавная каша: вроде как фильм о бывшем (и естественно тронутом) агенте ЦРУ, у которого пропадают файлы с документами. С другой стороны история о работнике казначейства, котрорый спит с женой этого самого агента. Еще о женщине которая очень хочет сделать пластическую операцию, и так же спит с работником казначейства. И вот так вот можно перечислять и перечислять…

Прекрасный подбор актеров. Игра Брэда Питта достойна только восхищения. Такого наивного и энергичного парня я очень давно не видел в фильмах. А момент разговора Питта с Малковичем пересмотрел раза три — на мой взгляд прекраснейшее проявление дилетантства в спорах с агентами ЦРУ.

Но на мой взгляд фильм очень затянутый. Динамика начинает прослеживаться только к середине фильма. Не мне конечно рассуждать о творческом гении братьев Коэн, но все таки хочется сказать что идеи у них есть, и снимают они все красиво. Но вот наверно им не хватает драматичности в развязке или какой то динамики в фильме. Но это исключительно мое субъективное мнение.

8 из 10

Мнения зрителей об этом фильме очень разные, так что хотелось бы кое-что разъяснить. Несомненно фильм на любителя. Пару лет назад я бы и сам плевался и жалел о потраченном впусутю времени. Но(!) к тому времени, когда я дошел до этого кино, то знал чего ждать.

Честно сказать, первые минут 20 я заскучал, но, зная братьев, я покорно ждал. И ожидания мои были вознаграждены! То что происходит потом, просто не описать словами! Что творят эти герои! Как отыгрывают эти роли актеры! Самое оригинальное тут то, что каждый персонаж играет в свою игру, но, ведомым только зрителю образом, сплетается в самый абсурдный сюжет за всю историю кино. С каждой минутой фильма у меня все больше открывается рот и выкатываются глаза.

Для меня самые забавные моменты, это когда ЦРУ пытается в этом разобраться. Наморщив лоб, они пытаются найти объяснение происходящему, ищут аргументы, но эти старания тщетны, так как это Коэны! Так же врачам пришлось меня откачивать после момента, когда Клуни с НЕВООБРАЗИМЫМ выражением лица убегает из парка на ближайший самолет из Америки.

Фильм, однозначно, не для кинотеатра и не для любителей плоского юмора. Забудьте все что вы видели до этого. Не ждите ничего обычного от этого кино, и тогда вы, как и я, будете смотреть финальные титры с открытым ртом.

10 из 10

Фильм — не кусок жизни, а кусок пирога.

Альфред Хичкок

Это второй фильм братьев Коэн, с которым мне посчастливилось ознакомиться. Сие знакомство я бы сравнил с обеденной трапезой. В роли первого блюда выступила кинолента «Старикам тут не место»- очень понравилось! Гурманы из американской киноакадемии, к слову, также по достоинству оценили этот без преувеличения изысканный деликатес, который не только добавили в основное меню фестиваля, но и провозгласили лучшим среди прочих кандидатов на это место. И у кого повернется язык сказать, что фильм не достоин столь лестных оценок уважаемого жюри? Вот и у меня не поворачивается, ибо аппетитно, с замечательным послевкусием получилось! Смаковал долго, переваривал не спеша, и вот наконец-таки перешел ко второму блюду.

На второе был заготовлен фильм «После прочтения сжечь». Скажу сразу: Коэны не разочаровали! Право слово, есть у них какой-то «секретный ингредиент», который делает их работы особенными, ни на кого непохожими, впечатляющими и привлекательными. Они вновь воспользовались приемом, проверенным на «Стариках», при котором сюжет зиждется на симбиозе неоправданного риска, глупости и жадности героев, приводящим к самым неожиданным последствиям.

Делая акцент на том, что случайностей, как бы нам того порой ни хотелось, не бывает, а собираясь воедино или наслаиваясь друг на друга они могут дать совершенно непредсказуемый эффект зачастую трагического характера, режиссерский тандем умело разворачивает, казалось бы, совершенно рядовые жизненные ситуации под разными углами, интригуя зрителя.

Несмотря на некоторую призрачную схожесть в постановке с предыдущим фильмом, «После прочтения сжечь» представляет собой абсолютно самостоятельный проект, по-своему очаровательный, с другими настроением и жанровой стилистикой. Конечно, того же впечатления, какое я испытал при просмотре «Стариков», в этот раз не случилось, но не потому, что «второе блюдо» оказалось хуже «первого»- вовсе нет. Напротив, впечатление это приняло какие-то более очерченные формы.

О чем еще стоит сказать, так это об игре актеров. Малкович, Питт, Клуни- плеяда признанных мастеров своего дела не подвела и в этот раз. Каждый из вышеперечисленных звезд Голливуда внес свой весомый в создание особой атмосферы фильма, продемонстрировав незаурядные способности в лицедействе и придав образам своих персонажей пущей убедительности.

В итоге имеем очень симпатичную черноюморную трагикомедию с криминальным оттенком, которую вряд ли можно отнести к разряду шедевров кинематографического искусства, но достойной внимания она вне всякого сомнения является!

Лично я теперь жду не менее вкусного «десерта» от братьев Коэн. Планку-то они высоко подняли. И выбирать есть из чего, ведь их послужной список состоит уже не из одного десятка произведений.

Фильм понравился. Правда, к определенному жанру отнести его трудно. Это не совсем комедия, не совсем драма, не совсем криминал, мелодрама, шпионский детектив и даже не совсем сатира. Фильм напоминает тест Роршаха: каждая рецензия и отзыв разная, но в тоже время, каждая правильная. Читая рецензии и положительные, и отрицательные на кинопоиске, я согласен и с теми, и с другими. Я думаю сами братья Коэны видят в фильме свое.

О сюжете фильма говорить сложно, так как фильм все-таки сатира. Здесь высмеиваются все аспекты (не только) американской жизни. Сатира на сайты знакомств, фитнесс-центры, тупые комедии над которыми все смеются, клубы алкоголиков, телефонные услуги, которые не чем не помогают, а только отнимают у клиентов деньги, плохие психологи, которые дают дурные советы ради собственных целей, наконец ЦРУ, ФБР и прочие шпионские организации и на глупость и нелепость нашей современной жизни. Сюжет абсурден и нелеп, но разве в нашей жизни не так?

Джордж Клуни и Брэд Питт сыграли совершенно разные и ничем не связывающие друг друга роли. Связывает их только то, что роли нетипичны для них. Герой Клуни — энергичный ловелас, который ухитряется и вести тройной роман, и мастерить какие-то сюрпризы для жены и двух других девушек одновременно, и страдать серьезной манией преследования, которая нарастает все сильнее и сильнее, из-за событий, происходящих с ним в фильме. Персонаж Питта — полная противоположность персонажу Клуни. Он весельчак и раздолбай, и единственное, что интересует его в жизни — это дураковаляние под крутую музыку, которую не было слышно ни разу за весь фильм. Не умеет мыслить хотя бы на минуту вперед и имеет совершенно бредовые планы, что и является причиной небольшого экранного времени.

Фрэнсис Макдорманд сыграла не менне важного персонажа. Она вместе с Чедом (Брэд Питт) работает в фитнесс-центре, но мечтает об идеальном принце на белом коне с хорошим чувством юмора и пластических операциях, чтобы иметь более красивую внешность. По сути ее можно назвать главным персонажем фильма, так как все ее планы играют большую роль в сюжете.

Джон Малкович сыграл как всегдо отлично. Хороший актер справляется и с комедийными, и с драматичными ролями. Правда эта роль скорее относится ни к той, ни к другой группе. Его персонаж — это агент ЦРУ, для которого работа была смыслом жизни, а после того как его уволили, он превратился в нервного сумасшедшего алкоголика, на которого сваливается далеко не лучшая участь в событиях фильма.

Фильм безумно понравился, я рад приятному знакомству с творчеством Итэна и Джоэла Коэнов.

Совет: Фильм лучше пересматривать по многу раз, с каждым просмотром не устаешь замечать новые детали. Фильм уникален:не шедеврален, а именно уникален, ведь где вы найдете такой фильм на эту же тему.

10 из 10

Братья Коэн — одни из самых модных американских авторов современности. Снимая коммерческое кино, они раз за разом умудряются вкладывать в него совсем неглупые идеи. К тому же братья каждый раз пробуют себя в новых жанрах — были и комедии, и гангстерские драмы, и психологические триллеры, и роуд-муви, и вестерн. Но каким бы ни был жанр, любой фильм Коэнов — это всегда великолепная и остроумная стилизация под фильм noir. И фильм «После прочтения сжечь» не стал исключением.

В основе сюжета — опять крупная сумма денег, хотя здесь нет самих денег, но есть предмет, который может эти деньги принести (хотя, как мы узнаем в ходе просмотра фильма, сей предмет, коим является диск с мемуарами экс-сотрудника ЦРУ, не представляет никакой ценности). Этот предмет попадает в руки персонажей Питта и МакДорманд, которые тут же решают с его помощью шантажировать упомянутого выше экс-агента ЦРУ (Малкович). Эта типичная для Коэнов завязка приводит к череде смешнейших гэгов, диалогов и ситуаций. Больше всего «После прочтения сжечь» напоминает другую картину братьев, первый культовый фильм эпохи интернета «Большой Лебовски». Здесь тоже есть обаятельные, но не слишком умные персонажи, желающие разбогатеть, но не желающие для этого работать. Есть другие, тоже обаятельные и глупые персонажи, напротив, имеющие в запасах крупные суммы и не желающие ими делиться, особенно с теми, первыми. Есть ещё другие персонажи, странноватые и на первый взгляд необязательные. Весь этот балаган занимается тем, что беспрестанно хохмит, совершает дикие и необдуманные поступки, а так же — самое главное: все, без исключения, остаются в дураках.

«После прочтения сжечь» хорош ещё и тем, что признанные и уважаемые актеры, сотрудничая с братьями, не боятся играть законченных идиотов (придурков, дебилов, ect). Это особенно важно ещё и потому, что многие отказывались от ролей, рискующих повредить положительному образу (так, Леонардо ДиКаприо отказался от главной роли в «Американском психопате»). Клуни, Питт, Суинтон и другие играют одновременно обаятельных и отвратительных в своей глупости и жадности персонажей. И — да, это сатира. Злая, черная, смешная и… очень грустная. Сатира не только и не столько на американцев, сколько на все общество в целом. А главная проблема нашего общества — всех, абсолютно всех с ранних лет программируют на успех. Успех, слава и (особенно важно) деньги тиражируются во всех масс-медиа, к успеху, славе и (повторюсь, особенно важно) деньгам стремятся все. Но получить эти самые (да-да, опять повторяюсь) успех, славу и (куда уж без них) деньги могут далеко не все. Что и порождает подобных персонажам Питта и МакДорманд «добрых самаритянинов» и иже с ними. А это — очень грустно. Несмотря на такой печальный подтекст, фильм уморительно смешон. Хотя и производит впечатление повторения пройденного — в нем угадываются черты и «Фарго», и «Лебовски», и «Бартон Финка». Если бы ни это — была бы твердая девятка. А так — только 7 из 10.

И, несмотря на этот значительный минус, «После прочтения сжечь» ещё раз, после «Старикам тут не место» заявляет о выходе братьев из очевидного творческого кризиса, повлекшего явный упадок и очевидно посредственные фильмы вроде «Невыносимой жестокости» и «Игр джентльменов». А это уже показатель того, что «После прочтения сжечь» — отличное кино.

7 из 10