Рецензии

Неоднозначный, но однозначно достойный фильм братьев Коэнов.

Комедия абсурда с элементами чёрного юмора и глубокой иронией.

Фильм, который не даст вам уснуть в течении нескольких дней.

История о человеческих отношениях полных эгоизма и цинизма, в окружающем нас абсурде и куче лживых ценностей.

Несколько логических неточностей сглаживаются шикарной игрой актёров и общей идеей фильма, которая от этих «ляпов» никак не страдает, и которая прекрасно формулируется последним диалогом в фильме:

- Чему мы научились, Палмер?
- Не знаю, сэр.
- Я тоже не знаю. Научились больше этого не делать.
- Да, сэр.
- Ещё бы знать, что мы сделали?
- Да, сэр. Это… сложно сказать.
- Я ни хрена не понимаю!

Смотреть на ночь не советую, потом не уснёте.

9 из 10

Великолепное кино от братьев Коэнов, просто шедевральное кино. Супер серия фильмов от Коэнов, что не фильм то ослепительное зрелище, именно зрелище и комедия в самом высоком ее понимании. Самое главное, что фильмы абсолютно разных жанров триллер, вестерн, детектив, комедия и все феноменально удачно сделаны.

Очень тонкий своеобразный юмор, я бы даже отметил похожесть на классических абсурдных юмористов подопечных британской короны Дживс и Вустер (Фрай, Лори), Монти Пайтон и другие. Карикатурные персонажи, но без перебора и это очень важно, все персонажи очень хороши. Также важный момент, всем актер предоставлено на экране примерно одно время, зритель не устает от перипетий с одним героем его сразу переключают на другого персонажа.

Очень хорош и сюжет. Одновременно прост и многолинеен, и великолепно сшит прекрасными тонкими нитями юмора, жесткой сатирой, иронией. Много циничных шуток, много прекрасных сцен, разыгранных актерами великолепно.

Довольно странное положение у всех актеров и актрис. Они все абсолютные идиоты, зацикленные на своих тараканах. Нет ни одного положительного или отрицательного образа, все живые, все странные.

На мой взгляд, сугобо обывательский, комедия один из самых сложных жанров. Актеры, которые могут с легкостью перевоплощаться в комедиантов, довольно легко перевоплощаются в драматических персонажей. Примеров можно приводить сотнями: вспомнить хоть Никулина, Хоть Миронова, да того же Лори в Хаусе.

Мощнейший актерский состав с необычными, оригинальными ролями. Первый кто приходит на ум это блистательный Брэд Питт в образе смазливого, тупенького, трусливого голубка. Абсолютно не типичная для Питта роль, с которой он с залихватской легкостью справляется. Его коллега по фильму Фрэнсис Макдормэнд блистательная в своем образе фрустрированной, неуверенной в себе женщине средних лет и конечно сверх наивной. А также треугольник Джон Малкович, Джордж Клуни и Тильда Суинтон все замечательно и эффектно отыгрывают свои роли, особенно хорош Малкович, который в кадре уделывает всех (все таки сказывается громадный театральный опыт). У Коэнов всегда великолепный актерский ансамбль, из которого они выжимают все артистические соки и эмоции.

Очень крутой фильм, какая-то магическая аура окружает его, феноменальный уровень, достигнутый ими и удержанный надеюсь на долгое и долгое время.

9 из 10

Великие киноавантюристы братья Коэны сразу после получения «Оскаров» за суровый триллер «Старикам тут не место» активно вошли в съёмочный процесс и в последующие три года выпустили три картины. Первой из них стала шпионская комедия «После прочтения сжечь» с великолепным актёрским составом.

С самого начала своей карьеры в кино Коэны не выдумывали ничего нового. Их фильмы были сняты в традиционных для Голливуда жанрах. Однако отличительной особенностью творчества братьев стало добавление своих фирменных изюминок, благодаря чему массовый зритель порой остаётся в полнейшем недоумении, как будто бы его обманули. Идя на фильм, на афише которого есть имена Брэда Питта и Джоржда Клуни, наивный обыватель полагает, что его вечер скрасит очередная мейнстримная комедия, но не тут-то было…

«После прочтения сжечь» нельзя назвать абсолютным шедевром, ибо тут тоже есть свои недочёты. Например, по сюжету действие фильма происходит в мае, а в одном из кадров видны опавшие осенние листья. Но подобные ляпы свойственны многим хорошим фильмам, так что по этому поводу можно закрыть глаза. Главная же удача фильма в выбранном братьями актёрском составе. Работать с актёрами братья могут мастерски и данная картина не исключение. Джордж Клуни великолепен в образе спецагента-параноика. Полагаю, что многое из этого образа он также использовал для роли в комедии Гранта Хеслова «Безумный спецназ», вышедшей год спустя. Непривычен Брэд Питт в не просто комедийной роли, а ещё и с явным налётом идиотии. Его персонажа от легкомысленного подростка отличает только возраст. Жена Джоэла Коэна Фрэнсис Макдорманд — актриса с потрясающим талантом, к сожалению редко где реализованном. В триллере «Фарго», за который она получила «Оскар» несмотря на жанр фильма, в её героине уже сквозили комедийные нотки, а здесь они просто сбивают наповал. И наконец, Джон Малкович и его неуравновешенный персонаж также добавляют перца в эту комедию.

В итоге мы получаем необычное действо, наполненное несуразными персонажами, из которых никто не может понять что же происходит на самом деле.

Думаю, Коэны особо не заморачивались, работая над этим фильмом. Их целью было создать не очередной шедевр, а просто хорошее кино, что в принципе и получилось, только вот фирменный коэновский перец никуда не делся. Только жаль, что поняли это и оценили далеко не все.

С первой же секунды хватает за грудки и заставляет смотреть, не прерываясь — вот он какой, этот фильм. Это комедия, довольно динамичная, которая может похвастаться не только интересным подбором актеров, но и хорошо прописанным сюжетом и отличными диалогами. Малкович великолепен в роли уволенного агента ЦРУ, обозленный на всех и вся, нервный, он вызвал у меня наибольший отклик. Героиня Тильды Суинтон до безобразия хороша, Джорд Клуни в роли неверного мужа и такого же неверного любовника изрядно позабавил. Брэд Питт, столь мною нелюбимый, приятно удивил в этом фильме — роль недалекого парниши, решившего поиграть в детективов, ему невероятно к лицу.

До какого-то момента я воспринимала этот фильм как интересную комедию с ловко закинутыми удочками интриги, она казалась мне слишком легкой и простой для братьев Коэн, которые всегда были неравнодушны к черному юморку. В определенный момент все возвращается на круги своя, становится на место. Из комедии этот фильм медленно перетекает в абсурдно-смешную чернуху, но, надо отдать должное Коэнам, не заступает за рамки. До самого конца все так и остается в пределах абсурдного переполоха, а злодеи мало-мальски получают по заслугам.

9 из 10

рекомендуется смотреть всем, особенно любителям хорошо продуманных триллер-комедий и просто фанатам Коэнов. Этот фильм — одно из лучших их творений.

После просмотра не стирать, а пересматривать еще и еще.

Фильм забавен. Даже очень. Он не несёт абсолютно никакой идеи, которой стоило бы поучиться. Зато несёт полную ересь. Отставной агент ЦРУ, обладающий очень крутым нравом и несдержанным характером, решает написать мемуары и сохраняет их на диск, который случайно теряется и попадает в руки донельзя тупому инструктору по фитнесу и его не менее туповатой коллеги, которые вдруг начинают думать, что неплохо было бы поиграть в шпионов-шантажистов и при этом заработать. Хотя, единственное, что они заработают — это настоящий геморрой, ибо с агентами ЦРУ шутки плохи. И во всё это безумие ввязываются жена агента, которая изменяет мужу с сотрудником казначейства США, у которого за годы службы телохранителем когда-то в прошлом совсем поехала крыша и ему везде стала казаться слежка за его «драгоценной». А роман с женой опасного человека только обостряет ситуацию.

В общем, в этом фильме бред на бреде. Зато как подан этот бред! Над этими кривляниями и глумлениями над собственными образами настоящих мачо грех не поржать. Джордж Клуни, сыгравший здесь этого самого паникёра с манией преследования, обсмеял свой образ брутального мачо по полной программе. Эта его мания в итоге до добра так и не довела. Правда, самое интересное, что сам-то горе-любовник не пострадает, а перепадёт совершенно случайному человеку, который не мог знать, что всё так обернётся, когда он просто-напросто хотел подзаработать с помощью шантажа. А вот это уже перекладывается на плечи Бреда Питта, который так же, как и Клуни, обстебал свой статус секс-символа, сыграв в этом огромном недоразумении законченного придурка. Одни только его диалоги с агентом ЦРУ Оззи — героем неподражаемого Джона Малковича — чего стоят. Это надо просто видеть, когда герой Питта — Чед — пытается подражать самым опасным шпионам из кино и очень старается говорить холодным голосом со своей, так называемой «жертвой» Озборном Коксом. Хотя он сам больше напоминает здесь жертву — жертву аборта. А этот его, якобы устрашающий взгляд — гениально. Только вот сам Оззи понимает, что этот Чед и его безмозглая подружка — это просто парочка недоделанных делитантов, которых достаточно лишь припугнуть предупреждением, что «Шантаж — это уголовно-наказуемо и является преступлением». Даже самый последний кадр с Питтом (думаю, смотревшие сей бред сивой кобылы поймут меня) вызвал просто истерику перед экраном. Да и сам Малкович отыграл на «ура». Эта роль так же, как и для остальных здесь, совсем нетипична для него.

Здесь нет какого-то конкретного главного героя — все они здесь главные герои, хоть и у каждого свои здесь дела и они между собой никак не связаны. Просто несколько дней из жизни нескольких идиотов. Одеяла на себя никто не перетягивает.

Братья Коэн сняли довольно забавную чёрную комедию во всех её лучших традициях с кучей тупизма. А смотреть всё равно очень приятно и весело — поднимает настроение.

«После прочтения сжечь» — незаменимый фильм на вечер, что бы просто расслабиться и посмеяться. И он заслуживает высокой оценки. Ведь киноискусство это не только картины с глубоким смыслом, после которых недолго и в депрессию впасть. Развлечение в кино, пусть даже и настолько тупое и маразматичное — это тоже искусство.

8,5 из 10

Зря мы пошли смотреть это кино в магнитную бурю… У Паши болела голова. А Макс хоть и много смеялся, но почти ничего (что необычно) не комментировал и как-то вяло-мало таскал мой попкорн. Я гоготала как сумасшедшая. Но…

все время ловила себя на мысли: а почему я смеюсь? И так ли уж сильно хотят меня рассмешить те, кто не смешить не умеет…

…Я полюбила Коэнов давно — за благожелательность. Что это такое? Ну… когда не мучают бесы злобы, когда не хочется никого унижать, когда не хочется плевать в серенькие потемки, а как-то наоборот… Светить туда… что ли. Когда человеческие бесформенность, аморфность и безобразия не мучают, не угнетают, не уводят в боязливость и страх… И ни от кого (даже самого маленького) не отрекаешься, пусть в этом ком-то уже ни трепета, ни достоинства, ни любви, ни преданности…

Что будет, если лишить благожелательности жизнь, понятно.

А что если лишить благожелательности смех?…

Хотя… может, мне только показалось. И Коэны все еще добрые? Хотя… Чигуры даром не приходят.

Да… Судя по всему, отзыва у меня не получится. Я просто буду выбирать: за или против. Вы со мной?))

За.

То, что Коэны добрые, доказывает бесподобный актерский ансамбль, играющий в едином стиле, который я описала бы одним словом — трогательность или, если приплести Чехова (а он к Коэнам всегда с легкостью приплетается, как и к Аллену, который чем-то на них похож) — трогательная недотепистость. Сатирик Щедрин трогательными героев не делал. Мишени его благородного гнева ужасны или жалки, как пискарь от слова «писк». Коэны же не скупятся на «утепляж»:

у героя Малковича — это мемуары, проснувшийся в нем звереныш и после бабочки в горошек скакнувшая совсем в другую строну самоидентификация: «Я мощный как бык. Ублюдки!»,

у Питта — лукаво-ПТУшный вид, жвачка, наивнейшая улыбка и энтузиастски-детсадовская игра в шпиона тире доброго самаритянина (как он рад, когда нашли эту ЦРУшную хрень!),

у Клуни — невосприимчивость лактозы, сражающая на повал мышечная память и… милый каприз в подвале,

у Линды — девичья вера в адекватность счастливых случаев, Интернет-знакомств, силикона и липосакции (хотя, по мне, в качестве «утепляжа» куда эффективнее сработала бы пластика ушей).

Против.

Вот только смеешься над этими трогательными и милыми людьми как-то без радости, в отличие от героев Гайдая, например, трогательность которых действительно (как ей и положено) умиляет.

Коэновская сатира гасит весь милый юмор — в упор, прямо в улыбку — как Клуни Питта (или как Чигур из баллона — в лоб).

Никто, конечно, не требует от разочарованных в социуме сатириков стоять перед человеком как пред иконой. Никто не навязывает сатире (как и искусству вообще) обязанности учить, лечить, исправлять, растить и показывать примеры.

Но сатира — это умный… мозговой смех — по определению. Это взбудораженный несовершенствами ум, кипящий (как сама трагедия!) в неразрешимых противоречиях. И сатира, в отличие от юмора, который в легкости своей может позволить себе и смех ради смеха, — всегда ради чего-то еще.

Потому смеяться сатирик должен так, словно отдает кровь — для/за кого-то… А не тратит слюну, разбавляя ее ядом наши с вами потемки…

Герой Питта, развлекаясь, много раз повторяет: «я добрый самаритянин». Думаю, Коэны не зря прицепились к этому самаритянину. Знаете, когда была рассказана Христом притча о нем? Когда Иисус хотел проиллюстрировать доступным примером принцип «возлюби ближнего своего, как самого себя».

«Один человек шел из Иерусалима в Иерихон и попался жестоким разбойникам, которые ограбили его, сорвали с него одежду, избили и ушли, оставив его полумертвым. Случайно той дорогой проходил священник, и когда он обнаружил раненого и увидел его плачевное состояние, то перешел на другую сторону дороги. Пришел на то же место и левит и, увидев этого человека, перешел на другую сторону. И вот, примерно в такое же время, некий самаритянин, направлявшийся в Иерихон, набрел на этого человека; и когда он увидел, что тот ограблен и избит, он сжалился над ним; подойдя к нему, он перевязал ему раны, омыв их оливковым маслом и вином, посадил на своего осла и привез его сюда, на постоялый двор, где ухаживал за ним. На следующий день он дал хозяину постоялого двора немного денег и сказал: «Позаботься как следует о моем друге, а если истратишь на него сверх этого, то отдам тебе, когда вернусь». Теперь позволь спросить у тебя: который из этих трех оказался ближним тому, кто попался разбойникам?» И когда законник увидел, что угодил в свою собственную ловушку, он ответил: «Тот, кто сжалился над ним». И Иисус сказал: «Иди и поступай так же».



Коэны сняли не просто пародию на шпионское кино, но фильм о мире, где почти никто не поступает (и вряд ли когда поступит) также, где добрых самаритян нет. Есть смешные, нелепые, нетрезвые, неуспешные, неадекватные, злые… Способные (как Гарри) сказать: давай не будем добивать его окончательно, — только в собственных целях.

Доброта, самопожертвование и бескорыстие менеджера спортзала (14 лет прослужил греческим священником -Коэнам и впрямь нужна тут тема религии!) выглядят в фильме как абсурд еще более невразумительный, чем «деликатная хрень», надиктованная депрессивным Оззи в позе трупа на фрейдистской кушетке.

Менеджер: Я здесь не как представитель спортзала.

Оззи: Я знаю, чего ты представитель — окружающего меня абсурда.

За.

А вот абсурд, друзья, в отличие от сатиры, и не обязан никому и ничем. В том числе знать и понимать. Самое простое его определение — слова главного ЦРУшника в финале: «Мать твою за ногу. Я ни хрена не понимаю». В зале несколько девичьих голосов протянуло «мы тоже»… Но разве это не комплимент абсурду?

Зря я написала этот отзыв в магнитную бурю. Ведь все равно не перестану любить Коэнов. Они для меня вечно красные, вечно смешные и непонятно почему хорошие… Даже когда кровавые, злые, отчаявшиеся, сжигающие (после прочтения) все иллюзии о реальности и разочарованные в ней, как Клуни в своей рыжей женщине:

От тебя один негатив исходит!

Да! И от них исходит.

Но ведь от сегодняшней Америки тоже у многих портится настроение…

Удивительное кинопроизведение, в очередной раз демонстрирующее необычный и крайне оригинальный взгляд на вещи его создателей, братьев Коэн. Тут есть все, так притягивающее в их фильмах: персонажи, каждого из которых язык не поворачивается назвать второстепенными, только главные, только яркие (более пристально мы ими налюбуемся далее). Сюжет, опять же в лучших семейно-кинематографических традициях Коэнов, отличается искрометностью, незаурядными зигзагами событий. Каждый последующий поворот сюжета невозможно предугадать, что делает просмотр картины крайне увлекательной, в первый раз по-крайней мере (и даже несмотря на мою осведомленность в сюжете, пересмотрю данную ленту вновь с удовольствием).

В этом фильме Коэны явно, как мне показалось, высмеивают две вещи — всемирную паранойю, связанную с извечной борьбой спецслужб против «врага», необходимого им самим, дабы подпитывать страх в людях, страх того, что враг есть всегда, также как и «внешняя угроза». А как мы знаем, в страхе люди более управляемы и согласны на любые меры, необходимые чтобы защитить их от этой призрачной, но такой осязаемой угрозы.

И второй момент, отлично обыгранный главной героиней, это непреодолимое желание американских женщин (все-таки хочется верить, что пока эта подмена ценностей, путем культивирования красоты внешней, в измученных и порой ведомых женских умах, происходит по большей степени на Западе) в бальзаковском возрасте выглядеть на 18. И погоня за этим обстоятельством настолько заняла представительниц прекрасного пола, что уже ни на что более не хватает времени, ни на внутренний рост, ни на самопросвящение, ни на личное женское счастье.

Сюжетный ход, в котором главная героиня готова буквально продать Родину ради пластической операции бьет все планки своей абсурдностью и уморительностью.

Теперь о персонажах. Каждый из них настолько ярок и характерен, что хотелось бы уделить внимание всем по отдельности. Немаловажную роль в их создании, конечно, сыграли великолепные актеры, безукоризненно сгенерировавшие эти образы. А если учесть, что персонажи в фильме по-сути комедийные, что в свою очередь облегчает задачу для актеров, роли эти сыграны так, как не во всякой драме увидишь, то бишь практически безупречно.

О таланте Джона Малковича говорить не приходится, его актерское мастерство как всегда на высоте. За какую роль бы он не взялся, все у него выходит легко и непринужденно, всякий образ получается «живым» и достоверным. Так и здесь, все переживания, эмоции, чувства в его исполнении льются с экрана будто откровение.

Брэд Пит повеселил от души. Образ этакого шалопая, обделенного интеллектом, в его исполнении смотрится очень забавно и свежо. Что в очередной раз подтверждает его лицедейские «пять звезд». Ведь несмотря на то, что данный типаж киногероев ему не свойственен, с ролью он справился на все 100. Особенно рассмешила сцена первой встречи героев Питта и Малковича в автомобиле. Хохотал в голос.

Джордж Клуни как обычно соблазнителен, обворожителен и притягателен, чего, в принципе, и требует от него роль соблазнителя сердец женщин среднего возраста, ищущих любовь в интернете. Образ этот, в контексте данной ленты, конечно же, не лишен иронии, легкого комедийного налета, что, в свою очередь, Джорджу Клуни прекрасно удается изобразить.

Ну и нельзя не сказать об исполнительнице главной роли (все-таки ее роль хоть и немножко, но главней остальных) Фрэнсис МакДорманд — сыграно просто блестяще. В отличие от другой ее роли в фильме тех же братьев «Фарго», где она играла шерифа и изображала «непробиваемую» и абсолютно спокойную даму при исполнении (несмотря на все происходящее вокруг), здесь ее образ диаметрально противоположный. Яркая, эксцентричная, живая и «пробивная», именно такие эпитеты применимы к ее образу в этом фильме. Опять же, именно подобная многоплановость возводит актеров на пьедестал таланта и позволяет по настоящему оценить их мастерство. Браво!

Кроме мною перечисленных, вы найдете в фильме массу других героев, не менее ярких и талантливых, но менее фигурирующих на экране. Но и в эти непродолжительные моменты они украсят своим присутствием забавные и многозначительные эпизоды.

Отличное кино для людей со здоровым чувством юмора.

На мой взгляд самый невнятный фильм Коэнов. Не самый плохой, но самый серый.

Вообще мне нравятся в большей или меньшей мере все фильмы братьев, кроме одного. «Как убить старушку» совсем не пошёл, даже после повторных попыток. Найдя этот фильм я даже удивился, что каким-то образом пропустил его. Стал смотреть и воспоминания проснулись. Но проснулись, как-то не внятно. Помню что смотрел, но совершенно забыл сюжет. Может быть потому что сюжет уж слишком банальный?

Идея то в целом ничего. Социальная и даже политическая сатира. Но несмотря на вполне приличную игру актёров, а надо сказать собралась группа звёзд высокого ранга, которая сама по себе уже должна притягивать как магнит, фильм оставляет ощущение лёгкого дежавю. Где-то что-то видел, но подзабыл.

Вот если пересматривать выборочно, то получается что отдельные моменты из которых и складывается целое, вполне даже интересные и занятные, а вместе всё выливается в какое-то ожидание, которое обрывается оставляя лёгкое разочарование. Но это разочарование быстро улетучивается и не остаётся ничего. А это ещё обиднее.

Да и честно говоря, ч «приличной игрой актёров» я наверное погорячился. Ну Фрэнсис МакДорманд ещё неплохо смотрится, а вот Джон Малкович и Тильда Суинтон слишком уж кривляются. Джордж Клуни и Брэд Питт отыгрывают свои роли чётко и местами забавно, но для их уровня простовато.

В общем, местами остроумно, но в целом слабовато. И обрубленный финал вызывает разочарование.

Позабавило что фильм участвовал на кинофестивале Жорж 2009, в номинации лучший низкобюджетный и(или) артхаусный фильм. 37 миллионов не сказать, что уж низкий бюджет, да и арт-хаусом только попахивает. К слову сказать, кино вышло вполне коммерчески успешным.

Да, бесплатный сыр лежит только в мышеловке. Если вы являетесь поклонником всевозможных Джеймсов Бондов и прочей шпионской «нечисти», и вам в руки случайно попали супер секретные файлы, последуйте совету, которым создатели решили назвать сие творение свое. Ибо это будет единственный правильный вариант. Хотите узнать, что будет в противном случае? Посмотрите фильм братьев Коэнов. По-моему, точнее все возможные вытекающие последствия не опишешь.

Не буду раскрывать весь сюжет, так как он играет в фильме немаловажную роль. Потому что фильм интересен. Кто-то назовет его глупым. Я не соглашусь. Перед нами интересное кино с интересными персонажами, в исполнении первоклассных актеров. И я уверен на все 100 процентов, что они знали, на что соглашаются. Соглашусь, фильм довольно нестандартен. Да, и определить его жанр я не берусь. У него есть смысл, есть кровь, есть драматические эпизоды, есть маразм (а куда без него то?), есть шутки. Можно даже сказать, что фильм сам сплошная шутка. Наверное, так и есть.

Не гениально, но очень на то похоже. Понравиться единицам, это точно (двое моих знакомых его вообще никак не восприняли). Мне лично он понравился. И если у вас, как и у меня, после просмотра останется больше положительных эмоций, я уверен, вы нашли свой фильм. Хотя, повторюсь, такими будут единицы. Так что смотрите. Оно того стоит.

P.S. понравилось то, что фильм начался и закончился практически одинаково — картина в Пентагоне. Тупые они все-таки…

8,1 из 10

После просмотра я стала интересоваться послужным списком Брэда Питта. Брэд в роли прикольного фитнес инструктора смотрится так забавно. Меня этот фильм затянул с первых минут просмотра.

Смысл. Возможно, опять таки, каждый сам для себя вычленит собственную трактовку смысла просмотренного. Для меня этот фильм просто кино для души, точнее смеха. Может, у меня странное чувство юмора, но меня все персонажи так смешили. Вечно жующий жвачку, с наушника в ушах, кривляющийся Питт. Мечтающая о пластической операции коллега. Бывший государственный работник (запамятовала его место работы), пишущий автобиографию. Его жена, изменяющая ему мужем другой женщины. Всё это так забавно, пусть и звучит абсурдно. Понравился момент, когда герой Питта вламывается ночью домой к своей коллеге, чтоб рассказать о найденном левым образом документе, как смешно они начинают заговор. Звонят автору… Лучше самим посмотреть.

Так вот, этот фильм показывает людей в глупом положении. Практически все они готовят свои заговоры. Какие то персонажи собираются развестись с супругами. Другие готовят, как им кажется, глобально значимое разоблачение. Все они с таким пафосом составляют план. Каждый из них искренне, на полном серьёзе верят в значимость своей цели. Самый яркий пример, это, конечно фитнес тренеры. Все они смотрят на вещи субъективно. Большинство персонажей сначала делают, потом думают. Многие из них делают поспешные выводы.

Говорят, здесь все люди показаны глупыми существами. Поэтому фильм тоже глупый. Мне лично, именно это и понравилось. Все мы, обычные люди, видим себя больше субъективно. Нам кажется, что мы гиперумные, всё, что мы делаем это вещи глобального масштаба. Со стороны же, наверняка, все видят глупость нашего пафоса вокруг собственной фигуры. Все хотят чувствовать себя значимыми. Все мы пупы земли. На самом деле, я действительно верю, что каждое наше действие влияет на окружающую среду, куда входит всё. Всё же иногда бывает смешно.

Филь так и говорит, оглянитесь вокруг. Что там увидеть решаем мы сами.

Мне стало так странно, когда произошёл инцидент в шкафу с Брэдом Питтом. Всё остальное я заценила.

Забавный фильм о реальных людях. Здесь они показаны реалистично. Вызывает смех. Высмеиваются многие всем нам знакомые черты характера людей. Актёры играют восхитительно. Запоминается.