Рецензии

Такое чувство, как будто выстрелили прямо в меня.

И я, по правде говоря, неделю точно после просмотра фильма ходила с этой дырой.

Тяжелые ощущения и очень много мыслей.

И снова в голове: ненависть порождает ненависть, зло порождает зло.

То, что нам привили из детства, каким бы малейшим не было это слово или действие, оставляет огромный отпечаток на всей нашей жизни. Разобраться в себе и быть критичными ко всему? Да. Но как сказать это молодому уму, свежим мыслям. Они ведь впитывают как губка, они не фильтры.

Опять же вопрос в воспитании, тема «отцы и дети», тема равенства всех людей, идея баланса в мире (говоря о балансе я подразумеваю такую неприятную цепочку как «око за око…») и многие-многие другие аспекты из реальной жизни затронуты в фильме.

Концовка открытая. Как Дерек поступит дальше? Вернётся ли он к своим старым убеждениям? Простит ли он убийство..?

Я надеюсь, что да. Мы в ответе за то, что говорили и совершали.

Это проблема. Не многие смогут понять это.

Давая жизнь, мы обязаны воспитать Человека.

Но есть еще мнение, что Человека воспитает сама Жизнь. Опыт придёт со временем.

Но нужно ли тратить это время, доходя до всего самостоятельно?

9 из 10

Посмотрев на днях фильм «Американская история X» я подумал, что он актуален в настоящее время даже больше, чем во время своего выхода на экраны, ввиду всплеска неонацистcких течений и огромного потока лжи, который льется на нас от «либеральных» западных и некоторых российских СМИ.

Сразу скажу — фильм неожиданно хорош. Очень понравился Эдвард Нортон, персонаж которого прошел эволюцию от закоренелого и убежденного националиста до человека, осознавшего, что насилие и неприязнь к другим людям — это путь в никуда. Хотя, конечно, Нортону не совсем удалось спрятать свой природный интеллект и даже с татуировками и бицепсами он был больше похож на ученого — физика, чем на зверюгу — бандита. Но, талант есть талант, а его у Эдварда Нортона хоть отбавляй.

Понравились флешбеки, которых в фильме много и все они к месту. Стройное, логичное повествование не дает зрителю заснуть и потеряться в сюжетных ходах даже в моменты возвращения в прошлое.

Но главное достоинство фильма «Американской истории X» — это его мораль и его смысл.

За все в этой жизни нужно платить, и герой Нортона платит за свои действия особенно высокую цену. В финале картины он отказывается от своих прежних убеждений, но его поступки уже совершены и перст судьбы указывает совсем не на то, что можно было бы ожидать. И вышло, что Дереку Виньярду дальше жить со своим горем и разрушением внутри себя. Хаос, который он творил долгие годы своей жизни, ответил ему многократно, ибо ненависть порождает только одно: еще большую ненависть.

Этот бы фильм, да показывать пустоголовым неонацистам и прочим скинхедам из России и с Западной Украины, особенно ту самую сцену в тюрьме. Глядишь, и зародились бы зерна сомнения в правильности своего образа жизни в их неокрепших мозгах. Глядишь, и поняли бы они что разрушение — это смерть, отчаяние и безысходность. А быть мужчиной — это значить созидать и оберегать.

Карма это ведь не только про буддистов. Но и про всех людей.

7 из 10

Начну с конца — финал «Американской истории Х» был предсказуем примерно с половины фильма. Вопрос был только в том, кто. К последним минутам двадцати уже и этого вопроса не осталось. Это драма, а не детектив, потому, безусловно, подобный нюанс мог бы быть не замечен особо пытливым зрителем, если бы не один момент в самом финале, который не дал забыть, что все это заранее было понятно.

Нет, я не о пресловутом сочинении в руке Дэнни, которое то появляется, то исчезает. Я о рубашке Дерека, которая почему-то оставалась белоснежной, только пара пятен на рукаве и воротнике. И сам он был подозрительно чистым для такой ситуации. И именно эта рубашка сбивала весь трагический настрой, почему-то навязчиво напоминая белоснежную выглаженную рубашку гламурно намакаяженной Моники Беллуччи, когда она бегала по джунглям с Брюсом Уиллисом в «Слезах солнца». В общем, что-то как-то с финалом у режиссера Тони Кэйя не задалось. А ведь именно на нем строится весь трагизм истории о том, что ненависть никогда не остается безнаказанной. Она порождает новую ненависть, новая — следующую, в итоге ненавидящий попадает в замкнутый круг, вырваться из которого невозможно.

Теперь о сюжете. Длинно. И хотя эта растянутость повествования играет на напряженность атмосферы, местами я бы все-таки подсократила. Но то такое, это я бы, режиссер видит рассказ таким. Хороший ход с раскручиванием сюжета с конца, хотя понимание этого происходит только в финале. Такой прием несколько усиливает основной посыл «Американской истории Х» — ненависть не только убивает. Она превращает людей в зверей, которые в процессе ненавидения не понимают, чем все в итоге закончится, а когда таки понимают, все уже действительно закончилось — и изменить ничего нельзя.

Об актерах говорить сложно. Они вроде бы все сыграли правильно, основную мысль до зрителя донесли, но… У Эдварда Нортона это не лучшая роль, несмотря на номинацию на «Оскар». Как по мне, второй Эдвард, который Ферлонг, был интереснее и более, скажем так, на своем месте. Нортон явно в некоторых моментах чувствовал какую-то некомфортность себя в роли, что в том же финале хорошо оттенила рубашка. Главная беда не то, что она была чистой, а то, что актер был убедителен не настолько, чтобы рубашку не заметить. А ведь это кульминация сюжета, момент, ради которого все и затевалось.

Потому ощущение от «Истории» двойственное. Фильм добротный, цельный, правильный и нужный. Он заставляет задуматься о том, о чем надо постоянно задумываться. И потому посмотреть его имеет смысл, тем более что в силу происходящего сегодня в мире он становится более чем актуальным и через 20 лет после производства. Я даже много добрых слов могу сказать о тех, кто постарался дотошно исследовать природу ненависти и ее последствия, сняв это полезное кино. Но вот только ота рубашка в финале…

6 из 10

Эту киноленту необходимо посмотреть каждому человеку. Откровенный, непредсказуемый, трагический фильм, который раскрывает остросоциальную проблему неравенства в обществе. Независимо от того, встречались ли вы с данной трудностью или нет, эта картина не оставит вас равнодушной.

С первых кадров сюжет поглощает внимание и заставляет сопереживать главному герою — Дереку. Хоть он и поначалу являлся противоположным. Думаю, эта печальная история опиралась на уже пройденный этап, через который прошла Америка.

Проблемы, которые затрагиваются в фильме, обширны. Это и пересмотр ценностей, когда нужно, и проблема воспитания, и политическая пропаганда, и беспричинное насилие. Для меня эта кинолента не является открытием, но лишний раз убедила в том, каким образом можно воздействовать на сознание людей, подавляя их мнение.

После просмотра задаешься вопросом: «Неужели люди настолько жестокие и эгоистичные?». Может быть режиссёр перегнул палку: некоторые сцены выглядят нелогично. Ну а концовкой я немного разочарован, ибо действия отдельных персонажей неоправданные.

8 из 10

Американская история Х ярко демонстрирует как зарождаются предрассудки и, что важнее, как семья влияет на становление человека. Сильный герой по имени Дерек до определенного момента был самым обычным подростком, но в один прекрасный момент слова отца, а после, его гибель, все изменили…

Дерек стал членом нацистского движения, а вскоре чуть ли не его предводителем. Однако, безнаказанность не могла продлиться долго и главный герой попадает в тюрьму.

Собственно, огромный посыл скрыт именно в тех эпизодах, враг может оказаться другом, а друг, соответственно, врагом. О пересмотре своих принципов и идеалов, а действительно ли все так как мне кажется?

Фильм небезосновательно можно назвать шедевром кинематографа за его глубину и объективность. Тут поднимается не одна идея, заслуживающая внимания. Я рад, что потратил 2 часа жизни на его просмотр, без тени сомнений,

10 из 10

Расизм, национализм — темы, уходящие своими корнями в историю. Всегда какой-то народ, нация чувствовала свое превосходство над другими, выражая это в самых разных формах насилия и унижения. Все мы люди, у каждого свои взгляды, жизненные позиции и убеждения, которыми мы живем. Порой они не всегда правильны и человечны, опять же, для многих, но не для всех. Найдется тот, кто тебя поддержит и разделит твою точку зрения. Но мне кажется, понимать, что такое хорошо, а что такое плохо должны учить с самого детства.

Каких-бы ты не был взглядов, самое страшное, когда за твои поступки, принципы страдают дорогие тебе люди. Потом ты поймешь, как был не прав, как был глуп, творя чудовищные вещи, но пострадавшие близкие уже никогда не оправятся от боли и ран, причиненных тобой. Тема расизма тому явный пример. Можно бесконечно много говорить об этом, приводить примеры за и против, но посмотрев «Американская история Х» у многих отпадут сомнения и вопросы, связанные с этой деликатной и острой темой. Главный вывод, который можно сделать — никогда не поздно поменяться, повернуть свои убеждения в правильное русло и начать жить нормальной жизнью. К сожалению, ко многим это приходит через боль и страдания, и люди не учатся на чужих ошибках, а испытывают все это на собственной шкуре.

В центре внимания глава группировки скинхедов Дерек Виньярд, тертый качал, прочно удерживающий свой авторитет. Грабежи, побои, драки, алкоголь — неотъемлемые составляющие образа жизни этого парня. Живя в определенном социуме, своей семье, его влияние и ярость затрагивает и их, из-за чего в семье всегда хаус и анархия. Младший брат Дерека Дэнни, подросток, не имеющий еще устоявшихся жизненных позиций, берет пример с брата — националиста, восхищается его жестокостью и хладнокровием. После определенных обстоятельств — убийства двух чернокожих молодых парней, пытающихся ограбить машину Дерека, дороги братьев разошлись, старший отправился в тюрьму, где получит свой урок жизни и разочаруется в своих собратьях, младший остался один на один со своими мыслями и выбором дальнейшего пути.

Режиссер фильма Тони Кэй, на мой взгляд, умело дает зрителям кашу для ума. Ведь чернокожие ребята пришли грабить машину с пистолетами, и в любой рисковой для себя ситуации стали бы стрелять. Жизнь школы тоже воспринимается двояко, сцены, когда толпа чернокожих афроамериканцев издевается над одним белым вызывает бурю эмоций. Создатель фильма, пропускает все это через наше сознание, чтобы мы вместе с главным героем за время, которое длится фильм поняли все, о чем он пытался нам сказать и сделали выбор каждый для себя, вместе с бритоголовым Дереком. «Американская история Х» художественный фильм — учитель, благодаря которому многие подростки да и взрослые люди, не имеющие конкретной точки зрения получат урок, чтобы потом не испытывать боль и разочарование на себе.

Об актерках много говорить не буду, не имеет смысла. Эдварт Нортом сыграл того самого печально известного скинхеда Дерека. Глубокая драма оказалась ему по зубам и он благополучно справился с ролью. В конце хотелось бы привести вам цитату из фильма, которая лично меня задела и заставила задуматься:

«Ненависть — тяжелый багаж. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на зло. Оно того не стоит».

10 из 10

Вот как ни пытайся в двух словах описать, почему стоит или не стоит посмотреть этот фильм — всё равно получится неоправданно завышенное ожидание в одном случае либо явное недоооценивание в другом.

Что мы имеем на примере этого кино? Прямую и очень простую историю, которую, зная некоторые особенности миграционной политики США и суть взаимоотношений между полицейскими и афроамерикацами на почве многочисленных правонарушений, связанных с посягательствами на частную собственность либо личное пространство белых людей, мог бы выдумать каждый. С другой стороны, невозможно отрицать, что такая история могла произойти на самом деле и истоки её брались непосредственно с улиц.

В фильме нет героев, каждый представленный нам персонаж — либо жертва, либо преступник, в конце фильма, несмотря на трагичный конец, невозможно никого жалеть, потому что осознаешь, за что каждому воздалось и в какой форме. Жертв жалеть хочется ещё меньше, потому что они либо совершенно не пытаются бороться, либо слишком уныло и глупо подставляются в процессе так называемой борьбы.

Эдвард Нортон и его тёзка Фурлонг как актёры постоянно борятся за время на экране, причём ни один из них не пользуется этим временем так, как стоило бы, постоянно сдерживаясь в выражении эмоций, чего не скажешь об актерах на второстепенных ролях.

Борьба с чем-то конкретным по ходу фильма низвергается и превращается в борьбу с чем-то выдуманным, подтверждения чему не находится в реальной жизни, которая здесь представлена почему-то именно тюрьмой. Этот психологический приём через заигрывания с пенитенциарной системой идеализирует саму тюрьму, и видимо понимая это, в сюжете создан искусственный твист с насилием. Пусть даже это и станет впоследствии важным триггером для персонажа Нортона, равно как и внезапно очень симпатичный и альтруистичный напарник по сбору трусов в прачечную из числа афроамериканцев, которые до этого были представлены одними лишь обозленными маргиналами (или это так воспринималось лишь сознанием Дерека).

Получилось ровное вполне спокойное кинцо с небольшой долей подмененных понятий и обидно сжатой внезапной концовкой. Смотреть или нет — решайте сами.

6 из 10

Не могу равнодушно относиться к данному фильму. Он обогащает меня, мои мысли, трогает за живое. Тут поднята тема «на все времена», которая с каждым годом в этом безумном мире становится всё актуальнее и актуальнее. Ненависть, жестокость, конформизм — не так часто снимают что-то с хорошими актерами, что подробно раскроет эти темы. Заводной апельсин, Американская история Х…

Сюжет витиеват, и не раскрывает все карты перед нами сразу. Основные идеи подаются порционно, через становление героя Эварда Нортона — Дерека Виньярда. Брутальный, «отбитый» нацист, каким мы его видим в начале фильма, шаг за шагом приобретает прошлое. Фильм четко показывает, что даже умный и достаточно уравновешенный подросток, под давлением семьи, внешних сил и горя может переродиться во что угодно. Скажите, разве не это сейчас мы наблюдаем на Ближнем Востоке, в Европе? Все, что происходит на экране во время просмотра этого фильма, невероятно легко экстраполировать и на любую европейскую страну, и на Москву, и на русскую глубинку. Это задевает. К счастью сценарист шаг за шагом показывает зрителю, чем оборачиваются такие идеи, к чему они ведут, и прочно закрепляет эту мысль финалом повествования. Это не сопливая история, это суровая правда, причем не только «Американская».

Стилистика выбранная режиссером нагнетает ощущение безысходности. Она подчеркивает характеры главных героев, лучше позволяет раскрыться тем, кому отпущено не так много экранного времени. Тут нет «красивых» сцен в привычном понимании, но некоторые кадры (привет всем, кто боится стоматолога) вы не забудете еще долго после просмотра, а возможно и никогда. Несмотря на скандал с режиссером, та версия, которая есть на данный момент, представляется мне довольно полной, целостной. Она достаточно завершает идею, и при этом в нужной степени раскрывает все персонажи. Трудно судить про музыкальную составляющую — тут её не так много, и она больше обнаруживает себя к финалу фильма. Тем не менее музыка в полной мере передает спектр чувств, подходящий каждому моменту, от трагической, до трешево тусовочной.

Что безусловно стоило бы отметить — актерская игра. От мала до велика, в этом фильме, хорошо отыгрывают, порой очень неоднозначные роли. Безусловно звезды фильма — Эдвард Нортон и Эдвард Фёрлонг безукоризненно справились со всеми своими задачами. Но пожалуй, даже больше, удивляет смысловая наполненность второстепенных ролей, гармонично вписывавшихся в них актеров. Уильям Расс, Файруза Балк сыгравшие всего одному монологу, пример общего очень высокого уровня, а Стэйси Кич и Эвери Брукс — вообще плотно заставляют верить в свои убеждения.

Фильм на вечные темы. О семье и обществе. О гневе и смирении. О том, как легко управлять неокрепшими умами, и до чего это может довести. На мой взгляд — одно из лучших творений кинематографа, которое заставит каждого задуматься на очень серьезные темы.

10 из 10

В двух словах: не рекомендую к просмотру.

Когда-то, когда я только открыл для себя КиноПоиск, я сразу по достоинству оценил топ-250. Я мог не задумываясь включать фильмы из списка, и всегда они оказывались достойными. Многие из них оставляли долгое и приятное послевкусие. Поэтому, когда я включил «Американскую историю икс», у меня уже было сформировано предвзято хорошее отношение.

Хотя поначалу мне фильм не очень понравился, затем, по ходу развития сюжета, когда стал видел посыл, когда стала выстраиваться эта идея, идея о том, что все мы равны, и что лучше всего жить в мире и согласии, я изменил своё мнение.

Герой Нортона (На мой взгляд, именно он тут — главный герой) предстаёт перед нами этаким озлобленным нацистом, он полон ненависти ко всем, настолько, что он не только презирает всех без разбора негров, его злость может вылиться даже на собственную сестру. Он не остановится даже перед убийством, даже когда это совсем не нужно. Но после того, как он попадает в тюрьму, он постепенно начинает осознавать, что не всё так просто, и что мир устроен гораздо сложнее, чем он считал. Проходит время, и он окончательно убеждается, что цвет кожи не играет никакой роли, ведь те, кого он считал своими, могут предать его, и в то же время помощь может придти, откуда он совсем не ждал. Он меняется, ему удаётся избавиться и от разрушающей ненависти, и от глупых убеждений прошлого. Вернувшись домой совсем другим человеком, он узнает, что его младший брат совершает те же ошибки, что и он когда-то. Ему удаётся передать то, что открылось ему за годы. И брат понимает его, и, казалось, ненависть в его сердце, как и в сердце главного героя, побеждена. И все бы хорошо, я уже решил для себя, что фильм мне понравился, но…

концовкой фильма создатели испортили всё. После просмотра я ещё долго сидел и думал, как можно так испортить фильм. Весь смысл фильма, весь посыл, сам по себе очень правильный, загублен на корню, загублен бездарно. Все, к чему зритель вместе с главным героем шёл весь фильм, уничтожено. Мы снова в самом-самом начале, в войне и ненависти. И получается так, что та идеология, которая была в начале, оказывается… верна? Или создатели хотели показать, что мы все умрем, во что бы не верили? Или что?

Отдельно хочу отметить сцену в тюрьме, которая мне не понравилась не только потому, что это противно, а потому, что в ней не было необходимости. Ну и, конечно, нелогичная реакция главного героя в самом конце, а-ля «что я наделал». Серьезно? Вы видите в этом его вину? Я вот не вижу.

Короче, жестоко, тяжело и ни о чем. Непонятно даже, от чего тут можно быть в восторге. Не рекомендую.

5 из 10 только за Нортона.

Все твои мысли кто-то другой уже выразил, лучше тебя. Так что, если не знаешь, что сказать — позаимствуй у Великих.

Данный фильм я посмотрел сейчас впервые. Не сказать что пришел в полный восторг, но что то в нем меня зацепило, и заставило о многом задуматься.

История повествуют о двух братьях. Первый — Дерек Виньярд. Хладнокровный и безжалостный предводитель группировки неонацистов. И Дэнни — его младший брат, разделяющий взгляды Дерека. И их мировоззрению суждено измениться…

Меня порадовал тот факт, что фильм хоть и простенький по своему содержанию, но несет в себе достаточно глубокий смысл и серьезный подтекст. Да и смотрится он достаточно легко, благо не перегружен лишними микросюжетами и второстепенными линиями.

Основную мощь фильма составляют диалоги. Долгие, со смыслом, заставляющие задуматься. Конечно до арт-хауса тут далеко, но фильм и не претендуют на этот жанр. Тут скорее идет больший уклон в сторону драматизма происходящего, нежели поисков смысла.

Также сильный эффект фильму дает и отличная актерская игра. Больше всего отличился конечно основной экранный дуэт Нортон-Ферлонг по понятным причинам. Но и остальные тоже хорошо вписались в свои образы и отыграли хорошо. У актеров неплохо получилось создать настроение фильму, и увлечь зрителя в свою атмосферу.

От фильма веет холодом, но это не мешает ему быть одним из лучших в своем жанре. Заслуженно высокая оценка.

8 из 10