Рецензии

Смотря этот фильм волей неволей зритель начинает отождествлять себя той или иной стороной конфликта. Правильный ли это подход? Я считаю, что нет, ведь мы должны сконцетрироваться на высказывании режиссера, на том, что он хотел нам сказать.

При просмотре сразу бросается в глаза выдающийся, талантливый образ Эдварда Нортона. Очень уж харизматично играет, его персонаж получился калоритным. С одной стороны он предстает перед нам одним из главных героев, вокруг которого двигается сюжет. Но этот герой - антагонист фильма.

Картина не проповедует фашизм, но она также не проповедует толерантость, скорее она проповедует пацифизм. Дружбу, единство, нечто большее, чем мы можем увидеть в противостоянии левых и правых. При всей жесткости происходящего фильм говорит нам 'нет войне', 'нет распрям', 'нет вражде'. Это такое же антивоенное произведение, как, например, картина Верещагина 'Апофеоз войны'.

Жесткость порождает жесткость. Все мы это видели и слышали уже тысячу раз, но почему-то вновь натыкаемся на те же грабли. Вот и в фильме, мы можем наблюдать в каком-то смысле приемственность поколений в этой глубокой проблеме общества. После просмотра напрашивается просто вывод 'За все в этом мире нужно платить, причем по-большому счету'.

В целом фильм является очень глубоким, и понравится как внимательному зрителю, ценящему художественные, тонкие высказывания. Так и зрителю попроще, который ценит динамику происходящего на экране. С детьми фильм смотреть не советую.

8 из 10

Вы можете поставить мое мнение под вопросом, но тем не менее, я замечаю одну деталь. Вам не кажется чем-то лицемерным, что BLM и им подобные обвиняют в расизме фильмы «Унесенные ветром» и «Прислуга», а «Американская история Икс» как-то пролетела мимо этих скандалов? То есть, упомянутые киноленты в какой-то мере исторические, а в истории было полно дерьма. «Американская история Икс» не может считаться чем-то архаичным, все происходит в наших реалиях и плюс ко всему герои половину хронометража выражают открытую неприязнь к чернокожим. Поэтому, не знаю, на эту тему у меня возникает масса вопросов.

В фильме, который открыл дорогу в большой Голливуд режиссеру Тони Кею и сценаристу Дэвиду МакКенне, особое внимание уделено теме, к которой кинематограф того времени обращался не так часто, как сейчас — расовое пренебрежение. Главный герой Дерек (Эдвард Нортон), пропитан идеей национал-социализма и это неспроста — его отец был убит в одном из «ниггерских» кварталов. Но если зритель подождет чуть немного, то поймет, что позиция Дерека отчасти обоснована юношеским максимализмом. Мол, раз папа заявлял, что Америка уделяет больше правового внимания неграм, то его слова принимаем за истину.

Доходит все то дело до того, что Дерек залетает на нары за убийство двух чернокожих, а его «правым делом» увлекается его младший брат Дэнни (Эдвард «Как ты ухитрился спустить свою карьеру» Ферлонг). Побритый налысо, с татуировкой «Апостолов Христа», он проводит время в компании таких же скинхедов, как и его брат. Их жизнь пропитана самоотверженностью Дерека, пивом, вечеринками и верой в то, что районы Лос-Анджелеса принадлежат только белым. Но вот Дерек выходит из тюрьмы, кардинально поменяв свое мировоззрение. Осталось только брата вытащить из этого болота, а то учитель не в восторге от того, что Дэнни написал сочинение не про Пушкина или на худой конец, Буковски, а про «Майн Кампф».

«Американская история Икс» — неплохая работа для дебютантов. Каким бы противоречивым не было повествование, не стоит забывать, что для рассказа используется язык кино. История охватывает две временные ветки, где события настоящего показаны цветной съемкой, а прошлое Дерека и его тюремные будни — черно-белой. Иногда камера берет приземленный ракурс, дабы в напряженной ситуации мы были наравне с героем. Сцены жестокости характеризуют персонажа Нортона, превращая его из ярого нациста в примерного человека. И можно было сказать, что картина работает, но как по мне, кое-что не дожали.

Понимаете, ключевой момент история Дерека, а именно — его перевоспитание, выглядит слишком расплывчато. Что я понял про Дерека, когда он сидел в тюрьме — его подрядили помощником к чернокожему и по ходу общения с ним понимает, как он ошибается. Вот только ключевой разговор происходит не на тему рас и превосходства, а женщин, и то, как их не хватает. Вроде как должны свести персонажей из двух областей, но я бы больше поверил в то, что Дерек перестал быть нациком после того, как его в душе жестко прижали к стенке.

В конечном итоге получается серия хороших набросков и череда мощных сцен, направленных на изменение персонажей. От сюжета я ждал большего, повествование иногда спешило, пытаясь показать слишком много пространства за определенное время, подводя к финалу, но и без того получается хорошая картина. Насчет Нортона — не скажу, что он достоин был «Оскара», но его игра была заметна. Главное, что стоит извлечь — не бывает сплошь хороших белых и плохих черных. Ублюдки есть в любых слоях общества, и презирать кого-то за цвет кожи глупо, не подкрепляя свою точку зрения достаточно весомыми аргументами. Я ненавижу расизм, но еще больше ненавижу моральных уродов. И у них нет никакой отличительной внешней черты, чтобы их распознать. Хотя, нет, на сегодня известны одни такие — те, кто ставит свои группы меньшинств выше, думая, что им все дозволено. Разве то, что в свете последних новостей происходит, не похоже на форму нацизма со своей идеей «высшей расы»?

Фильм филигранно разобрал феномен расизма во всех его проявлениях и грамотно опровергает все его постулаты.

Агрессия всегда порождает ещё большую агрессию. Или, как было сказано в фильме, 'ненависть — слишком тяжёлый багаж', и если копить его всю жизнь, то он постепенно превращается в огромный снежный ком, разрушающий твою жизнь. Эту метафору очень хорошо олицетворяет данный фильм. Он очень хорошо показывает, как люди приходят к расистским взглядам, прослеживая всю цепочку событий и радикализацию взглядов человека.

Фильм привлекает своими разнообразными и выразительными монологами. Ненависть и мрак Дерека контрастирует с жизнерадостностью и комичностью негра в тюрьме (к сожалению, не помню как его зовут, если у него вообще было имя). Также выразительные диалоги пленяют своей напряжённостью, а иногда трогательностью. Они отлично раскрывают как главных, так и второстепенных персонажей и обрисовывают их взаимоотношения.

Система повествования, на мой взгляд, интересная и довольно таки сложная.

Однако благодаря визуалу, закадровому голосу и постобработке всё это смотрится легко — не приходится напрягать нервы мозга, чтобы всё разобрать. Также сам порядок сцен очень хорошо подобран, наилучшим раскрывая проблему фильма.

В дополнение, как вишенка на торте — блестящие актерские работы Эдварда Нортона и Эдварда Ферлонга. Также второстепенные актёры отлично справились со своими задачами.

Таким образом, все составляющие фильма отлично взаимодействуют, и раскрывают главную тему, превращая лекцию о расизме в гениальное произведение искусства.

10 из 10

Могут ли мимолётно брошенные слова близкого человека изменить жизнь? Как по мне, картина Тони Кэя отлично это демонстрирует. Ужин обычной американской семьи, во время которого отец решает высказать свою мнение о мигрантах в стране. Но так уж сложилось, что послушный старший сын, после смерти отца, воспринимает его слова в штыки, в дальнейшим превращаясь в скинхеда.

Однако, по изначальной задумке Тони Кэй не планировал того, что Дерек должен будет перевоспитываться. Фильм должен был быть более жёстким, что не понравилось студии. Сценарий пришлось переделывать и это заметно сказалось на фильме.

Например, момент, когда Дерек уходит из банды, а бывшие товарищи и девушка, которые минуту назад считали его своим идолом, уже готовы пристрелить его. Конечно, можно предположить, что это должно показать насколько ненадёжные были его соратники, но неужели настолько?

По Дэнни особо не было заметно, что он очень уж близок с братом до его ареста. Он также был в ужасе и когда Дерек совершал преступление. Однако после того, как последний садится в тюрьму, Дэнни становится копией старшего брата, хотя остался на воспитание сестре и матери, которые вроде как придерживались относительно либеральных взглядов. Когда же Дерек выходит из тюрьмы, ему удаётся на 180 градусов развернуть мировоззрение Дэнни всего за один разговор. Обычно для этого подросткам нужно хотя бы немного времени, а тут он сразу же, обнявшись с братом, бежит срывать плакаты со свастикой в своей комнате.

Конечно было бы интересно взглянуть на то, что было бы, получись фильм ровно таким, каким его и задумывал режиссёр изначально. Но и сейчас назвать фильм плохим язык не повернётся. Он отлично демонстрирует нам проблемы расизма в обществе, что сейчас актуально, как никогда. Он о том, как ошибки молодости могут загубить всю жизнь. О том, как просто стать плохим примером для подражания. Фильм стоит смотреть, хотя бы ради великолепной игры Эдварда Нортона.

8 из 10

Довольно переоценённый фильм, который довольно поверхностно исследует причины расовой неприязни. История рассказывает о жизни Денни и Дерека Виньярдов, их взаимоотношениях, семье, перевоспитании.

И фильм довольно отталкивающий… Всё довольно шаблонно, лишь бы правительство не трогать с социальной несправедливостью. Дерек вполне мог использовать свой авторитет среди скинхедов, чтобы создать что-то лучшее для общества. Он мог использовать свой интеллект, о котором так пели в начале фильма. И всё это скатилось в банальное — среди белых и среди чёрных есть подонки. Финал фильма просто дико притянут за уши. Поэтому фильм воспринимать довольно тяжело, он как и «Бойцовский клуб» показывает лишь какое-то разложение и без толкового перерождения главных героев. Грязь в начале фильма, потом небольшой просвет в середине и опять уныние в финале. Хоть и фраза Денни вполне толковая, но опять же эти фразы уже говорились многими противниками расового деления. Так что не ново.

Также можно увидеть в этом фильме, насколько ненависть и озлобленность Дерека разрушительна для него самого. Он причиняет боль всем, кто рядом. Потом эта боль возвращается к нему стократно. Можно сказать, что это более приземлённая версия «Заводного апельсина» Кубрика. Структура фильма практически одинакова. Ну любят режиссёра подобного жанра проявление ультранасилия. Но такое смотреть довольно тяжело и после просмотра становится невыносимо тяжко на душе от восприятия агрессии на экране. Чем больше показывать насилия на экране, тем больше веры в реальность этого насилия.

Поэтому не рекомендую фильм, потому что реальную причину расовых проблем он не показывает. Единственная героиня, которая была интересна, так это сестра Дерека и Дени, которая видит расовую проблему в социальной несправедливости. Но это быстро заминают дикой выходкой Дерека, который начинает бить своих родных. Я уж молчу про сцену курения при ребёнке. Мало кто из героев вызвал симпатию.

2 из 10

Фильм показался мне достаточно нелогичным и нереалистичным.

В начале нам показывают просто сущее зло, этот взгляд полный ненависти — просто что-то с чем-то. Бесчеловечность.

И вот это сущее зло попадает за решетку (удивил кстати срок). И по сути, ничего особого там с ним не происходит. Я ждала какого-то осознания, что вот — все мы люди, каждый хочет быть счастливым, что-то в этом роде. В итоге все произошло нелогично и смазано.

Так же интересно, что за книги он там читал? Про что?

Раскаяния в нем я не увидела вообще, путь его осознания (если оно вообще было) не прочувствовала.

Ощущение, будто он не осознал ничего, а просто хочет свою пятую точку защитить.

Конец фильма вообще ужасный и портит все. Никакой логики. Можно вложить в это конечно смысл, но это все очень натянуто.

Актерская игра понравилась, в целом смотреть было интересно.

5 из 10

Культовое кино о человеке, отдавшем весь свой потенциал, все свои силы и исключительность гневу, ярости и жажде мести.

Качество изображения — чистота, композиционная выверенность, верно подобранные ракурсы каждого кадра, цвет — отличается исключительным вкусом.

Интересное преподнесение самого сюжета — режиссёр рассматривает историю не прямо, а через воспоминания и размышления героев. Благодаря этому будто варишься внутри истории.

Фильм поднимает важнейшие вопросы, о проблеме которых многие могли и не знать, раскрывает людей того времени изнутри, их эпоху, их реалии, их убеждения.

В общем, я посмотрел «Американскую историю Хэ».

Я много ожидал, рейтинг фильма всячески подогревал интерес, а получил я полнейшую нелепицу, которая плоха в любом рассмотрении.

Ощущение, будто я смотрел или плохую непрофессиональную документалку, или просто посредственный российский сериал, предназначенный для вечного показа в прайм-тайм на НТВ. Обдумав все еще раз, я так и не смог найти в этом фильме ничего хорошего.

Сюжет глуп настолько, насколько он прост. Я ожидал от фильма увидеть историю про нелегкую жизнь нациста в США, про его моральные выборы, про его быт, про то, как его идеалы сталкиваются с реальностью. В итоге я увидел то, что Нортон достал всех вокруг, убил двух негров, а его нелегкое пребывание в тюрьме круто изменило его идеалы. Я ровным счетом не понимаю, почему добрая четверть фильма состоит из чертовых монологов, преимущественно Нортона, про то, какие же плохие негры. Вот тупо десятиминутная сцена, в которой за семейным столом Нортон толкает речь про то, что негры — плохо, негры надоели, а еще они на социальные пособия живут. И таких сцен две-три, серьезно. А чудесные кардинальные метаморфозы с главным героем во время кульминации фильма — это целая отдельная тема, которую очень хочется разобрать детально, но не получится, так как спойлер. Скажем так, обоснование для перемен в главном герое, причина для этих перемен — это настолько смехотворная и неубедительная череда событий, что во время просмотра я отказывался воспринимать происходящее всерьез. Происшествия, которые должны быть ключевыми во всей киноленте, сильными и беспрекословными аргументами для движения всего сюжета, на самом деле похожи на глупый анекдот, который заканчивается звуком «ба-дум-тсс». И это все на фоне общего серьезного посыла фильма про радикальный расизм! Я не понимаю, кого фильм хотел высмеять: расистов или либералов.

Картинка этого фильма — это тоже бред. Ощущение, будто фильм снимал оператор российских сериалов, которые я упомянул вначале: слишком много очень крупных планов. Это не нормально, когда половину фильма занимают рожи героев, даже не влезающие в кадр.

Про звук ничего сказать не могу, там ничего примечательного.

Актеры тоже играют достаточно странно. В фильме вообще всего лишь два запомнившихся в хорошем ключе момента, оба с Нортоном.

Скукота, глупость и недоразумение. Я не понимаю, почему у фильма такой высокий рейтинг.

5 из 10

Приступая к этому фильму, я, признаюсь, имел несколько скептические и пессимистические ожидания. Дескать, вот, опять нам покажут, какие плохие белые нацисты, и какие хорошие, какие угнетённые их жертвы — чёрные люди-ангелы.

Отчасти, конечно, эти ожидания оправдались — люди-ангелы в фильме действительно только чёрные: школьный учитель и партнер Дерека по тюремной прачечной. Но, вместе с тем, общее течение сюжета оказалось вовсе не таким простым и определённым!

Белые неонацисты в фильме, разумеется поданы как воплощение зла, и Дерек, будучи одним из них, совершает преступление, получает наказание, и духовно перерождается, выздоравливает. Всё по канону Достоевского, между прочим. Добивают же его идейность сами же белые, продажностью и, в конечном итоге, сексуальным унижением. И даже на этом расплата не заканчивается — в финальном акте создатели фильма подготовили особенную и окончательную кару.

Но между строк социально-обличительного заказа, раскрываются и реальные проблемы, которые порождают вот такие драмы. В сцене за обеденным столом, перед потасовкой, главный герой в полный голос и на полном серьёзе проговаривает все основные тезисы даже не неонацистского движения, а просто реальные мысли, которые возмущают очень многих людей, и являются правдой. И такие заявления — не идеология адских копей, а то, что существует в действительности, и ничем эту действительность не прикрыть — ни последующей потасовкой, ни переходом взвинченного Дерека к антисемитизму.

Этим оппозиционную штатовской толерантности проповедь авторы картины не заканчивают, а только расширяют её — за рамками основного дискурса. Так вот, за рамками этого центрального антинацистского дискурса, яркими, широкими мазками, они выдают уже чёрный расизм, они являют его во всей его убийственной и преступной полноте. За исключением двух негров-ангелов, мы наблюдаем лютый разгул цветной ненависти и расового насилия и с противоположной неонацистам стороны. И, если в случае последних, мы получаем объяснение мотивов их чувств и действий, то чёрный расизм в фильме подаётся не менее чудовищным, но ничем не объяснимым.

Поверхностно посмотрев на это кино, мы увидим одно, но когда внимательней всмотримся, то уже станем наблюдать, как мячи залетают в обе корзины, и трагический финал нам не преподносит никакого ответа, никакой надежды.

Так что, ответы зрителям придётся вырабатывать самим и надежду искать самостоятельно.

9 из 10

Для США вообще тема расизма очень острая и популярная — обсасывают её часто, много и со смаком. Но далеко не всегда говорят о том, как расизм отражается на жизнях самих расистов. Так вот — «Американская история икс» как раз об этом.

Тут и демонстрация молодых и бестолковых любителей «движухи», которым в принципе-то без разницы кому накостылять — важен сам процесс. И раскрытие темы социальной несправедливости под нагнетанием извне. Дерека, главного героя, ведь по-сути использовал очень мутный гражданин с сомнительными мотивами — и на ту же удочку впоследствии клюнул Дэнни, совершенно не осознавая куда он влип и чем всё это кончится. А ещё фильм о том, что осознание ошибок-то приходит слишком поздно, слишком болезненно и слишком внезапно — оказывается что мир не такой уж монохромный, как рассказывают идеологии, а фанатиков ждёт очень незавидная участь.